Феномен Швейцарии

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:21)
Не просто запасы, а несогласованные запасы.
Ответ на вопрос - как они могут мешать - можно найти, прослушав университетский курс экономики



В двух словах объясните пожалуйста. Я вот если что-то знаю, всегда смогу любому на понятном ему языке дать понимание. Отправление читать буквари или закончить институт считается не очень честным приемом дискуссии.
Для меня само понятие согласование запасов продовольствия или денег в моем кошельке звучит дико.


Немного не понял - по фразе "А если надгосударственный союз пытается контролировать у нас в государстве даже личные запасы" решил, что Вы имеете в виду нашу страну и наши личные запасы
Нас Слава Богу пока никто не контролирует. Я про Прибалтику.

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 15:31)
В двух словах объясните пожалуйста.
Всем нужно 100 тонн сахара.
Запасы должны составлять в районе 100 тонн.
Если у кого-то больше, то у кого-то будет меньше.
И что делать в итоги с лишним сахаром, если у всех будет больше.
Если сахар активно запасают, то цена на него расти будет, что не есть хорошо.
Нюансов очень много

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:42)
Всем нужно 100 тонн сахара.
Запасы должны составлять в районе 100 тонн.
Если у кого-то больше, то у кого-то будет меньше.



Почему меньше? Кто мешает всем иметь запасов столько, сколько он пожелает?
Прибалтика ведь не отбирает этот сахар ни у кого. Наоборот. по требованию Евросоюза в ней закрыты почти все сахарные заводы.


И что делать в итоги с лишним сахаром, если у всех будет больше.
Думаю что это дело тех стран, которые делают запасы. Они ведь не будут задавать такие вопросы Евросоюзу, что нам делать с нашими запасами.


Если сахар активно запасают, то цена на него расти будет, что не есть хорошо.
Нюансов очень много
Прибалтика сахар не закупает, а производит. И что-то мне подсказывает, если запасы превышают спрос, цена на сахар должна падать, а не расти.

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 15:48)
Почему меньше? Кто мешает всем иметь запасов столько, сколько он пожелает?
К сожалению я плохой обучатель.
Да и не люблю учить тех кто не хочет понимать.
В принципе я Вам все объяснил

Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:54)
К сожалению я плохой обучатель.
Да и не люблю учить тех кто не хочет понимать.
В принципе я Вам все объяснил

Может Вы сами не понимаете того что пытаетесь объяснить?


Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо
Что значит искусственным или естественным? Естественные причины это природные явления? если Прибалтика способна производить больше сахара, цены на сахар при этом снизятся. И это будет не искусственное снижение путем единичной инвестиции, а стабильное. Будут работать заводы. Что в этом плохого? Люди от этого только выиграют, они получат более дешевый сахар и рабочие места на заводах.
но речь сейчас даже не об этом, а о том, что кто-то смеет совать нос в запасы сахара внутри страны. Можно запретить им ввозить сахар в другие страны, но для себя-то они могут его хранить.

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 20:54)
Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо
Вы превзошли самого себя.. Браво

Даже Виктор 665-й до такого не додумывался.

(Disengagement @ 13.02.2014 - время: 07:01)
А откуда вам знать, что было в СССР и что было в 90-х?

Я даже знаю как было в 70-х и 80-х, причем не из телевизора...

Не было такого принципа в 90-х, как подороже прикупить. Может он был у тех рекетиров и разных лихих молодцев, которые прожигали шальные деньги и понты кидали перед окружающими, а простой народ пытался прокормить семью и конечно же присматривался к ценам и тоже пытался экономить.
В 90-х, у тех кто что то покупал из дорогих товаров, в основном деньги были шальными...

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 16:01)
Может Вы сами не понимаете того что пытаетесь объяснить?

Что значит искусственным или естественным?
Прекрасно понимаю

Искусственным - один из вариантов, когда создаются немотивированные запасы.
Вы про кризис перепроизводства слышали?
Зачем лишнее производить? Это чревато

(Лузга @ 19.02.2014 - время: 16:25)
Вы превзошли самого себя.. Браво
Чему хлопаете? Что не устраивает?

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 18:10)
Искусственным - один из вариантов, когда создаются немотивированные запасы.
Вы про кризис перепроизводства слышали?
Зачем лишнее производить? Это чревато
Любая страна сама в состоянии без посторонней помощи решить мотивированные у нее запасы или нет. И в случае перепроизводства теряет в этом только сама страна, ибо продовольствие гниет и его приходится уничтожать. В Прибалтике продовольствие никто не уничтожал. Оно лежало на складах и Евросоюзу никак не мешало.

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 18:41)
Любая страна сама в состоянии без посторонней помощи решить мотивированные у нее запасы или нет.
Естественно в состоянии.
Но кроме этого она член ЕС и должна выполнять прописанные правила игры.

Все остальное - имеет отношение к зарплатам, которые выплачены за производство того, что никому не нужно

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 18:45)
Естественно в состоянии.
Но кроме этого она член ЕС и должна выполнять прописанные правила игры.

Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны.

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 22:26)
Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны.
Это Вы так считаете
Правила таковы, как они прописаны.
Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее дело

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 22:50)
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 22:26)
Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны. Это Вы так считаете
Правила таковы, как они прописаны.
Не уходите в сторону. Договор который ограничивает внутренние запасы продовольствия это грубое вмешательство во внутренние дела страны. Причем вмешательство это старается сократить эти запасы продовольствия. Для чего? Что бы прибалтам в случае чего нечего было есть? Или у Вас есть другая версия?


Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее дело
Это тут при чем?

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 23:20)
Договор который ограничивает внутренние запасы продовольствия это грубое вмешательство во внутренние дела страны. Причем вмешательство это старается сократить эти запасы продовольствия. Для чего? Что бы прибалтам в случае чего нечего было есть? Или у Вас есть другая версия?

Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее делоЭто тут при чем?
Я так не считаю. Свою версию я уже объяснил. Не хочет Евросоюз помогать прибалтам, как помогал грекам и прочим.

Мой пример имеет отношение к экономике. Вроде бы дело внутреннее, а регламентируется

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 23:43)
Я так не считаю. Свою версию я уже объяснил. Не хочет Евросоюз помогать прибалтам, как помогал грекам и прочим.

Мой пример имеет отношение к экономике. Вроде бы дело внутреннее, а регламентируется
Каким образом запас продовольствия сверх норм установленных для Прибалтики Евросоюзом, может привести к необходимости помогать прибалтам извне?
Я еще понимаю если бы запасы были маленькими, но большие-то как?

(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 23:49)
Каким образом запас продовольствия сверх норм установленных для Прибалтики Евросоюзом, может привести к необходимости помогать прибалтам извне?
Я еще понимаю если бы запасы были маленькими, но большие-то как?
Я же говорил, что это многоступенчатые связи.
В отличие от Вас, я не считаю идиотами экономистов Евросоюза

Но считаете, что это не правильно - Ваше право (ВЫ же мой ответ знаете )

(ps2000 @ 19.02.2014 - время: 23:52)
Я же говорил, что это многоступенчатые связи.

Вы не можете описать эту связь что бы было понятно?


В отличие от Вас, я не считаю идиотами экономистов Евросоюза
Я тоже не считаю их идиотами. А вот бездушными и прагматичными они вполне могут быть. Запретить Прибалтике иметь запасы продовольствия сверх положенного, что бы в случае чего они не потребляли свои запасы, а покупали у других стран Евросоюза. Логично?
Если нет, напишите более логичную ситуацию.

(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 00:02)
Вы не можете описать эту связь что бы было понятно?


Я тоже не считаю их идиотами. А вот бездушными и прагматичными они вполне могут быть. Запретить Прибалтике иметь запасы продовольствия сверх положенного, что бы в случае чего они не потребляли свои запасы, а покупали у других стран Евросоюза.
Много раз объяснял.
Если Вам нужно 100 кг, зачем Вам иметь 200?

Прагматичны - да.

Зачем покупать? Они произведут еще.

(ps2000 @ 20.02.2014 - время: 08:24)
Много раз объяснял.
Если Вам нужно 100 кг, зачем Вам иметь 200?
Зачем это вопрос неправильный.
Вопрос в том, как эти 200 повлияют на то, что Прибалтике надо будет оказывать помощь?



Прагматичны - да.

Зачем покупать? Они произведут еще.
Вы можете сформулировать объяснение более логичное чем то. что привел я?