Феномен Швейцарии

(ps2000 @ 01.03.2014 - время: 12:24)
(srg2003 @ 01.03.2014 - время: 11:28)
где я такое писал, что чем больше запасов, тем лучше? Запасы и их остаточность для себя я определяю сам, для меня рост запасов материальных ресурсов это хорошо.
Условно говоря рост капитализации активов моего домохозяйства для меня безусловно лучше, т.к. могу экономить за счет масштабов, на Ваши запасы мне параллельно совершенно, хоть не имейте никаких и берите потребкредиты, их я не обсуждаю.
Так, как человек "с экономическим образованием", объясните юристу кому же в Латвии невыгодно создание запасов и почему?уже вторую неделю не можете ответить а простой вопрос Надоело уже
Вы пытаетесь постоянно подменить немотивированное повышение запасов, созданием обычных запасов (которое вполне нормально)

И говоря именно о немотивированно завышенных запасах я Вам уже ответил - и не раз
Если делать нечего - перечитайте топик
Конечно надоело, понимаю, как посмел оппонент просить обоснование Ваших, мягко говоря, спорных тезисов? это возмутительно! Особенно возмутительно наверно тем, что обоснований у Вас никаких нет.
И что за экономическая категория такая "немотивированно завышенные запасы"??? Какая экономическая теория ей оперирует???
Кстати на вопрос все же будьте любезны ответить "кому же в Латвии невыгодно создание запасов и почему?"

(srg2003 @ 01.03.2014 - время: 22:20)
Кстати на вопрос все же будьте любезны ответить "кому же в Латвии невыгодно создание запасов и почему?" Как я понял Вы не перечитали беседу о деловых запасах.
Перечитайте и найдете ответы на вопросы
Кстати - какие мои тезисы Вы считаете спорными?

А на Ваш (непонятный для меня вопрос) отвечаю - создание запасов необходимо, без этого жить невозможно.
Задавая такой вопрос Вы ставите оппонента в неловкое положение. Потому как он не несет никакого смысла.

Ну а немотивированное завышение деловых запасов - это завышение деловых запасов это завышение деловых запасов сверх норм необходимых для нормального развития экономики

еще раз кому в Латвии невыгодно и почему?

(srg2003 @ 03.03.2014 - время: 23:43)
еще раз кому в Латвии невыгодно и почему?
Еще раз: много раз отвечал

ни разу не ответили, только общие слова ни о чем и выдуманные термины, вроде "необоснованных запасов", не имеющие отношение к экономике. Знаете, даже сомневаюсь в ваших словах, что у вас был диплом по экономической специальности))

Так а что вы тут про Швейцарию, про Щвейцарию.... Был я в том Цюрихе год назад - никто на лавках с ногами не сидит. А вы - сравнили себя со Швейцарией...

(srg2003 @ 04.03.2014 - время: 21:26)
ни разу не ответили, только общие слова ни о чем и выдуманные термины, вроде "необоснованных запасов", не имеющие отношение к экономике. Знаете, даже сомневаюсь в ваших словах, что у вас был диплом по экономической специальности))
Так кто же сомневаться запрещает, если знаний нет

(ps2000 @ 04.03.2014 - время: 23:07)
(srg2003 @ 04.03.2014 - время: 21:26)
ни разу не ответили, только общие слова ни о чем и выдуманные термины, вроде "необоснованных запасов", не имеющие отношение к экономике. Знаете, даже сомневаюсь в ваших словах, что у вас был диплом по экономической специальности)) Так кто же сомневаться запрещает, если знаний нет
ну так просветите "незнающего", кому в Латвии невыгодно создание запасов и почему?
и из какой теории Вы взяли термин "необоснованные запасы"?
С попыткой перейти на личность оппонента Вы закапываете себя все глубже и глубже, хотя скажите, может мне перестать над Вами глумиться?

(srg2003 @ 05.03.2014 - время: 23:58)
ну так просветите "незнающего", кому в Латвии невыгодно создание запасов и почему?
и из какой теории Вы взяли термин "необоснованные запасы"?
С попыткой перейти на личность оппонента Вы закапываете себя все глубже и глубже, хотя скажите, может мне перестать над Вами глумиться?
Перечитайте топик - там ответ несколько раз найдете
При чем тут какая-то примерещившаяся Вам теория - не знаю.
Ну а если Вы не знаете что такое запасы, зачем и как они создаются и сколько запасов нужно - тут ничем помочь не могу.
Как не могу понять - зачем мне дома тонна сахара, поднимающая, на Ваш взгляд, мое благосостояние.
Могу огорчить Вас - глумиться не получается
Тупой повтор одного вопроса, на который был ответ - это не глумление, а что-то другое

Вы ни разу внятно на вопрос не ответили- кому именно в Латвии не выгодно создание запасов.
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность))

(srg2003 @ 06.03.2014 - время: 23:27)
Вы ни разу внятно на вопрос не ответили- кому именно в Латвии не выгодно создание запасов.
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность))
Читайте топик Внимательно читайте

Кто-то это глумлением называет, кто-то троллингом, а кто-то тупостью.

(ps2000 @ 07.03.2014 - время: 06:49)
(srg2003 @ 06.03.2014 - время: 23:27)
Вы ни разу внятно на вопрос не ответили- кому именно в Латвии не выгодно создание запасов.
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность)) Читайте топик Внимательно читайте

Кто-то это глумлением называет, кто-то троллингом, а кто-то тупостью.
Так укажите плиз точно

(srg2003 @ 07.03.2014 - время: 19:31)
Так укажите плиз точно
Писал много раз, но сколько не указывай тролю, не понимающему темы - смысла не будет.
Хоть Вы и кандидат экономических наук, но книги, в которых описываются основы науки, по которой Вы диссертацию написали - прочитать следует

(ps2000 @ 07.03.2014 - время: 19:47)
(srg2003 @ 07.03.2014 - время: 19:31)
Так укажите плиз точно Писал много раз, но сколько не указывай тролю, не понимающему темы - смысла не будет.
Хоть Вы и кандидат экономических наук, но книги, в которых описываются основы науки, по которой Вы диссертацию написали - прочитать следует
я жу Вас неоднократно просил цитату из учебников, подтверждающую Вашу позицию, а в ответ рассуждения по теме. что юрист может понимать в экономике, неужели не видите, что таким неуклюжим отползанием от ответа только подставляетесь?

(srg2003 @ 08.03.2014 - время: 11:05)
я жу Вас неоднократно просил цитату из учебников, подтверждающую Вашу позицию, а в ответ рассуждения по теме. что юрист может понимать в экономике, неужели не видите, что таким неуклюжим отползанием от ответа только подставляетесь?
Мне цитаты не нужны. Если Вам нужны - ищите.
А логику моих мыслей я Вам привел.
Перечитайте топик
А мне надоело прописные истины объяснять

(srg2003 @ 06.03.2014 - время: 23:27)
Вы ни разу внятно на вопрос не ответили- кому именно в Латвии не выгодно создание запасов.
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность))
Если все еще интересно ( и поскольку оппонент на отрез отказывается отвечать ): в ес вообще, и в Латвии в частности, создание запасов сахара вредно влияет на сахарные заводы Польши, поскольку в Прибалтике сахарные заводы уничтожены после присоединения к ес. В этой убогой шарашке если кто-то присоединился и имеет нечто, что уже есть у закоренелых членов, то обязан ликвидировать это нечто. Например, в Греции были судостроительные верфи с отличной репутацией и историей, но, так как бедная Греция присоединялась к ес, то из-за верфей Германии собственные верфи были уничтожены. А множество безработных кого волнуют? Зато приобщились общечеловеческих ценностей...

В архив, в связи с длительным отсутстсвием сообщений