Феномен Швейцарии

(Crazy Ivan @ 22.02.2014 - время: 11:03)
Каким образом запасы влияют на снижение или повышение потребления?

Ой, вот только не надо. Экономика страны ничем не сложнее экономики домашнего хозяйства. принципы одни и те же.

Я думаю что Евросоюз не считает всех своих членов равноправными.

Так что думаю, что разговор на это тему можно закончить - Вы остались при своем мнении.
Запасы ни коим образом не влияют. Сначала потребление снижается, а производство не уменьшается (это как один из множества вариантов).
Евросоюз не раньше вмешивается, а помогает регулировать

Экономика страны гораздо сложнее экономики домашнего хозяйства (или Вы считаете, что тот, кто сделал скворечник вполне может построить многоквартирный дом)

В Евросоюзе именно равные права у всех.
Штрафуют и Германию, и Францию, и Италию.
Швейцарию и Британию не штрафуют. Может они из-за нежелания платить штрафы в это сообщество не вошли

(srg2003 @ 22.02.2014 - время: 11:22)
зачем? сахар больше производиться не будет?

Еще раз. Вы не обосновали Вашу позицию ничем, ссылку на литературу не дали, что значит "авторы с запада"?

а я Вам привел примеры, кму создание запасов выгодно.


если отсылаете к какой -то теории, нужна конкретика, что за теория, какие авторы и в чем поддерживают Вашу точку зрения.

Как например- Теория стейкхолдеров опровергает Вашу теорию, что дескать от изменений в экономике всем одинаково.
Будет, но меньше.

Авторы с запада - это значит авторы из западных стран.
Какая ссылка Вам нужна - ссылка на мое мнение
Что конкретизировать? Что не на форуме ответ на Ваши вопросы искать надо, а в книгах по макроэкономике?

Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось?

Я Вас к теории не отсылаю. Вы понятия подменяете, потому к учебникам отсылаю.

Маркетинговая теория говорит о том, что основной массе населения становится лучше, если экономика ухудшается. Интересно

ps2000

Будет, но меньше.
с чего вдруг? как производство больше сделает производство меньше? странная логика


Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось?
с чего оно снизилось-то?

Авторы с запада - это значит авторы из западных стран.
Какая ссылка Вам нужна - ссылка на мое мнение 00058.gif
Что конкретизировать? Что не на форуме ответ на Ваши вопросы искать надо, а в книгах по макроэкономике?

Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось?

какие именно авторы? сторонники теории свободной торговли? В каких книгах по макроэкономике подтверждаются Ваши теории?

Маркетинговая теория говорит о том, что основной массе населения становится лучше, если экономика ухудшается. Интересно 00062.gif
с чего Вы это взяли? и какую именно маркетинговую теорию имеете ввиду?

(tomsoyer3 @ 18.02.2014 - время: 02:04)
Не могу и не хочу спорить. Но мы говорим о России, а Швейцария, как повод поговорить. Уверен, что никого из участвующих в обсуждении не интересует судьба Швейцарии.
меня интересует! у меня там сын живет)

(srg2003 @ 22.02.2014 - время: 12:18)
с чего вдруг? как производство больше сделает производство меньше? странная логика

с чего оно снизилось-то?

какие именно авторы? сторонники теории свободной торговли? В каких книгах по макроэкономике подтверждаются Ваши теории?

с чего Вы это взяли? и какую именно маркетинговую теорию имеете ввиду?
Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики.

С чего снизилось - не знаю. Но снизилось. Или осталось на том же уровне. А рассчитывали, что повысится.

Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много. Теория тут не причем. Мы об основах говорим, на которых разные теории строятся

Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял.
И вообще не понимаю - о чем Вы

(ps2000 @ 22.02.2014 - время: 11:48)


Запасы ни коим образом не влияют. Сначала потребление снижается, а производство не уменьшается (это как один из множества вариантов).
Евросоюз не раньше вмешивается, а помогает регулировать
Вы не ответили на вопрос зачем евросоюз пытается сократить запасы продовольствия в Прибалтике.


Так что думаю, что разговор на это тему можно закончить - Вы остались при своем мнении.
Вы в любой момент можете его закончить. Я вообще не понимаю зачем Вы этот разговор поддерживаете, если не собираетесь ответить на простой вопрос.
Ну а вопрос остается открытым. Может быть кто-то другой из моих оппонентов будет в состоянии на него ответить.

(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 18:19)
Кто будет в ущербе от того что в Прибалтике будут храниться запасы продовольствия не на 100, а на 200 суток?
Ответ на этот вопрос содержится в Правилах пребывания стран в ЕС А правила эти довольно жесткие, и вовсе не похожи на манну небесную для голодных и страждущих.
"При вступлении в ЕС Латвия лишилась всех своих сахарных заводов. Их было немного, три — в Лиепае, Екабпилсе и Елгаве. Но они полностью покрывали внутренний рынок и на них работало 330 крестьянских хозяйств. В 2006 году в ЕС начали реформу сахарной отрасли под благовидным предлогом открытия рынка Евросоюза для третьих стран и снижение цен на сахар на внутреннем рынке. В итоге до реформы сахар производился в 23 странах ЕС из 27, а теперь закрыты все заводы в Латвии, Португалии, Ирландии, Болгарии и Словении. «Нашу сахарную промышленность можно было сохранить, но наши власти покорно все закрыли — ЕС нужно было убрать конкурентов с нашей территории», — считает рижский журналист Вадим Радионов."
Практически ЕС решает, что можно позволить производить в стране-члене сообщества, а что нет.До вхождения в ЕС у той же Греции был положительный баланс внешней торговли по сельхозпродуктам, но после получения вожделенного статуса греки получили квоты, введенные, чтобы не было перепроизводства товаров — производить столько-то мяса и не больше, столько-то молока, вина, апельсин, оливкового масла, иначе — штраф. В итоге серьезно пострадала винная отрасль страны.
Источник: https://euroua.com/europe/eu/906-2011-12-20-00-23-52

В Греции раньше было хорошо развито судостроение. Но ЕС решило, что строить суда будет Германия. И судостроение Греции приказало долго жить.

ps2000

Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики.

по показателю ВВП, на который Вы сослались имеет значение именно производство.

Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял.
И вообще не понимаю - о чем Вы 00058.gif
с чего Вы взяли, что теория стейкхолдеров относится к маркетинговым теориям? это стратегическое управление

Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много.
так и сошлитесь на их точку зрения
и кстати Вы не ответили на вопросы:
И с какого перепуга экономика ухудшается при создании запасов???
Кому именно невыгодно создание запасов?

(Crazy Ivan @ 23.02.2014 - время: 23:17)
Вы не ответили на вопрос зачем евросоюз пытается сократить запасы продовольствия в Прибалтике.
Потому что Евросоюз не ставит целью сокращение запасов продовольствия в Прибалтике.
Мы говорим о препятствии на пути необоснованного роста запасов

(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 00:19)
ps2000
Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики.по показателю ВВП, на который Вы сослались имеет значение именно производство.
Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял.
И вообще не понимаю - о чем Вы 00058.gifс чего Вы взяли, что теория стейкхолдеров относится к маркетинговым теориям? это стратегическое управление
Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много. так и сошлитесь на их точку зрения
и кстати Вы не ответили на вопросы:
И с какого перепуга экономика ухудшается при создании запасов???
Кому именно невыгодно создание запасов?
А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить.

Тогда гляньте что такое маркетинг и связан он как-то с управлением

На какую точку зрения я должен по Вашему мнению сослаться? Точку зрения на что?

На вопрос Ваш я уже ответил много раз. Но Вы продолжаете пытаться подменить понятия.
Разговор идет не о простом увеличении запасов, а о динамике этого показателя

(dogfred @ 24.02.2014 - время: 00:00)
В Греции раньше было хорошо развито судостроение. Но ЕС решило, что строить суда будет Германия. И судостроение Греции приказало долго жить.
И в Польше когда-то было "судостроение" в Гданьске. Не надо!
В Украине ещё есть? Думаю, немцы считают , что "не надо".

(Disengagement @ 14.02.2014 - время: 09:47)

Просю пардона, турок имела в виду.

Ну дык я и писала о польской эмиграции во Франции, так что вполне объяснимo чьи веяния.


Угу. Понятно. Ян Собеский очень жалел потом о своем неуместном подвиге.
И что интересно, на территориях Польши, которые отошли Пруссии и Австрии, поляков давили как могли, никаких польских школ, считались людьми последнего сорта, но(!) при этом никаких восстаний. С чего бы это?

(dogfred @ 16.02.2014 - время: 00:39)

Так все-таки. почему Швейцария поделена на территориальные единицы - кантоны, Великобритания - на графства, Германия -на земли, и лишь Россия...


Строго говоря, Швейцария не поделена на кантоны, а очередной кантон присоединялся к уже существующему союзу кантонов. Великобритания поделена на Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию, как раз по национальному признаку. А уж о Германии и говорить не приходится: что, предлагаете создать автономную турецкую территорию Гамбурга? На всех землях немцы в подавляющем большинстве. Так что попытки проводить параллели некомпетентны.

(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 14:57)

Это еще ленинский план делений по национальным республика, в противовес сталинскому принципу деления на территории.


Ссылку на источник, пожалуйста.

(Goша @ 16.02.2014 - время: 16:28)

Помнится Моисей сорок лет водил народ Израилев по пустыне, по пути из Египетского рабства, чтобы умерло поколение рабов. Так и в Прибалтике поменяется поколение рабов и заживут люди...


Нет, не заживут: по демографическим прогнозам к 2050 г. коренное население Прибалтики просто вымрет.

(Lesly Nilsen @ 16.02.2014 - время: 17:37)

Назоваите мне хоть одного человека который бросил бы прогнившие капиталистические ценности и уехал в коммунистический рай.


Ткните пальцем, где находится этот коммунистический рай?

(Goша @ 16.02.2014 - время: 20:20)

Цены на недвижимость, бьют мировые рекорды! Сколько нужно копить на жильё в Буржуйской стране и в России, для среднего человека? В России даже за всю жизнь не накопить. А ипотека при буржуйских 2-3%, по сравнению с Российской? Цены на авиа перелёты, внутренние рейсы, когда нет конкуренции с Западом. Да вообще, все остальные цены на всё, если их соотнести с зарплатой? Даже недорогой по Европейским меркам бензин, про Американские мерки я уж молчу, относительно Российских зарплат дороже чем в Европе...


А это - рынок, о котором так много говорили егорка голиков со товарищи!;) Нет государственного регулятора, который бы жестко контролировал цену квадратного метра жилья или кредитные ставки, а банки стараются спихнуть все риски не возврата кредитов на заемщика. По закрытой информации от строительных компаний, себестоимость возводимого жилья в 10(!) раз ниже цены, по которой оно продается.
Что касается цен на бензин, о которых так любят трещать, то в США производство нефтепродуктов субсидируется государством.

(Disengagement @ 18.02.2014 - время: 00:44)

У вас есть доказательства воровства?


Хм, Навальный во всеуслышание объявил, что на стройках олимпийских объектов украли 1 трлн. руб, но якунин почему-то предпочел не услышать его, хотя на какого-то деятеля от спорта, который сказал, что украли 30%, предложил подать в суд за клевету. Почему бы это?

А вообще, очень много писанины совсем не по теме Швейцарии. Печально.

(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:07)
Потому что Евросоюз не ставит целью сокращение запасов продовольствия в Прибалтике.
Мы говорим о препятствии на пути необоснованного роста запасов
Обосновывать нужно то, что влияет на другие страны. А обосновывать повышение личного благосостояния это дикость и глупость.
Вот здесь озвучил свою версию уважаемый dogfred. Четко и ясно озвучил. Я с таким объяснением согласен. А Вы?

(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:14)
А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить.
Как Вы считаете, что люди едят ВВП или продукты? Если есть продукты, люди и без ВВП будут сыты, а вот если нет продуктов, не факт.

(IzyaOsbourne @ 24.02.2014 - время: 15:53)
Хм, Навальный во всеуслышание объявил, что на стройках олимпийских объектов украли 1 трлн. руб, но якунин почему-то предпочел не услышать его, хотя на какого-то деятеля от спорта, который сказал, что украли 30%, предложил подать в суд за клевету. Почему бы это?

Заявление Навального еще не истина в первой инстанции. Надо сметы смотреть и ведомости выдачи денег. Если они у Навального есть, пусть выложит сканы.

(Crazy Ivan @ 24.02.2014 - время: 18:08)
Обосновывать нужно то, что влияет на другие страны. А обосновывать повышение личного благосостояния это дикость и глупость.
Вот здесь озвучил свою версию уважаемый dogfred. Четко и ясно озвучил. Я с таким объяснением согласен. А Вы?
Если у Вас дома будет лежать тонна сахара - это повышение Вашего личного благосостояния ну-ну

Это не версия уважаемый dogfredа, а версия рижского журналиста Вадима Радионова.
С ней я в чем-то согласен, в чем-то - не согласен.
Естественна, беря кого-то в свое сообщество, первое условие - не вредить тем, кто уже в сообществе.
Прибалтийские страны никто не заставлял вступать в ЕС

(Crazy Ivan @ 24.02.2014 - время: 18:10)
Как Вы считаете, что люди едят ВВП или продукты? Если есть продукты, люди и без ВВП будут сыты, а вот если нет продуктов, не факт.
Люди едят продукты
Но чем ниже ВВП, тем хуже с работой, зарплатой и социалкой
Кто Вам сказал, что продуктов не будет? В Прибалтике или где еще пропали продукты в свободной продаже?

(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:14)
А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить.

Тогда гляньте что такое маркетинг и связан он как-то с управлением

На какую точку зрения я должен по Вашему мнению сослаться? Точку зрения на что?

На вопрос Ваш я уже ответил много раз. Но Вы продолжаете пытаться подменить понятия.
Разговор идет не о простом увеличении запасов, а о динамике этого показателя
нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему?
Я в курсе какое место занимает маркетинг в системе экономических наук, но к теории стейкхолдеров он какое отношение-то имеет?))

(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 20:05)
Если у Вас дома будет лежать тонна сахара - это повышение Вашего личного благосостояния ну-ну

да, наличие запасов благоприятно для благосостояния

(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:56)
нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему?

Я в курсе какое место занимает маркетинг в системе экономических наук, но к теории стейкхолдеров он какое отношение-то имеет?))
Я ответил на другой вопрос.
Вопрос, на который Вы попытались перевести - из другой оперы. Смысла отвечать на него не вижу. Слишком объемный.
К тому же спорить не люблю - а спор - Ваша главная цель на этом форуме
Не имеет значения о чем

О теории - это и есть маркетинг.
Но с точки зрения юриспруденции - м.б. и нет.
Дайте определение теории заинтересованных сторон, гляньте что она объясняет - и поймете куда ее следует отнести