Европа уведомила Россию об отказе от нефти и газа
Loki32
Специалист
10/13/2020, 12:32:14 AM
(Cityman @ 13-10-2020 - 01:27)
А почему не с 1999 -го?
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны?
А почему не с 1999 -го?
SKlF
Удален 10/13/2020, 12:33:41 AM
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:27)
(SKlF @ 12-10-2020 - 23:09)
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:06)
тут есть одно НО - госдолг увеличился за счет падения рубля. аналогично Украине за счет падения Гривны
при этом на момент вступления Порошенко в должность он был 822,5млрд грн ну давайте за курс гривны поговорим:
гривна
Порошенко 0,8421
Зеленский 0,3791
На сегодня 0,3544
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны? ну и??? падение гривны в 2,5 раза и рост долга в 2,5 раза
в чем вопрос?
(SKlF @ 12-10-2020 - 23:09)
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:06)
тут есть одно НО - госдолг увеличился за счет падения рубля. аналогично Украине за счет падения Гривны
при этом на момент вступления Порошенко в должность он был 822,5млрд грн ну давайте за курс гривны поговорим:
гривна
Порошенко 0,8421
Зеленский 0,3791
На сегодня 0,3544
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны? ну и??? падение гривны в 2,5 раза и рост долга в 2,5 раза
в чем вопрос?
Cityman
Акула пера
10/13/2020, 12:35:17 AM
(Loki32 @ 12-10-2020 - 23:32)
(Cityman @ 13-10-2020 - 01:27)
взял на дату принятия полномочий президента, предшествующую началу санкций против России
(Cityman @ 13-10-2020 - 01:27)
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны?
А почему не с 1999 -го?
взял на дату принятия полномочий президента, предшествующую началу санкций против России
Cityman
Акула пера
10/13/2020, 12:36:55 AM
(SKlF @ 12-10-2020 - 23:33)
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:27)
(SKlF @ 12-10-2020 - 23:09)
аналогично Украине за счет падения Гривны
при этом на момент вступления Порошенко в должность он был 822,5млрд грн ну давайте за курс гривны поговорим:
гривна
Порошенко 0,8421
Зеленский 0,3791
На сегодня 0,3544
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны? ну и??? падение гривны в 2,5 раза и рост долга в 2,5 раза
в чем вопрос? отсюда вот курс гривны в долларах США
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:27)
(SKlF @ 12-10-2020 - 23:09)
аналогично Украине за счет падения Гривны
при этом на момент вступления Порошенко в должность он был 822,5млрд грн ну давайте за курс гривны поговорим:
гривна
Порошенко 0,8421
Зеленский 0,3791
На сегодня 0,3544
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны? ну и??? падение гривны в 2,5 раза и рост долга в 2,5 раза
в чем вопрос? отсюда вот курс гривны в долларах США
SKlF
Удален 10/13/2020, 12:41:19 AM
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:35)
(Loki32 @ 12-10-2020 - 23:32)
(Cityman @ 13-10-2020 - 01:27)
санкции ведь прямое следствие действий президента по Крыму и по Донбассу и по Солсбери и по выборам в США и тд...
(Loki32 @ 12-10-2020 - 23:32)
(Cityman @ 13-10-2020 - 01:27)
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны?
А почему не с 1999 -го?
взял на дату принятия полномочий президента, предшествующую началу санкций против России
санкции ведь прямое следствие действий президента по Крыму и по Донбассу и по Солсбери и по выборам в США и тд...
SKlF
Удален 10/13/2020, 12:44:54 AM
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:36)
(SKlF @ 12-10-2020 - 23:33)
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:27)
ну и? вы не видите ее падение в 2,5 раза???
тогда давайте и курс рубля в Долларах а не наоборот!
(SKlF @ 12-10-2020 - 23:33)
(Cityman @ 12-10-2020 - 22:27)
ну давайте за курс гривны поговорим:
гривна
Порошенко 0,8421
Зеленский 0,3791
На сегодня 0,3544
Рубль
на 7.5.2012 - 29.9076
на 12.10.2020 - 77.0284
И где тут у вас сильное ослабление гривны?
ну и??? падение гривны в 2,5 раза и рост долга в 2,5 раза
в чем вопрос?
отсюда вот курс гривны в долларах США
ну и? вы не видите ее падение в 2,5 раза???
тогда давайте и курс рубля в Долларах а не наоборот!
Loki32
Специалист
10/13/2020, 1:04:47 AM
(SKlF @ 07-10-2020 - 03:03)
1. Если в США цена не изменилась, на )(ер ветряки с их 40% выработки и покрытием расходов дотациями государства. Говорили же что дешевле стало. Вы уж определитесь.
А в России на сколько электроэнергия выросла, м.м..м на величину инфляции. Ну так все выросло на инфляцию, на то она и инфляция. Ах да США баксы печатают и у них нет инфляции, печатный станок есть а инфляции нет. Удобно цены в США в баксах мерить и говорить что цена не выросла.
Их ВИЭ не справляется, количество отключений из за нерегулируемой выработки только растет.
А что до Москвы так и квартиры в Москве дороже Киевских, и вообще столица России один из самых дорогих городов мира, но 10 млн. москвичей не уезжают от туда а только новые прибывают, есть деньги наверное.
Это как покупка у СЭС и ВЭС по зеленому тарифу в разы большему чем продажа гражданам снижает стоимость? а-а-а Украинская свидомая математика!!!
и сколько той электроэнергии вырабатывается СЭС и ветряками для Киева? может 55% АЭС обеспечивают дешевизну электричества.
И 10% ВИЭ это по мощности, а выработали сколько процентов ? или над Украиной солнце не заходит и ветра не утихают, поистине чудная страна однако.
ну как вам сказать в США цена не изменилась а в России цена подорожала.
так чья энергетика развивается более правильно? Американская с их ВИЭ замещающими грязную энергетику (в первую очередь угольную) или российская с отсутствием прироста ВИЭ которая продолжает коптить вокруг угольком?
а что касается Украины так у нас с нашей ВИЭ (которая генерирует уже больше 10% всей электроэнергии в стране) цена электричества в Киеве существенно дешевле чем цена электричества в вашей Москве.
1. Если в США цена не изменилась, на )(ер ветряки с их 40% выработки и покрытием расходов дотациями государства. Говорили же что дешевле стало. Вы уж определитесь.
А в России на сколько электроэнергия выросла, м.м..м на величину инфляции. Ну так все выросло на инфляцию, на то она и инфляция. Ах да США баксы печатают и у них нет инфляции, печатный станок есть а инфляции нет. Удобно цены в США в баксах мерить и говорить что цена не выросла.
Их ВИЭ не справляется, количество отключений из за нерегулируемой выработки только растет.
А что до Москвы так и квартиры в Москве дороже Киевских, и вообще столица России один из самых дорогих городов мира, но 10 млн. москвичей не уезжают от туда а только новые прибывают, есть деньги наверное.
Это как покупка у СЭС и ВЭС по зеленому тарифу в разы большему чем продажа гражданам снижает стоимость? а-а-а Украинская свидомая математика!!!
и сколько той электроэнергии вырабатывается СЭС и ветряками для Киева? может 55% АЭС обеспечивают дешевизну электричества.
И 10% ВИЭ это по мощности, а выработали сколько процентов ? или над Украиной солнце не заходит и ветра не утихают, поистине чудная страна однако.
SKlF
Удален 10/13/2020, 1:11:49 AM
(Loki32 @ 12-10-2020 - 23:04)
(SKlF @ 07-10-2020 - 03:03)
ну как вам сказать в США цена не изменилась а в России цена подорожала.
так чья энергетика развивается более правильно? Американская с их ВИЭ замещающими грязную энергетику (в первую очередь угольную) или российская с отсутствием прироста ВИЭ которая продолжает коптить вокруг угольком?
а что касается Украины так у нас с нашей ВИЭ (которая генерирует уже больше 10% всей электроэнергии в стране) цена электричества в Киеве существенно дешевле чем цена электричества в вашей Москве. 1. Если в США цена не изменилась, на )(ер ветряки с их 40% выработки и покрытием расходов дотациями государства. Говорили же что дешевле стало. Вы уж определитесь.
А в России на сколько электроэнергия выросла, м.м..м на величину инфляции. Ну так все выросло на инфляцию, на то она и инфляция. Ах да США баксы печатают и у них нет инфляции, печатный станок есть а инфляции нет. Удобно цены в США в баксах мерить и говорить что цена не выросла.
Их ВИЭ не справляется, количество отключений из за нерегулируемой выработки только растет.
А что до Москвы так и квартиры в Москве дороже Киевских, и вообще столица России один из самых дорогих городов мира, но 10 млн. москвичей не уезжают от туда а только новые прибывают, есть деньги наверное.
Это как покупка у СЭС и ВЭС по зеленому тарифу в разы большему чем продажа гражданам снижает стоимость? а-а-а Украинская свидомая математика!!!
и сколько той электроэнергии вырабатывается СЭС и ветряками для Киева? может 55% АЭС обеспечивают дешевизну электричества.
И 10% ВИЭ это по мощности, а выработали сколько процентов ? или над Украиной солнце не заходит и ветра не утихают, поистине чудная страна однако. вы тупите цена генерации на угле в США в 2 раза выше и это с дотациями на уголь.
цена генерации АЭС в 2 раза выше и это с дотациями и без учета стоимости грядущей утилизации АЭС после их закрытия которая явно будет проводиться за счет дотаций
цена газовой генерации с учетом дотаций на добычу сланцевого газа тоже дороже
при этом цена генерации Ветряков в 0,025$ в США дешевле любой российской генерации без российских дотаций.
10% не по мощности в Украине а по выработке!!!
(SKlF @ 07-10-2020 - 03:03)
ну как вам сказать в США цена не изменилась а в России цена подорожала.
так чья энергетика развивается более правильно? Американская с их ВИЭ замещающими грязную энергетику (в первую очередь угольную) или российская с отсутствием прироста ВИЭ которая продолжает коптить вокруг угольком?
а что касается Украины так у нас с нашей ВИЭ (которая генерирует уже больше 10% всей электроэнергии в стране) цена электричества в Киеве существенно дешевле чем цена электричества в вашей Москве. 1. Если в США цена не изменилась, на )(ер ветряки с их 40% выработки и покрытием расходов дотациями государства. Говорили же что дешевле стало. Вы уж определитесь.
А в России на сколько электроэнергия выросла, м.м..м на величину инфляции. Ну так все выросло на инфляцию, на то она и инфляция. Ах да США баксы печатают и у них нет инфляции, печатный станок есть а инфляции нет. Удобно цены в США в баксах мерить и говорить что цена не выросла.
Их ВИЭ не справляется, количество отключений из за нерегулируемой выработки только растет.
А что до Москвы так и квартиры в Москве дороже Киевских, и вообще столица России один из самых дорогих городов мира, но 10 млн. москвичей не уезжают от туда а только новые прибывают, есть деньги наверное.
Это как покупка у СЭС и ВЭС по зеленому тарифу в разы большему чем продажа гражданам снижает стоимость? а-а-а Украинская свидомая математика!!!
и сколько той электроэнергии вырабатывается СЭС и ветряками для Киева? может 55% АЭС обеспечивают дешевизну электричества.
И 10% ВИЭ это по мощности, а выработали сколько процентов ? или над Украиной солнце не заходит и ветра не утихают, поистине чудная страна однако. вы тупите цена генерации на угле в США в 2 раза выше и это с дотациями на уголь.
цена генерации АЭС в 2 раза выше и это с дотациями и без учета стоимости грядущей утилизации АЭС после их закрытия которая явно будет проводиться за счет дотаций
цена газовой генерации с учетом дотаций на добычу сланцевого газа тоже дороже
при этом цена генерации Ветряков в 0,025$ в США дешевле любой российской генерации без российских дотаций.
10% не по мощности в Украине а по выработке!!!
yellowfox
Акула пера
10/14/2020, 1:22:45 PM
SKlF , 12-10-2020 - 22:11
вы тупите цена генерации на угле в США в 2 раза выше и это с дотациями на уголь.
цена генерации АЭС в 2 раза выше и это с дотациями и без учета стоимости грядущей утилизации АЭС после их закрытия которая явно будет проводиться за счет дотаций
цена газовой генерации с учетом дотаций на добычу сланцевого газа тоже дороже
при этом цена генерации Ветряков в 0,025$ в США дешевле любой российской генерации без российских дотаций.
10% не по мощности в Украине а по выработке!!! Украина до ВИЭ просто не доживет.
вы тупите цена генерации на угле в США в 2 раза выше и это с дотациями на уголь.
цена генерации АЭС в 2 раза выше и это с дотациями и без учета стоимости грядущей утилизации АЭС после их закрытия которая явно будет проводиться за счет дотаций
цена газовой генерации с учетом дотаций на добычу сланцевого газа тоже дороже
при этом цена генерации Ветряков в 0,025$ в США дешевле любой российской генерации без российских дотаций.
10% не по мощности в Украине а по выработке!!! Украина до ВИЭ просто не доживет.
SKlF
Удален 10/15/2020, 6:54:58 PM
(Sorques @ 12-07-2020 - 20:56)
(меховщик @ 12-07-2020 - 20:44)
Экспорт нефти по системе трубопроводов "Транснефти" сократился в этом году на 17 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Поставки на российские НПЗ упали на 10 процентов. Уже одно это позволяет утверждать, что падение экспорта не привело к увеличению поставок на внутренний рынок - он тоже стагнирует.
Российская власть не в состоянии повторить китайский опыт 2008 года, когда падение экспорта вынудило китайцев ускоренными темпами начать развивать ёмкость внутреннего рынка. В России, напротив, все усилия власти направлены на то, чтобы внутренний рынок падал еще сильнее внешних. Россия, пожалуй, единственная страна в мире, которая резко увеличивает налоговую нагрузку в период кризиса.
(меховщик @ 12-07-2020 - 20:44)
Наконец-то! России давно пора прекратить продавать свои ресурсы другим странам, тем более Западу, и начинать свою внутреннюю жизнь. Вспомните, как в СССР литр бензина стоил 3 копейки.
Скажите СССР нефть не продают на Запад? Цифры причем из советских источников есть, но интересно ваше мнение..
И еще.. А что мы с таким количеством нефти делать будем? Прекратим добывать и будем ждать лучших времен?
Экспорт нефти по системе трубопроводов "Транснефти" сократился в этом году на 17 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Поставки на российские НПЗ упали на 10 процентов. Уже одно это позволяет утверждать, что падение экспорта не привело к увеличению поставок на внутренний рынок - он тоже стагнирует.
Российская власть не в состоянии повторить китайский опыт 2008 года, когда падение экспорта вынудило китайцев ускоренными темпами начать развивать ёмкость внутреннего рынка. В России, напротив, все усилия власти направлены на то, чтобы внутренний рынок падал еще сильнее внешних. Россия, пожалуй, единственная страна в мире, которая резко увеличивает налоговую нагрузку в период кризиса.
SKlF
Удален 10/15/2020, 7:07:35 PM
12.10.2020 22:55:22
Нефтегазовые доходы России рухнули до уровней 2004 года
Российская экономика продолжает переживать шоковое сокращение притока иностранной валюты.
Третий квартал не принес существенного облегчения ни на газовом, ни на нефтяном рынке, за счет которых страна с советских времен получает долларовую выручку, чтобы оплачивать импорт технологий и ширпотреба.
За июль-сентябрь экспорт нефти, газа и нефтепродуктов принес в Россию 28,6 млрд долларов, сообщил ЦБ в оперативной оценке платежного баланса.
По сравнению с провальным вторым кварталом, когда цены на нефть в Европе рушились до уровней конца 1980х, а в США падали ниже нуля, доходы удалось нарастить лишь на 2,1 млрд долларов.
Второй квартал подряд приток валюты от продажи углеводородов за рубеж держится на минимальных уровнях с 2004 года. В годовом выражении ЦБ фиксирует 2-кратное падение, а если сравнивать с показателями «тучных» 2012-13 гг - почти в 3 раза.
За три месяца на экспорте нефти экономика заработала 15,3 млрд долларов (-51% год к году), а на экспорте нефтепродуктов - 8,7 млрд долларов (-45%).
По сравнению со вторым кварталом нефтяники принесли в страну дополнительно лишь 1,5 млрд долларов, хотя средняя цена Urals подскочила на 48% - с 29 до 43 долларов за баррель.
Выиграв в цене, нефтяники потеряли в объеме: физический экспорт нефти резко упал из-за обязательств России по ОПЕК+, указывает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин. По оценке IHS Markit, танкерные поставки российской нефти рухнули на 40%. По данным «Транснефти», которая учитывает еще трубопроводный экспорт, - на 20%.
Потеря рынков сбыта обходится нефтяникам в 10 млрд долларов за квартал, оценивает Долгин.
Ситуация на рынке газа еще печальнее: «Газпром» почти все лето продавал газ себе в убыток (дешевле 100 долларов за тысячу кубометров), а экспортные доходы второй квартал подряд держатся на минимуме с 2002 года - 4 млрд долларов в апреле-июне и 4,6 млрд - за июль-сентябрь. В годовом выражении они рухнули на 43%, а если сравнивать с 2012 годом - в 3,5 раза.
Общий приток валюты от экспорта падает медленнее - на 26%, до 76,9 млрд долларов.
Нехватка нефте- газодолларов компенсируется вывозом золота, отмечает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
В апреле ЦБ прекратил закупки драгметалла в резервы, а правительство начало выдавать генеральные лицензии на экспорт, де-факто разрешая вывозить все золото, что добывается в стране.
В результате его экспорт взлетел в 4-5 раз и приносит в страну до 1,5 млрд долларов в месяц. Почти столько же экономика зарабатывает на продаже газа, замечает Порывай.
Помимо металлов увеличивается вывоз зерна, указывает Долгин. Тем не менее, заменить нефтегазовый кран эти товары неспособны: притока валюты не хватает, чтобы экономика и потребители могли жить прежней жизнью.
Приходится сокращать импорт, хотя сделать это непросто: от иностранного сырья, оборудования и электроники зависят как потребительский рынок, так и стратегические отрасли - от авиапрома и нефтяники до производства еды и лекарств.
В третьем квартале поставки товаров в Россию из-за рубежа сократились на 8,5%, до 59,9 млрд долларов. На их оплату ушло 78% полученной от экспорта валюты (против 63% год назад).
Еще 19% «утекло» на оплату импортных услуг и по финансовым статьям. В результате чистый приток по текущему счету платежного баланса составил лишь 2,5 млрд долларов - в 4 раза меньше, чем в тот же период год назад.
Ситуация могла бы быть еще хуже, если бы не закрытые границы по большинству туристических направлений, отмечает главный экономист Nordea по России Татьяна Евдокимова: в прошлом году россияне потратили в летних зарубежных поездках 12,4 млрд долларов, а в этом - только 1,3 млрд.
«Это удержало текущий счет в плюсе, несмотря на все еще низкие цены на нефть», - констатирует Евдокимова.
Данные по платежному балансу оказались лучше ожиданий, указывает Долгин. ЦБ в сентябре прогнозировал, что торговый баланс обнулится: все экспортные доходы будут уходить на оплату импорта товаров, а оплачивать внешний долг и вывоз капитала придется за счет резервов.
Тем не менее, платежный баланс все же сохраняет кризисную структуру, пишет Росбанк. Кроме того, чистого притока валюты (2,5 млрд долларов) не хватает, чтобы покрыть отток капитала (7,9 млрд долларов). Этот «разрыв» частично компенсирует ЦБ, продавая доллары и евро из резервов на бирже, отмечают аналитики Сберанк CIB.
В ход идут резервы банков: в третьем квартала они изъяли и перевели в страну 8,7 млрд долларов, которые хранили на зарубежных счетах, отмечает Росбанк.
Сжатие платежного баланса практически до нуля делает рубль уязвимым, говорит Долгин: в отсутствие «подушки безопасности» в виде избыточной валюты даже небольшие потоки капитала - особенно на выход - могут существенно сдвинуть курс.
Так, например, в третьем квартале нерезиденты вывели из российского госдолга всего 0,7 млрд долларов (около 2% от вложений), и еще 2,4 млрд долларов из других ценных бумаг. Тем не менее доллар и евро подскочили до максимумов за 4 месяца и 4 года соответственно.
В таких условиях дальнейшая судьба рубля зависит от скорости оттока капитала, а он в ближайшие месяцы может продолжиться, предупреждает Сбербанк CIB: геополитические риски остаются повышенными, что окажет давление на рубль.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/nefte...goda-1029671336
Нефтегазовые доходы России рухнули до уровней 2004 года
Российская экономика продолжает переживать шоковое сокращение притока иностранной валюты.
Третий квартал не принес существенного облегчения ни на газовом, ни на нефтяном рынке, за счет которых страна с советских времен получает долларовую выручку, чтобы оплачивать импорт технологий и ширпотреба.
За июль-сентябрь экспорт нефти, газа и нефтепродуктов принес в Россию 28,6 млрд долларов, сообщил ЦБ в оперативной оценке платежного баланса.
По сравнению с провальным вторым кварталом, когда цены на нефть в Европе рушились до уровней конца 1980х, а в США падали ниже нуля, доходы удалось нарастить лишь на 2,1 млрд долларов.
Второй квартал подряд приток валюты от продажи углеводородов за рубеж держится на минимальных уровнях с 2004 года. В годовом выражении ЦБ фиксирует 2-кратное падение, а если сравнивать с показателями «тучных» 2012-13 гг - почти в 3 раза.
За три месяца на экспорте нефти экономика заработала 15,3 млрд долларов (-51% год к году), а на экспорте нефтепродуктов - 8,7 млрд долларов (-45%).
По сравнению со вторым кварталом нефтяники принесли в страну дополнительно лишь 1,5 млрд долларов, хотя средняя цена Urals подскочила на 48% - с 29 до 43 долларов за баррель.
Выиграв в цене, нефтяники потеряли в объеме: физический экспорт нефти резко упал из-за обязательств России по ОПЕК+, указывает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин. По оценке IHS Markit, танкерные поставки российской нефти рухнули на 40%. По данным «Транснефти», которая учитывает еще трубопроводный экспорт, - на 20%.
Потеря рынков сбыта обходится нефтяникам в 10 млрд долларов за квартал, оценивает Долгин.
Ситуация на рынке газа еще печальнее: «Газпром» почти все лето продавал газ себе в убыток (дешевле 100 долларов за тысячу кубометров), а экспортные доходы второй квартал подряд держатся на минимуме с 2002 года - 4 млрд долларов в апреле-июне и 4,6 млрд - за июль-сентябрь. В годовом выражении они рухнули на 43%, а если сравнивать с 2012 годом - в 3,5 раза.
Общий приток валюты от экспорта падает медленнее - на 26%, до 76,9 млрд долларов.
Нехватка нефте- газодолларов компенсируется вывозом золота, отмечает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
В апреле ЦБ прекратил закупки драгметалла в резервы, а правительство начало выдавать генеральные лицензии на экспорт, де-факто разрешая вывозить все золото, что добывается в стране.
В результате его экспорт взлетел в 4-5 раз и приносит в страну до 1,5 млрд долларов в месяц. Почти столько же экономика зарабатывает на продаже газа, замечает Порывай.
Помимо металлов увеличивается вывоз зерна, указывает Долгин. Тем не менее, заменить нефтегазовый кран эти товары неспособны: притока валюты не хватает, чтобы экономика и потребители могли жить прежней жизнью.
Приходится сокращать импорт, хотя сделать это непросто: от иностранного сырья, оборудования и электроники зависят как потребительский рынок, так и стратегические отрасли - от авиапрома и нефтяники до производства еды и лекарств.
В третьем квартале поставки товаров в Россию из-за рубежа сократились на 8,5%, до 59,9 млрд долларов. На их оплату ушло 78% полученной от экспорта валюты (против 63% год назад).
Еще 19% «утекло» на оплату импортных услуг и по финансовым статьям. В результате чистый приток по текущему счету платежного баланса составил лишь 2,5 млрд долларов - в 4 раза меньше, чем в тот же период год назад.
Ситуация могла бы быть еще хуже, если бы не закрытые границы по большинству туристических направлений, отмечает главный экономист Nordea по России Татьяна Евдокимова: в прошлом году россияне потратили в летних зарубежных поездках 12,4 млрд долларов, а в этом - только 1,3 млрд.
«Это удержало текущий счет в плюсе, несмотря на все еще низкие цены на нефть», - констатирует Евдокимова.
Данные по платежному балансу оказались лучше ожиданий, указывает Долгин. ЦБ в сентябре прогнозировал, что торговый баланс обнулится: все экспортные доходы будут уходить на оплату импорта товаров, а оплачивать внешний долг и вывоз капитала придется за счет резервов.
Тем не менее, платежный баланс все же сохраняет кризисную структуру, пишет Росбанк. Кроме того, чистого притока валюты (2,5 млрд долларов) не хватает, чтобы покрыть отток капитала (7,9 млрд долларов). Этот «разрыв» частично компенсирует ЦБ, продавая доллары и евро из резервов на бирже, отмечают аналитики Сберанк CIB.
В ход идут резервы банков: в третьем квартала они изъяли и перевели в страну 8,7 млрд долларов, которые хранили на зарубежных счетах, отмечает Росбанк.
Сжатие платежного баланса практически до нуля делает рубль уязвимым, говорит Долгин: в отсутствие «подушки безопасности» в виде избыточной валюты даже небольшие потоки капитала - особенно на выход - могут существенно сдвинуть курс.
Так, например, в третьем квартале нерезиденты вывели из российского госдолга всего 0,7 млрд долларов (около 2% от вложений), и еще 2,4 млрд долларов из других ценных бумаг. Тем не менее доллар и евро подскочили до максимумов за 4 месяца и 4 года соответственно.
В таких условиях дальнейшая судьба рубля зависит от скорости оттока капитала, а он в ближайшие месяцы может продолжиться, предупреждает Сбербанк CIB: геополитические риски остаются повышенными, что окажет давление на рубль.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/nefte...goda-1029671336
yellowfox
Акула пера
10/15/2020, 8:39:19 PM
(SKlF @ 15-10-2020 - 16:07)
Либерасты наврали, зато щирым украинцам захорошело...
12.10.2020 22:55:22
Нефтегазовые доходы России рухнули до уровней 2004 года
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/nefte...goda-1029671336
Либерасты наврали, зато щирым украинцам захорошело...
Антироссийский клон-28
Удален 10/15/2020, 9:58:27 PM
(yellowfox @ 15-10-2020 - 18:39)
(SKlF @ 15-10-2020 - 16:07)
Или дайте доказательства что либералы соврали, либо придётся признать что как всегда в отношении Украины и экономики соврали вы.
(SKlF @ 15-10-2020 - 16:07)
12.10.2020 22:55:22
Нефтегазовые доходы России рухнули до уровней 2004 года
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/nefte...goda-1029671336
Либерасты наврали, зато щирым украинцам захорошело...
Или дайте доказательства что либералы соврали, либо придётся признать что как всегда в отношении Украины и экономики соврали вы.
SKlF
Удален 10/15/2020, 10:17:08 PM
падение нефтегазовой составляющей Российской Экономики потянуло за собой все...
14.10.2020 19:28:16
У бюджета лопнула последняя скрепа: Сборы НДС рухнули на 23%
Аппетиты российского бюджета все больше расходятся с возможностями российской экономики.
Вслед за крушением доходов от нефти и газа у федеральной казны начались проблемы со сборами НДС. Ключевой налог, который зашит в стоимость всех товаров и услуг в стране и обеспечивает каждый пятый рубль государственных доходов, неожиданно резко просел в сентябре. Его поступления обвалились на 23%, до 411 млрд рублей, следует из оперативной статистики Минфина.
НДС - это второй крупнейший источник выручки для правительства после налогов на нефтегазовый сектор.В бюджет на текущий год заложены его сборы в объеме 4,552 трлн рублей, и этот план выполнялся даже несмотря на падение экономики.
На НДС не распространились налоговые льготы, которые вводили власти для поддержки бизнеса, и по итогам первого полугодия поступления даже выросли - на 29 млрд рублей, до 2,078 трлн. В августе Минфин зафиксировал незначительный спад (на 3,7%), который в сентябре ускорился почти в 6 раз.
Возможно, это следствие «связанного с кризисом усиления ухода от налогов в малом и среднем бизнесе», рассуждает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин.
О том, что бизнес уходит в тень, красноречиво свидетельствует взрывной рост наличной денежной массы, указывает завотделом рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин. С начала года объем «кэша» в обращении взлетел на 2 триллиона рублей, или 20%, и продолжает увеличиваться.
Это естественная реакция в кризис: бизнес и население спасаются в наличных и неформальной экономике, а деньги утекают в «черный и серый оборот», отмечает Миркин.
Впрочем, масштаб проблемы с НДС говорит о том, что это не единственная причина, считает Долгин: столь резкое падение сборов может свидетельствовать, что восстановление экономики застопорилось, а потребление товаров и услуг вновь сокращается.
Официальной статистики за сентябрь еще нет, но данные за август уже показали сгущение туч: Росстат зафиксировал ускорение спада обрабатывающей промышленности (с 3,3% до 4,1%) т оборота розницы - с 1,9% до 2,7%.
Данные Минфина показывают, что возможны «неприятные сюрпризы в части корпоративной и потребительской активности» в конце года, предупреждает Долгин.
Все сулит дополнительные проблемы бюджету, отрезанному от прежней сырьевой ренты. По итогам сентября общие доходы казны упали на 14%, до 1,527 трлн рублей.
Сборы нефтегазовых налогов выросли на 43 млрд рублей относительно августа и почти вдвое по сравнению с худшими месяцами в конец весны и начале лета. Однако их объем - 434 млрд рублей - остается на 27% ниже докризисного (600 млрд рублей в сентябре-2019).
Расходы бюджета тем временем взлетели на 18%, до 1,737 трлн рублей за месяц. В результате сентябрь бюджет закончил с дырой в 209 млрд рублей, а с начала года ее размер достиг 1,8 трлн рублей.
На конец года Минфин прогнозирует дефицит в размере 4% ВВП, или 4,4 триллиона рублей.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/u-byud...cent-1029680556
14.10.2020 19:28:16
У бюджета лопнула последняя скрепа: Сборы НДС рухнули на 23%
Аппетиты российского бюджета все больше расходятся с возможностями российской экономики.
Вслед за крушением доходов от нефти и газа у федеральной казны начались проблемы со сборами НДС. Ключевой налог, который зашит в стоимость всех товаров и услуг в стране и обеспечивает каждый пятый рубль государственных доходов, неожиданно резко просел в сентябре. Его поступления обвалились на 23%, до 411 млрд рублей, следует из оперативной статистики Минфина.
НДС - это второй крупнейший источник выручки для правительства после налогов на нефтегазовый сектор.В бюджет на текущий год заложены его сборы в объеме 4,552 трлн рублей, и этот план выполнялся даже несмотря на падение экономики.
На НДС не распространились налоговые льготы, которые вводили власти для поддержки бизнеса, и по итогам первого полугодия поступления даже выросли - на 29 млрд рублей, до 2,078 трлн. В августе Минфин зафиксировал незначительный спад (на 3,7%), который в сентябре ускорился почти в 6 раз.
Возможно, это следствие «связанного с кризисом усиления ухода от налогов в малом и среднем бизнесе», рассуждает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин.
О том, что бизнес уходит в тень, красноречиво свидетельствует взрывной рост наличной денежной массы, указывает завотделом рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин. С начала года объем «кэша» в обращении взлетел на 2 триллиона рублей, или 20%, и продолжает увеличиваться.
Это естественная реакция в кризис: бизнес и население спасаются в наличных и неформальной экономике, а деньги утекают в «черный и серый оборот», отмечает Миркин.
Впрочем, масштаб проблемы с НДС говорит о том, что это не единственная причина, считает Долгин: столь резкое падение сборов может свидетельствовать, что восстановление экономики застопорилось, а потребление товаров и услуг вновь сокращается.
Официальной статистики за сентябрь еще нет, но данные за август уже показали сгущение туч: Росстат зафиксировал ускорение спада обрабатывающей промышленности (с 3,3% до 4,1%) т оборота розницы - с 1,9% до 2,7%.
Данные Минфина показывают, что возможны «неприятные сюрпризы в части корпоративной и потребительской активности» в конце года, предупреждает Долгин.
Все сулит дополнительные проблемы бюджету, отрезанному от прежней сырьевой ренты. По итогам сентября общие доходы казны упали на 14%, до 1,527 трлн рублей.
Сборы нефтегазовых налогов выросли на 43 млрд рублей относительно августа и почти вдвое по сравнению с худшими месяцами в конец весны и начале лета. Однако их объем - 434 млрд рублей - остается на 27% ниже докризисного (600 млрд рублей в сентябре-2019).
Расходы бюджета тем временем взлетели на 18%, до 1,737 трлн рублей за месяц. В результате сентябрь бюджет закончил с дырой в 209 млрд рублей, а с начала года ее размер достиг 1,8 трлн рублей.
На конец года Минфин прогнозирует дефицит в размере 4% ВВП, или 4,4 триллиона рублей.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/u-byud...cent-1029680556
SKlF
Удален 10/19/2020, 10:00:36 PM
17 октября, 11:18
Европейская ветроэнергетика: 400 ГВт установленной мощности к 2030 году
Европейская ассоциация ветроэнергетики WindEurope опубликовала новый доклад «Ветровая энергия и восстановление экономики в Европе».
Количество занятых в секторах ветроэнергетики в ЕС (плюс Великобритания) составляет 300 тысяч человек, а ежегодный вклад в европейский ВВП – 37 миллиардов евро.
Если правительства стран-членов Евросоюза полностью выполнят свои Национальные планы в области энергетики и климата (NECP), к 2030 году в Европе будет вдвое больше ветроэнергетических мощностей, чем сегодня, и на 50% больше рабочих мест. Ветроэнергетика будет покрывать 30% потребления электроэнергии в Европе (сегодня: 15%), а ежегодный вклад отрасли в ВВП вырастет до 50 миллиардов евро. Таковы основные выводы доклада.
В то же время указанные Планы не содержат четких графиков конкурсных отборов, а также перечней мер по упрощению процессов получения разрешений для ветровых электростанций. Поэтому сохраняется неопределенность будущего развития отрасли.
Инвестиции в ветроэнергетику помогут восстановлению Европы, отмечает WindEurope. Каждая новая турбина, устанавливаемая на континенте, создаёт в среднем 10 миллионов евро доходов, которые распределяются по 248 заводам в Европе, производящим турбины и компоненты, и среди всех, кто участвует в планировании, строительстве, логистике и исследованиях.
Расширение ветроэнергетики поможет Европе укрепить свое мировое лидерство в отрасли. 5 из 10 ведущих мировых производителей турбин — европейские, и в совокупности на них приходится 42% мирового рынка.
«Инвестиции в ветроэнергетику помогут Европе перезагрузить свою экономику…, а расширение использования энергии ветра, предусмотренное в Национальных планах по энергетике и климату, создаст 150 000 новых рабочих мест. При условии, что правительства должным образом реализуют свои планы», — говорит генеральный директор WindEurope Джайлс Диксон.
Ежегодно в Европе ветроэнергетика платит налоги в размере 5 млрд евро, зачастую напрямую в бедные сельские муниципалитеты. Многие ветровые электростанции также производят прямые платежи сообществам и местным организациям, и во многих случаях сообщества участвуют в собственности на местные ветряные электростанции.
Сегодня установленная мощность европейской, включая Великобританию, ветроэнергетики составляет 197 ГВт. В случае реализации Планов к 2030 году она вырастет до 397 ГВт. То есть требуется вводить в строй 21 ГВт ежегодно, больше, чем строилось раньше. В 2019 году было в ведено в эксплуатацию 15,4 ГВт.
В пессимистичном сценарии Ассоциации установленная мощность ветроэнергетики Европы к 2030 году достигнет 324 ГВт, что, в общем-то, тоже немало.
https://elektrovesti.net/73006_evropeyskaya...sti-k-2030-godu
Европейская ветроэнергетика: 400 ГВт установленной мощности к 2030 году
Европейская ассоциация ветроэнергетики WindEurope опубликовала новый доклад «Ветровая энергия и восстановление экономики в Европе».
Количество занятых в секторах ветроэнергетики в ЕС (плюс Великобритания) составляет 300 тысяч человек, а ежегодный вклад в европейский ВВП – 37 миллиардов евро.
Если правительства стран-членов Евросоюза полностью выполнят свои Национальные планы в области энергетики и климата (NECP), к 2030 году в Европе будет вдвое больше ветроэнергетических мощностей, чем сегодня, и на 50% больше рабочих мест. Ветроэнергетика будет покрывать 30% потребления электроэнергии в Европе (сегодня: 15%), а ежегодный вклад отрасли в ВВП вырастет до 50 миллиардов евро. Таковы основные выводы доклада.
В то же время указанные Планы не содержат четких графиков конкурсных отборов, а также перечней мер по упрощению процессов получения разрешений для ветровых электростанций. Поэтому сохраняется неопределенность будущего развития отрасли.
Инвестиции в ветроэнергетику помогут восстановлению Европы, отмечает WindEurope. Каждая новая турбина, устанавливаемая на континенте, создаёт в среднем 10 миллионов евро доходов, которые распределяются по 248 заводам в Европе, производящим турбины и компоненты, и среди всех, кто участвует в планировании, строительстве, логистике и исследованиях.
Расширение ветроэнергетики поможет Европе укрепить свое мировое лидерство в отрасли. 5 из 10 ведущих мировых производителей турбин — европейские, и в совокупности на них приходится 42% мирового рынка.
«Инвестиции в ветроэнергетику помогут Европе перезагрузить свою экономику…, а расширение использования энергии ветра, предусмотренное в Национальных планах по энергетике и климату, создаст 150 000 новых рабочих мест. При условии, что правительства должным образом реализуют свои планы», — говорит генеральный директор WindEurope Джайлс Диксон.
Ежегодно в Европе ветроэнергетика платит налоги в размере 5 млрд евро, зачастую напрямую в бедные сельские муниципалитеты. Многие ветровые электростанции также производят прямые платежи сообществам и местным организациям, и во многих случаях сообщества участвуют в собственности на местные ветряные электростанции.
Сегодня установленная мощность европейской, включая Великобританию, ветроэнергетики составляет 197 ГВт. В случае реализации Планов к 2030 году она вырастет до 397 ГВт. То есть требуется вводить в строй 21 ГВт ежегодно, больше, чем строилось раньше. В 2019 году было в ведено в эксплуатацию 15,4 ГВт.
В пессимистичном сценарии Ассоциации установленная мощность ветроэнергетики Европы к 2030 году достигнет 324 ГВт, что, в общем-то, тоже немало.
https://elektrovesti.net/73006_evropeyskaya...sti-k-2030-godu
SKlF
Удален 10/22/2020, 11:04:40 PM
22 октября, 10:17
Солнечная и ветровая энергетика дешевле газовой – новый доклад Lazard
Вышел в свет очередной, 14-й ежегодный доклад инвестиционного банка Lazard «Анализ приведённой стоимости энергии» (Levelized Cost of Energy Analysis — 14.0).
В работе традиционно сравнивается экономика разных технологий электрогенерации.
Еще в 2016 году Lazard отмечал, что ветровая и солнечная энергетика стали сопоставимы с газовой по стоимости единицы вырабатываемой электроэнергии (LCOE).
В 2017 году авторы пришли к выводу, что ветровая и солнечная энергетика — самые дешёвые технологии генерации.
В 2018 году отмечалось, что стоимость энергии (LCOE) новых ветровых и солнечных электростанций промышленного масштаба (utility scale) постепенно становится ниже, чем предельные издержки (marginal cost) действующих объектов «традиционной» генерации…
В нынешнем выпуске тенденция продолжается.
Стоимость энергии, вырабатываемой наземными ветровыми и солнечными фотоэлектрическими электростанциями промышленного масштаба упала за год на 2% и 9%, соответственно.
В то же время Lazard отмечает, что темпы снижения затрат замедлились, за последние пять лет они составляли 11% у солнечной энергетики и 5% у наземной ветровой. Замедление отмечалось и прошлогоднем докладе. Это естественно, снижение стоимости зрелой технологии не может происходить столь же стремительно, что и у набирающей зрелость молодой.
Интервал LCOE ветровых электростанций, согласно новому докладу, составляет $26-54, фотоэлектрических солнечных электростанций $29-42, а парогазовых установок $44-73 за мегаватт-час. Это означает (впервые отмечалось ещё в 2018 году), что LCOE некоторых проектов ветровой и солнечной энергетики сопоставима с предельными издержками «традиционных» электростанций, которые составляют для газа (ПГУ) $28, атомной энергетики $29, а угольной генерации $41 за мегаватт-час. Речь, разумеется, чистой экономике, без учёта субсидий (налоговых вычетов, которые применяются в США к ветровым и солнечным проектам). Если их добавить, то разница в стоимости солнечной, ветровой и «традиционной» генерации будет еще ощутимей.
Расчёты в докладе построены на основе американских данных, где коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для солнечных и ветровых электростанций весьма высок. В то же время нельзя не отметить также и высокую стоимость капитала, применённую в докладе – 8% для долгового финансирования и 12% для собственного капитала. Солнечная и ветровая энергетика весьма эластичны по процентной ставке.
Используемые допущения, на основе которых проведен расчёт LCOE, открыты и публикуются в соответствующем разделе доклада.
Следует подчеркнуть, что Lazard исследует LCOE, стоимость единицы энергии «на микроуровне». «Системные факторы», такие как, например, интеграционные расходы в докладе не учитываются.
Вывод, который можно сделать из доклада Lazard – что солнечная и ветровая энергетика являются самыми дешевыми технологиями генерации – неоднократно подтверждался в последние годы, как результатами конкурсных отборов, так и расчётами других специалистов. Например, недавно глава NextEra, одной из крупнейших энергетических компаний США, приводил расчёты сравнительной экономики разных технологий. Из них следует, что даже если солнечные и ветровые электростанции оснащаются краткосрочными накопителями энергии, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам с «традиционной» генерацией, они все равно будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового.
Напомним, что платформа Level10 – организация, занимающаяся структурированием договоров купли-продажи солнечной и ветровой энергии (PPA) — опубликовала индексы цен таких соглашений (PPA Price Index) для Европы и Северной Америки в третьем квартале 2020 года.
https://elektrovesti.net/73067_solnechnaya-...y-doklad-lazard
Солнечная и ветровая энергетика дешевле газовой – новый доклад Lazard
Вышел в свет очередной, 14-й ежегодный доклад инвестиционного банка Lazard «Анализ приведённой стоимости энергии» (Levelized Cost of Energy Analysis — 14.0).
В работе традиционно сравнивается экономика разных технологий электрогенерации.
Еще в 2016 году Lazard отмечал, что ветровая и солнечная энергетика стали сопоставимы с газовой по стоимости единицы вырабатываемой электроэнергии (LCOE).
В 2017 году авторы пришли к выводу, что ветровая и солнечная энергетика — самые дешёвые технологии генерации.
В 2018 году отмечалось, что стоимость энергии (LCOE) новых ветровых и солнечных электростанций промышленного масштаба (utility scale) постепенно становится ниже, чем предельные издержки (marginal cost) действующих объектов «традиционной» генерации…
В нынешнем выпуске тенденция продолжается.
Стоимость энергии, вырабатываемой наземными ветровыми и солнечными фотоэлектрическими электростанциями промышленного масштаба упала за год на 2% и 9%, соответственно.
В то же время Lazard отмечает, что темпы снижения затрат замедлились, за последние пять лет они составляли 11% у солнечной энергетики и 5% у наземной ветровой. Замедление отмечалось и прошлогоднем докладе. Это естественно, снижение стоимости зрелой технологии не может происходить столь же стремительно, что и у набирающей зрелость молодой.
Интервал LCOE ветровых электростанций, согласно новому докладу, составляет $26-54, фотоэлектрических солнечных электростанций $29-42, а парогазовых установок $44-73 за мегаватт-час. Это означает (впервые отмечалось ещё в 2018 году), что LCOE некоторых проектов ветровой и солнечной энергетики сопоставима с предельными издержками «традиционных» электростанций, которые составляют для газа (ПГУ) $28, атомной энергетики $29, а угольной генерации $41 за мегаватт-час. Речь, разумеется, чистой экономике, без учёта субсидий (налоговых вычетов, которые применяются в США к ветровым и солнечным проектам). Если их добавить, то разница в стоимости солнечной, ветровой и «традиционной» генерации будет еще ощутимей.
Расчёты в докладе построены на основе американских данных, где коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для солнечных и ветровых электростанций весьма высок. В то же время нельзя не отметить также и высокую стоимость капитала, применённую в докладе – 8% для долгового финансирования и 12% для собственного капитала. Солнечная и ветровая энергетика весьма эластичны по процентной ставке.
Используемые допущения, на основе которых проведен расчёт LCOE, открыты и публикуются в соответствующем разделе доклада.
Следует подчеркнуть, что Lazard исследует LCOE, стоимость единицы энергии «на микроуровне». «Системные факторы», такие как, например, интеграционные расходы в докладе не учитываются.
Вывод, который можно сделать из доклада Lazard – что солнечная и ветровая энергетика являются самыми дешевыми технологиями генерации – неоднократно подтверждался в последние годы, как результатами конкурсных отборов, так и расчётами других специалистов. Например, недавно глава NextEra, одной из крупнейших энергетических компаний США, приводил расчёты сравнительной экономики разных технологий. Из них следует, что даже если солнечные и ветровые электростанции оснащаются краткосрочными накопителями энергии, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам с «традиционной» генерацией, они все равно будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового.
Напомним, что платформа Level10 – организация, занимающаяся структурированием договоров купли-продажи солнечной и ветровой энергии (PPA) — опубликовала индексы цен таких соглашений (PPA Price Index) для Европы и Северной Америки в третьем квартале 2020 года.
https://elektrovesti.net/73067_solnechnaya-...y-doklad-lazard
SKlF
Удален 10/27/2020, 8:23:47 PM
22 октября, 22:40
Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение - EUPHA
Базирующаяся в Брюсселе Европейская ассоциация общественного здравоохранения (EUPHA) опубликовала в среду, 21 октября, доклад о связи состояния здоровья и окружающей среды.
В докладе обобщены расходы на здравоохранение, связанные с загрязнением воздуха, потерянными рабочими днями из-за возникающих заболеваний и смертности в 2018 году в 432 городах тридцати европейских стран, включая Великобританию, Норвегию и Швейцарию.
Исследование EUPHA является крупнейшим в своем роде. Оно оценивает в денежном выражении преждевременную смерть, медицинское лечение, потерянные рабочие дни и другие расходы на здравоохранение, вызванные негативным состоянием окружающей среды — из-за наличия в воздухе твердых частиц, озона и диоксида азота. Эта тройка загрязнителей воздуха вызывает наибольшее количество заболеваний и смертей.
Исследователи обнаружили, что твердые частицы вызывают подавляющее большинство затрат (в среднем 82,5%), за ними следуют диоксид азота (15%) — главным образом выброс от движения транспорта, и озон (2,5%), вызванный сжиганием топлива. Эти пропорции значительно различаются между разными городами Европы. Наиболее сильное воздействие ощущается в крупных и богатых городских центрах Западной Европы. В городах Центральной и Восточной Европы более сильное загрязнение воздуха повышает негативный рейтинг, несмотря на более низкий уровень доходов в них.
В Центральной и Восточной Европе отмечается самый высокий уровень смертности от загрязнения воздуха. В Южной Европе — самый высокий уровень хронических заболеваний.
С учетом того, что, по данным Европейского агентства по окружающей среде (ЕЕА), ежегодно преждевременно умирает около 400 тыс человек, загрязнение воздуха является главной причиной смертей от экологических факторов в Европе. Две трети городов, где проживает большинство европейцев, нарушают стандарты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и в результате страдают от этого.
Лондон тратит больше, чем любой другой город Европы, на борьбу с негативными последствиями от загрязнения воздуха. Ежегодный ущерб в абсолютных цифрах составляет более € 11,36 млрд, что означает € 1297 на одного лондонца.
Помимо Лондона, самые высокие расходы на здравоохранение по причине состояния окружающей среды в год в абсолютных значениях были зафиксированы в Бухаресте (Румыния) в € 6,345 млрд, Берлине (Германия) в € 5,237, Варшаве (Польша) и Риме (Италия) — примерно по € 4,2 млрд. Дальше идут: Вроцлав с пригородами (Польша), Париж (Франция), Милан (Италия), Мадрид (Испания) и Будапешт (Венгрия).
Если же считать на душу населения, то расходы от заболеваний из-за окружающей среды были самыми высокими: в Бухаресте, Милане, Падуе, Варшаве и Братиславе. В этих городах расходы на душу населения приближаются к € 3 тыс в год. Как оказалось, самые низкие расходы — всего € 380 на одного человека тратятся на острове Тенерифе, Испания.
В среднем расходы на лечение заболеваний, связанных с загрязнением воздуха, составляют € 1250 на европейца в год.
В докладе отмечено, что транспорт несет основную ответственность за загрязнение воздуха в городах и связанные с ним заболевания и смертность. Только в 2016 году движение транспорта нанесло ущерба здоровью на € 60−72 млрд для государств-членов ЕС.
На втором месте по ущербу стоит отопление зданий. И лишь на третьем — промышленная или сельскохозяйственная деятельность, особенно в Восточной и Центральной Европе.
Подсчитано, что увеличение использования городских автомобилей на один процент может увеличить расходы на здравоохранение на полпроцента. Исследование также показало, что небольшие изменения в использовании городского транспорта и городской политике могут оказать значительное влияние на расходы. Поэтому в докладе содержится призыв к сокращению перевозок на основе ископаемого топлива в целях поддержки использования более устойчивых и альтернативных видов транспорта с нулевым уровнем выбросов. Таким образом, переход на электромобили является вопросом экономическим и означает снижение расходов на здравоохранение. Так что вполне себе рыночный подход https://elektrovesti.net/73082_perekhod-na-...eupha?preview=1
Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение - EUPHA
Базирующаяся в Брюсселе Европейская ассоциация общественного здравоохранения (EUPHA) опубликовала в среду, 21 октября, доклад о связи состояния здоровья и окружающей среды.
В докладе обобщены расходы на здравоохранение, связанные с загрязнением воздуха, потерянными рабочими днями из-за возникающих заболеваний и смертности в 2018 году в 432 городах тридцати европейских стран, включая Великобританию, Норвегию и Швейцарию.
Исследование EUPHA является крупнейшим в своем роде. Оно оценивает в денежном выражении преждевременную смерть, медицинское лечение, потерянные рабочие дни и другие расходы на здравоохранение, вызванные негативным состоянием окружающей среды — из-за наличия в воздухе твердых частиц, озона и диоксида азота. Эта тройка загрязнителей воздуха вызывает наибольшее количество заболеваний и смертей.
Исследователи обнаружили, что твердые частицы вызывают подавляющее большинство затрат (в среднем 82,5%), за ними следуют диоксид азота (15%) — главным образом выброс от движения транспорта, и озон (2,5%), вызванный сжиганием топлива. Эти пропорции значительно различаются между разными городами Европы. Наиболее сильное воздействие ощущается в крупных и богатых городских центрах Западной Европы. В городах Центральной и Восточной Европы более сильное загрязнение воздуха повышает негативный рейтинг, несмотря на более низкий уровень доходов в них.
В Центральной и Восточной Европе отмечается самый высокий уровень смертности от загрязнения воздуха. В Южной Европе — самый высокий уровень хронических заболеваний.
С учетом того, что, по данным Европейского агентства по окружающей среде (ЕЕА), ежегодно преждевременно умирает около 400 тыс человек, загрязнение воздуха является главной причиной смертей от экологических факторов в Европе. Две трети городов, где проживает большинство европейцев, нарушают стандарты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и в результате страдают от этого.
Лондон тратит больше, чем любой другой город Европы, на борьбу с негативными последствиями от загрязнения воздуха. Ежегодный ущерб в абсолютных цифрах составляет более € 11,36 млрд, что означает € 1297 на одного лондонца.
Помимо Лондона, самые высокие расходы на здравоохранение по причине состояния окружающей среды в год в абсолютных значениях были зафиксированы в Бухаресте (Румыния) в € 6,345 млрд, Берлине (Германия) в € 5,237, Варшаве (Польша) и Риме (Италия) — примерно по € 4,2 млрд. Дальше идут: Вроцлав с пригородами (Польша), Париж (Франция), Милан (Италия), Мадрид (Испания) и Будапешт (Венгрия).
Если же считать на душу населения, то расходы от заболеваний из-за окружающей среды были самыми высокими: в Бухаресте, Милане, Падуе, Варшаве и Братиславе. В этих городах расходы на душу населения приближаются к € 3 тыс в год. Как оказалось, самые низкие расходы — всего € 380 на одного человека тратятся на острове Тенерифе, Испания.
В среднем расходы на лечение заболеваний, связанных с загрязнением воздуха, составляют € 1250 на европейца в год.
В докладе отмечено, что транспорт несет основную ответственность за загрязнение воздуха в городах и связанные с ним заболевания и смертность. Только в 2016 году движение транспорта нанесло ущерба здоровью на € 60−72 млрд для государств-членов ЕС.
На втором месте по ущербу стоит отопление зданий. И лишь на третьем — промышленная или сельскохозяйственная деятельность, особенно в Восточной и Центральной Европе.
Подсчитано, что увеличение использования городских автомобилей на один процент может увеличить расходы на здравоохранение на полпроцента. Исследование также показало, что небольшие изменения в использовании городского транспорта и городской политике могут оказать значительное влияние на расходы. Поэтому в докладе содержится призыв к сокращению перевозок на основе ископаемого топлива в целях поддержки использования более устойчивых и альтернативных видов транспорта с нулевым уровнем выбросов. Таким образом, переход на электромобили является вопросом экономическим и означает снижение расходов на здравоохранение. Так что вполне себе рыночный подход https://elektrovesti.net/73082_perekhod-na-...eupha?preview=1
SKlF
Удален 10/28/2020, 2:25:34 PM
27.10.2020 19:08:35
МВФ: Через 5 лет уровень жизни в России будет как в Туркмении
Россия продолжит сползать вниз в рейтинге стран по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд.
По итогам 2020 года РФ займет 68-е место в мире по ВВП на душу населения, следует из блока октябрьских прогнозов фонда.
В среднем на человека российская экономика сгенерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта - на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее.
Подушевой ВВП, пересчитанный в доллары, который считается индикатором средних доходов населения, вернется в России на уровни 2016-17 гг. Общий же объем ВВП в долларовом выражении скатится до отметок 13-летней давности - 1,5 трлн долларов, оценивает фонд.
К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ.
В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд.
Обогнать Россию, по расчетам МВФ удастся также Казахстану: в этом году он занимает 74-е место в подушевым ВВП в размере 8,78 тысячи долларов, а к 2025 году поднимется на 69-ю строчку с 13,09 тысячи.
Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место.
Китай обогнал Россию в 2020 году и будет только увеличивать отрыв, считает МВФ: его подушевой ВВП вырастет с 10,84 тысячи долларов до 16,28 тысячи в 2025 году.
Сейчас, по расчетам МВФ, Россия в 4,5 раза отстает по уровню жизни от развитых стран - 46,35 тысячи долларов ВВП на душу населения. К 2025 году этот показатель вырастет до 58,65 тысячи долларов, а отставание станет почти 5-кратным.
В октябре, МВФ, напомним, улучшил прогноз по российской экономике на текущий год, и теперь вместо 6,6% спада ждет 4,1%.
Прогноз на 2021 год тем временем был снижен на 1,3 процентного пункта, до 2,8%.
По расчетам фонда, постковидный рост экономики будет почти вдвое медленнее среднемирового (5,2%) и более чем втрое отстанет от среднего по развивающимся странам (6%).
Единственной крупной экономикой, чьи показатели будут еще хуже, согласно прогнозу фонда, станет Япония (+2,3%). Сопоставимую вялость продемонстрирует Бразилия (2,8%).
Экономика США вырастет на 3,1%, Германии - на 4,2%, Франции - на 6%, зоны евро в целом - на 5,2%. Китай и Индия продемонстрируют рост на 8,2% и 8,8% соответственно.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/mvf-ch...enii-1029728471
МВФ: Через 5 лет уровень жизни в России будет как в Туркмении
Россия продолжит сползать вниз в рейтинге стран по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд.
По итогам 2020 года РФ займет 68-е место в мире по ВВП на душу населения, следует из блока октябрьских прогнозов фонда.
В среднем на человека российская экономика сгенерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта - на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее.
Подушевой ВВП, пересчитанный в доллары, который считается индикатором средних доходов населения, вернется в России на уровни 2016-17 гг. Общий же объем ВВП в долларовом выражении скатится до отметок 13-летней давности - 1,5 трлн долларов, оценивает фонд.
К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ.
В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд.
Обогнать Россию, по расчетам МВФ удастся также Казахстану: в этом году он занимает 74-е место в подушевым ВВП в размере 8,78 тысячи долларов, а к 2025 году поднимется на 69-ю строчку с 13,09 тысячи.
Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место.
Китай обогнал Россию в 2020 году и будет только увеличивать отрыв, считает МВФ: его подушевой ВВП вырастет с 10,84 тысячи долларов до 16,28 тысячи в 2025 году.
Сейчас, по расчетам МВФ, Россия в 4,5 раза отстает по уровню жизни от развитых стран - 46,35 тысячи долларов ВВП на душу населения. К 2025 году этот показатель вырастет до 58,65 тысячи долларов, а отставание станет почти 5-кратным.
В октябре, МВФ, напомним, улучшил прогноз по российской экономике на текущий год, и теперь вместо 6,6% спада ждет 4,1%.
Прогноз на 2021 год тем временем был снижен на 1,3 процентного пункта, до 2,8%.
По расчетам фонда, постковидный рост экономики будет почти вдвое медленнее среднемирового (5,2%) и более чем втрое отстанет от среднего по развивающимся странам (6%).
Единственной крупной экономикой, чьи показатели будут еще хуже, согласно прогнозу фонда, станет Япония (+2,3%). Сопоставимую вялость продемонстрирует Бразилия (2,8%).
Экономика США вырастет на 3,1%, Германии - на 4,2%, Франции - на 6%, зоны евро в целом - на 5,2%. Китай и Индия продемонстрируют рост на 8,2% и 8,8% соответственно.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/mvf-ch...enii-1029728471
Cityman
Акула пера
10/28/2020, 6:53:35 PM
(SKlF @ 28-10-2020 - 13:25)
и каким боком тут ваша очередная скопипастенная "портянка"? как это сообщение раскрывает тему об отказе Европы от газа?
27.10.2020 19:08:35
МВФ: Через 5 лет уровень жизни в России будет как в Туркмении
Россия продолжит сползать вниз в рейтинге стран по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд.
По итогам 2020 года РФ займет 68-е место в мире по ВВП на душу населения, следует из блока октябрьских прогнозов фонда.
В среднем на человека российская экономика сгенерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта - на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее.
Подушевой ВВП, пересчитанный в доллары, который считается индикатором средних доходов населения, вернется в России на уровни 2016-17 гг. Общий же объем ВВП в долларовом выражении скатится до отметок 13-летней давности - 1,5 трлн долларов, оценивает фонд.
К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ.
В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд.
Обогнать Россию, по расчетам МВФ удастся также Казахстану: в этом году он занимает 74-е место в подушевым ВВП в размере 8,78 тысячи долларов, а к 2025 году поднимется на 69-ю строчку с 13,09 тысячи.
Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место.
Китай обогнал Россию в 2020 году и будет только увеличивать отрыв, считает МВФ: его подушевой ВВП вырастет с 10,84 тысячи долларов до 16,28 тысячи в 2025 году.
Сейчас, по расчетам МВФ, Россия в 4,5 раза отстает по уровню жизни от развитых стран - 46,35 тысячи долларов ВВП на душу населения. К 2025 году этот показатель вырастет до 58,65 тысячи долларов, а отставание станет почти 5-кратным.
В октябре, МВФ, напомним, улучшил прогноз по российской экономике на текущий год, и теперь вместо 6,6% спада ждет 4,1%.
Прогноз на 2021 год тем временем был снижен на 1,3 процентного пункта, до 2,8%.
По расчетам фонда, постковидный рост экономики будет почти вдвое медленнее среднемирового (5,2%) и более чем втрое отстанет от среднего по развивающимся странам (6%).
Единственной крупной экономикой, чьи показатели будут еще хуже, согласно прогнозу фонда, станет Япония (+2,3%). Сопоставимую вялость продемонстрирует Бразилия (2,8%).
Экономика США вырастет на 3,1%, Германии - на 4,2%, Франции - на 6%, зоны евро в целом - на 5,2%. Китай и Индия продемонстрируют рост на 8,2% и 8,8% соответственно.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/mvf-ch...enii-1029728471
и каким боком тут ваша очередная скопипастенная "портянка"? как это сообщение раскрывает тему об отказе Европы от газа?
SKlF
Удален 10/28/2020, 7:34:26 PM
(Cityman @ 28-10-2020 - 16:53)
и каким боком тут ваша очередная скопипастенная "портянка"? как это сообщение раскрывает тему об отказе Европы от газа? от НЕФТИ и газа
ибо именно падение нефтегазовых доходов и обрушивает уровень жизни в России и российскую экономику в целом. Газовые доходы России не превышали 5-10% от торговли нефтью и нефтепродуктами.
27.10.2020 16:34:09
Госкомпании свернули продажи валюты для поддержки рубля
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/gosko...blya-1029727232
26.10.2020 22:51:10
«Газпром» подешевел на триллион
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gazpro...rope-1029722826
26.10.2020 15:05:18
Минфин: С нефтью по $20 Россия протянет три года ( а потом...)
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...goda-1029720587
28.10.2020 10:20:01
Cчетная палата предсказала России дальнейшее отставание от мира
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cchetn...mira-1029731957
ну и как вишенка на тортик:
28.10.2020 15:50:47
Apple установила для россиян курс 100 рублей за доллар
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/apple...llar-1029733823
и каким боком тут ваша очередная скопипастенная "портянка"? как это сообщение раскрывает тему об отказе Европы от газа? от НЕФТИ и газа
ибо именно падение нефтегазовых доходов и обрушивает уровень жизни в России и российскую экономику в целом. Газовые доходы России не превышали 5-10% от торговли нефтью и нефтепродуктами.
27.10.2020 16:34:09
Госкомпании свернули продажи валюты для поддержки рубля
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/gosko...blya-1029727232
26.10.2020 22:51:10
«Газпром» подешевел на триллион
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gazpro...rope-1029722826
26.10.2020 15:05:18
Минфин: С нефтью по $20 Россия протянет три года ( а потом...)
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...goda-1029720587
28.10.2020 10:20:01
Cчетная палата предсказала России дальнейшее отставание от мира
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cchetn...mira-1029731957
ну и как вишенка на тортик:
28.10.2020 15:50:47
Apple установила для россиян курс 100 рублей за доллар
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/apple...llar-1029733823