Зато мы делаем ракеты!

На днях российская подлодка осуществила наконец-то (с н-ной попытки) успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты с Северного полюса.
Враги трепещут! Пресса захлёбывается от восторга!

На мой взгляд, подобные "потёмкинские" запуски не стоят такого вимания. И не имеют того значения, которое им пытаются придать - дескать, смотрите и трепещите! мы ещё о-го-го! могём! Не думаю, что США и НАТО сильно напуганы, зная общее состояние нашей армии и флота.
Кстати сказать, одна из предыдущих недавних попыток запуска ракеты с подлодок провалилась и была объявлена "условной".

А как Вы оцениваете сиё событие?

Не знаю, где вы усмотрели какое-то там захлебывание от восторга. По-моему вполне умеренное внимание. Про экономический форум в Сочи говорили куда как больше, и репортажи продолжались дольше. Полагаю, в США сообщениям об успешных и неуспешных испытаниях ПРО, о программах Пентагона по созданию новых вооружений к году эдак 2020, уделяют не меньше, если не больше времени.

Как, где? Уже несколько дней все новостные программы забиты сообщениями об успехах, фильм уже сняли документальный - показывать будут...

Я не думаю, что в Штатах несколько дней по всем новостным программам на всех каналах будут обсасывать обстоятельства подготовки, похода, пуска ракеты и т.д. и т.п. какой-нибудь подлодки ВМФ США.

(JFK2006 @ 02.10.2006 - время: 00:37) На днях российская подлодка осуществила наконец-то (с н-ной попытки) успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты с Северного полюса.
Враги трепещут! Пресса захлёбывается от восторга!

На мой взгляд, подобные "потёмкинские" запуски не стоят такого вимания. И не имеют того значения, которое им пытаются придать - дескать, смотрите и трепещите! мы ещё о-го-го! могём! Не думаю, что США и НАТО сильно напуганы, зная общее состояние нашей армии и флота.
Кстати сказать, одна из предыдущих недавних попыток запуска ракеты с подлодок провалилась и была объявлена "условной".

А как Вы оцениваете сиё событие?
Ну, это смотря с какой точки зрения оценивать. Технически это нормальная работа по доводке ракеты. Генералы курирующее проект конечно в восторге. В Пентагоне сделают коррективы в сценариях возможных потерь. Армейская рутина в общим.
Про вопли СМИ это к отделу, который за них отвечает.

(Chezare @ 01.10.2006 - время: 20:46) Про вопли СМИ это к отделу, который за них отвечает.
К отделу ЦК КПСС?

В том-то и дело, что рутинная работа. Ракеты для того и созданы, чтоб точно попадать в цель. Именно, удивляет то, что в стране, первой в мире запустившей в космос человека, такое внимание рядовому запуску. Гордиться что ли нечем больше?
Или это "очередной виток холодной войны"?
Накануне "странное" заявление Иванова о том, что наши лодки с ядерным боеприпасом на борту бороздят просторы мирового океана...

Странно )) А мне наоборот набили оскомину репортажи из Сочи .

Я не думаю, что в Штатах несколько дней по всем новостным программам на всех каналах будут обсасывать обстоятельства подготовки, похода, пуска ракеты и т.д. и т.п. какой-нибудь подлодки ВМФ США.

Ну, во-первых, не «какой-нибудь», а похода на Северный Полюс, и первого подобного похода с пуском за последние, сколько там, тринадцать или четырнадцать лет. Событие само по себе, независимо от того, нравится оно вам или нет.

А, во-вторых, смотре ли бы вы почаще Дискавери или хотя бы британский Виасат-Хистори – чаще натыкались бы на созданные различными американским (и не только, BBC тоже снимает) телекомпаниями фильмы о грядущем супероружии, которое вот-вот, ну или годков эдак через десять-двадцать, поступит на вооружение американской (и британской) армии... всего-то и надо американским налогоплательщикам раскошелиться за этот срок на какие-то жалкие сто с хвостиком миллиардов долларов... это на одну программу, а на еще какую-нибудь, например, самолеты-роботы нового поколения – еще сотенку миллиардов... а на амуницию пехоты будущего еще десяток-другой миллиардиков... и еще на одну... и еще... Посмотришь парочку таких д/ф, жалко становится зрителя из США или Соединенного Королевства – я б на их месте взвыл от таких перспектив по расходованию моих налогов. Наш Стабфонд – семечки по сравнению со всеми этими наполеоновскими планами Пентагона, преподносимыми зрителям как крайне важные и жизненно необходимые. При том, что скорее всего большинство подобных проектов окажутся таким же растранжириванием денег, как и пресловутая СОИ.

(JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 20:57) В том-то и дело, что рутинная работа. Ракеты для того и созданы, чтоб точно попадать в цель. Именно, удивляет то, что в стране, первой в мире запустившей в космос человека, такое внимание рядовому запуску. Гордиться что ли нечем больше?
Не рядовому все же. А гордиться стоит в том числе и этим.

Накануне "странное" заявление Иванова о том, что наши лодки с ядерным боеприпасом на борту бороздят просторы мирового океана...

Простите, а что тут странного ? Ну, бороздят. Их для того и делали, чтобы бороздили ))

Не видел этого сообщения. Ссылочку не дадите?
Хотя я уже далек от всех флотских событий.
Пуск баллистической ракеты с северного полюса. Чего здесь такого? Пуски ракет производятся ежегодно каждой лодкой. Правда всвязи с отсутствием должного финансирования в последние годы эти пуски производятся "условно", как говорится, "пузырем".
Рад что начали хоть давать ракеты для отстрела. Пуски ракет обычно проводят для испытаний новых образцов ракет, для отработки новых тактических приемов (например пуск из подо льда), а так же во время ежегодных сдач курсовых задач. Корабельный боевой расчет должен отрабатываться. Ракетчики должны приобретать практические навыки при обращении с оружием. Летчик, который отрабатывался только на тренежерах, не сможет полететь самостоятельно. Врач не научится вырезать аппендицит по книжкам. Корабельные ракетчики тоже должны стрелять. Помню свою первую самостоятельную стрельбу в должности командира БЧ. 6 июня 1992 года. Противолодочная ракета вода-воздух-вода не вышла у меня из торпедного аппарата. Это был день моего позора. В кают-кампанию я зашел опустив глаза. Там офицеры меня подбадривали, говорили что у каждого бывает, а по глазам я читал иное: "Ах ты, сука, мы для тебя реактор на 100% мощности загнали, в пятом отсеке, где проходят паропроводы второго контура, жара как в кочегарке, люди пОтом обливаются, но держат обороты турбины. И все для тебя, а ты обосрался." Стыдно было, очень стыдно. И хоть прессы с нами не было, позор мой не стал достоянием всей страны. Это было для меня хорошим уроком. Тогда бортовой компъютер пошел в отказ, но при подготовке к стрельбе я мог бы это вычислить. Неисправность выявлялась только при нажатии кнопки "Старт". Без таких обидных промахов не происходит нормальное обучение. Впредь я знал как надо готовиться к стрельбе и осечек уже не было. Стрелял и крылатыми ракетами по Воркуте. А для этого мало того что нужна ракета, стоимостью как тридцать "Жигулей", требуются еще и истребители сопровождения, готовые сбить ракету в случае отклонения от курса. Денег надо немеряно.
А стрельба баллистикой с северного полюса очень полезна для всех боевых частей корабля. На северном полюсе навигационный комплекс работает в режиме псевдогеографических координат, и если ракета поражает цель с заданной точностью с полюса, значит и штурмана и ракетчики и механики и КБР сработали слаженно. И главное, промышленность не подвела. Вот только бы журналистов я на пушечный выстрел не подпускал бы к таким учениям. В их присутствии у адмиралов возникает желание сработать на зрителя, идеализировать переговоры между боевыми постами, а это сильно мешает работе. Русские слова очень длинные и долго произносятся, поэтому когда командир переходит на мат, информативность речи возрастает раз в пять.

Сергей Иванов раскрыл военную тайну или провел операцию дезинформации?

(JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 21:10) Сергей Иванов раскрыл военную тайну или провел операцию дезинформации?
Вполне обыденные для флота мероприятия. Ежегодные стрельбы "На приз главкома". Никакого бряцания оружием. Другое дело, как преподнесут это СМИ.

(first @ 01.10.2006 - время: 21:16) Вполне обыденные для флота мероприятия. Ежегодные стрельбы "На приз главкома". Никакого бряцания оружием. Другое дело, как преподнесут это СМИ.
Так в том-то и дело. Пуск-то был аж 10-го сентября, а ТВ до сих пор мусолит эту тему. И почти в каждой сюжете - президент.
Если не "бряцанье оружием", то внушение народу мысли о том, что президент возродил флот. Начал-то с катастрофы "Курска" (из-за неудачного,кстати, запуска торпеды), а закончивает такими успехами!

(JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 21:26) Так в том-то и дело. Пуск-то был аж 10-го сентября, а ТВ до сих пор мусолит эту тему. И почти в каждой сюжете - президент.
Если не "бряцанье оружием", то внушение народу мысли о том, что президент возродил флот. Начал-то с катастрофы "Курска" (из-за неудачного,кстати, запуска торпеды), а закончивает такими успехами!
Я постоянно смотрю новости по каналу РБК. Этого сюжета не видел. От вас только узнал. Значит было просто мимолетное сообщение.
А откуда у вас информация про неудачный запуск торпеды с Курска? Я считал что два метеорита с интервалом 2 минуты забодали "Курск".

(JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 21:26) (first @ 01.10.2006 - время: 21:16) Вполне обыденные для флота мероприятия. Ежегодные стрельбы "На приз главкома". Никакого бряцания оружием. Другое дело, как преподнесут это СМИ.
Так в том-то и дело. Пуск-то был аж 10-го сентября, а ТВ до сих пор мусолит эту тему. И почти в каждой сюжете - президент.
Если не "бряцанье оружием", то внушение народу мысли о том, что президент возродил флот. Начал-то с катастрофы "Курска" (из-за неудачного,кстати, запуска торпеды), а закончивает такими успехами!
Мда... любят же люди сами себя накручивать. И откуда такая иррациональная ненависть к успехам собственной страны, пусть даже лично вам эти успехи и не слишком интересны?

(igore @ 01.10.2006 - время: 21:35) Мда... любят же люди сами себя накручивать. И откуда такая иррациональная ненависть к успехам собственной страны, пусть даже лично вам эти успехи и не слишком интересны?
Накручивать?
Что вы считаете успехом? То, что лодка доплыла до полюса? То, что ракета взлетела? То, что она угодила в цель, а не бухнулась через пару секунд на лёд? Вы о чём?!
Это было именно обычное учение! А из него пресса делает событие вселенского масштаба! Под мудрым руководством президента...
Лодки наши способны на большее (по крайней мере по их ТТХ). И ракеты для того и создавались, чтоб в цель попадать!
Чёрт, о каких успехах вы говорите?!
Что ещё вы относите к успехам нашей страны? Что трамваи ходят, горячая вода есть (кое-где)...

(JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 21:44) Что вы считаете успехом? То, что лодка доплыла до полюса? То, что ракета взлетела? То, что она угодила в цель, а не бухнулась через пару секунд на лёд? Вы о чём?!
Это было именно обычное учение!
Самое забавное, что вы не читаете собственные ссылки :)

Министр обороны отметил, что это сложное упражнение, последний раз оно выполнялось 11 лет назад.

Не очень-то обычное. Вот когда станет обычным, тогда и сообщени о нем возможно появляться не будет вообще. Либо одно-два в итоговых выпусках.

А из него пресса делает событие вселенского масштаба! Под мудрым руководством президента...
Что ещё вы относите к успехам нашей страны? Что трамваи ходят, горячая вода есть (кое-где)...

Ну вот это и называется "накручиванием". Причем иррациональным. Не пресса сделала, а вы сами, точнее ваше воображение. Ну мне вот, например, сочинский форум надоел и репортах с лондоской выставки свадебных аксессуаров я встретил с куда большим оживлением )) А про лодку-то и заметил только один раз - вчера. У вас же другая реакция. Но зачем столько истерики-то разводить?

Вообще-то применено по прямому назначению одноразовое изделие, стоимостью в несколько сотен тысяч баксов. Налогоплательщики должны знать куда тратятся их деньги? Или сообщение о том что в китае от птичьего гриппа скончался очередной гусь им более важно?

(igore @ 01.10.2006 - время: 21:52) (JFK2006 @ 01.10.2006 - время: 21:44) Что вы считаете успехом? То, что лодка доплыла до полюса? То, что ракета взлетела? То, что она угодила в цель, а не бухнулась через пару секунд на лёд? Вы о чём?!
Это было именно обычное учение!
Самое забавное, что вы не читаете собственные ссылки :)

Министр обороны отметил, что это сложное упражнение, последний раз оно выполнялось 11 лет назад.

Не очень-то обычное. Вот когда станет обычным, тогда и сообщени о нем возможно появляться не будет вообще. Либо одно-два в итоговых выпусках.


Ссылку я читал. Да, за последние 11 лет было несколько попыток запусков ракет с лодок, которые оканчивались неудачами.

Хорошо, зайдём с другой стороны. Чего в таком случае стоят вообще наши ядерные силы сдерживания?

На счёт "иррационального накручивания" я не совсем понял. По-моему, вы валите с больной головы на здоровую. Где вы истерику увидели, любезный?

Вот вам и показывают что возрождаются наши ядерные силы, что не в трубу улетают деньги. Чему вы так взбудоражились?
За последние 11 лет это первый пуск с северного полюса. За эти 11 лет были пуски и не с северного полюса. Удачные и не удачные.

Хотите сказать, что предыдущие 11 лет наши ядерные силы были небоеспособны?

Странные вы делаете выводы о боеспособности ядерных сил по интервалу применения их с северного полюса.
С полной ответственностью могу заявить что резкое снижение боеспособности было в период правления Ельцина.
Я не сторонник политики Путина, не пытайтесь и в моих словах уловить какой-то скрытый смысл. Говорю то, чему являлся свидетелем.