США - главный враг России

А, то, что Америка на нас нападать будет мне безразлично. Но, то, что они права качают, а нам кляп вставляют, это я отчётливо наблюдаю и никакой вуали, открыто и нагло.


Хаха, то есть, "девушке" безразлично насилуют ее или нет, главное чтобы женился потом, для сохранения чести перед родственниками

По вашей логике, нападение не страшно (изнасилование), а вот то что пальцем тыкают (Америка права качает) вам не безразлично.

Пальцем тыкают, потому что знают о беспределе в России. Знают о том, что ситуация в нашей стране не меняется. Знают о пытках и истязаниях со стороны милиции. Знают о крышивании со стороны государственных органов, производства порнографии для подофилов всего мира (реальных изнасилованиях и т.д.). Знают о том что нынешняя власть разлагает демократические ценности, оплаканные кровью в 90х годах (сухой закон, война в Чечне и т.д.). Знают о силовых захватах государственных и иных предприятий, при помощи продажных судов и чиновников. Знают о том, что Ходорковский политзаключенный (хотя до этого, наша доблестная власть положительно отзывалась о ЮКОСЕ - одной из успешных компаний, претендующей на международный уровень). Знают о том, что правительственные СМИ контролируют большую часть информационного пространства (что в свою очередь мешает развитию институтов гражданского общества). Знают о том, что журналисты не могут обращать внимание общественности на самые значительные (фундаментальные) проблемы нашей страны (по известным причинам). Знают о том, что термин "дедовщина", выдуман верховным командованием Минобороны, якобы это объективное явление. Знают о том, что коррупция в ДПС не нормальное явление, в чем нас пытается убедить наша власть (после революций, к примеру в Грузии, ДПС вообще ликвидировали; в Украине расформировали, отдав часть полномочий муниципальной милиции ) Знают о том, и т.д.....

На сухом американском (дипломатическом) языке все это, вместе взятое, звучит примерно так: "Американский государственный. департамент выражает опасения, по поводу нарушения демократических принципов (прав и свобод человека и гражданина) в России (Ираке, Иране, Афганистане, Северной Кореи и т.д.)". А опасения эти вызваны приведенными выше фактами. Если бы Россия представляла, хоть какаю-то угрозу Америке, гос. деп. занял бы более жесткую позицию. А в основном, подобные комментарии вызваны потребностью некоторой части американского общества (в том числе и американской оппозицией) официально высказаться по поводу ситуации в России и т.д.

Не смотря на все это, вы уж простите, есть еще идиоты, которые горят в собственном доме и орут на соседей: "Выключите музыку!!".
Какого черта вы орете на соседей? Тушите пожар у себя!!!!

(ARRON @ 20.06.2006 - время: 01:59) А, то, что Америка на нас нападать будет мне безразлично. Но, то, что они права качают, а нам кляп вставляют, это я отчётливо наблюдаю и никакой вуали, открыто и нагло.
А кто мешает Вам "качать права" и даже (если силенок хватит) пытаться кому-то кляп вставить? Методы не мои, но раз уж Вам так нравится - ... А если силенок на это не хватает - нечего на Америку кивать. У нее - хватает. За что люблю Америку - в большинстве случаев все же адекватно свои силы рассчитывает (хотя проколы типа вьетнамского - бывали). А не имея сил, и экономической мощи надуваться спесью и претендовать на сверхдержавность, как Россия сейчас иногда пытается - вот ЭТОГО действительно не люблю крайне резко. Сначала ту самую мощь набрать надо - потом можно и на Америку "лаять". А пока - "моськастость" у России повышенная.....

Ой, прям новость мне сообщили, будто я этого и сам не знал. И, тушить я ничего не собираюсь, государство против своих граждан, значит я сам за себя или, как минимум, против государства. Будь я у руля, я Америку уже давно раком поставил и заставил, как минимум, уважать Родину Мать. А, пока живу в стране, где демократические принципы и свободы нарушаются каждый день, и бесконечное количество раз, на тех же выборах, мало того, что выбирать без разницы кого (все под капирку), так ещё всякие поткупы, подтасовки везде идут, сплош нарушения, а теперь официально утановлено, Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА ПРОГОЛОСОВАТЬ "ПРОИТВ ВСЕХ", а может мне ни одна из предлогаемых рож не нравится, это мой выбор, а выбора то и нет, никакой демократии, всё только на словах и на бумаге, а на деле брехня. Коррупция и чиновничий беспредел, есть начальная точка отправления в наведении порядка в стране, а наказание смертная казнь, вот тогда руки чесаться по чужому добру не будут...
Нужно жёстко реагировать на все нарушения Америки по отношению в России, потому что так повелось, что Америка всегда слово вставит, а мы промолчим, а то ещё и повинуемся, ненавижу эту проституцию.

А кто мешает Вам "качать права" и даже (если силенок хватит) пытаться кому-то кляп вставить? Методы не мои, но раз уж Вам так нравится - ... А если силенок на это не хватает - нечего на Америку кивать. У нее - хватает. За что люблю Америку - в большинстве случаев все же адекватно свои силы рассчитывает (хотя проколы типа вьетнамского - бывали). А не имея сил, и экономической мощи надуваться спесью и претендовать на сверхдержавность, как Россия сейчас иногда пытается - вот ЭТОГО действительно не люблю крайне резко. Сначала ту самую мощь набрать надо - потом можно и на Америку "лаять". А пока - "моськастость" у России повышенная.....
С вами согласен, но: {мой ответ Вам обоим}
Уважаемые, политику делаю не я, вопросы и претензи к власти всенародной.

(Тонкий ценитель @ 20.06.2006 - время: 07:10) А, то, что Америка на нас нападать будет мне безразлично. Но, то, что они права качают, а нам кляп вставляют, это я отчётливо наблюдаю и никакой вуали, открыто и нагло.


Хаха, то есть, "девушке" безразлично насилуют ее или нет, главное чтобы женился потом, для сохранения чести перед родственниками

По вашей логике, нападение не страшно (изнасилование), а вот то что пальцем тыкают (Америка права качает) вам не безразлично.

Пальцем тыкают, потому что знают о беспределе в России....
Они будут тыкать пальцем в самые разные места даже в том случае, если мы выпустим Ходорковского и далее по списку. Наши страны – геополитические противники, независимо от того, кто сидит в Кремле и Белом доме. Возможно, Вам нравится политика России эпохи «перестройки», когда нашу страну явно и цинично "имели" во все возможные места - для меня это времена позора.
Всё вышесказанное не означает что я доволен сегодняшней политикой - у меня к властям есть большой список других претензий.

(chips @ 20.06.2006 - время: 12:04) (Тонкий ценитель @ 20.06.2006 - время: 07:10) А, то, что Америка на нас нападать будет мне безразлично. Но, то, что они права качают, а нам кляп вставляют, это я отчётливо наблюдаю и никакой вуали, открыто и нагло.


Хаха, то есть, "девушке" безразлично насилуют ее или нет, главное чтобы женился потом, для сохранения чести перед родственниками

По вашей логике, нападение не страшно (изнасилование), а вот то что пальцем тыкают (Америка права качает) вам не безразлично.

Пальцем тыкают, потому что знают о беспределе в России....
Они будут тыкать пальцем в самые разные места даже в том случае, если мы выпустим Ходорковского и далее по списку. Наши страны – геополитические противники, независимо от того, кто сидит в Кремле и Белом доме. Возможно, Вам нравится политика России эпохи «перестройки», когда нашу страну явно и цинично "имели" во все возможные места - для меня это времена позора.
Всё вышесказанное не означает что я доволен сегодняшней политикой - у меня к властям есть большой список других претензий.
Вы предпочитаете, чтобы "имели во всевозможные места" неявно и романтично???

(Fater @ 20.06.2006 - время: 00:15) Чем хуже - тем лучше.
Плепорций! Не знаю, смотрели-ли Вы х/ф "Храброе сердце". Но Ваша позиция очень напоминает позицию показанных в фильме шотландских рыцарей, которые в самый ответственный сражения развернулись и удалились с поля сражения (правда они потом заплатили за это). Моя хата с краю...
Нет СССР и замечательно!
Россия слаба и немощна. Ещё лучше!
Территория уменьшилась? Мало, надо ещё!
Зачем на Россию нападать(даже гипотетически)? Сам "запад" уже несколько раз объяснил всему свету, зачем ему Россия. Вам до сих пор непонятно.
Так-же Вы никак не поймёте, что с государством типа США нельзя жить своей жизнью и не обращать внимание на это гос-во. Есть только два варианта:
1) Жить дружно и в тоже время находится как минимум в подчинённом положении, либо...
2) Жить самостоятельно и в тоже время находится в состоянии как минимум не спортивного соперничества.
Fater! Ну где это Вы увидели "поле боя"? Или Вы предлагаете встать России в один строй с Ираком, Ираном, Кубой и Сев. Кореей? По-моему, я еще год назад писал Вам о том, что препятствием к этому должна быть обычная человеческая брезгливость.

Нет СССР - значит НЕТ. Нет - всё! И с этим как-то нужно жить, а не посыпать бесконечно голову пеплом. Не нужна Россия Западу? Да конечно же НЕ НУЖНА! На фиг мы им всем сдались? Им нужны газ, нефть и никель. Россия нужна только Вам, мне и еще нескольким десяткам миллионов россиян. Отсюда я не понимаю, почему же это мы должны обижаться на те же США типа "вы нас не любите". А что, обещали когда-то любить?

Fater, скажите - Китай находится в подчиненном положении по отношению к США? По-моему - так нет. Это еще кто от кого зависит... Промышленность и потребительский рынок США так сильно завязаны на Китай, что захоти китайцы - удар по США был бы страшен. Враждуют ли США и Китай? Ничего подобного. Как-то умудряются уживаться без особых конфликтов.

И далее - всем моим оппонентам. Отчего такой взрыв злости вызывает любая критика РФ со стороны госдепа США? Вы что, думаете нас уже и поругать не за что? Почему надо обязательно в ответ на ругань назвать врагом и точить нож? А может просто сказать "сам дурак"? Или просто не обращать внимания?

И последнее. Никто в мире не считает нас слабыми. Желающие могут поглядеть хотя бы здесь https://www.inosmi.ru/translation/228209.html Обратите внимание, с какой интонацией о России пишет известный антироссист Джексон Дил. Советую ознакомиться и с другими его опусами, ссылки на которые есть на той же странице.

Мне понравилось высказывание одного нашего политолога, депутата. Почему запад воглаве США не любят русских. Да потому , что мы с ними похожи, у нас один цвет кожи и так-сказать строение. А вот мыслим мы по разному. Этого они принять не могут. Мы просто должны жить по их законам и все. К другим нациям отношение другое, они их терпят, как соседей по земному шару. Но мы всетаки Евразия, в нас смешаны культуры разных народов, нельзя нас под одну гребенку. Мое мнение, США моглабы напасть на Россию (и не только) в любую минуту, если бы только на 100% были бы уверенны, что не будет ответного удара. Политика силы завораживает. Зачем что то объеснять, идти на уступки, лучьше просто жахнуть и приказать. Вобщем, глобальной войны пока нет, но ждать надо изобретения нового оружия, который может позволить не получить сдачи. К примеру генетического, психотропного, водородного(без атомной накачки).

(Малец @ 20.06.2006 - время: 21:04) Мне понравилось высказывание одного нашего политолога, депутата. Почему запад воглаве США не любят русских. Да потому , что мы с ними похожи, у нас один цвет кожи и так-сказать строение. А вот мыслим мы по разному. Этого они принять не могут. Мы просто должны жить по их законам и все. К другим нациям отношение другое, они их терпят, как соседей по земному шару. Но мы всетаки Евразия, в нас смешаны культуры разных народов, нельзя нас под одну гребенку. Мое мнение, США моглабы напасть на Россию (и не только) в любую минуту, если бы только на 100% были бы уверенны, что не будет ответного удара. Политика силы завораживает. Зачем что то объеснять, идти на уступки, лучьше просто жахнуть и приказать. Вобщем, глобальной войны пока нет, но ждать надо изобретения нового оружия, который может позволить не получить сдачи. К примеру генетического, психотропного, водородного(без атомной накачки).
Малец, ну что за мальчишество? Если не любят, так значит обязательно хотят напасть? Не надо представлять земной шар ареной побоищ между подростковыми бандами. Нет и не может быть оружия, исключающего ущерб для напавшего! На каждую хитрую #0&@ найдется &@% с винтом. Американцы сейчас живут по нашим меркам (и не только по нашим) ОЧЕНЬ хорошо, им есть что терять в глобальной войне! А вот что они преобретут в случае победы, и преобретут ли вообще что-нибудь - это вопрос, на который ни один из амерофобов этого форума не смог дать вразумительного ответа. Попросту говоря - ЗАЧЕМ им нужно нападать на РФ?

(Плепорций @ 20.06.2006 - время: 21:31) (Малец @ 20.06.2006 - время: 21:04) Мне понравилось высказывание одного нашего политолога, депутата. Почему запад воглаве США не любят русских. Да потому , что мы с ними похожи, у нас один цвет кожи и так-сказать строение. А вот мыслим мы по разному. Этого они принять не могут. Мы просто должны жить по их законам и все. К другим нациям отношение другое, они их терпят, как соседей по земному шару. Но мы всетаки Евразия, в нас смешаны культуры разных народов, нельзя нас под одну гребенку. Мое мнение, США моглабы напасть на Россию (и не только) в любую минуту, если бы только на 100% были бы уверенны, что не будет ответного удара. Политика силы завораживает. Зачем что то объеснять, идти на уступки, лучьше просто жахнуть и приказать.  Вобщем, глобальной войны пока нет, но ждать надо изобретения нового оружия, который может позволить не получить сдачи. К примеру генетического, психотропного, водородного(без атомной накачки).
Малец, ну что за мальчишество? Если не любят, так значит обязательно хотят напасть? Не надо представлять земной шар ареной побоищ между подростковыми бандами. Нет и не может быть оружия, исключающего ущерб для напавшего! На каждую хитрую #0&@ найдется &@% с винтом. Американцы сейчас живут по нашим меркам (и не только по нашим) ОЧЕНЬ хорошо, им есть что терять в глобальной войне! А вот что они преобретут в случае победы, и преобретут ли вообще что-нибудь - это вопрос, на который ни один из амерофобов этого форума не смог дать вразумительного ответа. Попросту говоря - ЗАЧЕМ им нужно нападать на РФ?
Какая цель была у Гитлера, Наполеона, Чингисхана, боюсь не только злато. Не всё сводится к деньгам и жертвам.

(Рэш @ 20.06.2006 - время: 22:48) (Плепорций @ 20.06.2006 - время: 21:31) (Малец @ 20.06.2006 - время: 21:04) Мне понравилось высказывание одного нашего политолога, депутата. Почему запад воглаве США не любят русских. Да потому , что мы с ними похожи, у нас один цвет кожи и так-сказать строение. А вот мыслим мы по разному. Этого они принять не могут. Мы просто должны жить по их законам и все. К другим нациям отношение другое, они их терпят, как соседей по земному шару. Но мы всетаки Евразия, в нас смешаны культуры разных народов, нельзя нас под одну гребенку. Мое мнение, США моглабы напасть на Россию (и не только) в любую минуту, если бы только на 100% были бы уверенны, что не будет ответного удара. Политика силы завораживает. Зачем что то объеснять, идти на уступки, лучьше просто жахнуть и приказать.  Вобщем, глобальной войны пока нет, но ждать надо изобретения нового оружия, который может позволить не получить сдачи. К примеру генетического, психотропного, водородного(без атомной накачки).
Малец, ну что за мальчишество? Если не любят, так значит обязательно хотят напасть? Не надо представлять земной шар ареной побоищ между подростковыми бандами. Нет и не может быть оружия, исключающего ущерб для напавшего! На каждую хитрую #0&@ найдется &@% с винтом. Американцы сейчас живут по нашим меркам (и не только по нашим) ОЧЕНЬ хорошо, им есть что терять в глобальной войне! А вот что они преобретут в случае победы, и преобретут ли вообще что-нибудь - это вопрос, на который ни один из амерофобов этого форума не смог дать вразумительного ответа. Попросту говоря - ЗАЧЕМ им нужно нападать на РФ?
Какая цель была у Гитлера, Наполеона, Чингисхана, боюсь не только злато. Не всё сводится к деньгам и жертвам.
Правильно, не все сводится к злату и жертвам, были и есть параноики, мечтающие о мировом господстве. Вот только глупо их искать в США. Буш что-ли параноик? По-моему, он просто болван. И вообще - вся демкоратическая система, в т. ч. и американская, запрограммирована так, чтобы параноики к власти не приходили, а если и пришли, то чтоб долго не задерживались. А облику чингисханов больше соответствуют саддамы хусейны да аятоллы хомейни. И вообще - tempora mutantur. Время чингисханов и гитлеров сгинуло в лету безвозвратно.

(Плепорций @ 20.06.2006 - время: 23:43) Правильно, не все сводится к злату и жертвам, были и есть параноики, мечтающие о мировом господстве. Вот только глупо их искать в США. Буш что-ли параноик? По-моему, он просто болван. И вообще - вся демкоратическая система, в т. ч. и американская, запрограммирована так, чтобы параноики к власти не приходили, а если и пришли, то чтоб долго не задерживались.
В этом и беда. Теперь всё куда страшнее.

(Рэш @ 21.06.2006 - время: 01:21) (Плепорций @ 20.06.2006 - время: 23:43) Правильно, не все сводится к злату и жертвам, были и есть параноики, мечтающие о мировом господстве. Вот только глупо их искать в США. Буш что-ли параноик? По-моему, он просто болван. И вообще - вся демкоратическая система, в т. ч. и американская, запрограммирована так, чтобы параноики к власти не приходили, а если и пришли, то чтоб долго не задерживались.
В этом и беда. Теперь всё куда страшнее.
Что-то мне пока ни фига не страшно.

Если не любят, так значит обязательно хотят напасть? Не надо представлять земной шар ареной побоищ между подростковыми бандами.
Ой, смешно до коликов, уважаемый. Вы, просто какой то американский пацифист. Они на нас не нападут. Конечно, не нападут! Наше собственная власть нас скоро сама продаст, когда больше нечего будет продать, так, по инерции. А, колечко НАТО сжимается над Россией, чтобы мы не рыпались и фокусов не вытворяли, типа США рядом и всё видит, а видит не плохо, до самого Урала. Не нападут они на нас сами, если захотят то используют биологическое оружие, да и то только в том случае, если мы первые начнём войну. Они сами боятся неадеватных действий с нашей стороны, поэтому забудьте про то, что они будут против нас воевать, да ещё и открыто и не зацикливайтесь больше на этом. Да, и потом, кто первый будет за Америку воевать, тот кто в НАТО и поближе к нам, Америка найдёт способ показть, что Россия плохая, а так и будет, если мы сорвёмся и ринемся в бой, даже если это будет спровацировано самой Америкой. Вот у них это с Ираком получилось неплохо, да вот беда, не нашли оружия, что так, так усердно искали, ой бедные Зато они убрали неугодного Садама, осели там и строят свою демократию.
А, чтобы Америка нас любила мне не нужно, я сам их ненавижу и не жду от них любви. Но, есть такое слово как уважение. Так вот, можно ненавидеть и при этом уважать, думаю не надо пояснять, что значит уважать. Чтобы, когда они решат что-то сказать или осудить нас по какому то поводу подумали и не раз о последствиях и ответной реакции.
Что-то мне пока ни фига не страшно.
Потом поздно боятся будет, если что. Лично я никогда Америку не боялся и не буду, будь она хоть пуп Земли.
Я хочу, чтобы моя страна была не выше, не ниже США по устройству (не культуре!). Они живут прекрасно, им доступны многие Земные блага, а почему? Потому что люди поняли и осознали своей соображалкой, что воровать не хорошо, что можно хорошо жить и по закону. А, кто не понял на того закон нашёлся. А, у нас всё не дойдёт ни закон, ни соображалка до того, что "Что такое Хорошо, а что такое Плохо". Вот и плаваем, куда прибой закинет.
Только вот не видно мне нашего светлого будущего. Зато видно как Америка с каждым днём всё сильнее, всё больше развиается, наращивая
свою мощь. А, мы ветшаем и ветшаем...

Господа, а никому не приходил в голову элементарный вопрос: ну допустим, Россия и Америка - враги. Почему НЕ ВРАГИ ну, скажем, Германия и Америка? Или Италия и Америка? Или, в конце концов, Португалия и Америка?
Скажете, "они под Америкой лежат"? Да не очень, последний пример - история с Ираком.
Почему не враги Малайзия с Америкой? Вроде, малазийцы американцам уж никак не родня. В отличие от нас.
И вообще, кто, кроме России, враг Америки?
Начнешь перечислять - что-то приличных, с нашей точки зрения, людей в том обществе не видно...

Может, все ж к зеркалу оборотиться?

Утверждаю: Америка есть лидер христианско-иудейской цивилизации. Уж так получилось после Второй мировой, нравится это кому-то или нет.
И вся ее внешняя политка, осознанно или неосознанно, подчинена одной стратегической цели - защите интересов этой цивилизации в идущей сейчас четвертой мировой войне. С цивилизацией исламской.
А мы занимаем некое, в лучшем случае, межеумочное положение. Изображая из себя Азиопу. Хотя на самом деле - ну да, дурные, ортодоксальные, восточные, отсталые, но - христиане!
И именно так всем миром и воспринимаемся.
То есть по определению, опять же в глазах всего мира, должны быть на той же стороне, где и Америка с Европой.
И после этого мы удивляемся, что наша родня, все прочие представители НАШЕЙ цивилизации, смотрит на нас, как на существ несколько странных, непонятных и поэтому опасных?
В потенции куда опаснее, чем Ирак - те хоть понятны и, поэтому, прогнозируемы, да и ядерного оружия у них нет...
Так что противопоставление "друг-враг" тут слишком просто. Скорее, мы тот самый урод, без которого в семье не бывает. И отношение к нам, в том числе и со стороны Америки, соответствующее - урод, конечно, но семья-то одна...

Задать вопрос, господин vlm, проще простого, но если я на него не ответил, например, то это абсолютно не значит, что у меня нет ответа.
Утверждаю: Америка есть лидер христианско-иудейской цивилизации. Уж так получилось после Второй мировой, нравится это кому-то или нет.
По скромней надо свои амбиции выплёскивать {это я про Америку}. И, жаль, что Германия не их первых бомбить начала. Да, вот спецслужбы Америки проявляли не здровый интерес к информации, которой обладала фашистская элита и при Нюренберне, на некоторое вообще закрывали глаза, поэтому некоторые садисты после войны не наказывались и подвергались расстрелу, а писали мемуары в санаториях и зарабатывали на этом денежки, благодаря Америке.
А утверждение Ваше я поддердиваю, это для меня не новость.
А мы занимаем некое, в лучшем случае, межеумочное положение. Изображая из себя Азиопу.
А, то есть предлагаете выбрать сторону, каждая из которых заведомо не подходит. Смелый шаг. Но, почему бы лучше не постоять в сторонке и не насладиться видом: Ислам мочит Католиков, по-моему, себе дороже ввязываться, вот поэтому лучше быть секундантом, чем дуэлянтом.
И после этого мы удивляемся, что наша родня, все прочие представители НАШЕЙ цивилизации, смотрит на нас, как на существ несколько странных, непонятных и поэтому опасных?
Я лично, нет. Пусть как хотят, так и смотрят, я тоже могу посмотреть и что?
Скорее, мы тот самый урод, без которого в семье не бывает.
Какое то массовое оскорбление нации, её отдельно взятым лицом, не находите.
И отношение к нам, в том числе и со стороны Америки,  соответствующее - урод, конечно, но семья-то одна...
То есть дружить с ними предлагаете, наивно. С таким их отношением не может быть и речи о дружбе, забудьте, даже Америка над Вами посмеётся, если Вы ей такое предложите.

(ARRON @ 21.06.2006 - время: 05:43) Если не любят, так значит обязательно хотят напасть? Не надо представлять земной шар ареной побоищ между подростковыми бандами.
Ой, смешно до коликов, уважаемый. Вы, просто какой то американский пацифист. Они на нас не нападут. Конечно, не нападут! Наше собственная власть нас скоро сама продаст, когда больше нечего будет продать, так, по инерции. А, колечко НАТО сжимается над Россией, чтобы мы не рыпались и фокусов не вытворяли, типа США рядом и всё видит, а видит не плохо, до самого Урала. Не нападут они на нас сами, если захотят то используют биологическое оружие, да и то только в том случае, если мы первые начнём войну. Они сами боятся неадеватных действий с нашей стороны, поэтому забудьте про то, что они будут против нас воевать, да ещё и открыто и не зацикливайтесь больше на этом. Да, и потом, кто первый будет за Америку воевать, тот кто в НАТО и поближе к нам, Америка найдёт способ показть, что Россия плохая, а так и будет, если мы сорвёмся и ринемся в бой, даже если это будет спровацировано самой Америкой. Вот у них это с Ираком получилось неплохо, да вот беда, не нашли оружия, что так, так усердно искали, ой бедные Зато они убрали неугодного Садама, осели там и строят свою демократию.
А, чтобы Америка нас любила мне не нужно, я сам их ненавижу и не жду от них любви. Но, есть такое слово как уважение. Так вот, можно ненавидеть и при этом уважать, думаю не надо пояснять, что значит уважать. Чтобы, когда они решат что-то сказать или осудить нас по какому то поводу подумали и не раз о последствиях и ответной реакции.
Что-то мне пока ни фига не страшно.
Потом поздно боятся будет, если что. Лично я никогда Америку не боялся и не буду, будь она хоть пуп Земли.
Я хочу, чтобы моя страна была не выше, не ниже США по устройству (не культуре!). Они живут прекрасно, им доступны многие Земные блага, а почему? Потому что люди поняли и осознали своей соображалкой, что воровать не хорошо, что можно хорошо жить и по закону. А, кто не понял на того закон нашёлся. А, у нас всё не дойдёт ни закон, ни соображалка до того, что "Что такое Хорошо, а что такое Плохо". Вот и плаваем, куда прибой закинет.
Только вот не видно мне нашего светлого будущего. Зато видно как Америка с каждым днём всё сильнее, всё больше развиается, наращивая
свою мощь. А, мы ветшаем и ветшаем...
А по-моему, совершенно не смешно, уважаемый. Не смешно, сумбурно, и иррационально. Какая мне разница по поводу "колечка НАТО", если, как Вы сами говорите, на нас не нападут, если мы сами себя вести прилично будем? Так давайте же вести себя прилично! Давайте не будем "рыпаться" и "вытворять фокусы"! Вообще же НАТО, судя по Вашему посту, совершенно необходимая организация на случай, если "мы сорвемся и кинемся в бой", чем бы это не было спровоцировано. Кстати, о провокации - это что это Вы имели в виду?
А насчет "уважения" - так пошло оно подальше! Я живу не для того, чтобы вызывать американское уважение, я отлично обойдусь и без него - что вообще за комплексы? "Ты меня уваж-ж-жаешь?"

Что же касается того, что Вы там дальше написали... Arron, зависть - штука нехорошая. Вы правы по сути, но мне решительно не нравиться Ваше настроение. Ненавидеть кого-то за то, что он более удачлив, богат и сыт... Ей-Богу, не по-христиански это.

VLM, не надо перегибать палку. Что бы не думали США, я лично их совершенно не уполномачивал защищать меня от исламской цивилизации. По-моему, их вообще никто ни на что не уполномачивал, США сами присвоили себе все свои полномочия, сами выбирают себе врагов и с ними расправляются. От имени демократии и иудейско-христианской цивилизации. Я лично не испытываю никакой симпатии к этим врагам, однако мне не нравится и то, что Штаты фактически уже считают весь мир сферой своих национальных интересов. Причем США действуют всегда из лучших побуждений: там полагают, что добились многого (и это правда) благодаря Великому Американскому Образу Жизни, в связи с чем ВАОЖ есть универсальный рецепт благоденствия для любой страны. В связи с чем ВАОЖ подлежит форсированному распространению, а для несознательных - насильственному насаждению. (Два скаута хвастаются вожатому: мы сегодня совершили благодеяние - перевели милую старушку через шумную улицу. Вы молодцы! - отвечает вожатый. Старушка вас, конечно, поблагодарила? - Нет она сильно ругалась. - Почему? Глупая тварь не хотела эту улицу переходить!) При этом американцы ведут себя как болваны. Ну какая либеральная демократия может быть в Чаде? Или в Того? Там еще только племенные союзы формируются и решают, кто из них сильнее, там строй первобытно-общинный! Нет, амеры туда прут и разлагольствуют, разлагольствуют...
Но это все, по-большому счету, не наши проблемы. Я остро не хочу, чтобы в смысле сферы нацинтересов РФ уподобились США. У нас и своих проблем хватает, зачем нам еще этот прости-Господи Чад? Проблемы это не наши, к нам США с ВАОЖ своим долбанным насильно не лезут, а значит и нечего с ними враждовать. С ними нужно торговать, культурно обмениваться, проблемы Палестины решать вместе и т. п. Нам не за что их любить - значит просто будем соседями - вежливыми, предупредительными и бдительными, и не забывать про свои национальные интересы.

(Плепорций @ 21.06.2006 - время: 23:00) VLM, не надо перегибать палку. Что бы не думали США, я лично их совершенно не уполномачивал защищать меня от исламской цивилизации. По-моему, их вообще никто ни на что не уполномачивал, США сами присвоили себе все свои полномочия, сами выбирают себе врагов и с ними расправляются. От имени демократии и иудейско-христианской цивилизации. Я лично не испытываю никакой симпатии к этим врагам, однако мне не нравится и то, что Штаты фактически уже считают весь мир сферой своих национальных интересов. Причем США действуют всегда из лучших побуждений: там полагают, что добились многого (и это правда) благодаря Великому Американскому Образу Жизни, в связи с чем ВАОЖ есть универсальный рецепт благоденствия для любой страны. В связи с чем ВАОЖ подлежит форсированному распространению, а для несознательных - насильственному насаждению. (Два скаута хвастаются вожатому: мы сегодня совершили благодеяние - перевели милую старушку через шумную улицу. Вы молодцы! - отвечает вожатый. Старушка вас, конечно, поблагодарила? - Нет она сильно ругалась. - Почему? Глупая тварь не хотела эту улицу переходить!) При этом американцы ведут себя как болваны. Ну какая либеральная демократия может быть в Чаде? Или в Того? Там еще только племенные союзы формируются и решают, кто из них сильнее, там строй первобытно-общинный! Нет, амеры туда прут и разлагольствуют, разлагольствуют...
Но это все, по-большому счету, не наши проблемы. Я остро не хочу, чтобы в смысле сферы нацинтересов РФ уподобились США. У нас и своих проблем хватает, зачем нам еще этот прости-Господи Чад? Проблемы это не наши, к нам США с ВАОЖ своим долбанным насильно не лезут, а значит и нечего с ними враждовать. С ними нужно торговать, культурно обмениваться, проблемы Палестины решать вместе и т. п. Нам не за что их любить - значит просто будем соседями - вежливыми, предупредительными и бдительными, и не забывать про свои национальные интересы.
Дык я ж нигде не сказал, что америкосы - душки.
Козлы, разумеется. И болваны. Правы Вы кругом.
Вот только одно "но": война - в принципе дело грязное, и хорошие люди в такие игры не играют. А уж возглавляют воюющие стороны, как правило, наиболее мерзкие, тупые и агрессивные представители этих сторон.
Так что "мистер Х, безусловно, был прав, переходя улицу на зеленый свет. Мир праху его..."
Это я к тому, что отсидеться-то не получится. Мы ж не Китай, который в культурном, то бишь цивилизационном отношении ни к одной из сцепившихся сторон отношения не имеет, да и население все ж 1,2 млрд., и географически он немножко не там, где Россия.
А в нашей шайке главарь - Штаты, сменить главаря нам слабО, значит, придется повиноваться...
Разумеется, не абсолютно. Даже более того - десять раз каждый раз думая. Но при раздумьях этих - учитывая, что вне банды - не выжить, да и главаря особо злить дело небезопасное.

Не смешно, сумбурно, и иррационально.
Обоснуйте, пожалуйста! Ткните пальцем, где, пожалуйста! Я с Вами поспорю, пока Вы меня в обратном не убедите (это возможно).
Какая мне разница по поводу "колечка НАТО", если, как Вы сами говорите, на нас не нападут, если мы сами себя вести прилично будем?
Вам, никакой, не до чего, это я уже убедился. Дело в территориально-покровительственном воздействии, а не в войне, я хоть завтра готов пойти на войну против любой страны мира, если по моему мнению это того стоит.
Так давайте же вести себя прилично! Давайте не будем "рыпаться" и "вытворять фокусы"!
Раком встать (в политическом смысле слова) перед Америкой? Да, не за что и никогда! Я лучше здохну, но такого не сделаю. А, Вы смотрите, не проявляйте излишнюю пассивность ко всему, типа, там нас не тронут, а здесь мне не страшно, а это мне до фени. Не вижу в этом ничего хорошего.
Кстати, о провокации - это что это Вы имели в виду?
Провакацию и имел в виду. Вот, я, например буду пинка слегка отвешивать кому-нибудь, он будет стоять и улыбаться, а если ещё поддать, да посильней?
А насчет "уважения" - так пошло оно подальше! Я живу не для того, чтобы вызывать американское уважение, я отлично обойдусь и без него - что вообще за комплексы? "Ты меня уваж-ж-жаешь?"
Да, у Вас какое то сабутыльническое понятие уважения. Даа, куда Россия катится?! Уважение не вызывют, его создают вокруг себя, своими действиями и поступками, а не стаканом в руке.
Ненавидеть кого-то за то, что он более удачлив, богат и сыт... Ей-Богу, не по-христиански это.
А, вот здесь мне, тфу. Это скорее отчаяние, чем зависть. Страна управляется не Народом (наша уж точно!), а Государством, а они у нас ОЙ какие разные(!).
Вы правы по сути, но мне решительно не нравиться Ваше настроение.
А, почему? Мне, вот, Ваше тоже не очень и что теперь? Подерёмся :)? Да, ну, не надо, я думаю. А, Вы как считаете?

VLM, что значит "отсидеться-то не получится"? Откуда такие абстрактные выводы? То есть, если США попрут, скажем, со всей своей дурацкой мочи в Иран, то и мы, что ли, за компанию должны тоже, если США у нас теперь "главарь"? О чем вообще речь-то? Ну, предположим, мы станем активно не поддерживать внешнюю политику США. Совсем не поддерживать, нигде. Типа взбунтуемся. И что? Что наш "главарь" сможет поделать? Чем он нас покарает? Уволит нас из офиса? Отшлепает по заднице? Все, что Вы пишете - это какие-то абстрактные гипотетические опасения на уровне черно-белого максимализма: "если мы не этими в одной лодке, то значит должны быть с теми". Мировая политика, особенно геоплитика, куда сложнее, чем любая черно-белая схема.

ARRON, "не смешно" - это когда Вы и Вам подобные любое отсутствие прямой вражды к США называете "раком встать". Когда-то эта шутка вызывала улыбку, но уж больна она уже избита!
"Сумбурно" - это когда Вы в одном посте умудряетесь и поклеймить нашу продажную власть, и похвалить НАТО за "колечко", защищающие его от наших гипотетических "фокусов" или "неадекватных действий" и напороть какой-то паранойи про биологическое оружие.
"Иррационально" - это когда ни одно из Ваших опасений не подтверждается фактами, а подтверждается лишь Вашим (и не только Вашим) острым желанием иметь Настоящего Врага. Ну откуда Вы выдумали эту чушь - "территориально-покровительственное воздействие"? К чему оно сводится - это воздействие? В чем заключается его "покровительственность"? Я Вас прошу - дайте факты, ссылки! А не смутные аллегории на уровне "вот Вам дали пинка...". Вот Вы делите (судя по всему) все страны на врагов США, и на тех, кто "стоят раком". Привожу контрпримеры: Китай; Индия; Швейцария. Такие наиболее явные контрпримеры. Хотя и большинство остальных стран IMHO также ни с какого боку не являются честными давалками. Вот и возражайте мне. Но не с позиций отчаяния, а с позиций логики. Поскольку мне и правда не нравится Ваше настроение. А драться мы будем только в том случае, если Вы и дальше будете передергивать мои фразы и вылавливать там смысл, которого и в помине не было. Это я про "стакан в руке".