США - главный враг России

Классная тема. Спасибо. Так тошно было, а почитал и весело.. Все-таки правильно говорят, что главная проблема России это не ядерное оружие

(Anenerbe @ 31.03.2006 - время: 23:38) Полностью согласен с Kondor-ом. США – главный враг России, и ее конкурент на мировое господство. Надо понимать. Что наши державы столкнутся скоро, этого не избежать. Нужно атаковать именно Америку, а не ее военные базы.
Нужно совершать диверсионные операции, террористические акты против ее стратегических важных объектов. Всех американцев и им сочувствующих ( нестабильные элементы) согнать в концентрационные лагеря.
Первым удар необходимо нанести по Англии и Окинаве. Следующим ударом должен быть Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Бостон, по Майями тоже бы не мешало, чтобы несладко было.
Жесткий ультиматум Германии, Турции, Израилю.
Скажи пожалуйста, только честно, очень любопытно. Ты что курил перед тем как ЭТО написать? Круто тебя расслабило..

Да уж , я тоже вспомнил про "дураки и дороги". Много езжу, поэтому раньше на первое место дороги ставил. После вчерашнего разговора понял, что ошибался, у нашего народа главная проблема все-таки иная... Встречал, конечно, иногда и на Западе что-то подобное, но, во-первых, только "подобное", во-вторых - точно не в таком количестве. Все водка, наверное, проклятая - как действует.. Хорошо, что она мне совсем не нравится...

Ну умно, если ты так уверен что ты умный а остальные все дол....бы зачем ты спроишь??? Что бы постов было побольше???
Твои посты ясно говорят о том что ты не патриот, зачем ты тогда рассуждаешь о том как лучше будет для России, ты же за неё воевать не пойдешь. Подумай над этим и сделай для себя вывод!

Имею право поразвлекаться - раз. Имею право высказать мнение - два. Иногда и умное пишут (но не так часто, как хотелось бы) - три. Никому не даю права решать (разве что - "для внутреннего пользования", которое меня "не колышет") - патриот я или нет - четыре. Не собираюсь ни с кем воевать - пять. А если соберусь - буду твердо знать ЗА что и ПРОТИВ чего воюю.

Достаточно или еще надо????

Кстати, про "всех" никогда никаких утверждений не делал. Про то, что их (долбо... и так далее) тут "достаточное количество" - делал. И остаюсь при этом утверждении..

(smm @ 12.04.2006 - время: 12:36) Имею право поразвлекаться - раз. Имею право высказать мнение - два. Иногда и умное пишут (но не так часто, как хотелось бы) - три. Никому не даю права решать (разве что - "для внутреннего пользования", которое меня "не колышет") - патриот я или нет - четыре. Не собираюсь ни с кем воевать - пять. А если соберусь - буду твердо знать ЗА что и ПРОТИВ чего воюю.

Достаточно или еще надо????

Кстати, про "всех" никогда никаких утверждений не делал. Про то, что их (долбо... и так далее) тут "достаточное количество" - делал. И остаюсь при этом утверждении..
Развлекайся, высказывай мнение, но зачем выставлять себя таким ярым пацифистом, про западником. СОздаётся такое ощущение что ты сморишь на мир через сверх розовые очки или просто тебе не хватает общения и ты просто тупишь что бы с тобой беседовали обращали внимание и т.д. не в обиду но многие будут со мной солидарны!

Да пойми ты, что плевать мне на этих "многих", как и им плевать на меня. Да, я - чистый "западник" - не имею права? Имею, вроде. При том, что и на Западе вижу проблемы, и все же - он (Запад) мне нравится.. Да, в основном - пацифист. Тоже имею, и так далее. Общения у меня - море, и дополнительное мне практически не нужно - за много лет свое окружение создал, и люди в нем - умные. Насчет "тупишь" - извини, мненияе противоположное твоему. Обожаю "задирать" слишком "ура-патриотичную" публику - это 100%. Холодный и рассчетливый скептик и циник, который не имеет ни малейшего желания тут особо кому-то нравиться и завоевывать популярность - это еще более верно. Как не раз писал - "я не стодолларовая бумажка". Ну, и чего тебе все еще неясно???

(smm @ 12.04.2006 - время: 12:50) Да пойми ты. что плевать мне на этих "многих", как и им плевать на меня. Да,я - чистый "западник" - не имею права? Имею, вроде. При том. что и на Западе вижу проблемы, и все же - он (Запад) мне нравится.. Да, в основном - пацифист. Тоже имею, и так далее. Общения у меня - море. Насчет "тупишь" - извини, мненияе противоположное твоему. Обожаю "задирать" слишком "ура-патриотичную" публику - это 100%. Холодный и рассчетливый скептик и циник, который не имеет ни малейшего желания тут особо кому-то нравиться и завоевывать популярность - это еще более верно. Как не раз писал - "я не стодолларовая бумажка". Ну, и чего тебе все еще неясно???
Мне не наплевать. Когда я вижу что человек не прав я не могу просто это принимать. Почему ты к примеру западник ведь и там есть проблоемы и здесь почему ты не патриот, ты умеешь ясно выражать свои мысли, такие как ты нужны стране, а ты "прогнуться" "лечь под америку" нельзя так для чего тогда наши предки столько воевали проливали кровь что бы такие как ты "ура пацифисты" ложились под америку что ли,??!

Опять мое право. Уж права "лечь" под кого хочу Я, а не под кого хочешь ТЫ - это у меня точно не отнимут.. Нравится мне так больше.. Вон, First предпочитает "сверху", а я люблю девушек в позе "всадница". Вкусы у нас с тобой разные, тут уж не попишешь... Нравится мне быть западником - и все.. Кстати, МОИ отцы и деды с Америкой, слава Богу, не воевали. Точнее - воевали, но ВМЕСТЕ с Америкой против Германии..

Читаю и удивляюсь - с какой лёгкостью вы развешиваете ярлыки! "Патриот"- "не патриот", "пацифист" "не пацифист".
При этом оба являетесь патриотами России. Патриот - это тот, кто хочет для своей страны - лучшего будущего и настоящего. И то, что ваши взгляды на то, что для России лучшее, расходятся, не делает одного патриотом, а другого - нет. Никак не могу понять, почему человека, предлагающего копировать с Запада то хорошее, что у них есть, сразу обвиняют в "не патриотизме"?
Пацифист - человек, предпочитающий мирное решение всех вопросов. И ничего плохого в этом нет. Почему обязательно надо воевать?

(Vit @ 12.04.2006 - время: 13:58) Никак не могу понять, почему человека, предлагающего копировать с Запада то хорошее, что у них есть, сразу обвиняют в "не патриотизме"?...

Если бы только копировать.. Копировать нужно, но не слепо. Использовать чужой опыт-более правильно наверное. К США у большинства наших людей нет доверия из-за политики двойных стандартов прежде всего. Потом-эта их манера последнего времени, да и впрочем раннего тоже, развязывать войны из-за несогласия с их политикой и отказа выполнять их волю. А что, разве это новость, что официальная политика США в России-одно, а неофициальная-совсем другое (деятельность их спецслужб, финансирование деструктивных движений и партий.Они же и своих союзников заставляют делать то же самое. Недавний пример-скандал с "английским камнем", тому подтверждение).
Если вы считаете, что США не враг- то расскажите нам, что они для нас такого замечательного сделали. Может мы не видим просто?

Наличие шпионажа - ещё не превращает страну во врага. Этому есть масса примеров. США и Израиль, казалось бы, уж куда ближе дружить? Но, есть в Израиле американские шпионы, а в Америке - израильские. "Доверяй, но проверяй". Так же и с Россией и Западными странами.Пример с "английским камнем" - не очень удачный. Очень уж туманная там история.

Если вы считаете, что США не враг- то расскажите нам, что они для нас такого замечательного сделали. Может мы не видим просто?

То есть - тот, кто не сделал Вам ничего хорошего, автоматически заносится в список врагов?
Боюсь, что очень длинный список получится. От Гваделупы до Лихтенштейна.

(Vit @ 12.04.2006 - время: 14:25) То есть - тот, кто не сделал Вам ничего хорошего, автоматически заносится в список врагов?
Боюсь, что очень длинный список получится. От Гваделупы до Лихтенштейна.
Не надо утрировать. Я не буду ни с кем спорить, оставаясь при своём мнении. Попросил рассказать, что замечательного США сделали, кроме участия во 2 фронте в ВОв и "ленд-лиза", когда сами полнимали, чем для них 2 мировая могла закончится.. И вы не отвечаете на вопрос. Просто нахваливаете и всё. Так же как и мы-ругаем.

(plavskiy-57 @ 12.04.2006 - время: 13:29) (Vit @ 12.04.2006 - время: 14:25) То есть - тот, кто не сделал Вам ничего хорошего, автоматически заносится в список врагов?
Боюсь, что очень длинный список получится. От Гваделупы до Лихтенштейна.
Не надо утрировать. Я не буду ни с кем спорить, оставаясь при своём мнении. Попросил рассказать, что замечательного США сделали, кроме участия во 2 фронте в ВОв и "ленд-лиза", когда сами полнимали, чем для них 2 мировая могла закончится.. И вы не отвечаете на вопрос. Просто нахваливаете и всё. Так же как и мы-ругаем.
Я - нахваливаю? Ни слова похвалы не сказал. Ни в чей адрес.
Я сказал - Никак не могу понять, почему человека, предлагающего копировать с Запада то хорошее, что у них есть, сразу обвиняют в "не патриотизме"?

Где Вы тут видели похвалу?

Извините, но я не пониамаю Вашего вопроса. Какая разница, что Америка сделала хорошего, или не сделала?
Ещё рах спрашиваю - кто не сделал вам хорошего, автоматически становится врагом?

(Vit @ 12.04.2006 - время: 14:36) Извините, но я не пониамаю Вашего вопроса. Какая разница, что Америка сделала хорошего, или не сделала?
Ещё рах спрашиваю - кто не сделал вам хорошего, автоматически становится врагом?
Нахваливают другие. "Хорошо знаюшие". Предлагающие "лечь под Штаты".А вы им просто не разу не возразили. Нет, не все враги. Врагами становятся за конкретные дела. Открыто против России пока не выступает никто. Побаиваются ещё, к счастью. А из-под тишка наровят многие. По мне, выглядели бы США лучше и могли бы претендовать на "дружбу" между такими обывателями как я и некоторыми другими, если бы по-крайней мере не мешали. Ещё пример, как только присутствие России в т.н.Средней Азии стало ослабевать, они стали создавать там свои военные базы. Другой, Каримов не дал американским прихлебаям учинить очередную цветную революцию-на Узбекистан посыпались санкции. Только лишь потому, что Узбекистан-с Россией. Много можно других примеров привести. Договоры СНВ-тоже популизм. Кто-кого обманет. Сейчас Штаты вернули себе свою былую мощь. Она им для "приобретения друзей"?

Так, опять передергиваем. Во-первых всегда пишу, что в Штатах много хорошего и немало плохого. Во-вторых - когда кто-то предлагает "лечь" - не отказываюсь - каков вопрос - таков ответ. Кстати, предпочитаю (если уж..) "лежать" под Штатами, а не, скажем, Северной Кореей - это да. А в общем всегда говорю фразу Дизраэли, только слегка переиначиваю: "У России нет постоянных друзей или врагов - есть постоянные интересы". На определенном этапе они совпадают или не совпадают с американскими, или, скажем, белорусскими. Ни то, ни другое не делает ни одну из этих стран ни другом, ни врагом. Вот и все... Ну. а поиздеваться я действительно люблю. Вволю.... Когда меня начинают "давить на патриотизм" - ну, что тогда происходит - было отчетливо видно вчера... И так всегда будет...

(smm @ 12.04.2006 - время: 15:25) ..."лечь" - не отказываюсь - каков вопрос - таков ответ. Кстати, предпочитаю (если уж..) "лежать" под Штатами, а не, скажем, Северной Кореей - это да.
... Ни то, ни другое не делает ни одну из этих стран ни другом, ни врагом. Вот и все... Ну. а поиздеваться я действительно люблю. Вволю....
Здесь, в общем-то не для издевательств люди пишут. Для этого другие темы существуют. Вопрос автор поставил серьёзный и резкий-отсюда такая разница в позициях. Только, вот, "лечь" Россиия не может. Права такого не имеет. Достаточно было желающих. Одно ИГО чего стоило. Хватит наверное экспериментировать? Лично я усматриваю, что Штаты просто навязывают всем свою волю. Слово агрессор сейчас практически не упоминается, но сколько вооружённых конфликтов они развязали вокруг "интересов России". Заметьте- везде те страны, с которыми у нас достаточно благополучно развивалось. За исключением Афгана, впрочем. Но это тоже вопрос: наркотраффик-то возрос! И не куда нибудь, а к нам, через те же Таджикистан, Узбекистан и Казахстан. Можешь поиздеваться и над этим..

Ирак с палачом Саддамом? Сербия с Милошевичем, которого половина Югославии еще в конце 80-х люто ненавидела (мой лучший друг был словенцем. я там не раз бывал, так что видел своими глазами)? Нет, спасибо, подобных союзничков мне на дух не надо... Терпеть не могу Буша, но их - еще больше.. Да и талибов не терпел, недаром тут мы на одной стороне с американцами были. Здесь все же ума хватило... Тот факт, что Америка их не любила, их моими друзьями ну никак не делает... В отличие от тебя..

Могу, и не сомневайся.. Еще как...

(smm @ 12.04.2006 - время: 15:25) Так, опять передергиваем. ...Когда меня начинают "давить на патриотизм" - ну, что тогда происходит - было отчетливо видно вчера... И так всегда будет...
Никто не передёргивает. Патриотизм либо есть, либо его нет. Знаешь как улучшить качество "дружбы" двух стран, изменить моё отношение к Штатам-предложи. Я не кровожаден. К войне отношусь, как к вынужденной необходимости в борьбе за независимость, свободу.

Знаю. Другое дело - именно с администрацией Буша вряд ли выйдет. И потому, что там два года всего осталось, и потому, что она завязла в Ираке, и еще по ряду причин. К тому же - самая "идеологичная" администрация США за 20 с хвостиком лет, как минимум. А общий принцип работы с Америкой всегда один - учет ее интересов при параллельном аргументировании своих. Американцы - прагматики, когда они видят И свою выгоду - идут на многое, но вот подчеркнуть это всегда стоит. К тому же, часто можно выстраивать совместный блок с Европой для одергивания Америки, когда она несколько зарывается. Тут надо тоже уметь играть на большей осторожности Европы.. Но вот претендовать на полное равенство с Америкой - сейчас не выйдет - и экономически (в первую очередь), и даже в военном плане она чуток посильнее. Это, на ближайшее время, факт...