Рост цен на продукты питания

(Crazy Ivan @ 26.10.2007 - время: 00:38) (Бумбустик @ 25.10.2007 - время: 12:19) Рост цен на продукты питания, Причины, Ваши версии?



- Версия (она же аксиома),- одна.

Экономика,- тётка суровая и справедливая, её нельзя до бесконечности "ставить раком" и "насиловать в извращённой форме".
Справедливая для кого? Для сбытчиков товара или для пенсионеров-покупателей?
"Справедлива",- по меркам определения "Экономика",- означает "абсолютно логична".


В случае ХОТЯ БЫ ЕДИНСТВЕННОГО нарушения законов экономики не будет пощажён никто,- ни молодой человек, ни ребёнок, ни пенсионер.

Ибо "всё" не рождается из "ничего".

Неумолимая логика Экономики, которую невозможно ни обойти, не обмануть...

(Бумбустик @ 26.10.2007 - время: 11:48)
"Справедлива",- по меркам определения "Экономика",- означает "абсолютно логична".


В случае ХОТЯ БЫ ЕДИНСТВЕННОГО нарушения законов экономики не будет пощажён никто,- ни молодой человек, ни ребёнок, ни пенсионер.

Ибо "всё" не рождается из "ничего".

Неумолимая логика Экономики, которую невозможно ни обойти, не обмануть...
Экономика это социальная наука. Любые ее законы могут иметь и имеют исключения. Эта экономика имеет вполне определенную фамилию и имя. Адам Смит, а не Иисус Христос.
Только Законы Природы не имеют исключений.
Согласен?

(Crazy Ivan @ 26.10.2007 - время: 14:19) Экономика это социальная наука. Любые ее законы могут иметь и имеют исключения. Эта экономика имеет вполне определенную фамилию и имя. Адам Смит, а не Иисус Христос.
Только Законы Природы не имеют исключений.
Согласен?
Хотелось бы согласиться, да не могу.

Экономика органична, ибо является прямым производным от Законов Природы.

И кратковременные исключения,- лишь с удесятерённой силой подтверждают Правила.

Т.е.,- где тонко, там и рвётся.

Вне зависимости от фамилий и богов.

Ибо,-(как я говорил уже):- "всё" не рождается из "ничего".


К сожалению,- в противном случае,- из "всё",- может получиться "ничего", если действиями своими мы будем нарушать естественное течение Законов Экономики, это аутентично с посягательством на Законы Природы, плоть от плоти и кровь от крови.

Хотим мы этого,или нет.

(Бумбустик @ 26.10.2007 - время: 16:35) (Crazy Ivan @ 26.10.2007 - время: 14:19) Экономика это социальная наука. Любые ее законы могут иметь и имеют исключения. Эта экономика имеет вполне определенную фамилию и имя. Адам Смит, а не Иисус Христос.
Только Законы Природы не имеют исключений.
Согласен?
Хотелось бы согласиться, да не могу.

Экономика органична, ибо является прямым производным от Законов Природы.

И кратковременные исключения,- лишь с удесятерённой силой подтверждают Правила.

Т.е.,- где тонко, там и рвётся.

Вне зависимости от фамилий и богов.

Ибо,-(как я говорил уже):- "всё" не рождается из "ничего".


К сожалению,- в противном случае,- из "всё",- может получиться "ничего", если действиями своими мы будем нарушать естественное течение Законов Экономики, это аутентично с посягательством на Законы Природы, плоть от плоти и кровь от крови.

Хотим мы этого,или нет.
Бумбустик! Как там у Вас насчет бутерброда с икрой на завтрак? Не отменяется?

Упссс! Тут уже философия!

(Бумбустик @ 26.10.2007 - время: 16:35) Хотелось бы согласиться, да не могу.
Экономика органична, ибо является прямым производным от Законов Природы.
И кратковременные исключения,- лишь с удесятерённой силой подтверждают Правила.
Т.е.,- где тонко, там и рвётся.
Вне зависимости от фамилий и богов.
Ибо,-(как я говорил уже):- "всё" не рождается из "ничего".
К сожалению,- в противном случае,- из "всё",- может получиться "ничего", если действиями своими мы будем нарушать естественное течение Законов Экономики, это аутентично с посягательством на Законы Природы, плоть от плоти и кровь от крови.
Хотим мы этого,или нет.
Да, конечно.
Только если экономику отпустить на волю законов природы, тогда будет естественный отбор.
Выживает сильнейший, хитрейший, наглейший. Ты за такую экономику?
Слабые особи по закону природы вымирают как класс. Пенсионеров в природе не существует. И ПРИРОДА не знает понятия жалости.
Мое мнение: Экономика не должна подчиняться только законам природы. Она должна учитывать текущий уровень культуры общества.
Бумбустик, я тебя зауважал с того момента, как ты рассказал историю дефолта. Ты не бросил людей, которые с тобой работали, ты разделил все что имел поровну и вы выжили все. Но по законам природы они должны были умереть или опуститься на дно, а ты один выжить.
Теперь согласен?

(Madmaks3000 @ 24.10.2007 - время: 20:34) Угу, закономерный. Произошёл внезапный выброс денег, которых либо напечатали, либо не стерилизовали, либо срочно сняли со счетов. А товаров не прибавилось.
А что за выброс?
Ну я же давал же ссылку на статью
...................................
Она достаточно короткая, к сожалению расчётов в ней мало. Лучше прочитать перед этим статью
ДЕНЬГИ. ИНФЛЯЦИЯ. СТАБФОНД.

Правила форума (п. 2.6.) запрещают размещение ссылок на информационные ресурсы, содержащие форумы для обсуждения.

Бумбустик
Экономика,- тётка суровая и справедливая, её нельзя до бесконечности "ставить раком" и "насиловать в извращённой форме".
И кто же её насиловал в 1929-м?

"Справедлива",- по меркам определения "Экономика",- означает "абсолютно логична".


В случае ХОТЯ БЫ ЕДИНСТВЕННОГО нарушения законов экономики не будет пощажён никто,- ни молодой человек, ни ребёнок, ни пенсионер.

Ибо "всё" не рождается из "ничего".

Неумолимая логика Экономики, которую невозможно ни обойти, не обмануть...

К сожалению,- в противном случае,- из "всё",- может получиться "ничего", если действиями своими мы будем нарушать естественное течение Законов Экономики, это аутентично с посягательством на Законы Природы, плоть от плоти и кровь от крови.

Хотим мы этого,или нет.
Так кто же нарушает законы экономики? Россия со своим профицитом или США со своим дефицитом?
Но вот что писал по поводу августовского финансового кризиса Михаил Хазин на сайте km.ru.
«При суммарном долге субъектов экономики США составляющем 50 триллионов долларов (что лишь чуть-чуть меньше, чем весь мировой ВВП, составляющий около 60 триллионов) и при 10%-ой скорости роста этого долга, новые долговые обязательства получаются ничем не обеспеченными. А 10% от 50 триллионов – это 5 триллионов. То есть объем долга в этом году увеличился на 5 триллионов, что составляет примерно половину ВВП США. И чем эти 5 триллионов обеспечены? Новой созданной стоимостью? Но ВВП США на 70% состоит из услуг – которые в обеспечение долга как-то не возьмешь. А товаров они создают где-то триллиона на два – то есть больше половины новых долгов не имеют вообще никакого обеспечения.
Кому хотя бы проклятия слать? Не живущим ли в долг США? Ну почему в долгах США, а цены на продукты растут у нас? Не следствие ли это законов экономики? И почему эта самая экономика справедливая, если за дефицит внешней торговли и долги США должны расплачиваться мы и весь мир?
Дефицит внешней торговли США составил за 2005 год 807 миллиардов долларов, за 2006 год вырос до 857 миллиардов долларов. Т.е. на эту сумму США за год ввезли товаров, а вывезли долларов. Т.е. товаров на экспорт у них не хватает.

(Crazy Ivan @ 26.10.2007 - время: 17:53) (Бумбустик @ 26.10.2007 - время: 16:35) Хотелось бы согласиться, да не могу.
Экономика органична, ибо является прямым производным от Законов Природы.
И кратковременные исключения,- лишь с удесятерённой силой подтверждают Правила.
Т.е.,- где тонко, там и рвётся.
Вне зависимости от фамилий и богов.
Ибо,-(как я говорил уже):- "всё" не рождается из "ничего".
К сожалению,- в противном случае,- из "всё",- может получиться "ничего", если действиями своими мы будем нарушать естественное течение Законов Экономики, это аутентично с посягательством на Законы Природы, плоть от плоти и кровь от крови.
Хотим мы этого,или нет.
Да, конечно.
Только если экономику отпустить на волю законов природы, тогда будет естественный отбор.
Выживает сильнейший, хитрейший, наглейший. Ты за такую экономику?
Слабые особи по закону природы вымирают как класс. Пенсионеров в природе не существует. И ПРИРОДА не знает понятия жалости.
Мое мнение: Экономика не должна подчиняться только законам природы. Она должна учитывать текущий уровень культуры общества.
Бумбустик, я тебя зауважал с того момента, как ты рассказал историю дефолта. Ты не бросил людей, которые с тобой работали, ты разделил все что имел поровну и вы выжили все. Но по законам природы они должны были умереть или опуститься на дно, а ты один выжить.
Теперь согласен?
Не согласен.

Люди, которые со мной работали, и работают до сих пор,- в первую очередь ЛЮДИ, которые на том момент попали в беду.
И я просто не мог(да и не имел права морального им не помочь)!
Но они,- ещё и БАЗИС, команда, которая нуждалась в сохранении ПРИ любых, самых форсмажорных обстоятельствах.

Оказав помощь моим ребятам,- я не прогадал ни в человеческом плане, ни в плане бизнеса.

И потом, дружище,- разве я говорю о том, что не надо помогать пенсионерам???

Извини, но чтобы озвучить подобное,- надо быть конченной сволочью!
Я таковой,- слава Богу,- не являюсь.

Я о другом:- уродливо разросшаяся надстройка в России практически задавила базис, пожирая всё и вся, в том числе и то, что по праву должно было бы доставаться нашим старикам.

Эта наглая, бездарная,циничная и алчная свора ВМЕШИВАЕТСЯ ВО ВСЁ,- И НЕ ОТВЕЧАЕТ НИ ЗА ЧТО!!!

Вот это и есть,- по моему глубочайшему убеждению,- вопиющее нарушение Законов Экономики.

Да что там экономики,- самого Здравого Смысла!

(Бумбустик @ 26.10.2007 - время: 22:56) Я о другом:- уродливо разросшаяся надстройка в России практически задавила базис, пожирая всё и вся, в том числе и то, что по праву должно было бы доставаться нашим старикам.

Эта наглая, бездарная,циничная и алчная свора ВМЕШИВАЕТСЯ ВО ВСЁ,- И НЕ ОТВЕЧАЕТ НИ ЗА ЧТО!!!
Совершенно научно. Именно это сейчас и происходит.

Положим, заморозили розничные цены на молоко. Цены на бензин, корма, электроэнергию и др. затраты колхозника - не заморозили. И они будут расти дальше. К чему это приведёт? Колхозник пустит под нож стадо. Молоко кончится.
Что будет делать правительство? Найдёт виновного!

З.Ы. О пенсионерах не экономика должна заботиться, а правительство. Повышать, например, пенсии до повышения цен. Тогда пенсионеры страдать не будут.

(JFK2006 @ 26.10.2007 - время: 23:15) З.Ы. О пенсионерах не экономика должна заботиться, а правительство. Повышать, например, пенсии до повышения цен. Тогда пенсионеры страдать не будут.
В нашей Солнечной Стране ТАКОЕ возможно только в теории, Коллега...

На деле же,- "пусти козла в огород"...

Интересно а когда я заикнулся о контроле цен на основные продукты питания, не самыми рыночными мерами во всем мире. Меня осмеяли

Опубликованы любопытные данные по ценам на продукты на современном этапе:
https://www.rambler.ru/news/economy/0/11477035.html
Соглашение о фиксации цен на шесть видов продовольственных товаров заключено 24 октября на федеральном уровне. Его подписали правительство РФ и около 30 участников продовольственного рынка, в их числе производители, крупные торговые сети, отраслевые союзы, ассоциации.

Предполагается, что цены на пшеничный и ржаной хлеб, молоко, кефир, подсолнечное масло и пищевое яйцо будут "заморожены" на уровне цен, которые действовали 15 октября текущего года.

Кроме того, власти ряда регионов после резкого увеличения стоимости продуктов для сдерживания цен заключили на своем уровне соглашения с местными производителями, поставщиками и торговыми сетями о не повышении стоимости социально значимых продуктов или снижении торговых наценок. В результате в этих регионах цены на продукты массового спроса либо приостановились, либо даже снизились.
Никто не знает ответа на вопрос: Почему власти за все текущие 16 лет "демократии" научились только констатировать свершившийся факт?
Сегодня была интересная выборка по ТВ: "5 лет назад на жилье для военнослужащих выделялось 80 млн. рублей ежегодно. В настоящее время эта сумма выросла в 4 раза (а жилье где-то в 5 раз- мой коммент.:) ).
Вообще планы, прогнозы, анализ- это про нашу власть или только про ВВП?

Все эти радужные заявления напоминают юмореску времен СССР, озвученную Хазановым:
"Затопило какой- то поселок. Все начинают волноваться: наши люди живут под водой. Через некоторое время репортаж с тех мест, что поселок стал еще краше. Так и нечего было волноваться- все и без нас решили."

Что в приведенной статье "порадовало", так это "снижение цен в некоторых регионах". При ознакомлении оказывается, что это Татарстан. Так теперь татары должны сказать спасибо своему земляку Нургалиеву. Видимо припахал весь ресурс МВД- по родственному и цены урегулировал. Русские во власти- АУ!
Навеяло:
Кому на Руси жить легко?
Тому, кто в власти нашел своих земляков.

Ура товарищи, семимильными шагами в НьюХазарию- Россиянию: марш- марш!

(М.Вульф @ 27.10.2007 - время: 00:15) Что в приведенной статье "порадовало", так это "снижение цен в некоторых регионах". При ознакомлении оказывается, что это Татарстан. Так теперь татары должны сказать спасибо своему земляку Нургалиеву. Видимо припахал весь ресурс МВД- по родственному и цены урегулировал. Русские во власти-
Нургалиев здесь может быть и ни при чём. Возможно крупные татарские торговцы, подконтрольные семье Шаймиева, стали меньше платить своей крыше. Точнее сказать, наоборот, крыша стала меньше брать...

Рост цен на продукты помоему не катастрофа и не надо тут расписывать ужасы путинского правления ведущего к колапсу. Если посмотреть внимательно, то у нас подорожало то же, что подорожало и в Европе и за океаном. Заметьте, подорожали некоторые виды продуков, молочная продукция, подсолнечное масло(именно подсолнечное, ибо оливковое покупала несколько дней назад по прежней цене) и производные от пшеницы-хлеб. Впервую очередь, я думаю это связано с повышением цен на эти продукты за рубежом, ибо в ЕС к примеру в этом гду были значительно урезаны дотации сельхозпроизводителям, ну и тем, что нашему сельскому хозяйству то же надо как то выживать, а для этого надо получать оправданую цену за произведеный продукт.

В Европе всё больше сельхозплощадей отводится для производства топлива(тот же рапс), что, кстати, приветствуется в ЕС. При растущих ценах на нефть и газ, это дело становится весьма прибыльным, но...появилась другая проблема, это нехватка кормов и обусловлена она именно этой переориентацией. По прогнозам в следующем году(в начале) взлетят цены на мясо, так что привычные шашлычки станут немножко кусаться...

(М.Вульф @ 24.10.2007 - время: 18:01)
М.Вульф не верьте. Завистники клевещут. Я наёмный работник. А ещё плебс и быдло, обыватель и мещанин.

А пеплом голову не посыпаете из- за чрезмерной самокритичности?:)
Что- то какая- то странная традиция форума. Как у человека мозги, так он себя плебсом и быдлом называет. Так я думаю, что от этого ближе к народу не станешь (а к маргинальному плебсу стремиться- это вообще дикость какая- то); желательно постараться население подтянуть до уровня, а не самому опускаться. ИМХО, естественно.

Есть такое понятие- симпатия.
К Анне Семенович приглядитесь. Лично у меня она бОльшую симпатию вызывает.
Такие аппетитные формы- с думами о съестном. Хороша, дива, но не каждому даст молочка испить.

Это продолжение предыдущего спора о возрастании роли РПЦ в стране.А что там Касьянов предполагает, если конечно к власти придёт, с РПЦ делать? Что про ОПК говорит?
Он все про демократию вещает, да только ему свинорылые хинштейны высказаться в полную не дают. Как любой интеллигентный человек, Касьянов слабоват против хамства.
Касьянов интеллигент? Касьянов демократ?

(arisona @ 28.10.2007 - время: 01:17) В Европе всё больше сельхозплощадей отводится для производства топлива(тот же рапс), что, кстати, приветствуется в ЕС. При растущих ценах на нефть и газ, это дело становится весьма прибыльным, но...появилась другая проблема, это нехватка кормов и обусловлена она именно этой переориентацией. По прогнозам в следующем году(в начале) взлетят цены на мясо, так что привычные шашлычки станут немножко кусаться...
Я думаю, что в таки условиях, в России есть все предпосылки, для развития сельхозпроизводства, когда тот же поизводитель при всей рискованости этого бизнеса, будет знать, что получит справедливую цену за свою продукцию. А что делать? у тех, кто пашет, сеет и жнет, то же есть дети, которых надо кормить, учить, одевать и т.д. да и самим просто кушать хочется.

jakellf, если Касьянов демократ и интелигент, то я прима большого театра.

(Olga35. @ 28.10.2007 - время: 11:21) (arisona @ 28.10.2007 - время: 01:17) В Европе всё больше сельхозплощадей отводится для производства топлива(тот же рапс), что, кстати, приветствуется в ЕС. При растущих ценах на нефть и газ, это дело становится весьма прибыльным, но...появилась другая проблема, это нехватка кормов и обусловлена она именно этой переориентацией. По прогнозам в следующем году(в начале) взлетят цены на мясо, так что привычные шашлычки станут немножко кусаться...
Я думаю, что в таки условиях, в России есть все предпосылки, для развития сельхозпроизводства, когда тот же поизводитель при всей рискованости этого бизнеса, будет знать, что получит справедливую цену за свою продукцию. А что делать? у тех, кто пашет, сеет и жнет, то же есть дети, которых надо кормить, учить, одевать и т.д. да и самим просто кушать хочется.

jakellf, если Касьянов демократ и интелигент, то я прима большого театра.
Предпосылки есть, только производить кому? От деревни остались рожки да ножки.

А насчет Касьянова полностью с Вами согласен

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 02:15) Касьянов интеллигент? Касьянов демократ?
Так или иначе, Касьянов ситуативно вынужден ратовать за восстановление демократических институтов. Он в его сегодняшнем положении в этом заинтересован. Посему он мой ситуативный союзник.

(Бесвребро @ 28.10.2007 - время: 18:27) (jakellf @ 28.10.2007 - время: 02:15) Касьянов интеллигент? Касьянов демократ?
Так или иначе, Касьянов ситуативно вынужден ратовать за восстановление демократических институтов. Он в его сегодняшнем положении в этом заинтересован. Посему он мой ситуативный союзник.
Березовский тоже за демократию. И Лимонов(пока до власти не дорвался)
Эти тоже союзники?

По моему мнению и все они провокаторы так или иначе подкармливаемые властью для дискредитации демократических идей. Демократы идущие на союз с ними соавершают политическое самоубийство. на что кремлевские технологи и расчитывают в своей борьбе с демократией ИМХО