Рост цен на продукты питания

Так, что считаю тут имеет место сговор.
Вполне допускаю, но доказать подобное вряд ли возможно
И государству надо брать на себя функции регулирования!
Кстати JFK2006 в Японии оптовая торговля риса принадлежит государству
Министерства сельского хозяйства, выступают как основной, чаще всего единственный торговец рисом и стимулируют внутреннюю производительность за счет высоких закупочных цен, создают резервы риса, обеспечивают снабжение им страны и позволяют отказываться от импорта. Действуют некоторые правила, фактически запрещающие его импорт.
Вот такой вот рынок

(Crazy Ivan @ 16.10.2007 - время: 07:41) Не голосовал вообще. Последние месяцы не интересуюсь ни экономикой ни политикой.
Настораживает меня внезапность и организованность повышения цен. Все и сразу, во всех магазинах хором. Как такое может быть? Не знаю. Вроде наша экономика давно уже не плановая, и цены на продукты установливает не ЦК КПСС. Вроде в результате здоровой капиталлистической конкуренции в борьбе за покупателя коммерсанты должны снижать цены на продукты.
Все ли в порядке в личной жизни?

ИМХО, причины следующие:
1. Экспорт продовольствия. Сколько радости среди "либералов" было по по поводу того, что при "совке" хлеб импортируют, а сегодня экспортируют. Доэкспортировались...
2. Импортное продовольствие в нашей "продуктовой корзине" - до 1/3. Если бы не нефть/газ - сидеть бы нам на карточной системе.

(JFK2006 @ 16.10.2007 - время: 02:01) Как государство может контролировать цены на основные продукты питания?
Буквально контролировать - это вряд ли. Но влиять может. И влияет. Как? Очень просто: сознательно проводя политику на огосударствление и монополизацию экономики. У нас в России в 2000 году 80% ВВП создавали 1200 крупнейших компаний, сегодня - только 500 компаний. В экономически развитых (в том числе и в смысле экономической мысли) странах с монополизмом борются, у нас - наоборот. Результат на лице.

(Crazy Ivan @ 16.10.2007 - время: 07:41) Вроде в результате здоровой капиталлистической конкуренции в борьбе за покупателя коммерсанты должны снижать цены на продукты.
В результате здоровой - должны. Однако здоровой у нас конкуренция не является. См. мой предыдущий пост.

(chips @ 16.10.2007 - время: 16:59)

ИМХО, причины следующие:
1. Экспорт продовольствия. Сколько радости среди "либералов" было по по поводу того, что при "совке" хлеб импортируют, а сегодня экспортируют. Доэкспортировались...

Из продовольствия экспортируют, в основном, хлеб, а на него рост цен далеко не самый впечатляющий.

(Crazy Ivan @ 16.10.2007 - время: 07:41) Не голосовал вообще. Последние месяцы не интересуюсь ни экономикой ни политикой.
Настораживает меня внезапность и организованность повышения цен. Все и сразу, во всех магазинах хором. Как такое может быть? Не знаю. Вроде наша экономика давно уже не плановая, и цены на продукты установливает не ЦК КПСС. Вроде в результате здоровой капиталлистической конкуренции в борьбе за покупателя коммерсанты должны снижать цены на продукты.
Рост цен-результат 3 вещей
1 Монополизации-как общей политике властей ведущей к системному кризису
2Огромной фискальной и силовой нагрузки государства на общество
3 Следствие 2 пункта-таможенный беспредел

Сыр гауда3-4 года назад стоил 3 доллара , сейчас 11. Производится в Германии где за то время подрожал процетов на15- 20


С чего остальной рост? Государственный рекет плюс чиновничий беспредел.

А нападать на торговцев-поиск крайнего. Государству надо Крылова вспомнить-"не лучше ль на себя, кума, оборотится"

(chips @ 16.10.2007 - время: 16:59)
Все ли в порядке в личной жизни?


Спасибо. Полная норма.

(Бесвребро @ 16.10.2007 - время: 18:12) Буквально контролировать - это вряд ли. Но влиять может. И влияет. Как? Очень просто: сознательно проводя политику на огосударствление и монополизацию экономики. У нас в России в 2000 году 80% ВВП создавали 1200 крупнейших компаний, сегодня - только 500 компаний. В экономически развитых (в том числе и в смысле экономической мысли) странах с монополизмом борются, у нас - наоборот. Результат на лице.
Бес, привет.
А причем здесь рост цен на самые необходимые продукты? Кто их монополизировал? В моем Мухосранске с населением 70 тыс человек построили 5 огромных супермаркетов "Пятерочка" "Карусель" "Перекресток" "Квартал" "Паттерсон". И все громадные, с эскалаторами. Может ими всеми владеет Путин? Сомневаюсь. Тогда господа предприниматели, боритесь за покупателя, конкурируйте! Че-то не видно. Прежние магазины снесены под ноль. Да ладно бы росли цены на всякую фигню типа IT технологий, а то ведь на еду и на жилье, без чего не может обойтись ни один биологически живой человеческий организм. Непонимаю, в каком веке мы живем?

Рост цен-результат 3 вещей
1 Монополизации-как общей политике властей ведущей к системному кризису

А монополии и синдикаты это дети социализма или капитализма?
2Огромной фискальной  и силовой нагрузки государства на общество
Я вот никакой нагрузки не чувствую над собой. А кто такой "Общество"?
3 Следствие 2 пункта-таможенный беспредел
Уточните что такое таможенный беспредел. Это слишком маленькие пошлины или слишком большие? На какие товары?
Сыр гауда3-4 года назад стоил 3 доллара , сейчас 11. Производится в Германии где за то время подрожал процетов на15- 20
А сыр Российский? На него тоже пошлины подняли?
А нападать на торговцев-поиск крайнего. Государству надо Крылова вспомнить-"не лучше ль на себя, кума, оборотится"
Готов оборотиться на себя. Спрашивайте, про себя все расскажу.

(Crazy Ivan @ 16.10.2007 - время: 20:24) (Бесвребро @ 16.10.2007 - время: 18:12) Буквально контролировать - это вряд ли. Но влиять может. И влияет. Как? Очень просто: сознательно проводя политику на огосударствление и монополизацию экономики. У нас в России в 2000 году 80% ВВП создавали 1200 крупнейших компаний, сегодня - только 500 компаний. В экономически развитых (в том числе и в смысле экономической мысли) странах с монополизмом борются, у нас - наоборот. Результат на лице.
Бес, привет.
А причем здесь рост цен на самые необходимые продукты? Кто их монополизировал? В моем Мухосранске с населением 70 тыс человек построили 5 огромных супермаркетов "Пятерочка" "Карусель" "Перекресток" "Квартал" "Паттерсон". И все громадные, с эскалаторами. Может ими всеми владеет Путин? Сомневаюсь. Тогда господа предприниматели, боритесь за покупателя, конкурируйте! Че-то не видно. Прежние магазины снесены под ноль. Да ладно бы росли цены на всякую фигню типа IT технологий, а то ведь на еду и на жилье, без чего не может обойтись ни один биологически живой человеческий организм. Непонимаю, в каком веке мы живем?
Не скажу за "карусель" и "Патерсон"... а вот холдинг Х5РитейлГрупп, владеющий брендами "Пятерочка" и "Перекресток" - контролируется "ветеранами органов".
Крупнейший производитель молочных продуктов "ВимБильДан" - имеет в составе Совета Директоров - аж трех отставных генералов ФСБ

Эти "ребята" - не умеют особо конкурировать или снижать издержки , а вот - "ставить на баблос" у них получалось всегда неплохо

Мы живем, конечно в XXI веке, но, стоит напомнить что в Государстве, где теперь Гегемон уже не пролетариат (как в СССР) и не "платежеспособный средний класс" (как на Западе), а - Шпик и Доносчик в самом широком смысле этого слова. к сожалению для России :(

(LinaKreiger @ 17.10.2007 - время: 01:36)
Эти "ребята" - не умеют особо конкурировать или снижать издержки , а вот - "ставить на баблос" у них получалось всегда неплохо


Так вот оказывается в чем причина! Так это операция спланированная КГБ.
Если бы не КГБ, честные предприниматели бы конкурировали за покупателя и цены бы снижались, а КГБ вместо того, что бы шпионов ловить цены на молоко и на сыр устанавливают!

(Crazy Ivan @ 16.10.2007 - время: 20:24) (Бесвребро @ 16.10.2007 - время: 18:12) Буквально контролировать - это вряд ли. Но влиять может. И влияет. Как? Очень просто: сознательно проводя политику на огосударствление и монополизацию экономики. У нас в России в 2000 году 80% ВВП создавали 1200 крупнейших компаний, сегодня - только 500 компаний. В экономически развитых (в том числе и в смысле экономической мысли) странах с монополизмом борются, у нас - наоборот. Результат на лице.
Бес, привет.
А причем здесь рост цен на самые необходимые продукты? Кто их монополизировал? В моем Мухосранске с населением 70 тыс человек построили 5 огромных супермаркетов "Пятерочка" "Карусель" "Перекресток" "Квартал" "Паттерсон". И все громадные, с эскалаторами. Может ими всеми владеет Путин? Сомневаюсь. Тогда господа предприниматели, боритесь за покупателя, конкурируйте! Че-то не видно. Прежние магазины снесены под ноль. Да ладно бы росли цены на всякую фигню типа IT технологий, а то ведь на еду и на жилье, без чего не может обойтись ни один биологически живой человеческий организм. Непонимаю, в каком веке мы живем?
Привет!
В том-то и бяка, что инфляция всегда бьёт в первую очередь по самым бедным, поскольку наиболее велика она по определению в тех сегментах, которые касаются предметов первой необходимости, или, как ты говоришь, того, без чего не может обойтись ни один биологически живой человеческий организм. То есть, грубо говоря, меньше всего дорожает то, от чего человеческому организму проще всего отказаться. Поэтому степень монополизации влияет на общий уровень инфляции (хотя не только она, конечно!), но это не значит что вот буквально - автопром монополизировали и авто подорожали, а сметана нет. Инфляция имеет гнусное свойство перераспределяться, причем ни фига не в пользу бедных.

Бесвребро, Вы вроде тоже торговлей занимаетесь? Что можете сказать в свое оправдание?

В росте цен виновато в первую очередь гос-во, сам вижу, с/х угодья уменьшаются, а соответственно и уменьшается кол-во производимой ими с/х продукции. Мы становимся все более зависимыми от импорта продовольствия, что неправильно, по своей сути, да, мы не можем выращивать тропические фрукты и овощи, но обеспечивать себя своей собственной картошкой и крупами - должны. Также, как молоком и мясом.

Я за ту версию, что это ценовой сговор ключевых игроков: ритейловых сетей и крупных сельхозпроизводителей. Оправдания по поводу роста цен на ГСМ и колебаний на мировых рынках не катят, не было за последние 2-3 мес. 30% скачков в цене на бензин, она растет, но относительно плавно. ФАСу на надо по башке дать, подобные вещи - ярко выраженное нарушение зак-ва о конкуренции и должны жестко пресекаться, а они "мышей не ловят" совершенно. Версии о происках КГБ - даже не смешные, вот уж точно параноидные идеи у кого-то. Не исключаю, что завтра появиться тема об облучении психотронным оружием итп.)) Связи с тем, что "хачиков убрали из-за прилавка" - тоже не прослеживается.

(Anubiss @ 17.10.2007 - время: 13:54) Я за ту версию, что это ценовой сговор ключевых игроков: ритейловых сетей и крупных сельхозпроизводителей. Оправдания по поводу роста цен на ГСМ и колебаний на мировых рынках не катят, не было за последние 2-3 мес. 30% скачков в цене на бензин, она растет, но относительно плавно. ФАСу на надо по башке дать, подобные вещи - ярко выраженное нарушение зак-ва о конкуренции и должны жестко пресекаться, а они "мышей не ловят" совершенно. Версии о происках КГБ - даже не смешные, вот уж точно параноидные идеи у кого-то. Не исключаю, что завтра появиться тема об облучении психотронным оружием итп.)) Связи с тем, что "хачиков убрали из-за прилавка" - тоже не прослеживается.
Я говорю не происках КГБ как структуры. а о том, что во главе описанных компаний стоят люди со вполне понятным образом мышления. Скажем так культурно - "не конструктивным". И отсюда - корень проблем. Кстоати. если у руля и у ритейлеров, и у операторов рынка сидят выходцы из одной "конторы" - как думаете, им сговориться проще, или нет?

Про зависимость от ГСМ.
З последние 2 года насколько бензинчик подорожал? процентов на 30-40
А Хлебушек за 2 года? а Молочко? вот вам и ответ. Сейчас происходит коррекция в преверии того, что солярку надо на весну брать.. а она будет уже не по 14руб, а по 18 скорей всего (госублюдки то не хотят поддерживать своего производителя)... а денюжка под это нужна сейчас.

С/х не закупает тот же ГСМ плавно... потому что деньги получает сезонно, сезонно и кредитуется под следующий урожай. Потому коррекции происходят рывком, когда производитель подсчитал свои затраты за прошлый цикл и хоть немного смог сориентироваться- а сколько ему обойдется следующий.

И если крупный агрохолдинг (при грамотном руководстве) может хоть как то эти вопросы нивелировать (и кредиты дешевле ему, и за счет объемов закупок скидку на ГСМ молучит и с тем же ритейлером торговаться проще), то колхоз "Красная Задница" или фермер Вася из деревни Большие Говнищи - окажутся в положении, сравнимом с их назаниями.

(Anubiss @ 17.10.2007 - время: 13:54) Я за ту версию, что это ценовой сговор ключевых игроков: ритейловых сетей и крупных сельхозпроизводителей.
Как правило я не сторонник теории заговора, но в данном случае допускаю возможность картельного соглашения, то есть, сговора игроков: чем выше монополизация рынка, тем более возможен сговор. Договаривающихся сторон меньше.

Президент дал команду разобраться с ростом цен, а значит, скоро мы узнаем, кто виноват.

А самое хреновое то, что и предьявить-то некому. Государство не при делах. Частник скажет "Шуруй в другой магазин". А жрать-то хочется.

Мнение старшего научного сотрудника Института экономики переходного периода Павла Трунина (цитирую по polit.ru):
При этом эксперт признает, что торговые наценки в России действительно очень высокие. Однако, по его словам, по сравнению с европейским рынком, концентрация ритейлеров у нас сравнительно невелика, а по мере того, как она будет расти, торговые наценки будут снижаться. «Однако бороться с наценками с помощью искусственного ограничения цен – это ненормально и служит уничтожению рыночного механизма», – подчеркивает Трунин..

«На мой взгляд, логичнее было бы снизить темпы роста расходов и таким образом затормозить инфляцию. Но разве политики готовы сделать это накануне выборов? В политическом плане сейчас гораздо выгоднее просто заморозить цены», – заключил эксперт.