РОССИЯНЕ: ЦЕНЗУРЕ – БЫТЬ!

(Crazy Ivan @ 25.06.2008 - время: 00:29) Я ответил и достаточно конкретно. Получить информацию по интересующему вопросу имеет возможность каждый! Радиоприемники в магазинах продаются. вражеские голоса никто не глушит. Книги продаются не за сданную макулатуру. Час в интернет клубе стоит дешевле чем буханка хлеба.
Было бы желание.

Простите, но это смешно... У нас газ не в каждую деревню проведён. А Вы говорите - интернет.
Вы в интернет-кафе много пенсионеров видели? А сколько из них находились там в поисках информации?

Представляете, а мне тоже смешно. Думается мне что сторонники Касьянова или Гайдара (в девичестве Голикова), входят в обозначенные Вами 10-12 процентов россиян, имеющих доступ в интернет. Да и как Вы считаете, все проголосовавшие в этом опросе пользуются интернетом или нет?
Может у Вас есть сведения о тех людях, которые хотели бы послушать Каспарова, но не могут? Может председатель сельсовета у них письма вскрывает и черным фламастером проводит цензуру, что можно крестьянину у господ спрашивать, а что нельзя?
А как быть с другими источниками информации?
ЗЫ: Представил себе как в пустыне посреди дюн и барханов стоит шлагбаум. Через него нельзя пройти, но слева и справа проход свободен. Но всегда найдется недовольный, который будет возмущаться почему ему мешают пройти именно через шлагбаум?

(Crazy Ivan @ 25.06.2008 - время: 05:24) Представляете, а мне тоже смешно.
А где Вы смех увидели?! Я наоборот пытаюсь до Вас донести, что большая половина россиян не имеет возможности получать разностороннюю информацию, т.к. имеет возможность смотреть исключительно центральные каналы! Однобокие, подвергнутые цензуре...

А право на получение информации - конституционное право каждого человека.

Может у Вас есть сведения о тех людях, которые хотели бы послушать Каспарова, но не могут?Что значит, хотели бы, не хотели бы?! Его бы послушали, уверяю Вас! Послушали бы обязательно.

З.Ы. Кстати, вот Вам, пожалуйста:
"Газета «Коммерсантъ» № 107(3924) от 25.06.2008
Вчера не увидели свет московские тиражи сразу трех федеральных газет — "Коммерсанта", "Известий" и "РБК daily". Из-за обрыва высоковольтного силового кабеля в типографии "Экстра М" в подмосковном Красногорске 172 тыс. экз. газет не поступило к подписчикам и в розничные сети. В редакциях всех трех изданий обещают, что вчерашние номера поступят к подписчикам сегодня, а также подсчитывают убытки и готовятся предъявить материальные претензии типографии".
А Вы говорили, абсурд...

(JFK2006 @ 25.06.2008 - время: 16:14)

Я наоборот пытаюсь до Вас донести, что большая половина россиян не имеет возможности получать разностороннюю информацию, т.к. имеет возможность смотреть исключительно центральные каналы! Однобокие, подвергнутые цензуре...
А я Вам пытаюсь объяснить что телевидение сейчас не политизировано вообще. Может скажете какая информация в Новостях целенаправленно умалчивается от людей?
Все абсолютно в России имеют возможность получать любую информацию на абсолютно законных основаниях. Просто для этого надо желание и некоторое усилие. Усилие всегда надо всем для получения любой информации. Кому-то это означает подойти к лотку и купить газету, кому-то настроить радиоприемник, кому-то съездить на телеге в райцентр. А Вы хотели что бы информация лилась в уши людей помимо их воли, во время просмотра кинофильма, или когда в хате просто для фона включен телевизор. Я считаю что информацию человек должен получать исключительно по доброй воле. А возможность реальную имеют все!!!

А право на получение информации - конституционное право каждого человека.
Вот именно. ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ.

З.Ы. Кстати, вот Вам, пожалуйста:
"Газета «Коммерсантъ»   № 107(3924) от 25.06.2008
Вчера не увидели свет московские тиражи сразу трех федеральных газет — "Коммерсанта", "Известий" и "РБК daily". Из-за обрыва высоковольтного силового кабеля в типографии "Экстра М" в подмосковном Красногорске 172 тыс. экз. газет не поступило к подписчикам и в розничные сети.
Вы хоть представляете что такое обрыв высоковольтного кабеля? Это огромный ущерб. Его просто топором не рубанешь. Либо экскаватором задели, либо горе-охотники за драгметаллами. А Вы вероятно считаете что это пакости властей?

P.S. Переключиться на резервную линию сразу, как пояснил Андрей Харьков, было невозможно из-за того, что как раз в это время ее ремонтировали. В МОЭСК же сообщили, что ни на какой резервный кабель типография переключиться в принципе не могла, поскольку она и так с начала лета работала на резервной линии. Это случилось после того, как с основной линии, идущей от подстанции к "Экстра М", была украдена часть кабеля, после чего энергетики обесточили линию и на участке начался ремонт, который шел вплоть до инцидента. Резервная же линия отключилась в 23.15 "по неизвестным причинам", в результате чего, как утверждают в МОЭСК, электропитание не подавалось в "Экстра М" по обеим линиям вплоть до девяти утра. https://tdmaryasina.livejournal.com/11511.html

(Crazy Ivan @ 25.06.2008 - время: 23:48) Может скажете какая информация в Новостях целенаправленно умалчивается от людей?
Мне кажется, мы пошли на второй круг... >>>>>>>

А я Вам пытаюсь объяснить что телевидение сейчас не политизировано вообще. А ему и не надо быть политизированным. Посмотрите, сколько времени в новостных программах отводят президенту, сколько главе правительства, сколько партии власти. И, надеюсь, Вам всё станет ясно. Такие цифры публикуют.
И сравните с тем временем, которое отводят оппозиции...

И ещё учтите ЭТО.

Конечно, телевидение у нас не политизировано.

Все абсолютно в России имеют возможность получать любую информацию на абсолютно законных основаниях. Просто для этого надо желание и некоторое усилие. Усилие всегда надо всем для получения любой информации. Кому-то это означает подойти к лотку и купить газету, кому-то настроить радиоприемник, кому-то съездить на телеге в райцентр.
Какой райцентр?! Что Вы такое говорите?! Вы можете представить себе пенсионерку, которая тащится в райцентр за газетой?! Или просто колхозника. Я - нет. Информацию они получают из телевизора.
Вы хоть представляете что такое обрыв высоковольтного кабеля?Про кабель я пошутил...

https://www.inosmi.ru/translation/239749.html

У потребителей 'видеокультуры' необходимость получать информацию в виде письменного текста вызывает все большее раздражение.

Не стоит удивляться тому, что 'черный пиар' сегодня действует так эффективно. 'Когда речь идет о письменном тексте, вы легко можете установить степень достоверности различных сообщений, - заметил недавно на страницах New Yorker критик Калеб Крейн (Caleb Crain). - Сравнение же двух видеорепортажей, напротив, требует усилий. Если зрителю приходится выбирать, какому из противоречащих друг другу сообщений по телевидению верить, он действует по наитию, или руководствуется точкой зрения, которая сложилась у него до просмотра передачи'.


Телевидение имеет самую большую силу в пропагандистком влиянии на массы. Газеты не идут ни в какое сравнение. Сейчас набирает силу Интернет, но в России он еще малозначащий фактор по сравнению с ТВ. Если бы было по-другому, у нас уже давно был бы "китайский Интернет".

(JFK2006 @ 26.06.2008 - время: 01:03)

(Crazy Ivan @ 25.06.2008 - время: 23:48) Может скажете какая информация в Новостях целенаправленно умалчивается от людей?
Мне кажется, мы пошли на второй круг...
Я же говорил что телевидение у нас стало вне политики. Я не вижу на ТВ ни публицистических передач Касьянова, Зюганова, ЕдРа, СпрРа. Зато газет и тех и других навалом. А вот какие Новости или события целенаправленно умалчивают от людей Вы так и не ответили. Может от нас скрывают что люди в метро на рельсы падают? Или то, что дома взрывают? Или то, что назначенные Президентом губернаторы с тремя классами образования документы подделывают?

А ему и не надо быть политизированным. Посмотрите, сколько времени в новостных программах отводят президенту, сколько главе правительства, сколько партии власти. И, надеюсь, Вам всё станет ясно. Такие цифры публикуют.
И сравните с тем временем, которое отводят оппозиции...
Президент и премьер у нас слуги народа. Мы их избрали, доверили им, и они обязаны перед нами постоянно отчитываться о своей работе. И неважно из какой они партии. Они сейчас не партию свою представляют, а защищают интересы всех россиян без исключения. И если губернатор где-то из оппозиционной партии, он так же отчитывается перед избирателями о своей работе. Это вовсе не означает что он рекламирует свою партию.
Вы бы еще возмутились что Президент проводит в Кремле времени больше чем оппозиция.

Какой райцентр?! Что Вы такое говорите?! Вы можете представить себе пенсионерку, которая тащится в райцентр за газетой?! Или просто колхозника. Я - нет.
И я не могу. Лишь по одной причине: Им это не надо. У них и так работы хватает и нет времени еще политикой заниматься. А было бы время и желание, возможность у них есть.

Информацию они получают из телевизора.
Телевизор способен лишь внушать информацию помимо воли человека, по сему телевизор должен быть освобожден от разного рода политической агитации, что я и наблюдаю.
Скажите, сколько пенсионеров-крестьян возмущены тем, что на экранах ТВ они не видят телепрограмм оппозиции?

Президент и премьер у нас слуги народа. Мы их избрали, доверили им, и они обязаны перед нами постоянно отчитываться о своей работе. И неважно из какой они партии. Они сейчас не партию свою представляют, а защищают интересы всех россиян без исключения.

Славно сказано. Особенно в части выборности премьера и того, что он, будучи первым лицом едра, не представляет свою партию в исполнительной власти. Этакий беспартийный предстоятель - альтруист. А уж по поводу отчетности ...
Впрочем, это лирика. И копья по поводу наличия или отсутствия цензуры, равно как и её необходимости или ненужности ломать - бессмысленное занятие. По одной простой причине, имя которой - монополизация информационного пространства властью. Интернет - отдельный разговор, его трогать, полагаю, не имеет смысла. А вот классические СМИ, как-то: ТВ, Радио, печать... Вспомните как раскатали НТВ. Что стало с бульварной газетенкой, напечатавшей утку про сами знаете кого и Кабаеву. Власть бьет по площадям и, вовсю используя подавляющую мощь своих ресурсов, просто не нуждается в точечных цензурных ударах. Это как тактика выжженной земли: стопроцентного уничтожения не дает, но и 70-80 процентов достаточно, чтобы супостат просто ушел с обработанной территории. Потому и цензуры, в классическом её понимании, у нас нет. За ненадобностью таковой...

(сквоттер @ 26.06.2008 - время: 12:08)

он, будучи первым лицом едра, не представляет свою партию в исполнительной  власти. Этакий беспартийный предстоятель - альтруист.
Премьер может быть партийным, но на своем месте он не является представителем ни партии, ни сексуальной принадлежности, ни национальности, ни религии.

Премьер может быть партийным, но на своем месте он не является представителем ни партии, ни сексуальной принадлежности, ни национальности, ни религии.

Токовый словарь Ожегова:

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
я, м. 1. Лицо, к-рое действует по чьему-н. поручению, выражает чьи-н. интересы, взгляды. П. завода. Полномочный п. 2. Человек, представляющий в своем лице какой-н. разряд, группу людей или какую-н. область деятельности. Лучшие представители офицерства. 3. Типичный образец того или иного разряда существ, предметов. Этот цветок - п. северной флоры. (I ж. представительница, -ы. || прил. представительский, -ая, -ое (к 1 знач.; спец.).

Второе и третье значение можно оставить в покое... Но если ВВП не представитель едра в исполнительной власти, поскольку именно едро его туда представило с подачи "беспартийного" Медведева, и именно политические и экономические взгляды едра он выражает, будучи премьером, то Ожегов, видимо, нынче не актуален...

(сквоттер @ 26.06.2008 - время: 13:43) Но если ВВП не представитель едра в исполнительной власти, поскольку именно едро его туда представило с подачи "беспартийного" Медведева, и именно политические и экономические взгляды едра он выражает, будучи премьером, то Ожегов, видимо, нынче не актуален...
"Формально правильно, а по сути издевательство" В.И.Ленин. Кто кого представляет и что выражает... Хм-м-м

(Crazy Ivan @ 26.06.2008 - время: 10:56) Я же говорил что телевидение у нас стало вне политики...
Наш разговор начинает всё больше походить на попытку глухо-немого рассказать слепому о светомузыке.
Должен признать своё поражение в дискуссии и дальнейшим её прекратить за бессысленностью. Очевидно, мне не удалось найти нужные слова.
Возможно, получится у других...

Мне жаль. Просто искренне хочу понять людей с Вашим мышлением. Пока мне этого не удается. Мне кажется что я говорю очевидные вещи и оппоненты просто лукавят не признавая их.

ФСБ будет следить за интернетом

РосБизнесКонсалтинг
№ от 31.07.08

print version
В аппарате президента, правительства и в ФСБ будут созданы системы мониторинга СМИ и интернета. Бюджет проекта 100 млн. руб. Эксперты расходятся в оценках необходимости подобных систем – одни считают, что мониторинг позволит более эффективно бороться с экстремизмом, другие опасаются, что это скорее понадобится для «закручивания гаек» в интересах чиновников.
Федеральное агентство по информационным технологиям (Росинформтехнологии) начинает создание центра мониторинга информационных ресурсов интернета на основе портала ФСБ. Лот на выполнение этих работ оценен в 56,85 млн. руб. Также в рамках проекта «Электронная Россия» планируется направить 40 млн. руб. на развитие подсистемы мониторинга СМИ в интересах администрации президента РФ и аппарата правительства, говорится в материалах агентства.

О том, с какой целью создаются системы мониторинга интернета и СМИ, в документах не объясняется. Некоторые эксперты считают, что подобный мониторинг полезен, поскольку позволяет смотреть на динамику ресурсов, прирост и область развития сайтов, предсказывать тренды.

«Интернет – это мощная технологическая среда при оценке поведения народных масс, а подобные исследования – сильный экспертный механизм, – уверен Сергей Плуготоренко, исполнительный директор РОЦИТ, – В тех же социальных сетях можно получить срез общественного мнения, показывающего настроение людей».

Меж тем политологи склонны верить, что подобные системы мониторинга создаются государственными структурами для борьбы с оппозицией. «Экстремистские сайты давно не новинка в Рунете, – говорит в беседе с корреспондентом CNews Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, – существуют ресурсы обществ самоубийц. Но ФСБ этим по какой-то причине не занимается».

Делягин утверждает, что та же детская порнография в Сети не может существовать без поддержки определенных структур. По его словам, возникает ощущение, что общественная безопасность – это безопасность отдельных чиновников, а не угроза государству в целом, да и интернет в их руках – дополнительный механизм для «закручивания гаек».

По мнению Павла Врублевского, генерального директора Chronopay, ФСБ все же идет в правильном направлении. «Однако первоначально лучше увеличить штат специалистов, работающих над преступлениями в сфере высоких технологий. Сейчас таких сотрудников очень мало», – считает Врублевский.

Так пусть следят. Что в этом плохого? Может преступников чаще ловить будут. Хотя я сомневаюсь. Протестирую. Вот рецепт приготовления сильной взрывчатки. Интересно, как быстро меня найдут?

Бензол (С6Н6), смешанный при восьмидесяти градусах с азотной кислотой (НNO3), дает нитробензол. Формула нитробензола -- С6Н5NO2. Если мы в ней две части кислорода О2 заменим двумя частями водорода Н2, то есть если мы нитробензол начнем медленно размешивать при восьмидесяти градусах с чугунными опилками, с небольшим количеством соляной кислоты, то мы получим анилин (С6Н5NH2). Анилин, смешанный с древесным спиртом при пятидесяти атмосферах давления, даст диметиланилин. Затем выроем огромную яму, обнесем ее земляным валом, внутри поставим сарай и там произведем реакцию диметил-анилин с азотной кислотой. За термометрами во время этой реакции мы будем наблюдать издали, в подзорную трубу. Реакция диметил-анилина с азотной кислотой даст нам тетрил. Этот самый тетрил -- настоящий дьявол: от неизвестных причин он иногда взрывается во время реакции и разворачивает в пыль огромные заводы.

Так никто и не пришел за мной.
Можно расслабиться. Цензуры в интернете нет.

Ещё один образчик либерально-демшизовой пропаганды:

https://yun.complife.ru/miscell/antivict.htm

ТАКУЮ Либеральную демшизу давно пора не то чтобы запретить, но и привлекать к уголовной ответственности вплоть до самых суровых мер (взять хотя бы поддержку либералами чеченских бандитов в своё время)

(Crazy Ivan @ 23.08.2008 - время: 21:49) Так никто и не пришел за мной.
Можно расслабиться. Цензуры в интернете нет.
Зачем приходить?
Зафиксировать в базе данных, сделать пометку и в соответствующий период передать вводную на исполнение. Первый раз, что ли...

(Gawrilla @ 24.08.2008 - время: 00:32)Зачем приходить?
Зафиксировать в базе данных, сделать пометку и в соответствующий период передать вводную на исполнение. Первый раз, что ли...
В зале суда буду сидеть с детской книжкой А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина", прочитаю там на 23-й странице рецепт тетрила и далее:
Так как Роллингу было скучно в этот дождливый  воскресный вечер,  то он охотно предался размышлению о великом будущем химии. © А.Толстой

(Простофф @ 24.08.2008 - время: 00:07) ТАКУЮ Либеральную демшизу давно пора не то чтобы запретить, но и привлекать к уголовной ответственности вплоть до самых суровых мер (взять хотя бы поддержку либералами чеченских бандитов в своё время)
Вот, вот! И вышечки везде, и проволочку колючую! И наступит всем радость!