РОССИЯНЕ: ЦЕНЗУРЕ – БЫТЬ!

(Воланд @ 18.03.2006 - время: 22:43) (Zorgint @ 05.03.2006 - время: 17:52) у меня после их просмотра сильно УЛУЧШАЕТСЯ настроение. Особенно по первому и второму. Материал отбирают и подают в таком виде, что "все под контролем. Мы знаем о наших ошибках и бедах и работаем над тем чтобы все стабилизировалось и развивалось". Мне нравятся такие новости.
Для того чтобы удовлетворить такую потребность достаточно одного, ну двух каналов. Но вот когда "стерелизуются" все каналы, тогда дело плохо. Мы теряем свободу выбора, а точнее нас ее лишают.
Но есть один момент, при наличие альтернативных новостей на других каналах, теряется весь смысл "стерилизованных" каналов, ибо народ видя противоречия будет терять веру в точто "все под контролем".


Вроде У. Черчилль сказал: "Если между свободой и колбасой Вы выбираете колбасу, то в итоге останетесь и без свободы, и без колбасы".

"Hе будет свободы - не будет и колбасы" (Б. Стругацкий).

Чем хороша цензура, Вы не сразу поймете, что колбаса исчезает, а за ней те, кто этим возмущен.

Цензура это когда кого-то заставляют себя вести в рамках приличия. Если вы захотели извините по нужде вы же не оправляетесь там где стоите, а идете в отведенное для этого место, а почему? ЦЕНЗУРА!
В настоящее время в СМИ очень жесткая цензура, советской власти такая и не снилась. Отсекается всё человеческое разумное, доброе, вечное. Такое ощущение что СМИ заняли какие-то инопланетяне которым человеческое просто не понятно.

(ВАГУС @ 19.03.2006 - время: 14:10) Цензура это когда кого-то заставляют себя вести в рамках приличия.
Нет. Цензура - это внесудебное регулирование СМИ. Именно это запрещено в демократических странах. А нам пытаются впарить мысль о том, что цензура - это ЛЮБОЕ регулирование СМИ, например, запрет рекламы героина. Зачем производится такая подмена понятий? А затем, чтобы убедить людей в том, что они хотят цензуры. А дальше у казённого Агитпропа открывается широкое поле для деятельности.

(Anenerbe @ 05.03.2006 - время: 11:17) В профессиональный праздник российской прессы – 13 января, одна из компаний, проводящих регулярные опросы общественного мнен6ия населения России, опубликовала интересные данные. Оказывается, 76 процентов жителей России считают крайне необходимым введение в средствах массовой информации строгой цензуры. «Демократические» журналисты – в шоке. По их предвзятому мнению, в России сейчас, наоборот, пришли времена, когда пресловутая «свобода» слова, «свобода выражения мнения» преследуется, хотя по мнению большинства населения России, оказавшегося приверженцами традиционных ценностей, нужен еще более жесткий «фильтр».
Вероятно, каждый из опрашиваемых под понятием «цензура» имел в виду что-то свое, но большинство граждан России, коим не чужды православные морально-нравственные нормы, требуют убрать из всех СМИ (с телевидения, радио, газет) грязь в виде пропаганды так называемой свободной любви (разврата), пропаганды и «романтизации» преступного образа жизни, бездарных деятелей эстрады, набивших оскомину своим ежедневным навязчивым присутствием на всех телевизионных каналах. Видимо, за неполных 15 лет беспредельного разгула «свободы слова» народ наш досыта наелся западной безвкусицей.
Телевидение, являясь действительно средством массовой информации, определенным образом формирует мировоззрение (довольно-таки извращенное и враждебное традиционному мировоззрению русского и других народов России). Идя в русле западных так называемых «культурных ценностей», российские СМИ целенаправленно внушают населению то, что этим ценностям нет альтернативы, а приверженцы традиционных христианских ценностей объявляются ренегатами, мракобесами и реакционерами. Особенно же в этом направлении преуспевают каналы МТВ и МузТВ, ориентированные на молодое поколение; целью этих каналов является отрыв русской молодежи от своих исторических корней и формирование на ее основе серой массы, чуждой всего национального и патриотического.
Единичные же теле- и радио- программы и газеты, проповедующие традиционные ценности, теряются в бескрайней помойке российских «средств массовой информации», наводнивших российское информационное пространство пошлостью, развратом, культом насилия, зла и служения злу.
Также необходимо ввести жесткие ограничения на программы на криминальную тематику (типа «Дежурная часть», «Криминал» и т.д.), ибо эти передачи, во всех подробностях описывая совершенные преступления, вольно или невольно подвигают морально и психически неустойчивых граждан России к совершению аналогичных или же еще более жестоких преступлений.
Необходима также жесточайшая цензура в области освещения событий, связанных с ликвидацией террористов, с проведением контртеррористических операций и других военных событий. Характерный пример продемонстрировали события октября 2002 года: в то время, когда русский СПЕЦНАЗ готовился к уничтожению чеченских террористов, журналисты ЦЕНТРАЛЬНЫХ (!) каналов во всех подробностях рассказывали обо всех его перемещениях и действиях, тем самым ставя под угрозу успех всей операции. Это, конечно же, недопустимо.
С другой стороны, злоупотреблять цензурой нельзя, ибо в таком случае любая справедливая критика и неодобрение действий российских властей будет преследоваться, вырезаться и не допускаться. В результате монопольное право на высказывание своей «единственно верной» точки зрения получат пропрезидентские, про-властные СМИ, действующие зачастую вопреки интересам Российского государства. Соответственно, они получат и монопольное право на формирование мировоззрения народа. Но какое мировоззрение они могут сформировать?
Вопрос введения цензуры в СМИ – вопрос сложный, требующий комплексного подхода, а не решения одним махом; цензура должна применяться в интересах не власти, но народа, в интересах восстановления самосознания народов России, основанного на традиционных православных и национально-культурных ценностях. Ибо с восстановления традиционного национального самосознания начинается восстановление величия нашей Российской державы.

Что думаете по этому поводу?
Я считаю что цензура не нужна...Я за свободу,демократию...
Более того,я против насаждения христианского мракобесия и т.н. религиозной морали,якобы присущей русскому народу...Вот я вообще атеист,и таких как я в России немало,также много колеблющихся(агностиков)...
Цензура ведет к тоталитаризму...
И еще...Вы высказываетесь,либо как ярый консерватор,либо как представитель поколения от 40 лет и старше,либо и то,и другое вместе....
Я не прав?

Она у вас и так уже есть, давно, не проходила

(Leisurely @ 23.03.2006 - время: 22:23) Она у вас и так уже есть, давно, не проходила
А никто и не говорит, что её нет. Просто некоторые утверждают, что так и должно быть.

Цензура абсолютно не нужна. Какая разнца, из какого источника ребёнок узнает про маты? из книги или от друзей, а может по телефвизору? ведь всё равно узнает! а так же о фашистах, националистах и рассовых предрассудка - всё это можно итак уже найти в больших количествах, так смысл цепляться за предрассудки, что кому-то что-то "знать ещё рано"?

(Anenerbe @ 05.03.2006 - время: 12:17) опубликовала интересные данные. Оказывается, 76 процентов жителей России считают крайне необходимым введение в средствах массовой информации строгой цензуры.

Что думаете по этому поводу?
Что думаю? Что если это не провокация и не ложь, а цифра реальная, то говорит о том, что русский народ с 1861 года не избавился от нужды в розгах, потому что сам осознаёт, что ни свои слова, ни свои действия он самостоятельно контролировать не в состоянии.

(zLoyyyy @ 30.07.2007 - время: 09:26) русский народ с 1861 года не избавился от нужды в розгах, потому что сам осознаёт, что ни свои слова, ни свои действия он самостоятельно контролировать не в состоянии.
Вот-вот, да и хохлы тоже и причём очень нуждаются в сильной руке, которая и по голове по гладит и по шее даст при случае!

Ну кто будет определять критерии - что такое хорошо и что такое плохо? Вместе с водой обязательно выльют ребенка в итоге.

Представьте ситуацию, в газете выходит ложь на первой странице, большими буквами! А на следующий день опровержение с извинениями, но маленькими буквами и в разделе рекламы! Как по вашему это нормально? На мой взгляд ответственность изданий обязательно нужна, что это цензура или нет? Кстати мне интересно, наткнулся на ряд статей где цитировалось, что Россия по уровню свободы прессы где то на сто каком то месте. Каким образом возникают подобные цифры, кто знает какова методика подсчета(или по принципу, я так сказал) ???

(Madmaks3000 @ 30.07.2007 - время: 23:38) Представьте ситуацию, в газете выходит ложь на первой странице, большими буквами! А на следующий день опровержение с извинениями, но маленькими буквами и в разделе рекламы! Как по вашему это нормально? На мой взгляд ответственность изданий обязательно нужна, что это цензура или нет? Кстати мне интересно, наткнулся на ряд статей где цитировалось, что Россия по уровню свободы прессы где то на сто каком то месте. Каким образом возникают подобные цифры, кто знает какова методика подсчета(или по принципу, я так сказал) ???
Вопрос к Freedom House. Методика, как я понимаю, у них есть, но вряд ли она всех устроит - она типично "западная"...

(smm @ 30.07.2007 - время: 23:46) Вопрос к Freedom House. Методика, как я понимаю, у них есть, но вряд ли она всех устроит - она типично "западная"...
Как я понял оценка специалистами, самой же Freedom House! Странная метода!

(Anenerbe @ 05.03.2006 - время: 12:17) В профессиональный праздник российской прессы – 13 января, одна из компаний, проводящих регулярные опросы общественного мнен6ия населения России, опубликовала интересные данные. Оказывается, 76 процентов жителей России считают крайне необходимым введение в средствах массовой информации строгой цензуры. «Демократические» журналисты – в шоке. По их предвзятому мнению, в России сейчас, наоборот, пришли времена, когда пресловутая «свобода» слова, «свобода выражения мнения» преследуется, хотя по мнению большинства населения России, оказавшегося приверженцами традиционных ценностей, нужен еще более жесткий «фильтр».
Вероятно, каждый из опрашиваемых под понятием «цензура» имел в виду что-то свое, но большинство граждан России, коим не чужды православные морально-нравственные нормы, требуют убрать из всех СМИ (с телевидения, радио, газет) грязь в виде пропаганды так называемой свободной любви (разврата), пропаганды и «романтизации» преступного образа жизни, бездарных деятелей эстрады, набивших оскомину своим ежедневным навязчивым присутствием на всех телевизионных каналах. Видимо, за неполных 15 лет беспредельного разгула «свободы слова» народ наш досыта наелся западной безвкусицей.
Телевидение, являясь действительно средством массовой информации, определенным образом формирует мировоззрение (довольно-таки извращенное и враждебное традиционному мировоззрению русского и других народов России). Идя в русле западных так называемых «культурных ценностей», российские СМИ целенаправленно внушают населению то, что этим ценностям нет альтернативы, а приверженцы традиционных христианских ценностей объявляются ренегатами, мракобесами и реакционерами. Особенно же в этом направлении преуспевают каналы МТВ и МузТВ, ориентированные на молодое поколение; целью этих каналов является отрыв русской молодежи от своих исторических корней и формирование на ее основе серой массы, чуждой всего национального и патриотического.
Единичные же теле- и радио- программы и газеты, проповедующие традиционные ценности, теряются в бескрайней помойке российских «средств массовой информации», наводнивших российское информационное пространство пошлостью, развратом, культом насилия, зла и служения злу.
Также необходимо ввести жесткие ограничения на программы на криминальную тематику (типа «Дежурная часть», «Криминал» и т.д.), ибо эти передачи, во всех подробностях описывая совершенные преступления, вольно или невольно подвигают морально и психически неустойчивых граждан России к совершению аналогичных или же еще более жестоких преступлений.
Необходима также жесточайшая цензура в области освещения событий, связанных с ликвидацией террористов, с проведением контртеррористических операций и других военных событий. Характерный пример продемонстрировали события октября 2002 года: в то время, когда русский СПЕЦНАЗ готовился к уничтожению чеченских террористов, журналисты ЦЕНТРАЛЬНЫХ (!) каналов во всех подробностях рассказывали обо всех его перемещениях и действиях, тем самым ставя под угрозу успех всей операции. Это, конечно же, недопустимо.
С другой стороны, злоупотреблять цензурой нельзя, ибо в таком случае любая справедливая критика и неодобрение действий российских властей будет преследоваться, вырезаться и не допускаться. В результате монопольное право на высказывание своей «единственно верной» точки зрения получат пропрезидентские, про-властные СМИ, действующие зачастую вопреки интересам Российского государства. Соответственно, они получат и монопольное право на формирование мировоззрения народа. Но какое мировоззрение они могут сформировать?
Вопрос введения цензуры в СМИ – вопрос сложный, требующий комплексного подхода, а не решения одним махом; цензура должна применяться в интересах не власти, но народа, в интересах восстановления самосознания народов России, основанного на традиционных православных и национально-культурных ценностях. Ибо с восстановления традиционного национального самосознания начинается восстановление величия нашей Российской державы.

Что думаете по этому поводу?
Ответил-нет! И несмотря на неизвестно кем насчитанные 76 % я оказался не одинок. А позицию свою поясню так.

Есть закон-нельзя-порнографию там то и там то в такое то время, порнографией называется-и определение. Нельзя пропаганду нац исключитедьности расизма, фашизма. Нельзя вторгаться в частную жихнь и тд. Нельзя рекламировать спиртное табак и наркотики за следующими исключениями при следующих условиях.

И все. Нарушил закон-с тобой будут судится. А цензура нужна в военное время-в мирное-вредна.

Проголосовал за "Она должна быть, но правильной", ибо полное её отсутсвие мне кажется присуще какой-то анархии.

Без цензуры никак нельзя.Вы представляете какие мпомои могут вилиться на экраны телевизоров и на страницы прессы.Но цензура должна быть трезвой.

Увы, если в Жизни есть Помои, то СМИ и должны сообщать о них информацию.

Цензура же - средство искажения (сокрытия) информации. Искаженная же информация может привести к неверным решениям.

В-общем, так было уже во времена СССР когда кремлевские старцы верили сами в то, что писали сами... в результае ухнула в небытие огромная держава. Повторять сей опыт плачевный - глупо.

К тому же, Информация. эта такая субстанция, которая несмотря на все решетки цензоров умеет протекать в любую щель. Это доказал безуспешный опыт цензуры и в царской и в советской России.
Наши сограждане - всегда замечательно умели читать и понимать между строк
а Тютчев в роли Цензора - это единственное исключение в длинном списке придурков и маразматиков :)

Да не нужна никая цензура: ни "трезвая", ни "правильная".
Есть закон. Вот и следуйте статьям этого закона.
А если не хватает ума себя контролировать, следуя этому закону, то Вы будете наказаны в соответствии с этим законом.
По моему это так просто понять, что и обсуждать смешно.
Цензура не нужна даже в военное время.
Просто в том же законе должно быть прописано, что при объявлении войны вступают в действия определённые ограничения на подачу информации...

(Camalleri @ 31.07.2007 - время: 01:39) Проголосовал за "Она должна быть, но правильной", ибо полное её отсутсвие мне кажется присуще какой-то анархии.
Вот интересно , кто будет определять , что эта информация правильная , а та нет?

(...Эдельвейс... @ 27.08.2007 - время: 10:55) (Camalleri @ 31.07.2007 - время: 01:39) Проголосовал за "Она должна быть, но правильной", ибо полное её отсутсвие мне кажется присуще какой-то анархии.
Вот интересно , кто будет определять , что эта информация правильная , а та нет?
Может быть Camalleri надеется, что его "поставят" на это дело...
Обеспеченная старость в этом случае гарантирована...