РОССИЯНЕ: ЦЕНЗУРЕ – БЫТЬ!

Один из пример цензуры,причем глупой.
На НТВ+ (спутниковый кодированный провайдер) раньше по ночному каналу (с 0-00 до 6-00) показывали порно.Потом вдруг им зпретили по предлогом того,что дети смотрят и счас вместо порнопоказывают эротику,хотя абоненты заплатили именно за порно).

(Mamont @ 10.11.2007 - время: 13:56)...Наверное в каждом человеке должна быть цензура...внутренняя что ли...Вы не подобрали подходящего слова. Это называется КУЛЬТУРА человека. К цензуре, так, как понятие определяется в словарях, это не имеет отношения.

Интересно однако, что известный оппозиционный форум **** был вынужден переехать на украинский хостинг. Причем в физическом смысле - в виде сервера, погруженного в багажник автомашины и перевезенного через российско-украинскую границу... А еще газету "Дуэль" замордовали...

chips, не надо ссылок на сторонние форумы.

Эка невидаль - цензура. А на форуме, что? Кругом мильцанеры и их ж***лизы. Жизть, как она есть...

Правила форума "О политике" запрещают использование ненормативной лексики в открытом виде.

У нас цензура приобретает странные формы... Не успела газетёнка прописать про развод-женитьбу президента,как её тут же прикрыли...

Я против цензуры, в особенности той о которой мечтают православные мракобесы. Я полагаюсь на свой фильтр.
То как сейчас есть, меня вполне устраивает.

В последнее время в Москве и других регионах России участились факты поджогов авто. Многие эксперты связывают это явление с отложенной реакцией российских "бунтарей" на прогрессивный опыт французский отморозков.

В связи с этим у меня такой вопрос. Еслиб событие во Франции так сильно не пиарили многие бы додумались повторить подобное?

Известны также случаи, когда люди грабят по сценариям из кинофильмов, а изготавливают бомбы по чертежам из интернета.

Я уж не говорю, что благодаря положительному образу братков в нашем кинематографе, они в 90-ые были героями, делящами пальму первенства разве что с проститутками.

Показывая красивую жизнь богемы в народе культивируется зависть, озлобленность и стремление всеми возможными способами добиться красивой жизни.
Не смотрел бы колхозник телевизор, копал бы себе картошку и радовался закатам и восходам, а поглядел и увидел что он оказывается быдло по мнению Ксюши Собчак и что на ее сумочку ему копать картошки надо до самой смерти.

Как с этим всем быть-то? Понимаю, что взять и запретить не выход, но что-то делать надо. Люди сума сходят, поголовно.

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 10:40) В связи с этим у меня такой вопрос. Еслиб событие во Франции так сильно не пиарили многие бы додумались повторить подобное?
А если бы замалчивали - лучше было бы?
Цель вообще, по-хорошему, СМИ в том, чтобы информировать. "Предупреждён, значит вооружён".

З.Ы. Западный кинематограф много каких образов наваял. "Крёстный отец" - любимейший фильм всех времён и народов. А преступность на Западе меньше значительно, чем у нас. Нет, тут дело в другом.
Умов неокрепших у нас много. Стержня нравственного нет. Хоть и православной страна считается...

Согласно новым правилам министерства обороны, запрещается публиковать в Интернете фотографии летчиков и бойцов сил специального назначения, а также снимки, сделанные в ходе каких-либо маневров. По словам представителей израильских военно-воздушных сил, большинство солдат не понимают, какой ущерб они могут нанести публикацией фотографий такого рода.

Глава шведского оборонного разведывательного агентства Ингвар Аккерсон сообщил, что в сети Интернет появились личные данные о примерно 20 сотрудниках его ведомства.

А с этим как быть?

(JFK2006 @ 20.06.2008 - время: 11:07) А если бы замалчивали - лучше было бы?
Цель вообще, по-хорошему, СМИ в том, чтобы информировать. "Предупреждён, значит вооружён".


Предупреждения разными бывают. Например можно предупредить, что скоро надвигается кризис. Все начинают паниковать, продавать активы, забирать деньги из банков, банки разоряются и действительно наступает кризис =)
Работает безотказно.

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:21) Согласно новым правилам министерства обороны, запрещается публиковать в Интернете фотографии летчиков и бойцов сил специального назначения, а также снимки, сделанные в ходе каких-либо маневров. По словам представителей израильских военно-воздушных сил, большинство солдат не понимают, какой ущерб они могут нанести публикацией фотографий такого рода.

Глава шведского оборонного разведывательного агентства Ингвар Аккерсон сообщил, что в сети Интернет появились личные данные о примерно 20 сотрудниках его ведомства.

А с этим как быть?
А что Вас в этом смущает?

(JFK2006 @ 20.06.2008 - время: 11:07) Стержня нравственного нет.
А откуда он возьмется, когда вместо образовательных программ целыми днями крутится чернуха.

З.Ы. Западный кинематограф много каких образов наваял. "Крёстный отец" - любимейший фильм всех времён и народов. А преступность на Западе меньше значительно, чем у нас. Нет, тут дело в другом.
Умов неокрепших у нас много. Так американцы от нас в уровне криминалитета недалеко ушли. Если сравнивать с той же Канадой, где не так популярны образы негромексиканцев с пулеметом.
Да и дело тут мне кажется больше в уровне жизни. Среди людей зарабатывающих в США на уровне нашей средней зарплаты скорей всего уровень убийств гораздо выше, чем в целом по стране. Именно они и смотрят телевизор целыми днями и шляются по притонам, так как на другой отдых у них денег нет

(Vit. @ 20.06.2008 - время: 12:31) (SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:21) Согласно новым правилам министерства обороны, запрещается публиковать в Интернете фотографии летчиков и бойцов сил специального назначения, а также снимки, сделанные в ходе каких-либо маневров. По словам представителей израильских военно-воздушных сил, большинство солдат не понимают, какой ущерб они могут нанести публикацией фотографий такого рода.

Глава шведского оборонного разведывательного агентства Ингвар Аккерсон сообщил, что в сети Интернет появились личные данные о примерно 20 сотрудниках его ведомства.

А с этим как быть?
А что Вас в этом смущает?
Меня смущает невозможность контролировать идиотов. Даже не смущает, а ужасает.

Какой-то дятел в интернете разместит карикатуру на Магомета, а потом меня за него зарежут при очередном мусульманском бунте. Никакой ответственности.

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:40) (Vit. @ 20.06.2008 - время: 12:31) (SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:21) Согласно новым правилам министерства обороны, запрещается публиковать в Интернете фотографии летчиков и бойцов сил специального назначения, а также снимки, сделанные в ходе каких-либо маневров. По словам представителей израильских военно-воздушных сил, большинство солдат не понимают, какой ущерб они могут нанести публикацией фотографий такого рода.

Глава шведского оборонного разведывательного агентства Ингвар Аккерсон сообщил, что в сети Интернет появились личные данные о примерно 20 сотрудниках его ведомства.

А с этим как быть?
А что Вас в этом смущает?
Меня смущает невозможность контролировать идиотов. Даже не смущает, а ужасает.

Какой-то дятел в интернете разместит карикатуру на Магомета, а потом меня за него зарежут при очередном мусульманском бунте. Никакой ответственности.
В Израиле это давным - давно практикуется. И военная цензура там - ого-го-го! (по отзывам тех евреев, которые тусуются на израильских военных форумах)
В США запретили военнослужащим публиковать фотки в блогах и социальных сетях. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу?" (с)

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:40)
Меня смущает невозможность контролировать идиотов. Даже не смущает, а ужасает.


Ну... Они потому и идиоты, что не контролируемы...
chips,
В Израиле это давным - давно практикуется. И военная цензура там - ого-го-го!
Нормальная цензура для государства, находящегося в перманентном состоянии войны....

А Швеция с кем воюют? Тоже форма цензуры:

Шведским спецслужбам разрешили прослушивать граждан

Шведским спецслужбам позволили без разрешения суда прослушивать телефонные разговоры граждан, а также просматривать их электронную почту и факсы, сообщает BBC News. Соответствующий закон был принят парламентом Швеции.
Шведское правительство утверждает, что спецслужбы получат доступ только к международным звонкам, факсам и электронным сообщениям. Внутренний трафик контролироваться не будет.

Критики данного решения подчеркивают, что новый закон нарушает права граждан и будет иметь далеко идущие последствия для всей Европы. Кроме того, некоторые эксперты уверены, что отделить международный трафик от внутреннего невозможно.

Представитель Google Питер Флейшер (Peter Fleischer) сравнил принятие этого закона с действиями властей Китая, США и Саудовской Аравии, которые не раз подвергались критики за вмешательство в частную жизнь граждан.

Сторонники закона заявляют, что никакой угрозы для обычных граждан он не несет. Этот шаг лишь усилит национальную безопасность, так как позволит спецслужбам более оперативно выявлять террористические угрозы.

(chips @ 20.06.2008 - время: 13:04) А Швеция с кем воюют? Тоже форма цензуры:


Швеция - пытается огородить себя (и других) от международного терроризма. На мой взгляд - легкий перегиб... Но, как говориться - "иногда лучше перестраховаться, чем потом всю жизнь сожалеть"...

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:37)А откуда он возьмется, когда вместо образовательных программ целыми днями крутится чернуха.
Это не вопрос цензуры. Это вопрос совести руководителей.

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:29)Предупреждения разными бывают. Например можно предупредить, что скоро надвигается кризис. Все начинают паниковать, продавать активы, забирать деньги из банков, банки разоряются и действительно наступает кризис =)
Работает безотказно.
Правильно, пусть все проснутся в одно прекрасное утро счастливыми, но нищими.

(JFK2006 @ 20.06.2008 - время: 15:56) (SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:37)А откуда он возьмется, когда вместо образовательных программ целыми днями крутится чернуха.
Это не вопрос цензуры. Это вопрос совести руководителей.

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:29)Предупреждения разными бывают. Например можно предупредить, что скоро надвигается кризис. Все начинают паниковать, продавать активы, забирать деньги из банков, банки разоряются и действительно наступает кризис =)
Работает безотказно.
Правильно, пусть все проснутся в одно прекрасное утро счастливыми, но нищими.
Что там банки... При позднем СССР нужно было пустить слушок, что сигареты исчезнут, возникала паника, массовая скупка и .... сигареты действительно и пропадали. Так же и с мылом и пр. В результате государство тратило огромные деньги для закупок по импорту, подрывая свое и так не блестящее финансовое положение. Факт психологической войны

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам. (с)

(JFK2006 @ 20.06.2008 - время: 15:56) (SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:37)А откуда он возьмется, когда вместо образовательных программ целыми днями крутится чернуха.
Это не вопрос цензуры. Это вопрос совести руководителей.

(SunLight757 @ 20.06.2008 - время: 12:29)Предупреждения разными бывают. Например можно предупредить, что скоро надвигается кризис. Все начинают паниковать, продавать активы, забирать деньги из банков, банки разоряются и действительно наступает кризис =)
Работает безотказно.
Правильно, пусть все проснутся в одно прекрасное утро счастливыми, но нищими.
1) Так ведь нельзя ж на совесть полагаться. Мы до коммунизма так и не дошли.

2) Да я про другое. Кризиса могло и не быть, но его нашаманили. Помните была недавно ситуация с якобы дефицитом сахара. А как Гуту обанкротили и купили подешевке. А ситуация с птичим гриппом (это уже другой масштаб).
СМИ ониж не просто так в пространстве существуют. Они чьи-то.
Если их не контролирует государство, их контролирует кто-то другой.

Я за то, чтобы СМИ контролировало много "других", а государственных была лишь толика, однако должны быть какие-то правила, а не перманентная желтуха.

Цель вообще, по-хорошему, СМИ в том, чтобы информировать. Вы правильно, как мне кажется, поставили цель. Однако сейчас СМИ занимаются совсем другим. Они генерируют виртуальность. Это сплошной поток лжи. Я, например, несмотря на свою стойкую позицию по многим вещам часто бываю полностью дезориентирован. Я не знаю чему верить. Кругом одна ложь.

Я, например, решил посмотреть ситуацию с убийствами в США. Нашел информацию что 2005 году было 16тыс убийств. Поделил на 300млн. Получил 5,3 убийств на 100000чел. В статистике на РБК 4,3 стоит. Это где-то 13000 убийств за год. Чему верить?