Россия-Иран-США
JFK2006
Акула пера
9/21/2009, 5:50:13 PM
Господа rattus и Luca Turilli, вам не надоело переходить друг за дружкой из темы в тему и копировать всюду одни и теже недружелюбные подколки?
Нет, сперва, конечно, это выглядело забавно.
Но всякая шутка, повторенная многократно, начинает вызывать лишь жалость...
Нет, сперва, конечно, это выглядело забавно.
Но всякая шутка, повторенная многократно, начинает вызывать лишь жалость...
rattus
Удален 9/21/2009, 8:50:33 PM
(ptary @ 21.09.2009 - время: 11:04) слишком близко. вот почему в ответ на Польшу и Чехию был введен план по перебазированию в Калининграде.
Насть, для начала ПРО не наступательное оружие. ПРО и создано против Искандеров. Так что размещая их в Калининградской обл Россия подталкивает НАТО ещё больше к созданию ПРО и других систем. А гонка вооружений уже была проиграна страной нааамного болеее сильной чем Россия....
Насть, для начала ПРО не наступательное оружие. ПРО и создано против Искандеров. Так что размещая их в Калининградской обл Россия подталкивает НАТО ещё больше к созданию ПРО и других систем. А гонка вооружений уже была проиграна страной нааамного болеее сильной чем Россия....
Vit.
Мастер
9/22/2009, 12:03:50 AM
(ptary @ 20.09.2009 - время: 17:41) (Vit. @ 20.09.2009 - время: 12:49) А Вы не пробовали не воевать?
а сами то?
А сами мы только и делаем, что пытаемся не воевать. Вот только не дают...
а сами то?
А сами мы только и делаем, что пытаемся не воевать. Вот только не дают...
Gawrilla
Удален 9/22/2009, 12:07:13 AM
А вы не воюйте.
Нам советуете - и сами не воюйте.
Нам советуете - и сами не воюйте.
Vit.
Мастер
9/22/2009, 12:13:37 AM
(Gawrilla @ 21.09.2009 - время: 20:07) А вы не воюйте.
Нам советуете - и сами не воюйте.
Gawrilla, Вы, по ходу пьесы, потеряли нить рассуждений. Вы считаете танки важнее туалетной бумаги, потому что у Вас мозги заср.ны мнимой угрозой мнимой войны. По ходу под эту мнимую угрозу было списано очень много народа, и Вы это оправдываете этой мнимой угрозой. Война Ваша - у Вас в голове. А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится, и деньги вместо Минобороны в Минздрав и Минпрос перекинуть.
Разница понятна?
Нам советуете - и сами не воюйте.
Gawrilla, Вы, по ходу пьесы, потеряли нить рассуждений. Вы считаете танки важнее туалетной бумаги, потому что у Вас мозги заср.ны мнимой угрозой мнимой войны. По ходу под эту мнимую угрозу было списано очень много народа, и Вы это оправдываете этой мнимой угрозой. Война Ваша - у Вас в голове. А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится, и деньги вместо Минобороны в Минздрав и Минпрос перекинуть.
Разница понятна?
Василичь
Мастер
9/22/2009, 12:20:23 AM
rattus
Вы считаете что Пэтриот могучее оружие? Не стоит смешить народ !!!
Эта система прорывается с небольшим напрягом...
Это какая дивизия командос собралась разгонять? Штатовская что ли? Не стоит преувеличивать отвагу и умение янки! Или прибалты с поляками соберут подобие спецназа? Да,великие будут командос))) Думаю что бригада морпехов быстренько разгонит этих вояк.
Все эти песни про ПРО на кораблях просто отговорка...Я согласен с тем что там посчитали и решили что овчинка не стоит выделки...Плачь и вопли некоторых в расчёт не берутся...По больше поплачут,по меньше пописают))) Вони меньше.
Чехов хоть Обама предупредил что отбой,а поляков посольство США поставило в известность. В Штатах давно разобрались кто чего стоит...
Вы считаете что Пэтриот могучее оружие? Не стоит смешить народ !!!
Эта система прорывается с небольшим напрягом...
Это какая дивизия командос собралась разгонять? Штатовская что ли? Не стоит преувеличивать отвагу и умение янки! Или прибалты с поляками соберут подобие спецназа? Да,великие будут командос))) Думаю что бригада морпехов быстренько разгонит этих вояк.
Все эти песни про ПРО на кораблях просто отговорка...Я согласен с тем что там посчитали и решили что овчинка не стоит выделки...Плачь и вопли некоторых в расчёт не берутся...По больше поплачут,по меньше пописают))) Вони меньше.
Чехов хоть Обама предупредил что отбой,а поляков посольство США поставило в известность. В Штатах давно разобрались кто чего стоит...
Vit.
Мастер
9/22/2009, 12:32:39 AM
(Василичь @ 21.09.2009 - время: 20:20) rattus
Вы считаете что Пэтриот могучее оружие? Не стоит смешить народ !!!
Эта система прорывается с небольшим напрягом...
Вы пробовали?
Вы считаете что Пэтриот могучее оружие? Не стоит смешить народ !!!
Эта система прорывается с небольшим напрягом...
Вы пробовали?
Gawrilla
Удален 9/22/2009, 1:06:38 AM
(Vit. @ 21.09.2009 - время: 20:13) (Gawrilla @ 21.09.2009 - время: 20:07) А вы не воюйте.
Нам советуете - и сами не воюйте.
Gawrilla, Вы, по ходу пьесы, потеряли нить рассуждений. Вы считаете танки важнее туалетной бумаги, потому что у Вас мозги заср.ны мнимой угрозой мнимой войны. По ходу под эту мнимую угрозу было списано очень много народа, и Вы это оправдываете этой мнимой угрозой. Война Ваша - у Вас в голове. А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится, и деньги вместо Минобороны в Минздрав и Минпрос перекинуть.
Разница понятна?
А почему Вы считаете, что Ваши враги - реальные, а мои - выдуманные?
Гитлер на СССР не нападал?
Нам советуете - и сами не воюйте.
Gawrilla, Вы, по ходу пьесы, потеряли нить рассуждений. Вы считаете танки важнее туалетной бумаги, потому что у Вас мозги заср.ны мнимой угрозой мнимой войны. По ходу под эту мнимую угрозу было списано очень много народа, и Вы это оправдываете этой мнимой угрозой. Война Ваша - у Вас в голове. А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится, и деньги вместо Минобороны в Минздрав и Минпрос перекинуть.
Разница понятна?
А почему Вы считаете, что Ваши враги - реальные, а мои - выдуманные?
Гитлер на СССР не нападал?
rattus
Удален 9/22/2009, 2:24:07 AM
(Василичь @ 21.09.2009 - время: 20:20) rattus
Вы считаете что Пэтриот могучее оружие? Не стоит смешить народ !!!
Да всё намного проще. Я не верю уря-патриотическим сказкам. И побед, опыта, у НАТО побольше будет чем у жаклокго подобия СА которое счас представляет российская армия. Российской армии сначала от дагестанских хулиганов надо научиться отбиваться, перед тем как кого-то разгонять...
Гитлер на СССР не нападал?Нападал конечно. Только Москву отбили штатовским порохом в 41. А теперь в случае войны чьим отобъете - венесуэльским?
Вы считаете что Пэтриот могучее оружие? Не стоит смешить народ !!!
Да всё намного проще. Я не верю уря-патриотическим сказкам. И побед, опыта, у НАТО побольше будет чем у жаклокго подобия СА которое счас представляет российская армия. Российской армии сначала от дагестанских хулиганов надо научиться отбиваться, перед тем как кого-то разгонять...
Гитлер на СССР не нападал?Нападал конечно. Только Москву отбили штатовским порохом в 41. А теперь в случае войны чьим отобъете - венесуэльским? Gawrilla
Удален 9/22/2009, 3:31:30 AM
Украинским.
Vit.
Мастер
9/22/2009, 6:59:10 AM
(Gawrilla @ 21.09.2009 - время: 21:06)
А почему Вы считаете, что Ваши враги - реальные, а мои - выдуманные?
Гитлер на СССР не нападал?
Нападал, конечно. Только вот танки вместо хлеба выпускали и до того, как он напал(когда он лепшим другом был, когда с ним договора подписывали), и после, когда уже никакой угрозы не было, кроме надуманной(как и сейчас с ПРО).
А у нас - 61 год государству, - 61 год бомбы на улицах взрываются. Настоящие, не мнимые.
А почему Вы считаете, что Ваши враги - реальные, а мои - выдуманные?
Гитлер на СССР не нападал?
Нападал, конечно. Только вот танки вместо хлеба выпускали и до того, как он напал(когда он лепшим другом был, когда с ним договора подписывали), и после, когда уже никакой угрозы не было, кроме надуманной(как и сейчас с ПРО).
А у нас - 61 год государству, - 61 год бомбы на улицах взрываются. Настоящие, не мнимые.
Gawrilla
Удален 9/22/2009, 12:57:26 PM
Вообще-то первые планы союзников напасть на СССР возникли ещё в 1944 году.
И потом их тоже хватало, причем с применением ЯО (Первый - "Дропшот", 1949 год, 300 бомб).
Это, конечно, не причина вооружаться.
Надо было сразу сдаться, наверное...
И потом их тоже хватало, причем с применением ЯО (Первый - "Дропшот", 1949 год, 300 бомб).
Это, конечно, не причина вооружаться.
Надо было сразу сдаться, наверное...
ptary
Грандмастер
9/22/2009, 1:11:02 PM
(Vit. @ 21.09.2009 - время: 21:13) Вы считаете танки важнее туалетной бумаги, потому что у Вас мозги заср.ны мнимой угрозой мнимой войны. По ходу под эту мнимую угрозу было списано очень много народа, и Вы это оправдываете этой мнимой угрозой.
да я понимаю что важнее туалетной бумаги в вашей стране в принципе ничего нет.
Война Ваша - у Вас в голове.
вот я например хочу чтобы она оставалась только в голове, однако не дают.
А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится
а когда у нас дома жилые взлетали она была нереальной, да?
она тогда для всех была нереальной, пока не начались взрывы не только в нашей стране.
Разница понятна?
а между нашими народами всегда была разница. как в анекдоте.
да я понимаю что важнее туалетной бумаги в вашей стране в принципе ничего нет.
Война Ваша - у Вас в голове.
вот я например хочу чтобы она оставалась только в голове, однако не дают.
А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится
а когда у нас дома жилые взлетали она была нереальной, да?
она тогда для всех была нереальной, пока не начались взрывы не только в нашей стране.
Разница понятна?
а между нашими народами всегда была разница. как в анекдоте.
rattus
Удален 9/22/2009, 4:58:14 PM
(Gawrilla @ 22.09.2009 - время: 08:57) Вообще-то первые планы союзников напасть на СССР возникли ещё в 1944
Союзники существуют до сих пор. А Союз - на свалке истории. Надо было сразу сдаться, наверное...
Союзники существуют до сих пор. А Союз - на свалке истории. Надо было сразу сдаться, наверное...
JFK2006
Акула пера
9/22/2009, 5:20:59 PM
(ptary @ 22.09.2009 - время: 09:11) (Vit. @ 21.09.2009 - время: 21:13) Вы считаете танки важнее туалетной бумаги, потому что у Вас мозги заср.ны мнимой угрозой мнимой войны. По ходу под эту мнимую угрозу было списано очень много народа, и Вы это оправдываете этой мнимой угрозой.
да я понимаю что важнее туалетной бумаги в вашей стране в принципе ничего нет.
Война Ваша - у Вас в голове.
вот я например хочу чтобы она оставалась только в голове, однако не дают.
А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится
а когда у нас дома жилые взлетали она была нереальной, да?
она тогда для всех была нереальной, пока не начались взрывы не только в нашей стране.
Разница понятна?
а между нашими народами всегда была разница. как в анекдоте.
Настя, правила запрещают унижение достоинства человека по национальному признаку.
И вообще, господа, вам не кажется, что вы удалились от темы?
да я понимаю что важнее туалетной бумаги в вашей стране в принципе ничего нет.
Война Ваша - у Вас в голове.
вот я например хочу чтобы она оставалась только в голове, однако не дают.
А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится
а когда у нас дома жилые взлетали она была нереальной, да?
она тогда для всех была нереальной, пока не начались взрывы не только в нашей стране.
Разница понятна?
а между нашими народами всегда была разница. как в анекдоте.
Настя, правила запрещают унижение достоинства человека по национальному признаку.
И вообще, господа, вам не кажется, что вы удалились от темы?
JFK2006
Акула пера
9/22/2009, 5:30:52 PM
(Gawrilla @ 22.09.2009 - время: 08:57) Вообще-то первые планы союзников напасть на СССР возникли ещё в 1944 году.
И потом их тоже хватало, причем с применением ЯО (Первый - "Дропшот", 1949 год, 300 бомб).
Мысли о преступлении ещё не есть преступление.
Это, конечно, не причина вооружаться.
Надо было сразу сдаться, наверное...Надо всё воспринимать адекватно.
В прошлый раз безумная (и в прямом смысле тоже) гонка вооружений привела СССР к краху. Хотите ещё разок так пробежаться? Сейчас крах наступит гораздо быстрее.
И чем же Вам угрожали бы 5 противоракет в Польше?
И потом их тоже хватало, причем с применением ЯО (Первый - "Дропшот", 1949 год, 300 бомб).
Мысли о преступлении ещё не есть преступление.
Это, конечно, не причина вооружаться.
Надо было сразу сдаться, наверное...Надо всё воспринимать адекватно.
В прошлый раз безумная (и в прямом смысле тоже) гонка вооружений привела СССР к краху. Хотите ещё разок так пробежаться? Сейчас крах наступит гораздо быстрее.
И чем же Вам угрожали бы 5 противоракет в Польше?
Vit.
Мастер
9/22/2009, 9:38:49 PM
(Gawrilla @ 22.09.2009 - время: 08:57) Вообще-то первые планы союзников напасть на СССР возникли ещё в 1944 году.
А первый голод в СССР???
Что же Вы мне все какую-то туфту подсовываете? Вы не в состоянии понять, что все эти угрозы(кроме Германии) - были вымышленные? А с реальной угрозой Ваш кумир договора подписывал.
И потом их тоже хватало, причем с применением ЯО (Первый - "Дропшот", 1949 год, 300 бомб).
Кто-то сбросил на СССР 300 ядерных бомб?
Это, конечно, не причина вооружаться.
Надо было сразу сдаться, наверное...
Вооружаться - не значит заморить народ голодом. Раздуть военную мощь, до размеров позволяющих 20 раз уничтожить всю планету - это не назыфвается вооружаться. Это называется - паранойя. А если это происходит за счет благополучия населения то это - преступная паранойя.
ptary
да я понимаю что важнее туалетной бумаги в вашей стране в принципе ничего нет.
"У косого Егорки - глаз больно зоркий, одна беда беда - глядит не туда"
вот я например хочу чтобы она оставалась только в голове, однако не дают.
Вот когда ты захочешь, чтоб ее даже в голове не оставалось - тогда может быть поймешь - кто,кому,чего не даёт. А пока "война" в опилках купается - так и будете гоняться за "внешним врагом".
а когда у нас дома жилые взлетали она была нереальной, да?
Вы, барышня, имеете дурную привычку - влезать в середину разговора не зная о чем речь и кидаться громкими тезисами.
Дома у Вас стали взрываться совсем в другой период.И это - не война. Это - теракт. Это очень плохо. С этим нужно бороться. Только какое это имеет отношение к разговору?
она тогда для всех была нереальной, пока не начались взрывы не только в нашей стране.
Только не пытайтесь выдать себя за первострадальцев от исламского терроризма. Вы до сих пор не хотите признать его существование и мировые масштабы.
а между нашими народами всегда была разница. как в анекдоте.
Жаль, что поздно пришел, анекдот не успел прочитать. Но уверен, он был достоин высокого звания модератора.
Это все, на что хватило опилок?
А первый голод в СССР???
Что же Вы мне все какую-то туфту подсовываете? Вы не в состоянии понять, что все эти угрозы(кроме Германии) - были вымышленные? А с реальной угрозой Ваш кумир договора подписывал.
И потом их тоже хватало, причем с применением ЯО (Первый - "Дропшот", 1949 год, 300 бомб).
Кто-то сбросил на СССР 300 ядерных бомб?
Это, конечно, не причина вооружаться.
Надо было сразу сдаться, наверное...
Вооружаться - не значит заморить народ голодом. Раздуть военную мощь, до размеров позволяющих 20 раз уничтожить всю планету - это не назыфвается вооружаться. Это называется - паранойя. А если это происходит за счет благополучия населения то это - преступная паранойя.
ptary
да я понимаю что важнее туалетной бумаги в вашей стране в принципе ничего нет.
"У косого Егорки - глаз больно зоркий, одна беда беда - глядит не туда"
вот я например хочу чтобы она оставалась только в голове, однако не дают.
Вот когда ты захочешь, чтоб ее даже в голове не оставалось - тогда может быть поймешь - кто,кому,чего не даёт. А пока "война" в опилках купается - так и будете гоняться за "внешним врагом".
а когда у нас дома жилые взлетали она была нереальной, да?
Вы, барышня, имеете дурную привычку - влезать в середину разговора не зная о чем речь и кидаться громкими тезисами.
Дома у Вас стали взрываться совсем в другой период.И это - не война. Это - теракт. Это очень плохо. С этим нужно бороться. Только какое это имеет отношение к разговору?
она тогда для всех была нереальной, пока не начались взрывы не только в нашей стране.
Только не пытайтесь выдать себя за первострадальцев от исламского терроризма. Вы до сих пор не хотите признать его существование и мировые масштабы.
а между нашими народами всегда была разница. как в анекдоте.
Жаль, что поздно пришел, анекдот не успел прочитать. Но уверен, он был достоин высокого звания модератора.
Это все, на что хватило опилок?
Gawrilla
Удален 9/22/2009, 10:23:17 PM
Если я чешу в затылке - не беда.
В голове моей опилки?
Да! Да! Да!!! (с) В.Пух
Глубоко уважаемый мною царский опри... то есть Коллега JFK2006!
Покушение и приуготовление к преступлению - тоже преступление.
Тем более если речь идет о Горячей Третьей Мировой войне.
При чем, в отличие от мифических планов Сталина, план "Дропшот" и все последующие - реальность. Причем уже частично опубликованная.
И то, что советская Бомба предотвратила мировую атомную бойню, признавал в том числе и Сахаров, давно причисленный к лику демократических святых.
Уважаемый Vit!
1. Не подскажете, какое отношение имел первый голод в СССР к подлым планам высокопорпядочных Союзников напасть на СССР ещё в 1944 году? Для этого, между прочим, планировалось заключить сепаратный мир с Врагом Человечества мерзким Гитлером. Им можно?
2. Разницы в моральных оценках между "сбросил 300 бомб" и "планировал сбросить" - нету. Это если намерения - серьезные. А они как раз такие - спросите жителей Токио, Хиросимы, Дрездена. Союзников такие мелочи, как гибель людей, не волнуют по сей день (конечно, не своих людей).
3. Вооружаться - не значит морить голодом. Конечно, стране лучше иметь и танки, и бытовой комфорт. Пусть так.
Я тоже предпочту быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
А если ресурсов страны не хватает одновременно на танки и на туалетную бумагу - что выбрать?
Сталин выбрал танки, Вы выберете туалетную бумагу. Бог вас рассудит. Результатами выбора.
4. Терроризм - это война. Точнее, новая форма войны. И террорист - это солдат, даже если он не носит знаки различия на своем бурнусе.
А чей он солдат - вопрос интересный.
Должен Вам напомнить, что радикальный исламизм - это западное изобретение. И корни его - на Западе.
Чтобы не углубляться в оффтопную историю, просто напомню: "Братья-мусульмане" как организация возникли в Египте как раз в период британского владычества. И первая их мечеть была построена (по-моему, в 1931 году) за счет британской администрации Суэцкого канала.
И Усама бен-Ладен - оттуда же родом.
Жаль, у меня нету с собой инструкции по сборке и запуску "Кассамов" лондонского издания на английском языке...
В голове моей опилки?
Да! Да! Да!!! (с) В.Пух
Глубоко уважаемый мною царский опри... то есть Коллега JFK2006!
Покушение и приуготовление к преступлению - тоже преступление.
Тем более если речь идет о Горячей Третьей Мировой войне.
При чем, в отличие от мифических планов Сталина, план "Дропшот" и все последующие - реальность. Причем уже частично опубликованная.
И то, что советская Бомба предотвратила мировую атомную бойню, признавал в том числе и Сахаров, давно причисленный к лику демократических святых.
Уважаемый Vit!
1. Не подскажете, какое отношение имел первый голод в СССР к подлым планам высокопорпядочных Союзников напасть на СССР ещё в 1944 году? Для этого, между прочим, планировалось заключить сепаратный мир с Врагом Человечества мерзким Гитлером. Им можно?
2. Разницы в моральных оценках между "сбросил 300 бомб" и "планировал сбросить" - нету. Это если намерения - серьезные. А они как раз такие - спросите жителей Токио, Хиросимы, Дрездена. Союзников такие мелочи, как гибель людей, не волнуют по сей день (конечно, не своих людей).
3. Вооружаться - не значит морить голодом. Конечно, стране лучше иметь и танки, и бытовой комфорт. Пусть так.
Я тоже предпочту быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
А если ресурсов страны не хватает одновременно на танки и на туалетную бумагу - что выбрать?
Сталин выбрал танки, Вы выберете туалетную бумагу. Бог вас рассудит. Результатами выбора.
4. Терроризм - это война. Точнее, новая форма войны. И террорист - это солдат, даже если он не носит знаки различия на своем бурнусе.
А чей он солдат - вопрос интересный.
Должен Вам напомнить, что радикальный исламизм - это западное изобретение. И корни его - на Западе.
Чтобы не углубляться в оффтопную историю, просто напомню: "Братья-мусульмане" как организация возникли в Египте как раз в период британского владычества. И первая их мечеть была построена (по-моему, в 1931 году) за счет британской администрации Суэцкого канала.
И Усама бен-Ладен - оттуда же родом.
Жаль, у меня нету с собой инструкции по сборке и запуску "Кассамов" лондонского издания на английском языке...
Vit.
Мастер
9/22/2009, 10:52:28 PM
(Gawrilla @ 22.09.2009 - время: 18:23)
Уважаемый Vit!
1. Не подскажете, какое отношение имел первый голод в СССР к подлым планам высокопорпядочных Союзников напасть на СССР ещё в 1944 году?
Это я у Вас спросил - кто реально угрожал СССР в начале 30-х? Не на уровне "Мировая империалистическая гидра тянет щупальца к молодой советской республике!", а - реально.
Для этого, между прочим, планировалось заключить сепаратный мир с Врагом Человечества мерзким Гитлером. Им можно?
Опять байки рассказываете, "планировалось", "собирались"... А подписал только Сталин....
2. Разницы в моральных оценках между "сбросил 300 бомб" и "планировал сбросить" - нету.
Есть. Потому как первое - реальное действие, легкодоказуемое, а второе - чьи-то домыслы, доказуемые чьими-то домыслами.
Это если намерения - серьезные. А они как раз такие - спросите жителей Токио, Хиросимы, Дрездена. Союзников такие мелочи, как гибель людей, не волнуют по сей день (конечно, не своих людей).
Ну, во время ВМВ и РККА не сильно беспокоилась о количестве погибших по ту строну фронта. Война - есть война. Вот только какое отношение Хиросима имеет к СССР? Япония была врагом США, а СССР - союзником. Что заставляет Вас предполагать, что ситуация могла измениться?
3. Вооружаться - не значит морить голодом. Конечно, стране лучше иметь и танки, и бытовой комфорт. Пусть так.
Я тоже предпочту быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
То есть - ни что человеческое Вам не чуждо... Уже хорошо. А то создавалось впечатление, что говорю с зомби...
А если ресурсов страны не хватает одновременно на танки и на туалетную бумагу - что выбрать?
Во-первых - не надо выбирать или/или. Надо правильно распорядится тем, что есть, чтобы хватило на все понемногу. Во-вторых - нужно четко понять, что первично - гражданин или государство. Государство обслуживает гражданина или гражданин государство. В-третьих - Вы меня очень насмешили количеством ресурсов в СССР. Вы сами говорите, что все хотят напасть на Россию из-за несметных богатств, и сами же говорите о скудности ресурсов. Ресурсов было достаточно. Распоряжаться ими не умели - это другой вопрос.
4. Терроризм - это война. Точнее, новая форма войны. И террорист - это солдат, даже если он не носит знаки различия на своем бурнусе.
А чей он солдат - вопрос интересный.
Должен Вам напомнить, что радикальный исламизм - это западное изобретение. И корни его - на Западе.
Перестаньте сказать. Радикальный исламизм - прописан в Коране и существовал задолго до 1931 года. То, что "Запад" использовал его в своих целях - так и "Восток" этим не гнушался. Только теперь "Запад" поняв свою ошибку с ним борется, а "Восток" - наоборот его подкармливает.
Жаль, у меня нету с собой инструкции по сборке и запуску "Кассамов" лондонского издания на английском языке...
Зато наверняка есть Московского на русском.
Или Вы школьные учебники не храните?
Уважаемый Vit!
1. Не подскажете, какое отношение имел первый голод в СССР к подлым планам высокопорпядочных Союзников напасть на СССР ещё в 1944 году?
Это я у Вас спросил - кто реально угрожал СССР в начале 30-х? Не на уровне "Мировая империалистическая гидра тянет щупальца к молодой советской республике!", а - реально.
Для этого, между прочим, планировалось заключить сепаратный мир с Врагом Человечества мерзким Гитлером. Им можно?
Опять байки рассказываете, "планировалось", "собирались"... А подписал только Сталин....
2. Разницы в моральных оценках между "сбросил 300 бомб" и "планировал сбросить" - нету.
Есть. Потому как первое - реальное действие, легкодоказуемое, а второе - чьи-то домыслы, доказуемые чьими-то домыслами.
Это если намерения - серьезные. А они как раз такие - спросите жителей Токио, Хиросимы, Дрездена. Союзников такие мелочи, как гибель людей, не волнуют по сей день (конечно, не своих людей).
Ну, во время ВМВ и РККА не сильно беспокоилась о количестве погибших по ту строну фронта. Война - есть война. Вот только какое отношение Хиросима имеет к СССР? Япония была врагом США, а СССР - союзником. Что заставляет Вас предполагать, что ситуация могла измениться?
3. Вооружаться - не значит морить голодом. Конечно, стране лучше иметь и танки, и бытовой комфорт. Пусть так.
Я тоже предпочту быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
То есть - ни что человеческое Вам не чуждо... Уже хорошо. А то создавалось впечатление, что говорю с зомби...
А если ресурсов страны не хватает одновременно на танки и на туалетную бумагу - что выбрать?
Во-первых - не надо выбирать или/или. Надо правильно распорядится тем, что есть, чтобы хватило на все понемногу. Во-вторых - нужно четко понять, что первично - гражданин или государство. Государство обслуживает гражданина или гражданин государство. В-третьих - Вы меня очень насмешили количеством ресурсов в СССР. Вы сами говорите, что все хотят напасть на Россию из-за несметных богатств, и сами же говорите о скудности ресурсов. Ресурсов было достаточно. Распоряжаться ими не умели - это другой вопрос.
4. Терроризм - это война. Точнее, новая форма войны. И террорист - это солдат, даже если он не носит знаки различия на своем бурнусе.
А чей он солдат - вопрос интересный.
Должен Вам напомнить, что радикальный исламизм - это западное изобретение. И корни его - на Западе.
Перестаньте сказать. Радикальный исламизм - прописан в Коране и существовал задолго до 1931 года. То, что "Запад" использовал его в своих целях - так и "Восток" этим не гнушался. Только теперь "Запад" поняв свою ошибку с ним борется, а "Восток" - наоборот его подкармливает.
Жаль, у меня нету с собой инструкции по сборке и запуску "Кассамов" лондонского издания на английском языке...
Зато наверняка есть Московского на русском.
Или Вы школьные учебники не храните? Gawrilla
Удален 9/23/2009, 12:21:59 AM
Хорошее у Вас мнение о моей школе.
Контрольная работа за 9-й класс: "Практическая реконструкция традиционной восточной пытки при помощи палки и веревки в отношении пожилых ученых-астрологов по материалам В.Соловьева"
Контрольная работа за 9-й класс: "Практическая реконструкция традиционной восточной пытки при помощи палки и веревки в отношении пожилых ученых-астрологов по материалам В.Соловьева"