Россия цивилизованная страна?
Да
44
Нет
44
Не могу определиться с ответом
5
Россия частично цивилизованная страна
37
Всего голосов: 130
Бумбустик
Мастер
11/8/2008, 3:51:18 PM
7 ноября 2008 г.
«А мне вот жалко эту Бахмину. Просто жалко, и все»
Юлия Калинина о том, что преступление Светланы Бахминой «даже сравнивать нельзя с честным трудом Абрамовича» («МК»)
Юлия Калинина, «Московский комсомолец», 07.11.2008
Королевский суд Великобритании на прошлой неделе опубликовал список имущества председателя парламента Чукотки Романа Абрамовича. Сто тридцать страниц мелким шрифтом: дворцы, яхты, самолеты, компании, скважины, месторождения, земли, поля, леса, произведения искусства...
Все, разумеется, заработано честным трудом.
***
У кого-то фраза про честный труд вызывает возмущение. У кого-то смех. Но серьезно ее не воспринимает никто.
Мы же не дураки. Мы знаем, что честным трудом нельзя заработать сто тридцать страниц дворцов и самолетов. Тем более в нашей стране, где условия для занятий бизнесом появились всего лет пятнадцать назад.
Абрамович тем не менее не в бегах и не сидит за решеткой. А Ходорковский сидит, и мы знаем почему - потому что у него тоже был внушительный список имущества, которое он заработал нечестным путем, поэтому правильно, что его посадили.
Но если Ходорковский сидит за нечестный труд, а Абрамович не сидит за нечестный труд, это значит, что его труд был честный?
Выходит так. Мы, конечно, не дураки, но... очевидное - невероятное.
***
Честным-пречестным трудом Абрамович сколотил огромное состояние, а Ходорковский создал капитал обманным путем, поэтому он сидит и будет сидеть, и никакого снисхождения не будет ни ему, ни тем, кто с ним работал, даже вот этой Светлане Бахминой, которая юрист, мать двоих детей, вот-вот родит третьего и отправится с ним в тюрьму досиживать.
Я тут видела по телевизору, как ее привезли в суд, где должен был решаться вопрос об условно-досрочном освобождении. С УДО ничего не вышло, хотя никаких противопоказаний не было, но дело не в этом, а в том, как она спрыгивала из автозака, автомобиля для перевозки заключенных.
Дверь там высоко, почти как в поезде. А у нее живот уже большой, и ей неловко спрыгнуть. Она одной ногой попыталась до земли дотянуться. Потом другой. Потопталась. Попробовала на корточки сесть - когда высота пониже, не так страшно. Но нет, сесть тоже не получается, живот мешает. Наконец спиной повернулась, решила задом спускаться. Ну и, конечно, оступилась, упала. Охранник ее у самой земли подхватил.
На меня, трудовую женщину, далекую от политики, эта сцена произвела неизгладимое впечатление. Но я ладно. Мне другое интересно: а мужчины-то как на это смотрят? Президент Медведев, например?
В среду он выступил с Посланием Федеральному собранию. Произнес уйму замечательных слов про наши ценности: гуманизм, нравственность, справедливость, заботу о младших и старших. Стоял на сцене и рассказывал, как поведет нас к светлому будущему, и за одним его плечом маячил роскошный Абрамович, свободный и всеми уважаемый, а за другим - заключенная беременная, которая никак не могла спрыгнуть из автозака.
По правде говоря, мне неинтересно, в чем ее преступление. Я знаю, что его даже сравнивать нельзя с честным трудом Абрамовича, и мне вполне этого достаточно для понимания ситуации.
***
Ситуация, значит, такая. Никакой справедливости и гуманизма на самом деле нет. Есть личные счеты, которые сильные мира сего сводят друг с другом.
К Ходорковскому были личные счеты, поэтому его и тех, кто был с ним, посадили и мстят им теперь с удивительной жестокостью. А к Абрамовичу счетов не было - вернее, они были, но он по ним расплатился, поэтому теперь список его имущества занимает сто тридцать страниц, и никому до этого дела нет, кроме королевского суда Великобритании.
Короче, куча дерьма. Если мы не дураки, надо просто отвернуться и не нюхать. Однако происходит удивительная вещь.
Вместо того чтоб отвернуться, граждане, наоборот, ныряют в дерьмо, с восторгом поддаваясь на разводки властей. Подпрыгивают и тявкают, как щенки, которым показали мячик: "Если выпустить Бахмину, весь уголовный мир забеременеет! ", "Она нарочно забеременела, чтоб ее выпустили! ", "Вор должен сидеть в тюрьме! ".
Господи, при чем здесь это? Кто вор? Кто сидит? Или вы все-таки верите, что честным трудом можно заработать состояния Абрамовича, Дерипаски и еще тысяч мужественных мужчин? Или вы думаете, Бахмина сидела бы, если бы Ходорковский проявлял такую же гибкость и почтение к властям, как они?
Да, наверно, я все-таки зря сказала, что мы не дураки. Видимо, все-таки дураки.
... А мне вот жалко эту Бахмину. Просто жалко, и все. Мне кажется, беременных нельзя мучить. Хотя это, конечно, дело вкуса. Некоторым, наоборот, нравится.
JFK2006
Акула пера
11/9/2008, 1:12:28 AM
"Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений".
Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации.
З.Ы. Глядишь, вскоре и указ подпишет. От отмене пыток...
Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации.
З.Ы. Глядишь, вскоре и указ подпишет. От отмене пыток...
Бумбустик
Мастер
11/10/2008, 2:18:37 AM
"Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений".
Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации.
P.S. O sancta simplicitas (типа).
Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации.
P.S. O sancta simplicitas (типа).
SunLight757
Грандмастер
11/10/2008, 4:59:38 PM
(JFK2006 @ 08.11.2008 - время: 22:12) "Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений".
Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации.
З.Ы. Глядишь, вскоре и указ подпишет. От отмене пыток...
Глядишь, а через лет 10 этот указ начнут выполнять, а лет через 20 про него забудут. До нового указа.
Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации.
З.Ы. Глядишь, вскоре и указ подпишет. От отмене пыток...
Глядишь, а через лет 10 этот указ начнут выполнять, а лет через 20 про него забудут. До нового указа.
JFK2006
Акула пера
11/28/2008, 3:11:11 AM
Поражение правом
Дело Бахминой: второй такой заключенной не содержится во всем ГУЛАГе
Вопрос о помиловании Светланы Бахминой, вброшенный на всенародное обсуждение, оказался отличным тестом на состояние общественных нравов. Полезло совковое равенство: «или всем — или никому». Аргумент, чтобы не миловать — «Бахмина — одна из многих осужденных женщин, поэтому ее помилование будет вопиющим актом несправедливости к остальным», — успешно отстояла в телевизионном шоу Владимира Соловьева Мария Арбатова, сокрушив взывавшую к милосердию оппонентку.
Примечательно другое: и Валерия Новодворская, и иные многочисленные сторонники помилования Бахминой, бросившиеся обличать Арбатову за несовместимую со званием писателя жестокость, признали правоту ее утверждения и заняли позицию: «Надо миловать, несмотря на то, что Бахмина такая же, как сотни, может быть, тысячи лишенных свободы женщин, потому что милосердие выше справедливости, и если есть возможность помочь хотя бы одной…» Вот и Михаил Делягин, вдумчивый и проницательный аналитик, также заявил на страницах «Новой газеты»: немилосердность Арбатовой «не отменяет ее правоты» в том, что Бахмина ничем «не лучше остальных». А раз так, то, приходит к выводу Делягин, «надо просить не за одну беременную женщину, а за всех беременных, лишенных свободы, если они осуждены за хозяйственные или впервые совершенные нетяжкие уголовные преступления или подозреваются в совершении этих преступлений. Вот о чем надо просить президента Медведева». Даже текст обращения к нему составил. («Давайте освободим их всех».)
Отмечу юридическую некорректность взывания к милосердию президента в отношении многих. Помилование — это всегда в отношении отдельного, индивидуально определенного лица. Если ко многим — это не помилование, а амнистия. Амнистия — прерогатива Государственной думы, а не президента. Просьба к нему «объявить амнистию» — обращение не по адресу.
Но это так, к слову, в порядке правового ликбеза. Я о другом. Тезис, что Бахмина — одна из многих и ничем не отличается от остальных матерей малолетних детей, осужденных к лишению свободы за хозяйственные преступления, абсолютно ложен. Берусь доказать: судьба ее уникальна, второй такой заключенной в настоящее время не содержится во всем ГУЛАГе.
Светлана Бахмина явилась жертвой нашего правосудия, полностью утрачивающего остатки независимости по политически мотивированным делам. Она минимум трижды поражалась судами в своих правах.
Первый раз — в праве на амнистию. Бахминой, осужденной за ненасильственное (экономическое) преступление, игравшей второстепенную роль в его совершении — выполнявшей распоряжения начальства, ранее несудимой, положительно характеризующейся по работе и месту жительства, матери двух малолетних детей, влепили наказание в виде 6,5 года лишения свободы. Откуда такая аптекарская доза, ведь обычно после пяти лет назначенного наказания суды оперируют целыми годами, а не половинками? Да потому, что если 6 лет — то амнистия. Чтобы не подпала — на полгода больше.
Второй раз — в праве на отсрочку отбывания наказания. Уголовный кодекс закрепляет такое право за всеми осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, до достижения ими 14-летнего возраста, кроме осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Бахмина не осуждалась за насильственные преступления.
Третий раз — в праве на условно-досрочное освобождение. Бахмина отбыла более половины назначенного ей срока наказания, режим в колонии не нарушала, взысканий не имела, даже в какой-то добровольной секции состояла — что-то там повышала, к тому времени еще и забеременела — автоматом должна освобождаться. Отказ. Затем, после возвращения дела кассационной инстанцией на повторное рассмотрение, — утрата независимости вовсе не исключает у отдельных судей пробуждение совести — второй отказ.
Да если бы на месте Бахминой оказалась другая осужденная с такими же характеристиками преступления и личности — она была бы амнистирована при вынесении приговора либо, что менее вероятно, воспитывала бы детей на воле с отсроченным наказанием, а уж окажись в колонии, что трудно представить, — пулей вылетела бы оттуда досрочно.
Но в том-то вся и штука, что Бахмина — другая. Она работала юристом в ЮКОСе. Эта аббревиатура означает клеймо врага. Врага страны, государства, власти, лично Путина — до конца не прояснено. Да это и не нужно. У нас сейчас все эти понятия — синонимы. В законе, правда, про ЮКОС ничего не сказано. Про женщин беременных и имеющих малолетних детей есть, а про ЮКОС нет. Но ведь судей как учили больше 70 лет: коль имеется интерес власти, закон можно отложить в сторону. Вот и отложили — в лучших традициях Ленина и Вышинского. Такие уроки не забываются.
Дело Бахминой — позор российского правосудия. Поэтому ее помилование будет не просто актом милосердия, оно необходимо как компенсация отказа в правовой справедливости. Иначе совсем плохо. Иначе — не ладно что-то в Российском государстве.
А то заладили: одна из многих, одна из многих…
Генри Резник,
Член Общественной палаты РФ,
заслуженный юрист России —
специально для «Новой»
27.11.2008
Дело Бахминой: второй такой заключенной не содержится во всем ГУЛАГе
Вопрос о помиловании Светланы Бахминой, вброшенный на всенародное обсуждение, оказался отличным тестом на состояние общественных нравов. Полезло совковое равенство: «или всем — или никому». Аргумент, чтобы не миловать — «Бахмина — одна из многих осужденных женщин, поэтому ее помилование будет вопиющим актом несправедливости к остальным», — успешно отстояла в телевизионном шоу Владимира Соловьева Мария Арбатова, сокрушив взывавшую к милосердию оппонентку.
Примечательно другое: и Валерия Новодворская, и иные многочисленные сторонники помилования Бахминой, бросившиеся обличать Арбатову за несовместимую со званием писателя жестокость, признали правоту ее утверждения и заняли позицию: «Надо миловать, несмотря на то, что Бахмина такая же, как сотни, может быть, тысячи лишенных свободы женщин, потому что милосердие выше справедливости, и если есть возможность помочь хотя бы одной…» Вот и Михаил Делягин, вдумчивый и проницательный аналитик, также заявил на страницах «Новой газеты»: немилосердность Арбатовой «не отменяет ее правоты» в том, что Бахмина ничем «не лучше остальных». А раз так, то, приходит к выводу Делягин, «надо просить не за одну беременную женщину, а за всех беременных, лишенных свободы, если они осуждены за хозяйственные или впервые совершенные нетяжкие уголовные преступления или подозреваются в совершении этих преступлений. Вот о чем надо просить президента Медведева». Даже текст обращения к нему составил. («Давайте освободим их всех».)
Отмечу юридическую некорректность взывания к милосердию президента в отношении многих. Помилование — это всегда в отношении отдельного, индивидуально определенного лица. Если ко многим — это не помилование, а амнистия. Амнистия — прерогатива Государственной думы, а не президента. Просьба к нему «объявить амнистию» — обращение не по адресу.
Но это так, к слову, в порядке правового ликбеза. Я о другом. Тезис, что Бахмина — одна из многих и ничем не отличается от остальных матерей малолетних детей, осужденных к лишению свободы за хозяйственные преступления, абсолютно ложен. Берусь доказать: судьба ее уникальна, второй такой заключенной в настоящее время не содержится во всем ГУЛАГе.
Светлана Бахмина явилась жертвой нашего правосудия, полностью утрачивающего остатки независимости по политически мотивированным делам. Она минимум трижды поражалась судами в своих правах.
Первый раз — в праве на амнистию. Бахминой, осужденной за ненасильственное (экономическое) преступление, игравшей второстепенную роль в его совершении — выполнявшей распоряжения начальства, ранее несудимой, положительно характеризующейся по работе и месту жительства, матери двух малолетних детей, влепили наказание в виде 6,5 года лишения свободы. Откуда такая аптекарская доза, ведь обычно после пяти лет назначенного наказания суды оперируют целыми годами, а не половинками? Да потому, что если 6 лет — то амнистия. Чтобы не подпала — на полгода больше.
Второй раз — в праве на отсрочку отбывания наказания. Уголовный кодекс закрепляет такое право за всеми осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, до достижения ими 14-летнего возраста, кроме осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Бахмина не осуждалась за насильственные преступления.
Третий раз — в праве на условно-досрочное освобождение. Бахмина отбыла более половины назначенного ей срока наказания, режим в колонии не нарушала, взысканий не имела, даже в какой-то добровольной секции состояла — что-то там повышала, к тому времени еще и забеременела — автоматом должна освобождаться. Отказ. Затем, после возвращения дела кассационной инстанцией на повторное рассмотрение, — утрата независимости вовсе не исключает у отдельных судей пробуждение совести — второй отказ.
Да если бы на месте Бахминой оказалась другая осужденная с такими же характеристиками преступления и личности — она была бы амнистирована при вынесении приговора либо, что менее вероятно, воспитывала бы детей на воле с отсроченным наказанием, а уж окажись в колонии, что трудно представить, — пулей вылетела бы оттуда досрочно.
Но в том-то вся и штука, что Бахмина — другая. Она работала юристом в ЮКОСе. Эта аббревиатура означает клеймо врага. Врага страны, государства, власти, лично Путина — до конца не прояснено. Да это и не нужно. У нас сейчас все эти понятия — синонимы. В законе, правда, про ЮКОС ничего не сказано. Про женщин беременных и имеющих малолетних детей есть, а про ЮКОС нет. Но ведь судей как учили больше 70 лет: коль имеется интерес власти, закон можно отложить в сторону. Вот и отложили — в лучших традициях Ленина и Вышинского. Такие уроки не забываются.
Дело Бахминой — позор российского правосудия. Поэтому ее помилование будет не просто актом милосердия, оно необходимо как компенсация отказа в правовой справедливости. Иначе совсем плохо. Иначе — не ладно что-то в Российском государстве.
А то заладили: одна из многих, одна из многих…
Генри Резник,
Член Общественной палаты РФ,
заслуженный юрист России —
специально для «Новой»
27.11.2008
DELETED
Акула пера
11/28/2008, 5:38:32 AM
(JFK2006 @ 28.11.2008 - время: 00:11) Второй раз — в праве на отсрочку отбывания наказания. Уголовный кодекс закрепляет такое право за всеми осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, до достижения ими 14-летнего возраста
Генри Резник,
Член Общественной палаты РФ,
заслуженный юрист России —
специально для «Новой»
27.11.2008
Я , конечно не юрист. Но, надеюсь, юристы, помогут.
Вот выдержка из статьи 82, главы 12 Ук РФ:
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
То есть суд принимает во внимание обстоятельства преступления, личность преступника и может отсрочить, а может и не отсрочить. Право отсрачить приговор предоставлено суду, а не осуждённому. Я правильно понимаю?
А Резник, говорит, что УК закрепляет право за осуждёнными .
Резник солгал?
И вот это как понимать:
Да если бы на месте Бахминой оказалась другая осужденная с такими же характеристиками преступления и личности — она была бы амнистирована при вынесении приговора либо, что менее вероятно, воспитывала бы детей на воле с отсроченным наказанием, а уж окажись в колонии, что трудно представить, — пулей вылетела бы оттуда досрочно.
Резник откуда знает, что было бы, если бы..и тд? Это на кого расчитано? За кого Резник принимает адресатов своего словоблудия?
P.S. Беременная экс-сотрудница компании ЮКОС Светлана Бахмина переведена из Мордовии в одну из гражданских клиник ближе к дому, подтвердила Федеральная служба исполнения наказаний ТЫК
..какое варварство!...вот если бы награбленное вернули и отправили на Гавайи вместе с мужем , вот это было бы милосердие...а так одна дикость и потакательство кровавому режиму! 
Генри Резник,
Член Общественной палаты РФ,
заслуженный юрист России —
специально для «Новой»
27.11.2008
Я , конечно не юрист. Но, надеюсь, юристы, помогут.
Вот выдержка из статьи 82, главы 12 Ук РФ:
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
То есть суд принимает во внимание обстоятельства преступления, личность преступника и может отсрочить, а может и не отсрочить. Право отсрачить приговор предоставлено суду, а не осуждённому. Я правильно понимаю?
А Резник, говорит, что УК закрепляет право за осуждёнными .
Резник солгал?
И вот это как понимать:
Да если бы на месте Бахминой оказалась другая осужденная с такими же характеристиками преступления и личности — она была бы амнистирована при вынесении приговора либо, что менее вероятно, воспитывала бы детей на воле с отсроченным наказанием, а уж окажись в колонии, что трудно представить, — пулей вылетела бы оттуда досрочно.
Резник откуда знает, что было бы, если бы..и тд? Это на кого расчитано? За кого Резник принимает адресатов своего словоблудия?
P.S. Беременная экс-сотрудница компании ЮКОС Светлана Бахмина переведена из Мордовии в одну из гражданских клиник ближе к дому, подтвердила Федеральная служба исполнения наказаний ТЫК
..какое варварство!...вот если бы награбленное вернули и отправили на Гавайи вместе с мужем , вот это было бы милосердие...а так одна дикость и потакательство кровавому режиму! 
chips
Грандмастер
11/28/2008, 3:37:44 PM
(JFK2006 @ 28.11.2008 - время: 00:11) Второй раз — в праве на отсрочку отбывания наказания. Уголовный кодекс закрепляет такое право за всеми осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, до достижения ими 14-летнего возраста, кроме осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Бахмина не осуждалась за насильственные преступления.
Ну ладно голубой идеалист Бумбустик... Ну вы то позиционируете себя как юриста... Вы в самом деле думаете, что в случае отсрочки приговора, ровно через семь лет Бахмина с котомкой за плечами постучится в ворота мордовской колонии
- Примите меня, я пришла досиживать свой срок.
Или произойдет так, как мудрого Ходжи Насреддина, обязавшегося выучить ишака говорить?
PS. определение "голубой" употреблено мной в его посконно-домотканном значении и ни в коем случае не намекает на чью либо ориентацию.
Ну ладно голубой идеалист Бумбустик... Ну вы то позиционируете себя как юриста... Вы в самом деле думаете, что в случае отсрочки приговора, ровно через семь лет Бахмина с котомкой за плечами постучится в ворота мордовской колонии
- Примите меня, я пришла досиживать свой срок.
Или произойдет так, как мудрого Ходжи Насреддина, обязавшегося выучить ишака говорить?
PS. определение "голубой" употреблено мной в его посконно-домотканном значении и ни в коем случае не намекает на чью либо ориентацию.
JFK2006
Акула пера
11/29/2008, 2:05:54 AM
Выступление начальника УОДУУМ и ОРПДН ГУВД Красноярского края В.С. Вараксина
"Уважаемые председатель, члены Общественного совета, товарищ генерал - лейтенант. ...
На территории края расположено 45 исправительных учреждений, из которых ежегодно освобождается более 10 тысяч граждан. В 2007 году из мест лишения свободы освобождено 10634 человека. Количество освобожденных условно досрочно ежегодно увеличивается и уже составляет почти 90 процентов от количества всех освобождаемых. В 2007 году из мест лишения свободы досрочно освобождено 9140 граждан, это плюс 11 процентов. Для сравнения в 2006 году это количество составило 8222. За пять месяцев текущего года было освобождено 3555 человек, это плюс 7 процентов".
Щерба Дмитрий Анатольевич
«Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики»
Автореферат диссертации.
"Условно-досрочное освобождение является одним из самых применяе-мых институтов уголовного права, регламентирующих досрочное освобож-дение от отбывания наказания. При этом следует заметить, что на протяже-нии ряда лет количество условно-досрочно освобожденных лиц превышало даже численность осужденных, освобожденных из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Проведенное нами анкетирование судей и сотрудников ФСИН показало, что 81% опрошенных считает условно-досрочное освобождение необходимым институтом уголовного права".
А. И. Васильев
Некоторые вопросы, условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы (по материалам Мурманской области за 1962—1964 гг.)
"Досрочное освобождение из мест лишения свободы призвано играть стимулирующую роль в работе по исправлению и перевоспитанию правонарушителей. Чаще других видов досрочного освобождения применяется условно-досрочное освобождение. Из общего числа освобожденных досрочно из исправительно-трудовых учреждений Мурманской обл. в 1962 г.. освобождено условно-досрочно 97, в 1963 — 96, в 1964 — 96,4%".
"Постоянно идут дискуссии о роли института условно-досрочного освобождения (УДО) в отбывании уголовного наказания, его эффективности и места в механизме формирования карательной политики государства. На это обращено внимание и в выступлении Президента РФ В. В. Путина на Коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 11 февраля 2002г., в котором ставятся проблемы гуманизации уголовного, уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного законодательства дифференциации ответственности в зависимости от тяжести совершенных преступлений, более широком применении альтернативных лишению свободы видов наказания. По мнению Президента РФ, основным направлением в уголовной политике государства должно быть не ужесточение наказания, а обеспечение его неотвратимости»1.
На долю осужденных из общей массы, освобожденных из исправительных учреждений РФ, как показывает статистика, приходится довольно значительное количество. При этом, как видно из таблицы, за истекшие 8 лет применения нового Уголовного кодекса РФ удельный вес УДО продолжает расти высокими темпами. Оно стало одним самых распространенных видов освобождения. «За последние четыре года более половины осужденных
Таблица № 1
Категории освобожд. 1997г. 1998 г. 1999г 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004г.
Всего освобождено тыс. человек 295,41 286,55 282,3 386,3 224,54 279,79 252,13 301,79
В т.ч. УДО тыс. человек 74,240 83,895 93,03 73,26 122,75 134,64 139,03 160,87
В% отношении 25,1 29,3 24,1 19,0 54,7 48,1 55,1 53,3
освободились условно-досрочно».
УДО от отбывания наказания в РФ получило широкое распространен ие в частности в связи с тем, что уголовное законодательство применяет данный институт ко всем категориям осужденных, и существенно смягчило условия его применения. Предусмотрены также различные судебные и внесудебные (помилование, амнистия) институты, позволяющие освобождать осужденных досрочно, сокращать им сроки назначенного наказания. Согласно Концепции реформирования УИС (на период до 2005 года) одним из основных направлений организации исполнения наказания в виде лишения сво- боды и ареста является «расширение условий и оснований для досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания»2. В современных условиях основной акцент корректировки уголовной политики делается на дальнейшую гуманизацию уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, расширение оснований для применения уголовных наказаний и мер пресечения, альтернативных лишению свободы или содержанию под стражей, и в решении этих проблем институт УДО должен сыграть важную роль".
"Уважаемые председатель, члены Общественного совета, товарищ генерал - лейтенант. ...
На территории края расположено 45 исправительных учреждений, из которых ежегодно освобождается более 10 тысяч граждан. В 2007 году из мест лишения свободы освобождено 10634 человека. Количество освобожденных условно досрочно ежегодно увеличивается и уже составляет почти 90 процентов от количества всех освобождаемых. В 2007 году из мест лишения свободы досрочно освобождено 9140 граждан, это плюс 11 процентов. Для сравнения в 2006 году это количество составило 8222. За пять месяцев текущего года было освобождено 3555 человек, это плюс 7 процентов".
Щерба Дмитрий Анатольевич
«Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики»
Автореферат диссертации.
"Условно-досрочное освобождение является одним из самых применяе-мых институтов уголовного права, регламентирующих досрочное освобож-дение от отбывания наказания. При этом следует заметить, что на протяже-нии ряда лет количество условно-досрочно освобожденных лиц превышало даже численность осужденных, освобожденных из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Проведенное нами анкетирование судей и сотрудников ФСИН показало, что 81% опрошенных считает условно-досрочное освобождение необходимым институтом уголовного права".
А. И. Васильев
Некоторые вопросы, условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы (по материалам Мурманской области за 1962—1964 гг.)
"Досрочное освобождение из мест лишения свободы призвано играть стимулирующую роль в работе по исправлению и перевоспитанию правонарушителей. Чаще других видов досрочного освобождения применяется условно-досрочное освобождение. Из общего числа освобожденных досрочно из исправительно-трудовых учреждений Мурманской обл. в 1962 г.. освобождено условно-досрочно 97, в 1963 — 96, в 1964 — 96,4%".
"Постоянно идут дискуссии о роли института условно-досрочного освобождения (УДО) в отбывании уголовного наказания, его эффективности и места в механизме формирования карательной политики государства. На это обращено внимание и в выступлении Президента РФ В. В. Путина на Коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 11 февраля 2002г., в котором ставятся проблемы гуманизации уголовного, уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного законодательства дифференциации ответственности в зависимости от тяжести совершенных преступлений, более широком применении альтернативных лишению свободы видов наказания. По мнению Президента РФ, основным направлением в уголовной политике государства должно быть не ужесточение наказания, а обеспечение его неотвратимости»1.
На долю осужденных из общей массы, освобожденных из исправительных учреждений РФ, как показывает статистика, приходится довольно значительное количество. При этом, как видно из таблицы, за истекшие 8 лет применения нового Уголовного кодекса РФ удельный вес УДО продолжает расти высокими темпами. Оно стало одним самых распространенных видов освобождения. «За последние четыре года более половины осужденных
Таблица № 1
Категории освобожд. 1997г. 1998 г. 1999г 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004г.
Всего освобождено тыс. человек 295,41 286,55 282,3 386,3 224,54 279,79 252,13 301,79
В т.ч. УДО тыс. человек 74,240 83,895 93,03 73,26 122,75 134,64 139,03 160,87
В% отношении 25,1 29,3 24,1 19,0 54,7 48,1 55,1 53,3
освободились условно-досрочно».
УДО от отбывания наказания в РФ получило широкое распространен ие в частности в связи с тем, что уголовное законодательство применяет данный институт ко всем категориям осужденных, и существенно смягчило условия его применения. Предусмотрены также различные судебные и внесудебные (помилование, амнистия) институты, позволяющие освобождать осужденных досрочно, сокращать им сроки назначенного наказания. Согласно Концепции реформирования УИС (на период до 2005 года) одним из основных направлений организации исполнения наказания в виде лишения сво- боды и ареста является «расширение условий и оснований для досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания»2. В современных условиях основной акцент корректировки уголовной политики делается на дальнейшую гуманизацию уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, расширение оснований для применения уголовных наказаний и мер пресечения, альтернативных лишению свободы или содержанию под стражей, и в решении этих проблем институт УДО должен сыграть важную роль".
DELETED
Акула пера
11/29/2008, 4:42:26 AM
...жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха... 
ну...в плане комментария юриста по поводу лжи адвоката Резника.
ну...в плане комментария юриста по поводу лжи адвоката Резника.
Бумбустик
Мастер
11/30/2008, 3:20:05 AM
(chips @ 28.11.2008 - время: 12:37) Ну ладно голубой идеалист Бумбустик...
Ошибаетесь.
Бумбустик,- не "голубой идеалист",а "махровый реалист".
Ошибаетесь.
Бумбустик,- не "голубой идеалист",а "махровый реалист".
Chelydra
Удален 11/30/2008, 4:57:15 PM
А вот мне любопытно… Как бы вы повели себя на месте Ходорковского в случае если бы вам удалось обрести свободу? Вы бы мстили?
Здесь ведь речь, по сути, идёт о терроре одной группировки, состоящей из конкретных живых (пока) людей, против другой. Государства лишь орудие. Ненависть жертв имеет вполне определённые цели. Вполне конкретных людей.
Здесь ведь речь, по сути, идёт о терроре одной группировки, состоящей из конкретных живых (пока) людей, против другой. Государства лишь орудие. Ненависть жертв имеет вполне определённые цели. Вполне конкретных людей.
JFK2006
Акула пера
11/30/2008, 10:26:54 PM
(Варан Тугу @ 29.11.2008 - время: 01:42) ...жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха...
ну...в плане комментария юриста по поводу лжи адвоката Резника.
Когда хамить перестанете, тогда, возможно, что-нибудь услышите.
А я с хамами в переписку не вступаю.
ну...в плане комментария юриста по поводу лжи адвоката Резника.
Когда хамить перестанете, тогда, возможно, что-нибудь услышите.
А я с хамами в переписку не вступаю.
Бумбустик
Мастер
12/3/2008, 3:28:16 PM
3 декабря 2008 г.
Напрасный карцер Ходорковского
Незаконность взыскания за журнальную беседу с Борисом Акуниным подтвердил Читинский областной суд
Читинский областной суд в среду отказал в удовлетворении кассационной жалобы администрации следственного изолятора на решение Ингодинского районного суда, который ранее признал незаконным наказание экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского 12 сутками карцера.
"Читинский областной суд утвердил решение Ингодинского районного суда и снял наказание Михаилу Ходорковскому", - сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" адвокат Семен Розенберг.
"Таким образом, областной суд подтвердил незаконность этого наказания", - отметил собеседник агентства.
(«Интерфакс», 03.12.2008)
----------
Напомним, что двенадцатистраничная беседа Михаила Ходорковского с Борисом Акуниным была опубликована в октябрьском номере журнала «Esquire». Через некоторое время (и как раз ко дню золотой свадьбы родителей Михаила Ходорковского) администрация читинского СИЗО посчитала, что Ходорковский нарушил регламент переписки заключенного с волей. Наказание – 12 суток карцера. В свою очередь, защита утверждала, что переписки в материальном смысле слова не существовало вовсе – Борис Акунин и Михаил Ходорковский обменивались мыслями через адвокатов.
Протестуя против карцера, читинские сторонники Ходорковского объявили голодовку. Адвокаты заявили, что интервью использовали в качестве предлога для нового абсурдного взыскания. «Такая мелкая, недостойная, я уже не говорю о том, что беззаконная возня, приобретающая такой уже очень опасный масштабно-системный характер, которая говорит о том, что действительно идут на все, ни перед чем не останавливаются», - отмечал в эфире Радио «Свобода» адвокат Вадим Клювгант.
14 ноября Ингодинский райсуд Читы признал карцер незаконным. Сегодня вышестоящая инстанция согласилась с этим решением.
Напрасный карцер Ходорковского
Незаконность взыскания за журнальную беседу с Борисом Акуниным подтвердил Читинский областной суд
Читинский областной суд в среду отказал в удовлетворении кассационной жалобы администрации следственного изолятора на решение Ингодинского районного суда, который ранее признал незаконным наказание экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского 12 сутками карцера.
"Читинский областной суд утвердил решение Ингодинского районного суда и снял наказание Михаилу Ходорковскому", - сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" адвокат Семен Розенберг.
"Таким образом, областной суд подтвердил незаконность этого наказания", - отметил собеседник агентства.
(«Интерфакс», 03.12.2008)
----------
Напомним, что двенадцатистраничная беседа Михаила Ходорковского с Борисом Акуниным была опубликована в октябрьском номере журнала «Esquire». Через некоторое время (и как раз ко дню золотой свадьбы родителей Михаила Ходорковского) администрация читинского СИЗО посчитала, что Ходорковский нарушил регламент переписки заключенного с волей. Наказание – 12 суток карцера. В свою очередь, защита утверждала, что переписки в материальном смысле слова не существовало вовсе – Борис Акунин и Михаил Ходорковский обменивались мыслями через адвокатов.
Протестуя против карцера, читинские сторонники Ходорковского объявили голодовку. Адвокаты заявили, что интервью использовали в качестве предлога для нового абсурдного взыскания. «Такая мелкая, недостойная, я уже не говорю о том, что беззаконная возня, приобретающая такой уже очень опасный масштабно-системный характер, которая говорит о том, что действительно идут на все, ни перед чем не останавливаются», - отмечал в эфире Радио «Свобода» адвокат Вадим Клювгант.
14 ноября Ингодинский райсуд Читы признал карцер незаконным. Сегодня вышестоящая инстанция согласилась с этим решением.
Бумбустик
Мастер
12/14/2008, 2:32:11 AM
Помилованы будут
Наталия Геворкян, «Газета.ru», 11.12.2008
Год Алексаняна казнили. Это была медленная, садистская смертная казнь без приговора. Казнили невиновного, потому что не осужденного. Казнили в стране, где смертная казнь якобы не исполняется некоторое количество лет.
Больного, с диагнозом, обнародованным палачами, приковывали к постели, около которой круглосуточно бдели охранники. Обвиняемому в экономических преступлениях оказывали «внимание», достойное Ганнибала Лектора. По мере достижения все более ощутимого результата в исполнении «смертельного номера» – развитие еще нескольких летальных заболеваний на фоне обнародованного – цепи отменили, но не бдительность. Не осужденный должен был корчиться в муках под строгим наблюдением охраны в палате, превращенной в камеру. Когда больничная койка стала окончательно напоминать плаху, на которой Цинциннату было предложено расслабить мускулы и считать до десяти (кто не помнит, главный герой Набокова в «Приглашении на казнь»), за право досчитать до конца отмеренного ему Богом срока, скорректированного вмешательством российской правоохранительной системы и правосудия, это самое правосудие запросило без малого $2 миллиона. За действия в отношении обвиняемого, повлекшие необратимые последствия для его здоровья, судья выставил ему счет. В 50 миллионов рублей ему обойдется высшая мера без приговора.
Даже если высшей мерой считать пожизненное заключение, что в случае с Алексаняном звучит ужасающе конкретно.
50 миллионов – за остаток жизни, дарованный палачами, чтобы провести этот остаток не в их присутствии. Высокая милость. Гимн христианскому милосердию. Как они считали, интересно? Из расчета сколько миллионов за каждый подаренный Алексаняну день жизни?
Я смотрю на этих «высоких» ребят в церкви. Вот сейчас буквально и смотрю. Не стояли бы в церкви, так и не подумала бы. Как же это у них получается, одной рукой креститься, а другой... Это те же двое, или, во всяком случае, один-то точно, без чьего разрешения ни одно решение ни по Алексаняну, ни по Бахминой, ни по всему остальному ЮКОСу ни один судья в нашей стране не примет. Эти господа (один, как минимум, не мешал) принимали решение о больнице с цепью и доживании под залог. Это уровень, на котором парню дали «вышку», а потом лишь планомерно приводили в исполнение внесудебное решение. Вот же, стоят в церкви...
И свечки не дрогнут в чиновничьих руках. Храм не рухнет. И тому, над чьим гробом они стоят, простится, что не научил чад своих милосердию. Что сам не призвал к нему. А ведь не призвал, хотя поводов было множество, куда больше одного конкретного добиваемого у всех на глазах (и у священников в том числе) Алексаняна. Вот где церковь могла бы быть незаменима. Чей еще призыв к милосердию мог бы быть услышан этими двумя стоящими у гроба патриарха мужчинами, разделившими власть в стране.
73 процента наших соотечественников считают себя последователями православия. Треть не помнит ни одного смертного греха. Треть живет, не помня про «не убий». Эта тьма – в судьбе Алексаняна. Да шире на самом деле. В нашем настоящем и нашем прошлом. В ваших блогах, в том числе.
И совершенно некому поведать ребятам простую истину, которой их на юрфаке не обучали: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут».
Наталия Геворкян, «Газета.ru», 11.12.2008
Год Алексаняна казнили. Это была медленная, садистская смертная казнь без приговора. Казнили невиновного, потому что не осужденного. Казнили в стране, где смертная казнь якобы не исполняется некоторое количество лет.
Больного, с диагнозом, обнародованным палачами, приковывали к постели, около которой круглосуточно бдели охранники. Обвиняемому в экономических преступлениях оказывали «внимание», достойное Ганнибала Лектора. По мере достижения все более ощутимого результата в исполнении «смертельного номера» – развитие еще нескольких летальных заболеваний на фоне обнародованного – цепи отменили, но не бдительность. Не осужденный должен был корчиться в муках под строгим наблюдением охраны в палате, превращенной в камеру. Когда больничная койка стала окончательно напоминать плаху, на которой Цинциннату было предложено расслабить мускулы и считать до десяти (кто не помнит, главный герой Набокова в «Приглашении на казнь»), за право досчитать до конца отмеренного ему Богом срока, скорректированного вмешательством российской правоохранительной системы и правосудия, это самое правосудие запросило без малого $2 миллиона. За действия в отношении обвиняемого, повлекшие необратимые последствия для его здоровья, судья выставил ему счет. В 50 миллионов рублей ему обойдется высшая мера без приговора.
Даже если высшей мерой считать пожизненное заключение, что в случае с Алексаняном звучит ужасающе конкретно.
50 миллионов – за остаток жизни, дарованный палачами, чтобы провести этот остаток не в их присутствии. Высокая милость. Гимн христианскому милосердию. Как они считали, интересно? Из расчета сколько миллионов за каждый подаренный Алексаняну день жизни?
Я смотрю на этих «высоких» ребят в церкви. Вот сейчас буквально и смотрю. Не стояли бы в церкви, так и не подумала бы. Как же это у них получается, одной рукой креститься, а другой... Это те же двое, или, во всяком случае, один-то точно, без чьего разрешения ни одно решение ни по Алексаняну, ни по Бахминой, ни по всему остальному ЮКОСу ни один судья в нашей стране не примет. Эти господа (один, как минимум, не мешал) принимали решение о больнице с цепью и доживании под залог. Это уровень, на котором парню дали «вышку», а потом лишь планомерно приводили в исполнение внесудебное решение. Вот же, стоят в церкви...
И свечки не дрогнут в чиновничьих руках. Храм не рухнет. И тому, над чьим гробом они стоят, простится, что не научил чад своих милосердию. Что сам не призвал к нему. А ведь не призвал, хотя поводов было множество, куда больше одного конкретного добиваемого у всех на глазах (и у священников в том числе) Алексаняна. Вот где церковь могла бы быть незаменима. Чей еще призыв к милосердию мог бы быть услышан этими двумя стоящими у гроба патриарха мужчинами, разделившими власть в стране.
73 процента наших соотечественников считают себя последователями православия. Треть не помнит ни одного смертного греха. Треть живет, не помня про «не убий». Эта тьма – в судьбе Алексаняна. Да шире на самом деле. В нашем настоящем и нашем прошлом. В ваших блогах, в том числе.
И совершенно некому поведать ребятам простую истину, которой их на юрфаке не обучали: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут».
DELETED
Акула пера
12/14/2008, 4:20:51 PM
Какая трогательная драматическая белиберда. (МХАТ отдыхает)
Не Правительство РФ, не Министерство Внутренних Дел, не, даже, ГУИН не являются прихожанами воскресной церковной школы.
Все эти государственные институты функционируют, к счастью, по государственным законам, а не "по понятиям", коими являются "законы милосердия".
А вот чиновники этих государственных структур в частном порядке - добрые христиане. Истино, говорю Вам!
Слава Богу! Россия цивилизованная страна и церковь у нас отделена от государства.
JFK2006
А я с хамами в переписку не вступаю.
И правильно делаете! Здесь форум (тотальное открытое общение), а в переписку и хамы с Вами вступать не собираются. Ибо она ведётся по электронной почте либо в "личке".
Не Правительство РФ, не Министерство Внутренних Дел, не, даже, ГУИН не являются прихожанами воскресной церковной школы.
Все эти государственные институты функционируют, к счастью, по государственным законам, а не "по понятиям", коими являются "законы милосердия".
А вот чиновники этих государственных структур в частном порядке - добрые христиане. Истино, говорю Вам!
Слава Богу! Россия цивилизованная страна и церковь у нас отделена от государства.
JFK2006
А я с хамами в переписку не вступаю.
И правильно делаете! Здесь форум (тотальное открытое общение), а в переписку и хамы с Вами вступать не собираются. Ибо она ведётся по электронной почте либо в "личке".
Бумбустик
Мастер
12/17/2008, 8:01:56 PM
17 декабря 2008 г.
«Невообразимый залог выглядит циничным издевательством над законом и здравым смыслом»
Заявление Василия Алексаняна.
В условиях, когда по трем эпизодам обвинения из четырех никогда не возбуждалось уголовное дело, в условиях, когда истекли сроки давности привлечения меня к уголовной ответственности по предъявленным мне обвинениям, в условиях, когда в более чем 117 томах уголовного дела число упоминаний моей фамилии можно сосчитать на пальцах одной руки, да и то вне связи с сутью обвинений, избрание судом залога в таком невообразимом размере вместо безусловного освобождения из-под стражи выглядит циничным издевательством над законом и здравым смыслом.
Это особенно очевидно с учетом моего состояния здоровья, которое несомненно делает еще более трудно выполнимым требование суда в части сбора такой огромной суммы.
Благодарю всех, кто меня поддерживает в эти тяжелые дни, благодарю, за искренние, сердечные поздравления с днем рождения.
Вашу веру в меня я не предам, как не предавал никого до сих пор.
ГНЦ РАМН
15.12.2008г.
«Невообразимый залог выглядит циничным издевательством над законом и здравым смыслом»
Заявление Василия Алексаняна.
В условиях, когда по трем эпизодам обвинения из четырех никогда не возбуждалось уголовное дело, в условиях, когда истекли сроки давности привлечения меня к уголовной ответственности по предъявленным мне обвинениям, в условиях, когда в более чем 117 томах уголовного дела число упоминаний моей фамилии можно сосчитать на пальцах одной руки, да и то вне связи с сутью обвинений, избрание судом залога в таком невообразимом размере вместо безусловного освобождения из-под стражи выглядит циничным издевательством над законом и здравым смыслом.
Это особенно очевидно с учетом моего состояния здоровья, которое несомненно делает еще более трудно выполнимым требование суда в части сбора такой огромной суммы.
Благодарю всех, кто меня поддерживает в эти тяжелые дни, благодарю, за искренние, сердечные поздравления с днем рождения.
Вашу веру в меня я не предам, как не предавал никого до сих пор.
ГНЦ РАМН
15.12.2008г.
DELETED
Акула пера
12/17/2008, 10:28:02 PM
Я дико извинияюсь, но Вы забыли увязать сию хронику с темой цивилизованности России.
Бумбустик
Мастер
12/18/2008, 9:23:57 PM
(Варан Тугу @ 17.12.2008 - время: 19:28) Я дико извинияюсь, но Вы забыли увязать сию хронику с темой цивилизованности России.
Издевательство над законом и здравым смыслом даже в ночном кошмаре трудно увязать с самим понятием цивилизованности.
P.S. Если бы Вы только извинялись дико...
Издевательство над законом и здравым смыслом даже в ночном кошмаре трудно увязать с самим понятием цивилизованности.
P.S. Если бы Вы только извинялись дико...
DELETED
Акула пера
12/18/2008, 10:14:50 PM
(Бумбустик @ 18.12.2008 - время: 18:23)
Издевательство над законом и здравым смыслом даже в ночном кошмаре трудно увязать с самим понятием цивилизованности.
Ааа! Так работа суда и управления исполнения наказаний является "издевательством над законом"?
Я снова дико извиняюсь. А Вы эксперт в области юриспруденции и уголовного права?
А по моему увязать с понятием цивилизованности трудно "либерально-горлопанское право", которое определяет степень вины по ЧАСТОТЕ упоминания фамилии в уголовном деле: в более чем 117 томах уголовного дела число упоминаний моей фамилии можно сосчитать на пальцах одной руки
И у меня вопрос ещё такой. В тюрьмах отбывают срок и лечатся ТЫСЯЧИ ВИЧ-инфецированных заключённых. Почему Вы выбрали именно Алексаняна?
СПИД свирепствует в России более 20 лет.
Где Вы раньше были?
Издевательство над законом и здравым смыслом даже в ночном кошмаре трудно увязать с самим понятием цивилизованности.
Ааа! Так работа суда и управления исполнения наказаний является "издевательством над законом"?
Я снова дико извиняюсь. А Вы эксперт в области юриспруденции и уголовного права?
А по моему увязать с понятием цивилизованности трудно "либерально-горлопанское право", которое определяет степень вины по ЧАСТОТЕ упоминания фамилии в уголовном деле: в более чем 117 томах уголовного дела число упоминаний моей фамилии можно сосчитать на пальцах одной руки
И у меня вопрос ещё такой. В тюрьмах отбывают срок и лечатся ТЫСЯЧИ ВИЧ-инфецированных заключённых. Почему Вы выбрали именно Алексаняна?
СПИД свирепствует в России более 20 лет.
Где Вы раньше были?
Бумбустик
Мастер
12/19/2008, 11:51:24 AM
(Варан Тугу @ 18.12.2008 - время: 19:14) Ааа! Так работа суда и управления исполнения наказаний является "издевательством над законом"?
В данном случае - очевидно и несомненно.
Случай настолько вопиющ, что вовсе не обязательно быть экспертом в этой области,факты говорят сами за себя.
И случай этот всё отчётливее приобретает черты СИСТЕМЫ.
Достаточно научиться эти факты анализировать и сопоставлять,что по большому счёту означает,- НАУЧИТЬСЯ ДУМАТЬ.
Желательно,- без столь популярной в нашей Солнечной Стране дикости.
(Варан Тугу @ 18.12.2008 - время: 19:14) И у меня вопрос ещё такой. В тюрьмах отбывают срок и лечатся ТЫСЯЧИ ВИЧ-инфецированных заключённых. Почему Вы выбрали именно Алексаняна?
СПИД свирепствует в России более 20 лет.
Где Вы раньше были?
Всегда я был на своём месте.
А насчёт "лечения" в тюрьмах Вы бы рассказали кому-то другому,что ли...
Мне эта проблема известна изнутри, и в полной динамике.
Как "лечили" прикованного к койке Алексаняна(де-юре невиновного человека) - мне тоже хорошо известно.
И уж совсем нелепо выглядит Ваше "эссе" о "свирепствующем в России 20 лет СПИДе.
Или я неправильно Вас понял, может быть приковывание к койке является новейшим, прогрессивнейшим методом лечения "чумы 20 века"???
Ну,тогода пардон, ДИКО (с глазёнками,повисшими на ниточках нервов от изумления),- извиняюсь...
В данном случае - очевидно и несомненно.
Случай настолько вопиющ, что вовсе не обязательно быть экспертом в этой области,факты говорят сами за себя.
И случай этот всё отчётливее приобретает черты СИСТЕМЫ.
Достаточно научиться эти факты анализировать и сопоставлять,что по большому счёту означает,- НАУЧИТЬСЯ ДУМАТЬ.
Желательно,- без столь популярной в нашей Солнечной Стране дикости.
(Варан Тугу @ 18.12.2008 - время: 19:14) И у меня вопрос ещё такой. В тюрьмах отбывают срок и лечатся ТЫСЯЧИ ВИЧ-инфецированных заключённых. Почему Вы выбрали именно Алексаняна?
СПИД свирепствует в России более 20 лет.
Где Вы раньше были?
Всегда я был на своём месте.
А насчёт "лечения" в тюрьмах Вы бы рассказали кому-то другому,что ли...
Мне эта проблема известна изнутри, и в полной динамике.
Как "лечили" прикованного к койке Алексаняна(де-юре невиновного человека) - мне тоже хорошо известно.
И уж совсем нелепо выглядит Ваше "эссе" о "свирепствующем в России 20 лет СПИДе.
Или я неправильно Вас понял, может быть приковывание к койке является новейшим, прогрессивнейшим методом лечения "чумы 20 века"???
Ну,тогода пардон, ДИКО (с глазёнками,повисшими на ниточках нервов от изумления),- извиняюсь...