Протекционизм, хорошо или плохо?

(Плепорций @ 08.08.2011 - время: 13:07) Аналогичные терки у США идут с Китаем и никакие ВТО обеим странам не указ. Я смеялься! У США кошмарный дисбаланс торговли с Китаем, Китай ввозит в США огромное количество товаров, душа всех конкурентов, при этом США что-то не спешат ввести пошлины для защиты "отечественного производителя". Отчего так?
А поправка Берда не против ли Китая в частности была?
Вот вам еще пару строк для размышления (см. ниже). Хотя чего тут думать, это законные антидемпинговые пошлины против Китая, а Китай законно ввел пошлины против США. Казалось бы, причем тут ВТО.

Департамент США заявил в понедельник о введении окончательных антидемпинговых пошлин в размере от 48,99% до 98,74%, чтобы уравновесить цены китайских экспортеров, которые намного ниже рыночных. Китайские власти и промышленники отказались признавать новые пошлины, назвав их дискриминационными.

С 2007 года США провели антидемпинговые расследования в отношении 15 видов китайской сталепродукции на общую сумму $7 млрд. Обычно в результате таких расследований США облагали товары соответствующими пошлинами, которые составляли около трети всего китайского экспорта стали в США.

Напомним, что США подали во Всемирную торговую организацию два заявления с просьбой помочь урегулировать торговые разногласия с Китаем относительно введения Китаем антидемпинговых на импорт из США текстурированной электротехнической листовой стали (GOES) и по поводу невыгодных условий работы американских провайдеров сервисов электронных платежей на китайском рынке.

(Плепорций @ 08.08.2011 - время: 13:07) Как все просто у юристов =) Это, типа, возражение? Негусто.
Не обижайтесь. Но ведь у вас действительно "все просто". А дьявол как обычно скрывается в деталях.

1) Ведь суды и разбирательства эти антидемпинговые идут годами и даже, если они что-то отменят или наоборот назначат, уже поздняк метаться.
2) Ведь понятие демпинг весьма размыто и каждая сторона трактует его по-своему. Отсюда и все споры.

(Плепорций @ 05.08.2011 - время: 14:02) (jakellf @ 04.08.2011 - время: 23:27) Как определить, что демпинг, что нет? Американец на производстве получает, скажем, 40000 баксов в год. Его китайский коллега на таком же производстве -4000-естественно при одинаковой норме прибыли  китайский продукт значительно дешевле. Если это рынок-американцы должны с него вылететь-неконкурентны. Если защита от демпинга-что китайцы должны делать-запрашивать у конкурентов цену и под нее строится? Не зря же крупнейшие ТНК производства в Китай перенесли. А мы прохлопали ушами-все по мелочам инвесторов грабили.
Предположим, некая российская фирма поставляет в США прокат по ценам, вдвое меньшим, чем американские производители. Какая-то из американских фирм подает иск в суд, где пишет, что это демпинг. Суд анализирует дело и видит: цена ниже потому, что 1) рабочая сила дешевле; 2) сырье дешевле; 3) для выплавки стали используется природный газ, покупаемый по ценам, установленным государством на существенно более низком уровне по сравнению с мировыми. В итоге суд решает, что 3) является основанием для взыскания антидемпинговой ввозной пошлины, призванной компенсировать изначально неравное положение на рынке американских и российских производителей проката.
Любая страна априори не равна другой-любою поставку чего угодно в любую страну можно обьявить демпингом!

(Duhovnik @ 31.07.2011 - время: 18:20) крайняя стадия протекционизма это натуральное хозяйство. Проеимущаства и недостатки ведения натурального хозяйства можете почитать в учебниках истории в период рабовладельческого строя... в эпоху феодализма натуральное хозяйство начало понемногу отмирать причины описаны там же...
Ну почему-вот Китай в средние века был полностью закрыт и без натурального хозяйства.