Политические репрессии -

(Vit. @ 14.11.2007 - время: 23:46) 1. Я не понял - ты по дурочку косишь, или из меня дурака делаешь?

Повторю вопрос (точнее - переформулирую, воизбежании)- Как ВМВ вызвала такую необходимость? Что послужило поводом для издания подобного позорного указа? Особая забота о поволжских немцах? Острая необходимость освоения Красноярского края?
1. По осторожнее в выражениях. Не фиг оскорблять.

2. Не надо из меня дуру делать. Переселяли Поволжских немцев во избежании возможного перехода на сторону врага, и возможного предательства немцев и присяге фашистам. Это и козе понятно, если Вам не понятно.

3. Я бы тоже так поступила в такой ситуации. Единственно я бы сделала это по мягче.

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:20)

2. Не надо из меня дуру делать. Переселяли Поволжских немцев во избежании возможного перехода на сторону врага, и возможного предательства немцев и присяге фашистам. Это и козе понятно, если Вам не понятно.
А на каком основании? Какие для этого были предпосылки? Только поволжские немцы могли перейти на сторону врага? А заволжские русские - не могли?

(Vit. @ 15.11.2007 - время: 00:22)
А на каком основании? Какие для этого были предпосылки? Только поволжские немцы могли перейти на сторону врага? А заволжские русские - не могли?
На основании внезапного нападения, стремительного продвижения врага по Российской территории и вероятного захвата ( что и произошло) больших территорий
В условиях Военного времени - предпосылка одна - не должно быть НИКАКИХ предпосылок. Даже приблизительных. Хотя были и предпосылки. Существование немецких организаций в прибалтийских республиках, например..т.н. "Немецко-Балтийские народные объединения" - профашистского толка.

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:26) На основании внезапного нападения, стремительного продвижения врага по Российской территории и вероятного захвата ( что и произошло) больших территорий
.
Ещё раз, - только поволжские немцы могли перейти в стан врага? Заволжские русские - не могли?
В условиях Военного времени - предпосылка одна - не должно быть НИКАКИХ предпосылок
Лозунг достойный Лаврентия Палыча, или даже Дзержинского... "Если Вы ещё не седите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка..."(с)

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:26) Существование немецких организаций в прибалтийских республиках, например..т.н. "Немецко-Балтийские народные объединения" - профашистского толка.
А Прибалтика тогда находилась в поволжье? Все поволжские немцы входили в эти организации?

(Vit. @ 15.11.2007 - время: 00:36)
1. Ещё раз, - только поволжские немцы могли перейти в стан врага? Заволжские русские - не могли?

2. Лозкнг достойный Лаврентия Палыча, или даже Дзержинского... "Если Вы ещё не седите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка..."(с)
1. А евреи? Казахи? Чучмеки? В семье не без урода. Могли. Но Немцы - могли 100 %
2. Нет. Так и Вы поступаете. Превентивный удар. (в данном случае, с переселением - мера) .

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:41)
1. А евреи? Казахи? Чучмеки?  В семье не без урода. Могли. Но Немцы - могли 100 %

О! Правильно! Все могли! Но переселили только немцев... Почему немцы - 100%, а русские - не 100%? (История, кстати, доказала обратное).
2. Нет. Так и Вы поступаете. Превентивный удар. (в данном случае, с переселением - мера)
Привентивный удар оправдан при наличии реальной угрозы. В чём выражалась реальная угроза от поволжских немцев? Чем она отличалась от угрозы заволжских русских?

(Vit. @ 15.11.2007 - время: 00:38)
А Прибалтика тогда находилась в поволжье? Все поволжские немцы входили в эти организации?
Нет. Но Вы спросили про предпосылки переселения. Я Вам достаточно ясно ответила - были. То, что в Прибалтике существовали такие организации - факт. Зачем пополнять армию врага ? Тупо. Это первое. А второе, хоть семьи их выжили. Погибли бы все к чертовой бабушке...

(Vit. @ 15.11.2007 - время: 00:44) 1. О! Правильно! Все могли! Но переселили только немцев... Почему немцы - 100%, а русские - не 100%? (История, кстати, доказала обратное).

2.Привентивный удар оправдан при наличии реальной угрозы. В чём выражалась реальная угроза от поволжских немцев? Чем она отличалась от угрозы заволжских русских?
1. История доказала. Да - евреи были уничтожены..как и русские в концлагерях. Про предателей я не говорю. Иуды.

2.

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:46) Нет. Но Вы спросили про предпосылки переселения. Я Вам достаточно ясно ответила - были. То, что в Прибалтике существовали такие организации - факт. Зачем пополнять армию врага ?    Тупо. Это первое.
Какое отношение поволжские немцы имели к Прибалтике?!!!!
А второе,  хоть семьи их выжили. Погибли бы все к чертовой бабушке...
А... То есть это были не репрессии, а эвакуация, так сказать - забота о гражданах... То есть - поволжские немцы были такими особыми гражданами, о которых государство заботилось больше, чем о заволжских русских и приволжских грузинах...
Чем они были такие особенные?

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:50)
1. История доказала. Да - евреи были уничтожены..как и русские в концлагерях. Про предателей я не говорю. Иуды.


История доказала, что русские перешли на сторону врага. Почему всех русских потом не переселили в Красноярский край?
2.     
О! Наконец-то чёткий, аргументированный ответ... Я уж думал не дождусь...

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:41) Но Немцы - могли 100 %

Ника, но в Первую мировую русские-немцы, героически воевали с Германией, немцы по крови командывали русскими полками, дивизиями...и массовых случаев перехода на сторону врага не было...

(Vit. @ 15.11.2007 - время: 00:51) 1. Какое отношение поволжские немцы имели к Прибалтике?!!!!

2. А... То есть это были не репрессии, а эвакуация, так сказать - забота о гражданах...

3. То есть - поволжские немцы были такими особыми гражданами

4. Чем они были такие особенные?
1. Поволжские немцы в первую очередь были - немцами! Прибалтику я привела как пример.

2. Репрессии (относительно данных семей)

3. Конечно особыми - Поволжскими

4. Потенциальные немецкие солдаты. Шла война.

О чём шумим?

"РЕПРЕССИЯ (от позднелат. repressio - подавление) - карательная мера, наказание, применяемые государственными органами.
Обычно употребляется во множественном числе — репрессии — для обозначения периодов подавления политических противников в истории разных стран".

Исходя из этого определения, переселение народов не есть репрессия в чистом виде. Нарушение прав - безусловно. Произвол - да, конечно. Но не репрессия.

(sorques @ 15.11.2007 - время: 00:58)
Ника, но в Первую мировую русские-немцы, героически воевали с Германией, немцы по крови командывали русскими полками, дивизиями...и массовых случаев перехода на сторону врага не было...
Ну и что? Во время 2 Мировой , тоже героически воевали. Кто хотел. Кто не хотел стал - репотриантом и убивал русских. Зачем их - репотриантов добавлять?

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 00:59)
1. Поволжские немцы в первую очередь были - немцами! Прибалтику я привела как пример.

2. Репрессии (относительно данных семей)

3. Конечно особыми - Поволжскими

4. Потенциальные немецкие солдаты. Шла война.
1.Они в первую очередь были советскими гражданами. Которые жили и трудились на благо Родины в поволжье!
Прибалтика - очень не удачный пример. ПРибалтийские немцы - жили в составе СССР всего два года, причём при очень спорных обстоятельствах, в отличии от поволжских немцев...
2. Если всё таки - репрессии, тогда к чему это - "А второе, хоть семьи их выжили. Погибли бы все к чертовой бабушке... "???!!!!
3. Чем они отличались от поволжских русских?
4.А русские не были потенциальными германскими солдатами? А украинцы? А .... (далее по списку)?

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 01:02) Во время 2 Мировой , тоже героически воевали. Кто хотел.
Да нет, не воевали... в эту войну, им почему то не доверяли.

(JFK2006 @ 15.11.2007 - время: 01:00) Нарушение прав - безусловно. Произвол - да, конечно. Но не репрессия.
В таком случае нарушение прав было для семей Хотя они там нормально (как все во время войны) устроились. Мать оттуда. Тоже эвакуировалась во время войны. И с голода пухли...ничего..Все прошло..Все обустроились. И НИ КТО тогда этот вопрос не поднимал....))) Почему ? Потому, что подальше от войны.

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 01:02)
Ну и что? Во время 2 Мировой , тоже героически воевали. Кто хотел. Кто не хотел стал - репотриантом и убивал русских. Зачем их - репотриантов добавлять?
Кто героически воевал? Поволжские немцы?! Им вообще был запрещён въезд в прифронтовую зону!!!!!! Как они могли героически воевать?!
Кто стал репатриантом? Сколько поволжских немцев в годы войны перешло на сторону врага?

(sorques @ 15.11.2007 - время: 01:06) (Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 01:02) Во время 2 Мировой , тоже героически воевали. Кто хотел.
Да нет, не воевали... в эту войну, им почему то не доверяли.
Ерунда . Только я знаю про более чем 3 с половиной тысяч поволжских немцев призванных в армию.

(JFK2006 @ 15.11.2007 - время: 01:00) О чём шумим?

"РЕПРЕССИЯ (от позднелат. repressio - подавление) - карательная мера, наказание, применяемые государственными органами.
Обычно употребляется во множественном числе — репрессии — для обозначения периодов подавления политических противников в истории разных стран".

Исходя из этого определения, переселение народов не есть репрессия в чистом виде. Нарушение прав - безусловно. Произвол - да, конечно. Но не репрессия.
Эх... Вы так долго читали тему, но не разглядели определения, которое мы приняли за основу, именно для того, чтобы говорить об одном и том же....

(Nika-hl @ 15.11.2007 - время: 01:10)
Ерунда . Только я знаю про более чем 3 с половиной тысяч поволжских немцев призванных в армию.
Правда? Вот прямо так - призванных? Под своими именами? Не подделывая документов? Не доказав свою особую преданность лично тов. Берия? Можно ссылочку? Большу Советскую - не предлагать.....