Оппозиция нынешней власти

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:46) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:42) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:39) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?
Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.
Рост доходов с учетом роста цен остался практически на том же уровне-расходы увеличились в лучшем случае пропорционально, у немалой части населения баланс отрицательный.

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:46) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:42) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:39) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?
Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.

Причем этот рост шел нарастающими темпами, чего никак нельзя сказать о ситуации после отставки Касьянова:
Темпы же роста доходов населения замедляются. Согласно данным того же Росстата, реальные располагаемые денежные доходы российского населения, рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен, за 2004 год повысились на 7,8%. Это на 1,2% ниже того, на что рассчитывало правительство в начале года и почти в два раза меньше, чем в 2003 году, когда реальные доходы населения выросли на 14,9%.
https://www.ancentr.ru/portal/modules.php?n...rticle&sid=2807
Правильно. Рома купил "Челси" на деньги русского народа. Как не по-анпиловски звучит, но правда.

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:46) Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.


Полагаете, что эти деньги люди заработали? На сколько процентов повысилась производительность труда, возросла урожайность и тд. и т.п.?

(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:51) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:46) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:42) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:39) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?
Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.
Рост доходов с учетом роста цен остался практически на том же уровне-расходы увеличились в лучшем случае пропорционально, у немалой части населения баланс отрицательный.
Ещё раз повторяю: речь идёт о росте реальных, а не номинальных доходов. И после ухода Касьянова рост этот замедлился - см. мой предыдущий пост, я там дополнение вставил.

Что касается номинальных доходов, то они за этот период возросли, разумеется не на 30%, а более чем в два раза. Но потребительского смысла этот параметр не имеет, привожу его, только чтобы продемонстрировать, что речь идёт именно о тридцатипроцентном росте реальных доходов.

(Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:56) Правильно. Рома купил "Челси" на деньги русского народа. Как не по-анпиловски звучит, но правда.
А Лемье купил "Питтсбург" на деньги американского народа? И Берлускони - что там, "Ювентус" - на деньги итальянского?? И - как там фамилия миллиардера из Штатов, который МЮ купил - тоже на деньги американского народа????

Кстати мы за это уже начинаем расплачиваться, не знаю как у Вас, в Москве потребительский рынок существенно замедляет темпы развития, а чем это чревато не мне Вас учить. Хотя я понимаю, что все идет волнообразно, но в даный момент имеем именно спад-последние год-полтора.

(chips @ 19.12.2006 - время: 18:57) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:46) Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.


Полагаете, что эти деньги люди заработали? На сколько процентов повысилась производительность труда, возросла урожайность и тд. и т.п.?
Да вот, с ростом производительности труда тоже получается, что у Касьянова как-то лучше получалось:
РБК 02.10.2006, Москва 11:17:56 Темпы роста производительности труда в России в 2005г. снизились до 5,5% - с 7% в 2003г. и 6,5% в 2004г.
https://www.enj.ru/archives/4665

Мы в России живем - что нам Ювентус Откуда деньги у Абрамовича, Ходорковского и иже с ними - знаем. И как миллиардерами становятся за несколько лет - тоже знаем. Так что не надо лепить горбатого - здесь все взрослые люди

(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 19:04) Кстати мы за это уже начинаем расплачиваться, не знаю как у Вас, в Москве потребительский рынок существенно замедляет темпы развития, а чем это чревато не мне Вас учить. Хотя я понимаю, что все идет волнообразно, но в даный момент имеем именно спад-последние год-полтора.
Вот об этом я и твержу на протяжении нескольких последних постов. Я хочу видеть пусть не в правительстве, но хотя бы в аналитических телепередачах в качестве приглашенного эксперта того человека, при премьерстве которого этого спада не было, а было вполне наоборот. Мне не обязательно Касьянова во главу угла или там стола. Наверняка есть и лучше, чем он. Но мне не нравится ситуация, при которой, успешный премьер выдавлен из интеллектуального процесса и со страху объявлен американским шпионом. Я нахожу эту ситуацию вредной для страны и для себя лично.

(chips @ 19.12.2006 - время: 19:06) Мы в России живем - что нам Ювентус Откуда деньги у Абрамовича, Ходорковского и иже с ними - знаем. И как миллиардерами становятся за несколько лет - тоже знаем. Так что не надо лепить горбатого - здесь все взрослые люди
На "блатнюфель"перешли??? Ну-ну, комиссар, от Вас ожидал злого сообщения, но сейчас, Вы многих в тупости превзошли. Как будто "там" они порой не делаются быстро, как будто - делатся принципиально по другому. И еще - Все Вы знаете, как живы то еще - удивляюсь...

Да уж - такая сочная бредятина редко встречается... Действительно - не надо "лепить горбатого"..

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 19:08) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 19:04) Кстати мы за это уже начинаем расплачиваться, не знаю как у Вас, в Москве потребительский рынок существенно замедляет темпы развития, а чем это чревато не мне Вас учить. Хотя я понимаю, что все идет волнообразно, но в даный момент имеем именно спад-последние год-полтора.
Вот об этом я и твержу на протяжении нескольких последних постов. Я хочу видеть пусть не в правительстве, но хотя бы в аналитических телепередачах в качестве приглашенного эксперта того человека, при премьерстве которого этого спада не было, а было вполне наоборот. Мне не обязательно Касьянова во главу угла или там стола. Наверняка есть и лучше, чем он. Но мне не нравится ситуация, при которой, успешный премьер выдавлен из интеллектуального процесса и со страху объявлен американским шпионом. Я нахожу эту ситуацию вредной для страны и для себя лично.
Повторюсь, спад идет последние год-полтора. Косьяов сколько уже отсутствует?

(chips @ 19.12.2006 - время: 19:06) Мы в России живем - что нам Ювентус Откуда деньги у Абрамовича, Ходорковского и иже с ними - знаем. И как миллиардерами становятся за несколько лет - тоже знаем. Так что не надо лепить горбатого - здесь все взрослые люди
Ну, если приобрести нефтяную компанию, у которой себестоимость барреля на месторождении $12, а реорганизовав и перевооружив её добиться себестоимости $1,53 - наверное, можно считать, что стал миллиардером по заслугам.
Это во-первых. Во-вторых я не понял, каким образом это отменяет рост реальных доходов населения при Касьянове. И в третьих, я не понял, как это оправдывает политическую цензуру и объявление тех или иных политиков персонами non grata на государственном - и не только! - телевиденьи.

(smm @ 19.12.2006 - время: 19:01) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:56) Правильно. Рома купил "Челси" на деньги русского народа. Как не по-анпиловски звучит, но правда.
А Лемье купил "Питтсбург" на деньги американского народа? И Берлускони - что там, "Ювентус" - на деньги итальянского?? И - как там фамилия миллиардера из Штатов, который МЮ купил - тоже на деньги американского народа????
Названные Вами люди понятно на чём заработали деньги. М.б., кроме Берлускони, говорят, бандос.
А Рома?
ЧУбайс сказал: "Берите, господа, прихватизируйте."
7 % и взяли, хорошо, что ещё страна не распалась.

(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 19:11) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 19:08) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 19:04) Кстати мы за это уже начинаем расплачиваться, не знаю как у Вас, в Москве потребительский рынок существенно замедляет темпы развития, а чем это чревато не мне Вас учить. Хотя я понимаю, что все идет волнообразно, но в даный момент имеем именно спад-последние год-полтора.
Вот об этом я и твержу на протяжении нескольких последних постов. Я хочу видеть пусть не в правительстве, но хотя бы в аналитических телепередачах в качестве приглашенного эксперта того человека, при премьерстве которого этого спада не было, а было вполне наоборот. Мне не обязательно Касьянова во главу угла или там стола. Наверняка есть и лучше, чем он. Но мне не нравится ситуация, при которой, успешный премьер выдавлен из интеллектуального процесса и со страху объявлен американским шпионом. Я нахожу эту ситуацию вредной для страны и для себя лично.
Повторюсь, спад идет последние год-полтора. Косьяов сколько уже отсутствует?
Чуть больше полутора лет.

(Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 19:17) (smm @ 19.12.2006 - время: 19:01) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:56) Правильно. Рома купил "Челси" на деньги русского народа. Как не по-анпиловски звучит, но правда.
А Лемье купил "Питтсбург" на деньги американского народа? И Берлускони - что там, "Ювентус" - на деньги итальянского?? И - как там фамилия миллиардера из Штатов, который МЮ купил - тоже на деньги американского народа????
Названные Вами люди понятно на чём заработали деньги. М.б., кроме Берлускони, говорят, бандос.
А Рома?
ЧУбайс сказал: "Берите, господа, прихватизируйте."
7 % и взяли, хорошо, что ещё страна не распалась.
Так и распалась бы, если бы не Чубайс и иже с ним.

Только вот мы от темы отошли: почему у нас оппозиция такая слабая, а власть её боится до поноса? Если Касьянову, Илларионову, Явлинскому действительно сказать нечего - чего их зашторивать-то так тщательно?

(Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 19:17) (smm @ 19.12.2006 - время: 19:01) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:56) Правильно. Рома купил "Челси" на деньги русского народа. Как не по-анпиловски звучит, но правда.
А Лемье купил "Питтсбург" на деньги американского народа? И Берлускони - что там, "Ювентус" - на деньги итальянского?? И - как там фамилия миллиардера из Штатов, который МЮ купил - тоже на деньги американского народа????
Названные Вами люди понятно на чём заработали деньги. М.б., кроме Берлускони, говорят, бандос.
А Рома?
ЧУбайс сказал: "Берите, господа, прихватизируйте."
7 % и взяли, хорошо, что ещё страна не распалась.
Взяли. А Вам кто мешал? Или - мне? Знаете, среди моих однокурсников есть люди ... ну не калибра Абрамовича, но долларовые миллионеры уж точно. Причем не один и не два (и однокурсника, и миллиона). Есть те, которые еле еле закрыли свои "фирмы" на нулях. Есть те, которые дапвно лежат на кладбищах (и после "разборок" и по-иному). и есть те, которые, как я, изначально сказали "не играю!" И раз уж я сказал "не играю" -нет у меня никакой зависти к Роме. Моим решением было "не играть", он - полез (мог бы и на кладбище оказаться) , каждый выббрал себе свое...

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 19:14) (chips @ 19.12.2006 - время: 19:06) Мы в России живем - что нам Ювентус Откуда деньги у Абрамовича, Ходорковского и иже с ними - знаем. И как миллиардерами становятся за несколько лет - тоже знаем. Так что не надо лепить горбатого - здесь все взрослые люди
Ну, если приобрести нефтяную компанию, у которой себестоимость барреля на месторождении $12, а реорганизовав и перевооружив её добиться себестоимости $1,53 - наверное, можно считать, что стал миллиардером по заслугам.
Это во-первых. Во-вторых я не понял, каким образом это отменяет рост реальных доходов населения при Касьянове. И в третьих, я не понял, как это оправдывает политическую цензуру и объявление тех или иных политиков персонами non grata на государственном - и не только! - телевиденьи.
Я против политической цензуры.
Но наша нынешняя оппозиция либо "подберёзовики", либо "демшизо" (Новодворская, Боровой, Ковалёв) и т.д.
У них одна задача-скинуть Путина, а на страну положить с прибором.

Вот в чём вся беда.

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 19:21) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 19:17) (smm @ 19.12.2006 - время: 19:01) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:56) Правильно. Рома купил "Челси" на деньги русского народа. Как не по-анпиловски звучит, но правда.
А Лемье купил "Питтсбург" на деньги американского народа? И Берлускони - что там, "Ювентус" - на деньги итальянского?? И - как там фамилия миллиардера из Штатов, который МЮ купил - тоже на деньги американского народа????
Названные Вами люди понятно на чём заработали деньги. М.б., кроме Берлускони, говорят, бандос.
А Рома?
ЧУбайс сказал: "Берите, господа, прихватизируйте."
7 % и взяли, хорошо, что ещё страна не распалась.
Так и распалась бы, если бы не Чубайс и иже с ним.

Только вот мы от темы отошли: почему у нас оппозиция такая слабая, а власть её боится до поноса? Если Касьянову, Илларионову, Явлинскому действительно сказать нечего - чего их зашторивать-то так тщательно?
А при Ельцине много давали выступать, например, коммунистам? КПРФ вообще хотели запретить.
Вы тогда также гневно выступали?

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 19:14) (chips @ 19.12.2006 - время: 19:06) Мы в России живем - что нам Ювентус Откуда деньги у Абрамовича, Ходорковского и иже с ними - знаем. И как миллиардерами становятся за несколько лет - тоже знаем. Так что не надо лепить горбатого - здесь все взрослые люди
Ну, если приобрести нефтяную компанию, у которой себестоимость барреля на месторождении $12, а реорганизовав и перевооружив её добиться себестоимости $1,53 - наверное, можно считать, что стал миллиардером по заслугам.

Нашли на какой-то помойке миф о Великом менеджере Ходорковском и пользуетесь. Не пора ли открыть глаза и избавиться от гипноза?

(Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 19:22) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 19:14) (chips @ 19.12.2006 - время: 19:06) Мы в России живем - что нам Ювентус Откуда деньги у Абрамовича, Ходорковского и иже с ними - знаем. И как миллиардерами становятся за несколько лет - тоже знаем. Так что не надо лепить горбатого - здесь все взрослые люди
Ну, если приобрести нефтяную компанию, у которой себестоимость барреля на месторождении $12, а реорганизовав и перевооружив её добиться себестоимости $1,53 - наверное, можно считать, что стал миллиардером по заслугам.
Это во-первых. Во-вторых я не понял, каким образом это отменяет рост реальных доходов населения при Касьянове. И в третьих, я не понял, как это оправдывает политическую цензуру и объявление тех или иных политиков персонами non grata на государственном - и не только! - телевиденьи.
Я против политической цензуры.
Но наша нынешняя оппозиция либо "подберёзовики", либо "демшизо" (Новодворская, Боровой, Ковалёв) и т.д.
У них одна задача-скинуть Путина, а на страну положить с прибором.

Вот в чём вся беда.
Откуда ты это знаешь, если ты их не видишь? Ты всерьёз веришь в то, что в стране, при Путине уже, четыре года вторым лицом был "подберёзовик"?