Оппозиция нынешней власти
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:03:19 PM
(Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 16:42) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 16:29) (Shmidt J. @ 18.12.2006 - время: 18:43) (Olga35 @ 18.12.2006 - время: 18:38) Не знаю, можно ли это оппозицией назвать, но такое разношерстное сборище...Несогласные, прямо гламур какой-то, а не оппозиция, хотя с такой оппозицией власти нечего бояться.
Самая большая проблема в том, что эти "несогласные" "подберёзовиком" попахивают.
А тебе все, кто не за Путина кажутся либо подберёзовиками, либо агентами ЦРУ.
Это чушь. Мне ничего не чудится. Тем более я не большой любитель Путина.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
Самая большая проблема в том, что эти "несогласные" "подберёзовиком" попахивают.
А тебе все, кто не за Путина кажутся либо подберёзовиками, либо агентами ЦРУ.
Это чушь. Мне ничего не чудится. Тем более я не большой любитель Путина.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
DELETED
Акула пера
12/19/2006, 9:06:13 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:03) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 16:42) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 16:29) (Shmidt J. @ 18.12.2006 - время: 18:43) (Olga35 @ 18.12.2006 - время: 18:38) Не знаю, можно ли это оппозицией назвать, но такое разношерстное сборище...Несогласные, прямо гламур какой-то, а не оппозиция, хотя с такой оппозицией власти нечего бояться.
Самая большая проблема в том, что эти "несогласные" "подберёзовиком" попахивают.
А тебе все, кто не за Путина кажутся либо подберёзовиками, либо агентами ЦРУ.
Это чушь. Мне ничего не чудится. Тем более я не большой любитель Путина.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
А он её представлял кому-нибудь, ну было паро фрагментов популистских выступлений по евроньюс, мы об этом уже кажется говорили давно.
Самая большая проблема в том, что эти "несогласные" "подберёзовиком" попахивают.
А тебе все, кто не за Путина кажутся либо подберёзовиками, либо агентами ЦРУ.
Это чушь. Мне ничего не чудится. Тем более я не большой любитель Путина.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
А он её представлял кому-нибудь, ну было паро фрагментов популистских выступлений по евроньюс, мы об этом уже кажется говорили давно.
Shmidt J.
Мастер
12/19/2006, 9:14:35 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:03) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 16:42) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 16:29) (Shmidt J. @ 18.12.2006 - время: 18:43) (Olga35 @ 18.12.2006 - время: 18:38) Не знаю, можно ли это оппозицией назвать, но такое разношерстное сборище...Несогласные, прямо гламур какой-то, а не оппозиция, хотя с такой оппозицией власти нечего бояться.
Самая большая проблема в том, что эти "несогласные" "подберёзовиком" попахивают.
А тебе все, кто не за Путина кажутся либо подберёзовиками, либо агентами ЦРУ.
Это чушь. Мне ничего не чудится. Тем более я не большой любитель Путина.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
Её не я должен представлять, а он должен был реализовывать сидя в премьерском кресле.
А сейчас всё это похоже на жалобы выгнанного щенка.
Самая большая проблема в том, что эти "несогласные" "подберёзовиком" попахивают.
А тебе все, кто не за Путина кажутся либо подберёзовиками, либо агентами ЦРУ.
Это чушь. Мне ничего не чудится. Тем более я не большой любитель Путина.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
Её не я должен представлять, а он должен был реализовывать сидя в премьерском кресле.
А сейчас всё это похоже на жалобы выгнанного щенка.
mike1984
Мастер
12/19/2006, 9:15:00 PM
Никакой нормальной оппозиции в стране с неустановившейся и неукоренившейся партийной системой быть не может. Это неоднократно доказывалось историей. Все партии в РФ - фуфло, они не отвечают никаким общепринятым критериям хотя бы потому, что не являются выразителями интересов какой-либо социальной группы в обществе. Кроме, быть может, Единой России. Это партия чиновников, и всю свою политику проводит только для упрочения позиций этой страты. Если даже на ее место придут другие партии (неважно, под какими лозунгами и каким путем), то это будет означать лишь смену вывески над одной и той же конторой. Черномырдин, при всем моем к нему неуважении, сказал золотые слова: "Какую мы бы партию не строили, получается КПСС".
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:16:29 PM
(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:06) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:03) (Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 16:42)
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
А он её представлял кому-нибудь, ну было паро фрагментов популистских выступлений по евроньюс, мы об этом уже кажется говорили давно.
О, верной дорогой идём, товарищи. Я этого вопроса и ждал.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
А он её представлял кому-нибудь, ну было паро фрагментов популистских выступлений по евроньюс, мы об этом уже кажется говорили давно.
О, верной дорогой идём, товарищи. Я этого вопроса и ждал.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
gog
Профессионал
12/19/2006, 9:18:38 PM
Реальная оппозиция та,которая так же сильна как власть ,но кроме того,способная выполнить свои обещания.К сожалению таковой у
нас пока не наблюдается.
нас пока не наблюдается.
Shmidt J.
Мастер
12/19/2006, 9:19:50 PM
(mike1984 @ 19.12.2006 - время: 18:15) Никакой нормальной оппозиции в стране с неустановившейся и неукоренившейся партийной системой быть не может. Это неоднократно доказывалось историей. Все партии в РФ - фуфло, они не отвечают никаким общепринятым критериям хотя бы потому, что не являются выразителями интересов какой-либо социальной группы в обществе. Кроме, быть может, Единой России. Это партия чиновников, и всю свою политику проводит только для упрочения позиций этой страты. Если даже на ее место придут другие партии (неважно, под какими лозунгами и каким путем), то это будет означать лишь смену вывески над одной и той же конторой. Черномырдин, при всем моем к нему неуважении, сказал золотые слова: "Какую мы бы партию не строили, получается КПСС".
Полностью согласен.
Полностью согласен.
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:21:18 PM
(Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:14)
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
Её не я должен представлять, а он должен был реализовывать сидя в премьерском кресле.
А сейчас всё это похоже на жалобы выгнанного щенка.
А он её и реализовывал, сидя в премьерском кресле. И я был бы не против того, чтобы он продолжал это делать, поскольку такими темпами экономика России не росла ни до, ни после Касьянова. При том, что цена нефти была в три раза ниже, чем сейчас. А теперь тебе специально обученные люди рассказывают, что он никакой концепции не имеет и вообще звать никак, а ты с готовностью веришь.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
Её не я должен представлять, а он должен был реализовывать сидя в премьерском кресле.
А сейчас всё это похоже на жалобы выгнанного щенка.
А он её и реализовывал, сидя в премьерском кресле. И я был бы не против того, чтобы он продолжал это делать, поскольку такими темпами экономика России не росла ни до, ни после Касьянова. При том, что цена нефти была в три раза ниже, чем сейчас. А теперь тебе специально обученные люди рассказывают, что он никакой концепции не имеет и вообще звать никак, а ты с готовностью веришь.
DELETED
Акула пера
12/19/2006, 9:21:33 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:16) О, верной дорогой идём, товарищи. Я этого вопроса и ждал.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:27:33 PM
(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:21) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:16) О, верной дорогой идём, товарищи. Я этого вопроса и ждал.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Речь идёт не об объёмной программе, а о сути экономической концепции, об экономической идеологии.
Ну, и каких же таких возможностей множество? Есть, конечно, Интернет. И ты там всё найдёшь, если не поленишься. Так же, как найдёшь информацию и о взглядах Явлинского на текущий экономический момент, и кого угодно. Но если я тебя сейчас спрошу - ты и про Явлинского не ответишь. Потому что специально не искала. Как и большинство нормальных людей, между прочим.
А вот какого-нибудь Грызлова тебе показывают регулярно. И Медведева ты видишь без перебоев.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Речь идёт не об объёмной программе, а о сути экономической концепции, об экономической идеологии.
Ну, и каких же таких возможностей множество? Есть, конечно, Интернет. И ты там всё найдёшь, если не поленишься. Так же, как найдёшь информацию и о взглядах Явлинского на текущий экономический момент, и кого угодно. Но если я тебя сейчас спрошу - ты и про Явлинского не ответишь. Потому что специально не искала. Как и большинство нормальных людей, между прочим.
А вот какого-нибудь Грызлова тебе показывают регулярно. И Медведева ты видишь без перебоев.
Shmidt J.
Мастер
12/19/2006, 9:27:41 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:21)
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
Её не я должен представлять, а он должен был реализовывать сидя в премьерском кресле.
А сейчас всё это похоже на жалобы выгнанного щенка.
А он её и реализовывал, сидя в премьерском кресле. И я был бы не против того, чтобы он продолжал это делать, поскольку такими темпами экономика России не росла ни до, ни после Касьянова. При том, что цена нефти была в три раза ниже, чем сейчас. А теперь тебе специально обученные люди рассказывают, что он никакой концепции не имеет и вообще звать никак, а ты с готовностью веришь.
И чего он добился?
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.
А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?
Её не я должен представлять, а он должен был реализовывать сидя в премьерском кресле.
А сейчас всё это похоже на жалобы выгнанного щенка.
А он её и реализовывал, сидя в премьерском кресле. И я был бы не против того, чтобы он продолжал это делать, поскольку такими темпами экономика России не росла ни до, ни после Касьянова. При том, что цена нефти была в три раза ниже, чем сейчас. А теперь тебе специально обученные люди рассказывают, что он никакой концепции не имеет и вообще звать никак, а ты с готовностью веришь.
И чего он добился?
Shmidt J.
Мастер
12/19/2006, 9:29:20 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:27) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:21) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:16) О, верной дорогой идём, товарищи. Я этого вопроса и ждал.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Речь идёт не об объёмной программе, а о сути экономической концепции, об экономической идеологии.
Ну, и каких же таких возможностей множество? Есть, конечно, Интернет. И ты там всё найдёшь, если не поленишься. Так же, как найдёшь информацию и о взглядах Явлинского на текущий экономический момент, и кого угодно. Но если я тебя сейчас спрошу - ты и про Явлинского не ответишь. Потому что специально не искала. Как и большинство нормальных людей, между прочим.
А вот какого-нибудь Грызлова тебе показывают регулярно. И Медведева ты видишь без перебоев.
Ну на Касьянова я в своё время насмотрелся выше крыши. Не могу сказать, что приятное зрелище.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Речь идёт не об объёмной программе, а о сути экономической концепции, об экономической идеологии.
Ну, и каких же таких возможностей множество? Есть, конечно, Интернет. И ты там всё найдёшь, если не поленишься. Так же, как найдёшь информацию и о взглядах Явлинского на текущий экономический момент, и кого угодно. Но если я тебя сейчас спрошу - ты и про Явлинского не ответишь. Потому что специально не искала. Как и большинство нормальных людей, между прочим.
А вот какого-нибудь Грызлова тебе показывают регулярно. И Медведева ты видишь без перебоев.
Ну на Касьянова я в своё время насмотрелся выше крыши. Не могу сказать, что приятное зрелище.
DELETED
Акула пера
12/19/2006, 9:32:06 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:27) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:21) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:16) О, верной дорогой идём, товарищи. Я этого вопроса и ждал.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Речь идёт не об объёмной программе, а о сути экономической концепции, об экономической идеологии.
Ну, и каких же таких возможностей множество? Есть, конечно, Интернет. И ты там всё найдёшь, если не поленишься. Так же, как найдёшь информацию и о взглядах Явлинского на текущий экономический момент, и кого угодно. Но если я тебя сейчас спрошу - ты и про Явлинского не ответишь. Потому что специально не искала. Как и большинство нормальных людей, между прочим.
А вот какого-нибудь Грызлова тебе показывают регулярно. И Медведева ты видишь без перебоев.
Вы знаете, я довольно избирательно смотрю и в инете и не только, вот не интересно мне смотреть Медведева, я и не смотрю, а программу Косьянова я бы с интересом прочитала, но пока не попадалась она мне на глаза. К тому же есть еще один аспект, Касьянов был уже премьером-имел власть, так что же ему мешало проводить разумную политику в период своего премьерства, кажется он 4 года сидел в Белом доме.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?
От Вас я не ожидала этого. Неужели по Вашему Касьянов при желании не мог бы предствить свою программу? не смешите меня, помоему возможностей множество. К тому же я не представляю как объемную программу можно представить по ТВ, такие вещи надо читать серьезно, а не "знакомиться".
Речь идёт не об объёмной программе, а о сути экономической концепции, об экономической идеологии.
Ну, и каких же таких возможностей множество? Есть, конечно, Интернет. И ты там всё найдёшь, если не поленишься. Так же, как найдёшь информацию и о взглядах Явлинского на текущий экономический момент, и кого угодно. Но если я тебя сейчас спрошу - ты и про Явлинского не ответишь. Потому что специально не искала. Как и большинство нормальных людей, между прочим.
А вот какого-нибудь Грызлова тебе показывают регулярно. И Медведева ты видишь без перебоев.
Вы знаете, я довольно избирательно смотрю и в инете и не только, вот не интересно мне смотреть Медведева, я и не смотрю, а программу Косьянова я бы с интересом прочитала, но пока не попадалась она мне на глаза. К тому же есть еще один аспект, Касьянов был уже премьером-имел власть, так что же ему мешало проводить разумную политику в период своего премьерства, кажется он 4 года сидел в Белом доме.
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:33:50 PM
(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:32)
Вы знаете, я довольно избирательно смотрю и в инете и не только, вот не интересно мне смотреть Медведева, я и не смотрю, а программу Косьянова я бы с интересом прочитала, но пока не попадалась она мне на глаза. К тому же есть еще один аспект, Касьянов был уже премьером-имел власть, так что же ему мешало проводить разумную политику в период своего премьерства, кажется он 4 года сидел в Белом доме.
А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Вы знаете, я довольно избирательно смотрю и в инете и не только, вот не интересно мне смотреть Медведева, я и не смотрю, а программу Косьянова я бы с интересом прочитала, но пока не попадалась она мне на глаза. К тому же есть еще один аспект, Касьянов был уже премьером-имел власть, так что же ему мешало проводить разумную политику в период своего премьерства, кажется он 4 года сидел в Белом доме.
А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
DELETED
Акула пера
12/19/2006, 9:35:26 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:39:38 PM
(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
DELETED
Акула пера
12/19/2006, 9:40:16 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:39) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Вы это как ощутили?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Вы это как ощутили?
Shmidt J.
Мастер
12/19/2006, 9:42:07 PM
(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:39) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:43:01 PM
(Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:40) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:39) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Вы это как ощутили?
По уровню потребления своей семьи, но ещё больше - по уровню доходов и потребления людей из моего круга общения. Я-то и в девяностые был не беден, а публика, признаться, в те года здорово ко мне подтянулась.
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Вы это как ощутили?
По уровню потребления своей семьи, но ещё больше - по уровню доходов и потребления людей из моего круга общения. Я-то и в девяностые был не беден, а публика, признаться, в те года здорово ко мне подтянулась.
Бесвребро
Грандмастер
12/19/2006, 9:46:33 PM
(Shmidt J. @ 19.12.2006 - время: 18:42) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:39) (Olga35 @ 19.12.2006 - время: 18:35) (Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 18:33) А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?
Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.
Причем этот рост шел нарастающими темпами, чего никак нельзя сказать о ситуации после отставки Касьянова:
Темпы же роста доходов населения замедляются. Согласно данным того же Росстата, реальные располагаемые денежные доходы российского населения, рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен, за 2004 год повысились на 7,8%. Это на 1,2% ниже того, на что рассчитывало правительство в начале года и почти в два раза меньше, чем в 2003 году, когда реальные доходы населения выросли на 14,9%.
https://www.ancentr.ru/portal/modules.php?n...rticle&sid=2807
Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.
Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.
Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?
Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.
Причем этот рост шел нарастающими темпами, чего никак нельзя сказать о ситуации после отставки Касьянова:
Темпы же роста доходов населения замедляются. Согласно данным того же Росстата, реальные располагаемые денежные доходы российского населения, рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен, за 2004 год повысились на 7,8%. Это на 1,2% ниже того, на что рассчитывало правительство в начале года и почти в два раза меньше, чем в 2003 году, когда реальные доходы населения выросли на 14,9%.
https://www.ancentr.ru/portal/modules.php?n...rticle&sid=2807