Ненависть украинцев к русским возрастает?

(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 15:02)
<q>Кратко. В тезисах. Сравнивайте с фашистской Германией.
- Россия, как и Германия, игнорирует международные границы.
- Россия, как и Германия, позволяет себе считать чужую территорию своей.
- Россия, как и Германия, использует повод вторжения - защита "своих".
- В России, как и в Германии, подобные преступления не могли бы иметь место без лживой пропаганды, построенной на величии своей страны над другими странами и народами, утверждая, что собственный народ и народ соседней страны - это один народ, создавая иллюзорную картину величия своего фюрера на фоне высокой поддержки населения. (Правда, в Германии поддержка народом Гитлера была выше, нежели в России путина)
- И как любой фашизм обязательно строится на том, что его страна - "великая".</q>
Бредятина...полнейший бред.....
Когда тысячи украинцев бегут из Украины в Россию....спрашивается....зачем..если нынешний режим в России такой ужасный и кровавый....мазохисты что ли??? Почему убегают из страны где на Ваш взгляд строится демократия и свобода слова???
В Германии встретил пару украинцев из Западной части...с флагами Украины и с плакатами..."Не допустим агрессию РФ"....Подошел к ним спросил...чего это они здесь стоят..а не у себя в стране....и раз хотят не допустить агрессию...почему не воюют???
И знаете что они мне ответили...???
А зачем нам это надо....там же и убить могут...а нам жрать надо и семью кормить...а у нас дома работы нет....у нас пол села кто в Россию подался...кто на Запад....
Вот как поорать...и кулаками погрозить....это да...мы можем...и что бы кто помог...нам..несчастным...угнетенным российским беспределом...Все Вы на кого то надеетесь...Россия агрессор..а на газ скидку дай....мы из Киева до Москвы дойдем...но Вы нам кредит...реструктуризируйте...
А про Крым это вообще особая песня....Вы хоть помните как он был присоединен к УССР? Почитайте...
https://sxn.io/zakonoproekt-p-poro...l#entry20081021

В дальнейшем не вступаю в пререкания и сотрясание воздуха....

(Anenerbe @ 13.04.2015 - время: 01:40)
(Вендал @ 12.04.2015 - время: 03:29)
(Anenerbe @ 12.04.2015 - время: 01:43)
Но мы сейчас живем в 21 –м веке! Верно.. и в 21 веке ВВС Саудовской Аравии сравнивает с землей Йемен...
Косовские Шкиптары вырезают сербов.
Кадаффи таскают по земле.
В школах США дети расстреливают всех подряд.
Полиция США мочит афроамериканцев..

Ах. да.. В Горловке в 21 веке под ударами ВСУ гибнет молодая мамочка с маленькой дочкой.

21 век... Фокс... Все твои сравнения - обычные инсинуации, от которых веет скорей идеологией, а не здравым смыслом!
Инсинуации значит?
Хотите сказать, что ничего этого не было?

(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 14:02)
5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов....
Таки да. Крым был захвачен .... местными жителями.

Сволочи какие, захватили место постоянного проживания ......

(ОLЕG @ 14.04.2015 - время: 14:42)
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:31)
Это только в Ваших фантазиях! Вы бы хоть какой словарь почитали... https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/12224/%...%A8%D0%90%D0%AF
вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на
Советскую Историческую Энциклопедию...

первыми, понятие "новейшей истории" ввели три великих историка - Гизо, Тьерри, Ренье.
*Они пришли к выводу, что событие Великой Французской революции это катаклизм, который открыл новую историческую эпоху. Они ввели понятие Новейшей истории. Поэтому в 1820-30-х годов появляется понятие Новейшей истории.*(с)
*В настоящее время оно используется учеными в более широком значении и все чаще рассматривается как переход от индустриального общества к постиндустриальной информационной эпохе. Этот сложный и противоречивый процесс охватывает почти весь ХХ в. и начало XXI в.*(с)

В Советской Исторической Энциклопедии этот период рассматривается с точки зрения Марксизма..
как смена капиталистического общества на социалистическое)
Если эти 3 французских "великих историка" жили в 19-м веке - разумеется, они определяли рамки новейшей истории применительно к своему времени.

Однако, уже давно не 19-й век, а 21-й.

И еще в 20-м веке под "новейшей историей" в мире стали понимать историю, начиная с 1918-го года, то есть с момента окончания Первой мировой и связанных с этим изменений в мире.

В советской исторической науке, где идеология собственно и определяла историю, было принято период новейшей истории вести с 1917-го года, то есть со времен Октябрьской революции в России.
Если не ошибаюсь, в России это правило действует и сейчас, хотя могу и ошибаться - давно уже не видел школьные учебники.

Что касается упомянутых вами французов - вы невнимательно читаете. Они ввели само понятие "новейшая история", и сделали это в 1820-1830-м годах, когда сами жили. Но они вовсе не повелели считать понятие "новейшая история" именно начиная с исторических событий 1820-1830-х годов!
Для них, когда они жили, понятие "новейшей истории" начиналось с Французской революции. Потому-что это было событие, пошатнувшее устои Европы и изменившее миропорядок, начавшее новую эпоху в развитии человечества.

(ОLЕG @ 14.04.2015 - время: 14:42)
вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на
Советскую Историческую Энциклопедию... Отлично, мы с Вами теперь знаем, в чем я погряз! Главное, что Вы это знаете. И теперь Вы можете понять, что я имел в виду, когда писал про то, что США в новейшей истории ни разу не аннексировали ни одной территории. Вы поняли, что я имел в виду отрезок времени с 1918 года? Если поняли, то возражайте. Только по существу, без бла-бла-бла на постороннюю тему о том, с какого момента началась Новейшая история.


(Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 15:45)
(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 14:02)
5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов.... Таки да. Крым был захвачен .... местными жителями.

Сволочи какие, захватили место постоянного проживания ...... Интересно, что Вы запоете, если вдруг китайцы под такими же лозунгами захватят какой-нибудь Хабаровск...

(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 16:17)
(ОLЕG @ 14.04.2015 - время: 14:42)
вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на
Советскую Историческую Энциклопедию... Отлично, мы с Вами теперь знаем, в чем я погряз! Главное, что Вы это знаете. И теперь Вы можете понять, что я имел в виду, когда писал про то, что США в новейшей истории ни разу не аннексировали ни одной территории. Вы поняли, что я имел в виду отрезок времени с 1918 года? Если поняли, то возражайте. Только по существу, без бла-бла-бла на постороннюю тему о том, с какого момента началась Новейшая история.

(Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 15:45)
(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 14:02)
5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов.... Таки да. Крым был захвачен .... местными жителями.

Сволочи какие, захватили место постоянного проживания ...... Интересно, что Вы запоете, если вдруг китайцы под такими же лозунгами захватят какой-нибудь Хабаровск...
Китайцы являются коренным населением Хабаровска?

Чот напутано у вас вздесь......

(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 16:17)
Интересно, что Вы запоете, если вдруг китайцы под такими же лозунгами захватят какой-нибудь Хабаровск... Каждый из нас может петь что угодно. А на официальном уровне, вероятнее всего по моему мнению, как минимум будет разрыв всех (дипломатических, экономических и т.д.) отношений с КНР, максимум война.

(Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 16:28)
Китайцы являются коренным населением Хабаровска?

Чот напутано у вас вздесь......
Во-первых, Вы в свое предыдущем посте, на который я и ответил, не упоминали "коренных жителей", а написали про местных жителей. Во-вторых, русскоязычное население Крыма вряд ли можно считать коренным!

(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 16:09)
(Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 16:28)
Китайцы являются коренным населением Хабаровска?

Чот напутано у вас вздесь...... Во-первых, Вы в свое предыдущем посте, на который я и ответил, не упоминали "коренных жителей", а написали про местных жителей. Во-вторых, русскоязычное население Крыма вряд ли можно считать коренным!
А украиское население Крыма можно считать коренным? Или татарское? В Крыму пришлые все, даже греки.

(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 17:09)
(Гадский Вася @ 14.04.2015 - время: 16:28)
Китайцы являются коренным населением Хабаровска?

Чот напутано у вас вздесь...... Во-первых, Вы в свое предыдущем посте, на который я и ответил, не упоминали "коренных жителей", а написали про местных жителей. Во-вторых, русскоязычное население Крыма вряд ли можно считать коренным! Ну, и кто из нас виляет? )))))

А вообще нужно тогда Москву отдать таджикам ......

(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 17:09)
Во-вторых, русскоязычное население Крыма вряд ли можно считать коренным!
А кого тогда? По какому принципу вы отличаете коренное население от не коренного.

(Плепорций @ 14.04.2015 - время: 16:17)
Интересно, что Вы запоете, если вдруг китайцы под такими же лозунгами захватят какой-нибудь Хабаровск...
Я бы мог сейчас написать про % русских в Крыму и сопоставить его с % китайцев в Хабаровске. Про то, что Крым веками принадлежал России, а Хабаровск - китайцам никогда. Но бисер закончился.

И я просто напишу, что вы еще забыли Калининград, Башкирию и Татарстан упомянуть. Ах да, еще федерализацию Сибири и отделение Урала. У вас же так в методичке написано?

Какие же вы глупые, тролли.

(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 13:02)
5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов....
А в 1954 Кому Крым был захвачен, или оккупирован, или отторгнут Украиной?.

Из болванов болванов делать никто не собирается, они и так болваны.

(yellowfox @ 14.04.2015 - время: 17:15)
А украиское население Крыма можно считать коренным? Или татарское? В Крыму пришлые все, даже греки. тадыть Крым нужно отдать Осетинам... Ибо Осетины-потомки Алан. Аланы-потомки Сарматов. Сарматы-родственники Скифов.. А Скифы-родственники Киммерийцев (Тавров)... А Киммерийцы - коренное население Крыма...)))

По сабжу: Особенно веселит ненависть недоумков

(Mark III @ 14.04.2015 - время: 18:50)
По сабжу: Особенно веселит ненависть недоумков
Пан офицер, вы, уверенны, что это не юмор?

(Mark III @ 14.04.2015 - время: 18:50)
По сабжу: Особенно веселит ненависть недоумков

Это че за телескоп?

(Sea Harrier @ 14.04.2015 - время: 19:02)
Пан офицер, вы, уверенны, что это не юмор?
Не уверен, но топик как-то надо в "тему" возвращать...

(Sea Harrier @ 14.04.2015 - время: 14:35)
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 21:12)
Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки. От вы гоните. В 91-м республики сдиснули из СССР. Это все помнят, а где танки?
В 1991 всё обошлось без танков?? Я, конечно, понимаю, что если на аватаре самолёт, то вы всегда в небе. Но не до такой же степени...

(sxn3307473971 @ 15.04.2015 - время: 05:56)
(Sea Harrier @ 14.04.2015 - время: 14:35)
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 21:12)
Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки. От вы гоните. В 91-м республики сдиснули из СССР. Это все помнят, а где танки? В 1991 всё обошлось без танков?? Я, конечно, понимаю, что если на аватаре самолёт, то вы всегда в небе. Но не до такой же степени...
Дык танки в Москве в это время были.
Поэтому республики под шумок и сдриснули.