Ненависть украинцев к русским возрастает?
dedO"K
Акула пера
4/11/2015, 10:22:27 AM
(Вендал @ 11.04.2015 - время: 05:39)
(srg2003 @ 11.04.2015 - время: 00:39)
Это не автономии в составе РФ. Поскольку РФ- федерация. Это договор между субъектами федерации, считайте, договор между Башкортостаном, Татарстаном и Чечней. Где, скажем, РБ, ЧР- это и есть РФ, с которой заключил договор Татарстан, войдя в совет федерации.
(srg2003 @ 11.04.2015 - время: 00:39)
Извините, но уровень Ваших высказываний, с точки зрения конституционного права, вряд ли дает Вам моральное право выставлять оценки))
Смотрим матчасть, действующую редакцию Конституции Республики Татарстан
"Статья 1
1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации. Суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан.
2. Наименования Республика Татарстан и Татарстан равнозначны.
3. Статус Республики Татарстан не может быть изменен без взаимного согласия Республики Татарстан и Российской Федерации. Границы территории Республики Татарстан не могут быть изменены без ее согласия.
4. В пределах своих полномочий Республика Татарстан самостоятельно участвует в международных и внешнеэкономических связях.".
Ели Вы не в курсе современной российской истории и норм конституционного права, то аналогичный статус суверенных государств имеют многие другие национальные республики.
по поводу валюты, армии- двойка и по теории государства и права, т.к. это не является неотъемлемым признаком суверенного государства, так и по конституционному праву зарубежных стран. такие страны как Германия, Франция, Италия и т.д. тоже не имеют национальной валюты, получается это не суверенные государства? ))) Ряд осударств не имеют армии, в ряде государств глава государства не избирается.
Так что, давайте, прежде чем делать такие неграмотные заявления откройте учебник по ТГП для первого курса и прочитайте про характеристики государства и попытайте разобраться в такой форме государственного устройства как ФЕДЕРАЦИЯ, которая предполагает возможность объединения суверенных государств.
Я так понимаю, федеративные отношения Татарстана и РФ - договорные?
Т.Е договорная федерация... так же как с Башкоростаном и Чечней..
Достаточно расширенные автономии..
Это не автономии в составе РФ. Поскольку РФ- федерация. Это договор между субъектами федерации, считайте, договор между Башкортостаном, Татарстаном и Чечней. Где, скажем, РБ, ЧР- это и есть РФ, с которой заключил договор Татарстан, войдя в совет федерации.
dedO"K
Акула пера
4/11/2015, 10:53:10 AM
(Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 07:36)
Все эти "краткие тезисы" не стоят и выеденного яйца. Во первых, никто не строит в РФ унитарное государство русских для русских, а тем более, в субъектах федерации, которые являются национальными образованиями. Во вторых, никто не навязывает ни русской культуры, ни русского языка, ни русского Православия в качестве обязательного мировоззрения. Если и существует экспансия русской культуры, то естественным путем, а не путем насильственного "орусачивания" и внушения, что, де, "Россия понад усе".
Ну и, наконец, все ваши рассуждения отдают махровым нацизмом: вы признаете право крымчан поменять гражданство на российское, но не признаете право крымчан на собственные территории. Зато считаете Крым собственностью неких "правильных представителей украинской нации", даже если они живут вне Крыма и Крым тот и в глаза не видели.
Крымчане вышли из состава Украины чтоб стать независимым субъектом РФ, на равных правах с другими субъектами РФ. Им так удобнее. Смиритесь.
] 1. Вы хотите доказательств, что Путиновский режим фашистский? Запросто. А не пожалеете?
Кратко. В тезисах. Сравнивайте с фашистской Германией.
- Россия, как и Германия, игнорирует международные границы.
- Россия, как и Германия, позволяет себе считать чужую территорию своей.
- Россия, как и Германия, использует повод вторжения - защита "своих".
- В России, как и в Германии, подобные преступления не могли бы иметь место без лживой пропаганды, построенной на величии своей страны над другими странами и народами, утверждая, что собственный народ и народ соседней страны - это один народ, создавая иллюзорную картину величия своего фюрера на фоне высокой поддержки населения. (Правда, в Германии поддержка народом Гитлера была выше, нежели в России путина)
- И как любой фашизм обязательно строится на том, что его страна - "великая".
2. Слово "Белоруссия" я пишу именно для вас. Ведь еще многие не осознают "Беларусь", "Молдова"... В России многие по сей день рассуждают по-советски....
Все эти "краткие тезисы" не стоят и выеденного яйца. Во первых, никто не строит в РФ унитарное государство русских для русских, а тем более, в субъектах федерации, которые являются национальными образованиями. Во вторых, никто не навязывает ни русской культуры, ни русского языка, ни русского Православия в качестве обязательного мировоззрения. Если и существует экспансия русской культуры, то естественным путем, а не путем насильственного "орусачивания" и внушения, что, де, "Россия понад усе".
Ну и, наконец, все ваши рассуждения отдают махровым нацизмом: вы признаете право крымчан поменять гражданство на российское, но не признаете право крымчан на собственные территории. Зато считаете Крым собственностью неких "правильных представителей украинской нации", даже если они живут вне Крыма и Крым тот и в глаза не видели.
Крымчане вышли из состава Украины чтоб стать независимым субъектом РФ, на равных правах с другими субъектами РФ. Им так удобнее. Смиритесь.
srg2003
supermoderator
4/11/2015, 4:22:39 PM
(Вендал @ 11.04.2015 - время: 04:39)
(srg2003 @ 11.04.2015 - время: 00:39)
Да, договорные. Но субъект федерации это намного больше чем автономия, это в данном случае суверенное государство, вступившее в союз на определенных условиях с другими субъектами, тут dedok совершенно прав
(srg2003 @ 11.04.2015 - время: 00:39)
Извините, но уровень Ваших высказываний, с точки зрения конституционного права, вряд ли дает Вам моральное право выставлять оценки))
Смотрим матчасть, действующую редакцию Конституции Республики Татарстан
"Статья 1
1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации. Суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан.
2. Наименования Республика Татарстан и Татарстан равнозначны.
3. Статус Республики Татарстан не может быть изменен без взаимного согласия Республики Татарстан и Российской Федерации. Границы территории Республики Татарстан не могут быть изменены без ее согласия.
4. В пределах своих полномочий Республика Татарстан самостоятельно участвует в международных и внешнеэкономических связях.".
Ели Вы не в курсе современной российской истории и норм конституционного права, то аналогичный статус суверенных государств имеют многие другие национальные республики.
по поводу валюты, армии- двойка и по теории государства и права, т.к. это не является неотъемлемым признаком суверенного государства, так и по конституционному праву зарубежных стран. такие страны как Германия, Франция, Италия и т.д. тоже не имеют национальной валюты, получается это не суверенные государства? ))) Ряд осударств не имеют армии, в ряде государств глава государства не избирается.
Так что, давайте, прежде чем делать такие неграмотные заявления откройте учебник по ТГП для первого курса и прочитайте про характеристики государства и попытайте разобраться в такой форме государственного устройства как ФЕДЕРАЦИЯ, которая предполагает возможность объединения суверенных государств.
Я так понимаю, федеративные отношения Татарстана и РФ - договорные?
Т.Е договорная федерация... так же как с Башкоростаном и Чечней..
Достаточно расширенные автономии..
Да, договорные. Но субъект федерации это намного больше чем автономия, это в данном случае суверенное государство, вступившее в союз на определенных условиях с другими субъектами, тут dedok совершенно прав
Narziss
Грандмастер
4/11/2015, 5:40:42 PM
(Плепорций @ 10.04.2015 - время: 14:25)
(Вендал @ 10.04.2015 - время: 11:25)
Че правда? Ну объясните тогда свою точку зрения как Гавайи стали частью США.
(Вендал @ 10.04.2015 - время: 11:25)
1. США так же игнорирует международные границы... И?
США никогда не игнорировали международные границы! За всю новейшую историю США ни разу не аннексировали никакой чужой территории. И я не понял, при чем здесь США.
Че правда? Ну объясните тогда свою точку зрения как Гавайи стали частью США.
Format C
Грандмастер
4/11/2015, 9:23:21 PM
Гавайи стали официально колонией США в 19 веке (в 1898 году), когда там свергли гавайскую королеву, а неофициально лет на сто раньше.
кстати, есть информация Гавайское Королевство просилось в Российскую Империю, а "в 1817 году американцы силой ликвидировали русское поселение, убив при этом трёх русских и более десяти перешедших в православие гавайцев" -
если б Аляска не была продана, с ней было б тоже тоже самое.
кстати, есть информация Гавайское Королевство просилось в Российскую Империю, а "в 1817 году американцы силой ликвидировали русское поселение, убив при этом трёх русских и более десяти перешедших в православие гавайцев" -
если б Аляска не была продана, с ней было б тоже тоже самое.
sxn3307473971
Мастер
4/11/2015, 11:12:50 PM
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 08:22)
<q>Это договор между субъектами федерации, считайте, договор между Башкортостаном, Татарстаном и Чечней. Где, скажем, РБ, ЧР- это и есть РФ, с которой заключил договор Татарстан, войдя в совет федерации.</q>
Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии.
Да, договорные. Но субъект федерации это намного больше чем автономия, это в данном случае суверенное государство, вступившее в союз на определенных условиях с другими субъектами, Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.
<q>Это договор между субъектами федерации, считайте, договор между Башкортостаном, Татарстаном и Чечней. Где, скажем, РБ, ЧР- это и есть РФ, с которой заключил договор Татарстан, войдя в совет федерации.</q>
Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии.
Да, договорные. Но субъект федерации это намного больше чем автономия, это в данном случае суверенное государство, вступившее в союз на определенных условиях с другими субъектами, Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.
dedO"K
Акула пера
4/11/2015, 11:42:00 PM
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12)
С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты?
Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии.
Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.
С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты?
sxn3307473971
Мастер
4/12/2015, 12:52:28 AM
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 21:42)
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12)
<q>Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии.
Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.</q> <q>С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты?</q>
В Прибалтийских республиках были, конечно, не войска, а реставраторы, резко озаботившиеся обшарпанным видом исторических центров?
В Грузинской ССР были всего-лишь дорожные рабочие, которые просто активно махали лопатами и чисто случайно задели прохожих?
Ну а в Чечне были не танки, а просто сельхозтехника, строившая террасы для виноградников?
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12)
<q>Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии.
Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.</q> <q>С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты?</q>
В Прибалтийских республиках были, конечно, не войска, а реставраторы, резко озаботившиеся обшарпанным видом исторических центров?
В Грузинской ССР были всего-лишь дорожные рабочие, которые просто активно махали лопатами и чисто случайно задели прохожих?
Ну а в Чечне были не танки, а просто сельхозтехника, строившая террасы для виноградников?
Anenerbe
Удален 4/12/2015, 3:43:26 AM
Что вы тут вспоминаете, что там аннексировала Америка про Гавайи и Мексику. Это было в 19-м веке. Тогда еще мир не был цивилизованным. Действовали порой недемократические методы влияния. Но мы сейчас живем в 21 –м веке!
Вендал
Акула пера
4/12/2015, 5:29:32 AM
(Anenerbe @ 12.04.2015 - время: 01:43)
Верно.. и в 21 веке ВВС Саудовской Аравии сравнивает с землей Йемен...
Косовские Шкиптары вырезают сербов.
Кадаффи таскают по земле.
В школах США дети расстреливают всех подряд.
Полиция США мочит афроамериканцев..
Ах. да.. В Горловке в 21 веке под ударами ВСУ гибнет молодая мамочка с маленькой дочкой.
21 век... Фокс...
Но мы сейчас живем в 21 –м веке!
Верно.. и в 21 веке ВВС Саудовской Аравии сравнивает с землей Йемен...
Косовские Шкиптары вырезают сербов.
Кадаффи таскают по земле.
В школах США дети расстреливают всех подряд.
Полиция США мочит афроамериканцев..
Ах. да.. В Горловке в 21 веке под ударами ВСУ гибнет молодая мамочка с маленькой дочкой.
21 век... Фокс...
Anenerbe
Удален 4/13/2015, 3:40:54 AM
(Вендал @ 12.04.2015 - время: 03:29)
(Anenerbe @ 12.04.2015 - время: 01:43)
Все твои сравнения - обычные инсинуации, от которых веет скорей идеологией, а не здравым смыслом!
(Anenerbe @ 12.04.2015 - время: 01:43)
Но мы сейчас живем в 21 –м веке!
Верно.. и в 21 веке ВВС Саудовской Аравии сравнивает с землей Йемен...
Косовские Шкиптары вырезают сербов.
Кадаффи таскают по земле.
В школах США дети расстреливают всех подряд.
Полиция США мочит афроамериканцев..
Ах. да.. В Горловке в 21 веке под ударами ВСУ гибнет молодая мамочка с маленькой дочкой.
21 век... Фокс...
Все твои сравнения - обычные инсинуации, от которых веет скорей идеологией, а не здравым смыслом!
dedO"K
Акула пера
4/13/2015, 3:57:57 AM
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 23:52)
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 21:42)
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12)
Ну, давайте уж, тогда, поподробнее по каждому случаю в отдельности: кто, что сделал, с какой целью. А абстракций размашистыми мазками не надо. Политика- это, прежде всего, юриспруденция. Обвиняете- обвиняйте.
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 21:42)
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 22:12)
<q>Договор - это то, что можно расторгнуть. А здесь расторгнуть ничего нельзя, сразу будут танки. На бумаге хрень красиво написанная, а на деле - губернии.
Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.</q>
<q>С чего вы взяли, что будут "танки"? Были преценденты?</q>
В Прибалтийских республиках были, конечно, не войска, а реставраторы, резко озаботившиеся обшарпанным видом исторических центров?
В Грузинской ССР были всего-лишь дорожные рабочие, которые просто активно махали лопатами и чисто случайно задели прохожих?
Ну а в Чечне были не танки, а просто сельхозтехника, строившая террасы для виноградников?
Ну, давайте уж, тогда, поподробнее по каждому случаю в отдельности: кто, что сделал, с какой целью. А абстракций размашистыми мазками не надо. Политика- это, прежде всего, юриспруденция. Обвиняете- обвиняйте.
Плепорций
Удален 4/13/2015, 3:31:28 PM
(efv @ 10.04.2015 - время: 19:52)
Рaзве Зaпaднaя Гермaния по фaкту не рaсширилaсь зa счёт Гермaнии Восточной? Это были ДВA РAЗНЫХ госудaрствa. И референдумa кaк бы не было. Это была оккупированная СССР территория, на которой СССР силой установил марионеточный коммунистический режим. И стоило СССР дать слабину, как этот режим рухнул. Как это происходило: христианские демократы в ГДР под водительством Лотара де Мезьера за основу своей предвыборной платформы взяли объединение с ФРГ, и на этих лозунгах с большим отрывом выиграли парламентские выборы в ГДР в 1990 году. И претворили в жизнь свою предвыборную программу. Почему Вы вообще считаете, что объединение двух государств легитимно только и исключительно по итогам референдума? И Вы, похоже, не поняли разницу между объединением/разъединением государств и аннексией одним государством части территории другого государства. Мне разжевать?
(ЛеРТ @ 10.04.2015 - время: 15:03)
Дадад, именно поэтому президент США Обама во время выступления в Вест-Пойнте заявил, что "Америка должна быть всегда ведущей на мировой сцене"..
Но виновата, как всегда, Россия - путается под ногами на пути ко всеобщему американскому господству..) Это не показуха, не демонстрация, не желание доказать, показать, продемонстрировать! Это твердое убеждение, что США - величайшая держава современности. Основанное на фактах. Отсюда у американцев начисто отсутствует комплекс неполноценности!
(Вендал @ 10.04.2015 - время: 15:36)
КОСОВО.
Кэмп-Бондстил (англ. Camp Bondsteel) — основная военная база американского контингента в составе международной миссии KFOR на территории Косова. Расположена возле города Урошевац, на ней находится штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. База названа в честь стафф-сержанта Джеймса Бондстила, во время Вьетнамской войны удостоенного высшей военной награды США — Медали Почёта.
В Афганистане и Ираке до сих пор находятся оккупационные войска...
В таком случае, Куба тоже оккупирована США. Как и вообще все государства, где имеются американские военные базы. Вы не знаете, что такое "оккупация"?
Панама....
Мир любит и уважает сильных и жестоких... Женщины любят наглых. Не знаю, любили ли Норьегу женщины, но мир его как-то не очень уважал. Да и его наглость с убийствами американцев и объявлением войны США то же как-то... не сработала. Не находите?
(ОLЕG @ 10.04.2015 - время: 14:55)
двойка вам по истории)))
понятие "новейшая история" начинается примерно с 1820 года...
Это только в Ваших фантазиях! Вы бы хоть какой словарь почитали... https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/12224/%...%A8%D0%90%D0%AF
за это время США аннексировали у Мексики штат Техас.
в 1898 году США аннексировали Гавайи.
ни каких "референдумов" среди местного населения не проводилось... А уж Римская Империя сколько всего нааннексировала!
Рaзве Зaпaднaя Гермaния по фaкту не рaсширилaсь зa счёт Гермaнии Восточной? Это были ДВA РAЗНЫХ госудaрствa. И референдумa кaк бы не было. Это была оккупированная СССР территория, на которой СССР силой установил марионеточный коммунистический режим. И стоило СССР дать слабину, как этот режим рухнул. Как это происходило: христианские демократы в ГДР под водительством Лотара де Мезьера за основу своей предвыборной платформы взяли объединение с ФРГ, и на этих лозунгах с большим отрывом выиграли парламентские выборы в ГДР в 1990 году. И претворили в жизнь свою предвыборную программу. Почему Вы вообще считаете, что объединение двух государств легитимно только и исключительно по итогам референдума? И Вы, похоже, не поняли разницу между объединением/разъединением государств и аннексией одним государством части территории другого государства. Мне разжевать?
(ЛеРТ @ 10.04.2015 - время: 15:03)
Дадад, именно поэтому президент США Обама во время выступления в Вест-Пойнте заявил, что "Америка должна быть всегда ведущей на мировой сцене"..
Но виновата, как всегда, Россия - путается под ногами на пути ко всеобщему американскому господству..) Это не показуха, не демонстрация, не желание доказать, показать, продемонстрировать! Это твердое убеждение, что США - величайшая держава современности. Основанное на фактах. Отсюда у американцев начисто отсутствует комплекс неполноценности!
(Вендал @ 10.04.2015 - время: 15:36)
КОСОВО.
Кэмп-Бондстил (англ. Camp Bondsteel) — основная военная база американского контингента в составе международной миссии KFOR на территории Косова. Расположена возле города Урошевац, на ней находится штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. База названа в честь стафф-сержанта Джеймса Бондстила, во время Вьетнамской войны удостоенного высшей военной награды США — Медали Почёта.
В Афганистане и Ираке до сих пор находятся оккупационные войска...
В таком случае, Куба тоже оккупирована США. Как и вообще все государства, где имеются американские военные базы. Вы не знаете, что такое "оккупация"?
Панама....
Мир любит и уважает сильных и жестоких... Женщины любят наглых. Не знаю, любили ли Норьегу женщины, но мир его как-то не очень уважал. Да и его наглость с убийствами американцев и объявлением войны США то же как-то... не сработала. Не находите?
(ОLЕG @ 10.04.2015 - время: 14:55)
двойка вам по истории)))
понятие "новейшая история" начинается примерно с 1820 года...
Это только в Ваших фантазиях! Вы бы хоть какой словарь почитали... https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/12224/%...%A8%D0%90%D0%AF
за это время США аннексировали у Мексики штат Техас.
в 1898 году США аннексировали Гавайи.
ни каких "референдумов" среди местного населения не проводилось... А уж Римская Империя сколько всего нааннексировала!
Плепорций
Удален 4/13/2015, 4:36:06 PM
(srg2003 @ 11.04.2015 - время: 00:39)
Похоже, что Вы просто не знаете, что такое "суверенитет". Читаем:
"верховенство власти внутри страны и ее независимость во внешней сфере, т. е. полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории, исключающая подчинение властям иностранных государств".
https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18560
Теперь смотрим на Татарстан: верховенство российских федеральных законов над внутренним законодательством Татарстана; назначение главы исполнительной власти Татарстана главой российского государства; судебная система Татарстана является нижестоящей по отношению к Верховному Суду РФ и Конституционному Суду РФ. Вывод суверенитет отсутствует начисто. Это - факт, при этом терминология, использованная в конституции Татарстана, не имеет никакого значения. Вывод: государства или квазигосударства могут быть субъектами федерации. Однако суверенные государства таковыми быть никак не могут! Почитайте, в конце концов, учебник: https://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarst...prava-7/216.htm
https://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/130.htm
Ели Вы не в курсе современной российской истории и норм конституционного права, то аналогичный статус суверенных государств имеют многие другие национальные республики. Суверенное - ни одно из них!
по поводу валюты, армии- двойка и по теории государства и права, т.к. это не является неотъемлемым признаком суверенного государства, так и по конституционному праву зарубежных стран. такие страны как Германия, Франция, Италия и т.д. тоже не имеют национальной валюты, получается это не суверенные государства? ))) Ряд осударств не имеют армии, в ряде государств глава государства не избирается. Вы по невежеству "зашли не с того конца". То, что, например, Татарстан не имеет собственной валюты, не говорит ни о чем. А вот если бы он ее имел - то этот факт уже был бы сам по себе признаком суверенитета!
Так что, давайте, прежде чем делать такие неграмотные заявления откройте учебник по ТГП для первого курса и прочитайте про характеристики государства и попытайте разобраться в такой форме государственного устройства как ФЕДЕРАЦИЯ, которая предполагает возможность объединения суверенных государств. Сошлитесь на учебник ТГП, который бы описывал федерацию как объединение суверенных государств. Или не пишите чепухи!
на Украине можно получить все общение с государством на русском языке- начиная от вывесок ? процитируйте пожалуйста действующий нормативный акт.
https://www.rada.crimea.ua/bases-of-activity/zakon-o-yazikah
Про вывески писать?
Проведем небольшой эксперимент, заходим на официальный сайт Днепропетровской ОГА https://adm.dp.ua/ и что видим-нет текстов на русском языке даже там, только на украинском, заходим на сайт Республики Татарстан, и видим версию как на русском, так и на татарском языке https://tatarstan.ru/tat/получается соврали? Вот Вам ссылка на сайт Харьковского областного совета: https://www.oblrada.kharkov.ua/ru Наслаждайтесь русским языком.
двойка по логике и по избирательному законодательству, ДЕЙСТВУЮЩАЯ редакция Устава области определяет, что губернатор избирается. Вы не в курсе, что изменения закона по общему правилу не имеют обратной силы? разберитесь же в ТГП. Объясните мне, каким образом во главе суверенной Ярославской области находится ныне губернатор, назначенный Москвой. Такое ощущение, что Вы уклоняетесь от обсуждения подобных вопросов.
двойка по новейшей истории, ФРГ расширила свои границы за счет аннексии ГДР. Вы называете объединение двух государств аннексией? Даже и не знаю, какую Вам оценку поставить... Может быть "0"?
Извините, но уровень Ваших высказываний, с точки зрения конституционного права, вряд ли дает Вам моральное право выставлять оценки))
Смотрим матчасть, действующую редакцию Конституции Республики Татарстан
Похоже, что Вы просто не знаете, что такое "суверенитет". Читаем:
"верховенство власти внутри страны и ее независимость во внешней сфере, т. е. полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории, исключающая подчинение властям иностранных государств".
https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18560
Теперь смотрим на Татарстан: верховенство российских федеральных законов над внутренним законодательством Татарстана; назначение главы исполнительной власти Татарстана главой российского государства; судебная система Татарстана является нижестоящей по отношению к Верховному Суду РФ и Конституционному Суду РФ. Вывод суверенитет отсутствует начисто. Это - факт, при этом терминология, использованная в конституции Татарстана, не имеет никакого значения. Вывод: государства или квазигосударства могут быть субъектами федерации. Однако суверенные государства таковыми быть никак не могут! Почитайте, в конце концов, учебник: https://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarst...prava-7/216.htm
https://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/130.htm
Ели Вы не в курсе современной российской истории и норм конституционного права, то аналогичный статус суверенных государств имеют многие другие национальные республики. Суверенное - ни одно из них!
по поводу валюты, армии- двойка и по теории государства и права, т.к. это не является неотъемлемым признаком суверенного государства, так и по конституционному праву зарубежных стран. такие страны как Германия, Франция, Италия и т.д. тоже не имеют национальной валюты, получается это не суверенные государства? ))) Ряд осударств не имеют армии, в ряде государств глава государства не избирается. Вы по невежеству "зашли не с того конца". То, что, например, Татарстан не имеет собственной валюты, не говорит ни о чем. А вот если бы он ее имел - то этот факт уже был бы сам по себе признаком суверенитета!
Так что, давайте, прежде чем делать такие неграмотные заявления откройте учебник по ТГП для первого курса и прочитайте про характеристики государства и попытайте разобраться в такой форме государственного устройства как ФЕДЕРАЦИЯ, которая предполагает возможность объединения суверенных государств. Сошлитесь на учебник ТГП, который бы описывал федерацию как объединение суверенных государств. Или не пишите чепухи!
на Украине можно получить все общение с государством на русском языке- начиная от вывесок ? процитируйте пожалуйста действующий нормативный акт.
скрытый текст
Статья 11. Язык работы, делопроизводства и документации органов государственной власти и органов местного самоуправления
1. Основным языком работы, делопроизводства и документации органов государственной власти и органов местного самоуправления является государственный язык. В пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, в работе, делопроизводстве и документации местных органов государственной власти и органов местного самоуправления может использоваться региональный язык (языки). В переписке этих органов с органами государственной власти высшего уровня разрешается применять этот региональный язык (языки).
2. Государство гарантирует посетителям органов государственной власти и органов местного самоуправления оказание услуг на государственном языке, а в пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, – и этим региональным языком (языками). Необходимость обеспечения такой гарантии должны учитываться при подборе служебных кадров.
3. Должностные и служебные лица обязаны владеть государственным языком, общаться им с посетителями, а в пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, с посетителями, употребляющими региональный язык (языки), – этим региональным языком (языками). Лицам, употребляющим региональный язык (языки), обеспечивается право подавать устные или письменные заявления и получать ответы на них на этом региональном языке (языках).
4. Языком работы конференций, собраний и других официальных собраний, которые проводятся органами государственной власти и органами местного самоуправления, общественными организациями, является государственный язык. В их работе могут использоваться и другие языки. В пределах территории, на которой в соответствии с условиями части третьей статьи 8 настоящего Закона распространен региональный язык (языки), в работе конференций, собраний и других официальных собраний может использоваться и этот региональный язык (языки). В случае необходимости обеспечивается соответствующий перевод.
5. Тексты официальных объявлений, сообщений выполняются на государственном языке. В пределах территории, на которой в соответствии с условиями части третьей статьи 8 настоящего Закона распространен региональный язык (языки), по решению местного совета такие тексты могут распространяться в переводе на этом региональном или русском языках (языках).
6. Наименование органов государственной власти и органов местного самоуправления, объединений граждан, предприятий, учреждений и организаций, надписи на их печатях, штампах, штемпелях, официальных бланках и табличках выполняются на государственном языке. В пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, по решению местного совета с учетом состояния регионального языка указанные наименования и надписи могут выполняться на государственном и региональном языках (языках).
1. Основным языком работы, делопроизводства и документации органов государственной власти и органов местного самоуправления является государственный язык. В пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, в работе, делопроизводстве и документации местных органов государственной власти и органов местного самоуправления может использоваться региональный язык (языки). В переписке этих органов с органами государственной власти высшего уровня разрешается применять этот региональный язык (языки).
2. Государство гарантирует посетителям органов государственной власти и органов местного самоуправления оказание услуг на государственном языке, а в пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, – и этим региональным языком (языками). Необходимость обеспечения такой гарантии должны учитываться при подборе служебных кадров.
3. Должностные и служебные лица обязаны владеть государственным языком, общаться им с посетителями, а в пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, с посетителями, употребляющими региональный язык (языки), – этим региональным языком (языками). Лицам, употребляющим региональный язык (языки), обеспечивается право подавать устные или письменные заявления и получать ответы на них на этом региональном языке (языках).
4. Языком работы конференций, собраний и других официальных собраний, которые проводятся органами государственной власти и органами местного самоуправления, общественными организациями, является государственный язык. В их работе могут использоваться и другие языки. В пределах территории, на которой в соответствии с условиями части третьей статьи 8 настоящего Закона распространен региональный язык (языки), в работе конференций, собраний и других официальных собраний может использоваться и этот региональный язык (языки). В случае необходимости обеспечивается соответствующий перевод.
5. Тексты официальных объявлений, сообщений выполняются на государственном языке. В пределах территории, на которой в соответствии с условиями части третьей статьи 8 настоящего Закона распространен региональный язык (языки), по решению местного совета такие тексты могут распространяться в переводе на этом региональном или русском языках (языках).
6. Наименование органов государственной власти и органов местного самоуправления, объединений граждан, предприятий, учреждений и организаций, надписи на их печатях, штампах, штемпелях, официальных бланках и табличках выполняются на государственном языке. В пределах территории, на которой распространен региональный язык (языки), соответствующий условиям части третьей статьи 8 настоящего Закона, по решению местного совета с учетом состояния регионального языка указанные наименования и надписи могут выполняться на государственном и региональном языках (языках).
https://www.rada.crimea.ua/bases-of-activity/zakon-o-yazikah
Про вывески писать?
Проведем небольшой эксперимент, заходим на официальный сайт Днепропетровской ОГА https://adm.dp.ua/ и что видим-нет текстов на русском языке даже там, только на украинском, заходим на сайт Республики Татарстан, и видим версию как на русском, так и на татарском языке https://tatarstan.ru/tat/получается соврали? Вот Вам ссылка на сайт Харьковского областного совета: https://www.oblrada.kharkov.ua/ru Наслаждайтесь русским языком.
двойка по логике и по избирательному законодательству, ДЕЙСТВУЮЩАЯ редакция Устава области определяет, что губернатор избирается. Вы не в курсе, что изменения закона по общему правилу не имеют обратной силы? разберитесь же в ТГП. Объясните мне, каким образом во главе суверенной Ярославской области находится ныне губернатор, назначенный Москвой. Такое ощущение, что Вы уклоняетесь от обсуждения подобных вопросов.
двойка по новейшей истории, ФРГ расширила свои границы за счет аннексии ГДР. Вы называете объединение двух государств аннексией? Даже и не знаю, какую Вам оценку поставить... Может быть "0"?
Вендал
Акула пера
4/13/2015, 5:36:18 PM
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:31)
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.
Что не так, в оккупации Ирака и Афганистана?
И там и там есть оккупационные войска..
В Косово до сих пор находятся оккупационные подразделения KFOR....
В таком случае, Куба тоже оккупирована США. Как и вообще все государства, где имеются американские военные базы. Вы не знаете, что такое "оккупация"?
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.
Что не так, в оккупации Ирака и Афганистана?
И там и там есть оккупационные войска..
В Косово до сих пор находятся оккупационные подразделения KFOR....
Малышка-Красотулька
Удален 4/14/2015, 3:15:25 PM
(Mark III @ 10.04.2015 - время: 10:10)
(Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 06:36)
Извините, а вы разбираетесь прежде чем кого-то учить? Сперва попытайтесь опровергнуть мои слова, а потом уж свои мнения высказывать.
(Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 06:36)
...
- Россия, как и Германия, игнорирует международные границы.
- Россия, как и Германия, позволяет себе считать чужую территорию своей.
- Россия, как и Германия, использует повод вторжения - защита "своих".
- В России, как и в Германии, подобные преступления не могли бы иметь место без лживой пропаганды, построенной на величии своей страны над другими странами и народами, утверждая, что собственный народ и народ соседней страны - это один народ, создавая иллюзорную картину величия своего фюрера на фоне высокой поддержки населения. (Правда, в Германии поддержка народом Гитлера была выше, нежели в России путина)...
А причём здесь фашизм? Это я о ваших примерах/сравнениях.
Вы бы хоть литературку какую-нибудь почитали, определения выучили...
А то берётесь рассуждать о вещах в которых сами не разбираетесь...
Извините, а вы разбираетесь прежде чем кого-то учить? Сперва попытайтесь опровергнуть мои слова, а потом уж свои мнения высказывать.
yellowfox
Акула пера
4/14/2015, 3:29:04 PM
(Малышка-Красотулька @ 14.04.2015 - время: 12:15)
(Mark III @ 10.04.2015 - время: 10:10)
(Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 06:36)
Ваши доводы больше похожи на анекдот:
- Мальчик, ты откуда едешь?
- Я из лагеря,
- О. Так я тоже из лагеря.
(Mark III @ 10.04.2015 - время: 10:10)
(Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 06:36)
...
- Россия, как и Германия, игнорирует международные границы.
- Россия, как и Германия, позволяет себе считать чужую территорию своей.
- Россия, как и Германия, использует повод вторжения - защита "своих".
- В России, как и в Германии, подобные преступления не могли бы иметь место без лживой пропаганды, построенной на величии своей страны над другими странами и народами, утверждая, что собственный народ и народ соседней страны - это один народ, создавая иллюзорную картину величия своего фюрера на фоне высокой поддержки населения. (Правда, в Германии поддержка народом Гитлера была выше, нежели в России путина)...
А причём здесь фашизм? Это я о ваших примерах/сравнениях.
Вы бы хоть литературку какую-нибудь почитали, определения выучили...
А то берётесь рассуждать о вещах в которых сами не разбираетесь...
Извините, а вы разбираетесь прежде чем кого-то учить? Сперва попытайтесь опровергнуть мои слова, а потом уж свои мнения высказывать.
Ваши доводы больше похожи на анекдот:
- Мальчик, ты откуда едешь?
- Я из лагеря,
- О. Так я тоже из лагеря.
Малышка-Красотулька
Удален 4/14/2015, 4:02:32 PM
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 08:53)
(Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 07:36)
1. Очень бы хотелось посмотреть на ваши "не выеденные"....
2. Теоретически - нет, а практически ...тоталитарное.
3. Никто не навязывает??? Про Россию вообще промолчу... Это НАВЯЗЫВАЕТСЯ В УКРАИНЕ, БЕЛАРУСИ, ГРУЗИИ ... во всех постсоветских республиках... Просто вам это не заметно. Это видно из Грузии, Украины, Беларуси..... из всех постсоветских...
4. Какой нацизм??? Вы, как многие россияне (а до этого - многие советские) путаете нацизм и национализм. И это объяснимо. Для СССР национализм представлял реальную угрозу целостности страны. А что касается крымчан то нет смысла что-либо обговаривать... ЧИТАЙТЕ/ИЗУЧАЙТЕ ЗАКОНЫ!!!
5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов....
6. Вот когда дают по морде тогда и можно употреблять слово "смиритесь". Но даже и в этом случае я не уверена, что человек смирится....
(Малышка-Красотулька @ 10.04.2015 - время: 07:36)
] 1. Вы хотите доказательств, что Путиновский режим фашистский? Запросто. А не пожалеете?
Кратко. В тезисах. Сравнивайте с фашистской Германией.
- Россия, как и Германия, игнорирует международные границы.
- Россия, как и Германия, позволяет себе считать чужую территорию своей.
- Россия, как и Германия, использует повод вторжения - защита "своих".
- В России, как и в Германии, подобные преступления не могли бы иметь место без лживой пропаганды, построенной на величии своей страны над другими странами и народами, утверждая, что собственный народ и народ соседней страны - это один народ, создавая иллюзорную картину величия своего фюрера на фоне высокой поддержки населения. (Правда, в Германии поддержка народом Гитлера была выше, нежели в России путина)
- И как любой фашизм обязательно строится на том, что его страна - "великая".
2. Слово "Белоруссия" я пишу именно для вас. Ведь еще многие не осознают "Беларусь", "Молдова"... В России многие по сей день рассуждают по-советски....
1. Все эти "краткие тезисы" не стоят и выеденного яйца.
2. Во первых, никто не строит в РФ унитарное государство....
3. Во вторых, никто не навязывает ни русской культуры, ни русского языка, ни русского Православия в качестве обязательного мировоззрения. Если и существует экспансия русской культуры, то естественным путем, а не путем насильственного "орусачивания" и внушения, что, де, "Россия понад усе".
4. Ну и, наконец, все ваши рассуждения отдают махровым нацизмом: вы признаете право крымчан поменять гражданство на российское, но не признаете право крымчан на собственные территории. Зато считаете Крым собственностью неких "правильных представителей украинской нации", даже если они живут вне Крыма и Крым тот и в глаза не видели.
5. Крымчане вышли из состава Украины чтоб стать независимым субъектом РФ, на равных правах с другими субъектами РФ.
6. Им так удобнее. Смиритесь.
1. Очень бы хотелось посмотреть на ваши "не выеденные"....
2. Теоретически - нет, а практически ...тоталитарное.
3. Никто не навязывает??? Про Россию вообще промолчу... Это НАВЯЗЫВАЕТСЯ В УКРАИНЕ, БЕЛАРУСИ, ГРУЗИИ ... во всех постсоветских республиках... Просто вам это не заметно. Это видно из Грузии, Украины, Беларуси..... из всех постсоветских...
4. Какой нацизм??? Вы, как многие россияне (а до этого - многие советские) путаете нацизм и национализм. И это объяснимо. Для СССР национализм представлял реальную угрозу целостности страны. А что касается крымчан то нет смысла что-либо обговаривать... ЧИТАЙТЕ/ИЗУЧАЙТЕ ЗАКОНЫ!!!
5. Крым был захвачен. Давайте не будем трепаться и делать из кого-то болванов....
6. Вот когда дают по морде тогда и можно употреблять слово "смиритесь". Но даже и в этом случае я не уверена, что человек смирится....
Sea Harrier
Грандмастер
4/14/2015, 4:35:48 PM
(sxn3307473971 @ 11.04.2015 - время: 21:12)
От вы гоните. В 91-м республики сдиснули из СССР. Это все помнят, а где танки?
Вот, вот. На бумаге: "суверенное государство", а на деле... Республики СССР тоже типа "вступили в союз", даже с правом выхода из него в любой момент. Но на деле второй секретарь всегда из Москвы, и чуть что, то, разумеется, танки.
От вы гоните. В 91-м республики сдиснули из СССР. Это все помнят, а где танки?
ОLЕG
Акула пера
4/14/2015, 4:42:09 PM
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:31)
вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на
Советскую Историческую Энциклопедию...
первыми, понятие "новейшей истории" ввели три великих историка - Гизо, Тьерри, Ренье.
*Они пришли к выводу, что событие Великой Французской революции это катаклизм, который открыл новую историческую эпоху. Они ввели понятие Новейшей истории. Поэтому в 1820-30-х годов появляется понятие Новейшей истории.*(с)
*В настоящее время оно используется учеными в более широком значении и все чаще рассматривается как переход от индустриального общества к постиндустриальной информационной эпохе. Этот сложный и противоречивый процесс охватывает почти весь ХХ в. и начало XXI в.*(с)
В Советской Исторической Энциклопедии этот период рассматривается с точки зрения Марксизма..
как смена капиталистического общества на социалистическое)
Это только в Ваших фантазиях! Вы бы хоть какой словарь почитали... https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/12224/%...%A8%D0%90%D0%AF
вы погрязли в коммунистической косности и застряли в советском времени, раз ссылаетесь на
Советскую Историческую Энциклопедию...
первыми, понятие "новейшей истории" ввели три великих историка - Гизо, Тьерри, Ренье.
*Они пришли к выводу, что событие Великой Французской революции это катаклизм, который открыл новую историческую эпоху. Они ввели понятие Новейшей истории. Поэтому в 1820-30-х годов появляется понятие Новейшей истории.*(с)
*В настоящее время оно используется учеными в более широком значении и все чаще рассматривается как переход от индустриального общества к постиндустриальной информационной эпохе. Этот сложный и противоречивый процесс охватывает почти весь ХХ в. и начало XXI в.*(с)
В Советской Исторической Энциклопедии этот период рассматривается с точки зрения Марксизма..
как смена капиталистического общества на социалистическое)