На страх Врагам! у нас новый Министр Обороны.

Очередной пуск межконтинентальной ракеты подводного базирования "Булава" закончился неудачей. Ракета, которую собираются запустить в серию в 2009 году, продолжает разочаровывать специалистов.

"После пуска с атомного подводного крейсера "Дмитрий Донской" ракета самоликвидировалась, взорвавшись в воздухе", - сказал источник агентства "Интерфакс" в оборонном ведомстве.

Сбой произошел во время работы третьей ступени, после чего была отдана команда о самоликвидации ракеты. Всем повезло - в результате неудачного запуска "Булавы" жертв и разрушений нет.

Баллистической ракетой "Булава" планируется оснастить серию новых стратегических ракетоносцев серии "Борей", к которым относится и АПЛ "Дмитрий Донской".

Пуск был произведен 23 декабря в шесть часов утра по московскому времени из акватории Белого моря по полигону Кура, расположенному на Камчатке, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник на Беломорской военно-морской базе.

Помощник главкома ВМФ Игорь Дыгало, комментируя проведенные испытания, был удивительно уклончив. Он не подтвердил, но и не опроверг сообщения о неудачном пуске. Его оценка более чем дипломатична. Он отметил, что пуск был "произведен в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний комплекса", и что "результаты стрельбы анализируются".

Осторожность г-на Дыгало вполне объяснима. Широко разрекламированной "Булаве" редко удается долететь до Камчатки.

Сроки ее постановки на вооружение российской армии многократно переносились, а бюджет, выделенный на новую ракету, разрастался.

Последний раз генералы пообещали, что "Булава" пойдет в серию в 2009 году.
Оптимистический прогноз был сделан официально после предыдущего – удачного – запуска "Булавы". Он состоялся 28 ноября и оказался самым успешным за все время тестирования ракеты: первые с начала пусков "Булавы" была полностью выполнена вся программа испытаний - от старта и выхода ракеты из шахты до приземления головных частей в намеченном месте на полигоне Кура на Камчатке.

Именно после этого запуска заместитель министра обороны генерал-полковник Владимир Поповкин заявил, что в 2009 году межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования "Булава" будет принята на вооружение ВМФ России .

По словам Поповкина, уже этом году будет спущена на воду атомная ракетная подводная лодка новой серии "Юрий Долгорукий". За ней пойдет серия кораблей этого класса – "Александр Невский", "Владимир Мономах" - которые станут носителями баллистических ракет "Булава".

"Я надеюсь, что в следующем году мы все-таки примем "Булаву" на вооружение", - сказал он.

1 декабря "Булаву" поддержал вице-премьер правительства России Сергей Иванов. Он пообещал провести еще один пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" до конца этого года, и после этого начать изготовление серийных образцов начнется в 2009-м. При этом параллельно серийному производству должен пройти завершающий этап испытаний. Об этом Иванов заявил на заседании президиума правительства.

В США разработан план уничтожения российского ядерного оружия. Он содержит в себе две составные части: политическую и военную. Политическую должен выполнить новый американский президент Барак Обама. Военную – комбинированная система из высокоточного оружия и создаваемая сегодня эшелонированная система ПРО.
Согласно военной части, американцы в случае глобального конфликта планируют уничтожить российский ядерный потенциал «превентивным» упреждающим ударом прямо на местах его базирования. Оставшиеся ракеты Пентагон в случае их запуска по американской территории планирует перехватывать новой «лазерной» группировкой ПРО, разворачивающейся в космосе.

Командующий российскими ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Николай Соловцов считает подобную концепцию «безответного ядерного удара» нереальной. По его мнению, российская армия способна осуществить «в любое время свой ответно-встречный удар». Наряду с этим он заявил о том, что у России СКОРО ПОЯВЯТСЯ новые образцы межконтинентальных баллистических ракет, КОТОРЫЕ СМОГУТ отразить лазеры врага.

Он считает, что в случае запуска ракет противника его подчиненным, 96% которых находятся в постоянной боеготовности, потребуется не более трех минут для начала ответного огня, чего вполне хватит не только для удара возмездия, но и отхода ракетчиков в безопасное место, поскольку подлетное время МБР противника составляет не менее получаса. Впрочем, начать стрельбу можно будет только после получения санкции президента, одновременно являющегося главнокомандующим вооруженными силами России.

В ближайшее время на вооружение будут приняты ракетные комплексы нового поколения (ЧИТАЙ "БУЛАВА-М"), оснащенные более совершенными средствами преодоления ПРО, например, имеющих маневрирующие боеголовки. При этом УЖЕ ДО КОНЦА 2020 ГОДА в новые ракеты ПЛАНИРУЕТСЯ внедрить технологии, которые повысят их живучесть.

(vova-78 @ 22.12.2008 - время: 11:56) «...после реформы армия и флот должны быть готовы участвовать одновременно минимум в трех региональных и локальных вооруженных конфликтах. До сих пор речь шла об одном региональном конфликте и одной войне».

Правильно сказал. Только забыл уточнить, когда же эта великолепная реформа нашей армии начнётся, и когда закончится.

(JFK2006 @ 23.12.2008 - время: 21:29) Только забыл уточнить, когда же эта великолепная реформа нашей армии начнётся, и когда закончится.
И что после этой реформы от армии останется.....

(conica @ 23.12.2008 - время: 12:53) Очередной пуск межконтинентальной ракеты подводного базирования "Булава" закончился неудачей. Ракета, которую собираются запустить в серию в 2009 году, продолжает разочаровывать специалистов.


Вот бы ЛинаК порадовалась...

Вот такой материал хотел бы обсудить...

Неконтролируемая гонка стратегических вооружений закончилась в 1972 году, когда СССР и США подписали Договор ОСВ-1, установивший предельные уровни вооружений. Договорами ОСВ-2 (1979 г.) и СНВ-1 (1991 г.) была расширена область ограничений и зафиксированы уровни, до которых стороны обязались сократить свои вооружения.

ЭПОХА СОКРАЩЕНИЯ

Для сравнения уровней стратегических вооружений необходимы критерии, которые можно проверить. Вначале в качестве такого критерия было выбрано число пусковых шахт, что легко проверялось из космоса. Затем, когда договорились о взаимных инспекционных проверках на месте, были приняты более объективные контролируемые критерии: число развернутых носителей, т.е. межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ); число установленных на них боезарядов (боеголовок) и суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ.

Боевая эффективность ракет с ядерными боезарядами определяется прежде всего мощностью боезарядов и точностью стрельбы. Но эти параметры не поддаются международному контролю, поэтому в качестве контролируемого параметра был выбран забрасываемый вес, по которому специалисты, зная уровень ядерных и иных технологий в данной стране, могут достаточно достоверно судить о мощности боезаряда. Забрасываемый вес – это важнейший параметр, характеризующий уровень боевой эффективности одной ракеты или группы ракет. В него входит не только вес боеголовок, но также и суммарный вес последней ступени ракеты, осуществляющей разведение боеголовок, вес ее системы управления и топлива.

Меморандумом к Договору СНВ-1 года были зафиксированы по состоянию на 31 июля 1991 года следующие параметры стратегических вооружений сторон:

СССР – носителей 2500, и на них 10 271 боезаряд, суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ – 6 626,3 т.

США – носителей 2246, и на них 10 563 боезаряда, суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ – 2361,3 т.

Таким образом, при примерно одинаковом числе носителей и боезарядов у СССР в те годы по забрасываемому весу было превосходство в 2,8 раза, что объяснялось наличием у нас 308 разработанных в КБ «Южное» (г. Днепропетровск) «тяжелых» жидкостных МБР Р-36М, забрасываемый вес каждой из которых составлял 8,8 т. Естественно, что США беспокоила такая диспропорция в забрасываемом весе, поэтому Договором СНВ-1 было решено, что через 7 лет у каждой из сторон суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ не должен будет превышать 3600 т, при этом число носителей уменьшалось до 1600, боезарядов – до 6000, а «тяжелых» ракет – до 154 единиц.

3 января 1993 года в Москве президентами Борисом Ельциным и Джорджем Бушем был подписан Договор СНВ-2, который предусматривал, что к 2003 году суммарное количество боезарядов у каждой из сторон будет уменьшено до 3000–3500 единиц, в том числе на БРПЛ до 1700–1750 единиц, а все МБР с разделяющимися головными частями (МБР с РГЧ) ликвидируются. Этот Договор в отличие от всех предыдущих не был договором двух равноправных партнеров и содержал неприемлемое для нас требование об уничтожении наших МБР с РГЧ и запрет на их разработку, в то время как за США сохранялся так называемый «возвратный потенциал». Это позволяло американцам при необходимости быстро восстановить МБР с РГЧ и возвратиться к прежним уровням своих стратегических вооружений.

Необходимо отметить, что изменения в структуре и численности стратегических вооружений всегда проводились под строгим контролем и только после ратификации договоров законодательными органами СССР и США. Если в СССР Верховный Совет привычно голосовал единогласно за ратификацию любого подписанного договора, то в Государственной Думе РФ по этому вопросу разгорались нешуточные страсти, поскольку депутаты, несмотря на различную партийную принадлежность, прекрасно понимали, что речь идет о безопасности государства. Поэтому ратификация крайне противоречивого и невыгодного для России Договора СНВ-2 затянулась на восемь лет.

Радикально эта проблема была полностью решена 24 мая 2002 года в Москве, когда президенты РФ и США Владимир Путин и Джордж Буш-младший подписали «Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов» (Договор о СНП), ратифицированный Сенатом Конгресса США и Госдумой РФ. В этом Договоре стороны обязались сократить и ограничить к 31 декабря 2012 года число своих ядерных боезарядов до 1700–2200 единиц. При этом каждая из сторон получила право самостоятельно определять состав и структуру своих СНП, тем самым снимался запрет Договора СНВ-2 на МБР с РГЧ. Правда, депутаты нашей Госдумы не сразу разобрались, что к чему, и, вместо того чтобы немедленно ратифицировать этот договор и выйти с предложением о награждении участников его подготовки, по инерции долго выискивали в нем какие-то недостатки.

ШАГИ АМЕРИКИ

В настоящее время США уже проводят мероприятия по реализации требований Договора о СНП, но делают это, ничего не уничтожая. В морской группировке 4 (из 18) ПЛ «Огайо» освобождены от ракет «Трайдент-1», оснащаются неядерным вооружением и переоборудуются для проведения специальных операций. Видимо, подобная судьба ждет еще 4 ПЛ с «Трайдентом-1».

Тогда в морской группировке США останется 10 ПЛ «Огайо» с «Трайдентом-2», при этом с каждой ракеты будут сняты 4 (из 8) боеголовок, в группировке будет 240 БРПЛ (960 боезарядов), суммарный забрасываемый вес всех БРПЛ, установленных на 10 ПЛ, составит 672 т.

В наземной группировке уже сняты с боевого дежурства все 50 МБР МХ (500 боезарядов), при этом все ракеты и боеголовки перевезены на хранение в арсеналы, пусковые шахты и оборудование консервируются, а вся инфраструктура освободившегося позиционного района сохраняется. На боевом дежурстве остаются 500 МБР «Минитмен-3» (забрасываемый вес 1,15 т), на каждой из которых 3 боезаряда. Суммарный забрасываемый вес всех МБР – 575 т.

Следовательно, суммарный забрасываемый вес всех американских МБР и БРПЛ будет равен 1274 т. Разрешенное Договором о СНП максимальное число боезарядов (2200 единиц) американцы будут обеспечивать перераспределением этой квоты между наземной и авиационной группировками, а избыток будут устранять путем снятия части боеголовок с «Минитмена-3». Ожидаемый состав американских наземной и морской группировок представлен в таблице 1.

Такая структура СНП сможет легко адаптироваться к новым условиям. Так, например, при снятии с боевого дежурства части устаревающих МБР «Минитмен-3» или уменьшение числа ТБ, соответствующее число боезарядов может быть добавлено в морскую группировку, а наличие огромного «возвратного потенциала» (около 2000 боезарядов, снятых с МБР и БРПЛ и хранящихся в арсеналах) позволит при необходимости выйти из Договора о СНП, или проигнорировав его, практически одномоментно и без всяких затрат увеличить ядерный потенциал примерно в два раза.

ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ

А как Россия собирается выполнять условия Договора о СНП? Если не принимать во внимание МБР украинского производства, последние годы существования которых истекают, то у нас по данным открытой литературы на боевом дежурстве в настоящее время находятся: МБР УР-100НУТТХ, «Тополь-М», «Тополь» и БРПЛ Р-29РМ и Р-29Р. Поскольку «Тополь» и Р-29Р вырабатывают свой эксплуатационный ресурс, воспроизводству не подлежат и в ближайшие годы будут сняты с боевого дежурства, далее они не рассматриваются. Остальные сведены в таблицу 2.

Численность развернутых носителей приводится по состоянию на сегодня, но рост численности возможен только для «Тополя-М», поскольку производство УР-100НУТТХ давно прекращено, а производство Р-29РМ хотя и ведется, но только в резерв, так как дополнительное развертывание этих ракет невозможно в связи отсутствием для них ПЛ.

Если американцы стараются выполнить требования договора с минимальными затратами, ничего при этом не уничтожая, то у нас свой традиционный принцип: сломать все до основания, а затем на пустом месте построить светлое будущее. В начале в верхних эшелонах власти бродила нелепая идея о создании единой универсальной твердотопливной ракеты для моря и суши, потом эта идея постепенно заглохла. Но зато идея избавиться от всех жидкостных баллистических ракет и полностью перейти на твердотопливные расцвела, окрепла и начала реализовываться. Рассмотрим подробнее, что из этого получается.

МОРСКАЯ ГРУППИРОВКА

БРПЛ Р-29РМ (4 боезаряда), установленная на семи ПЛ проекта 667БДРМ, по своим тактико-техническим характеристикам является самой высокоэффективной баллистической ракетой своего класса. Ее стартовый вес 43,2 т, а забрасываемый вес 2,8 т, как у «Трайдента-2», стартовый вес которого 59 т. Суммарный забрасываемый вес всего боекомплекта одной ПЛ проекта 667БДРМ (16 ракет) составляет 44,8 т, а всех семи ПЛ – 313,5 т. Модернизированный вариант этой ракеты («Синева») может нести 10 боезарядов.

На замену существующих ПЛ в настоящее время в различных стадиях строительства находятся три ПЛ проекта 955, на которых планируется установить твердотопливные БРПЛ «Булава». Логично было бы предположить, что эти новейшие ПЛ и БРПЛ будут шагом вперед и увеличат вклад морской группировки в боевую эффективность системы стратегических вооружений. Однако ПЛ проекта 955 имеет только 12 шахт, а забрасываемый вес ракеты «Булава» равен 1,15 т. Следовательно, суммарный забрасываемый вес всего боекомплекта одной ПЛ проекта 955 составит всего 13,8 т, что в 3,2 раза меньше, чем у ПЛ проекта 667БДРМ с жидкостной ракетой Р-29РМ и в 4,9 раза меньше, чем у американской ПЛ «Огайо» с твердотопливной ракетой «Трайдент-2».

Следовательно, три новейших ПЛ проекта 955 по суммарному забрасываемому весу (41,4 т) не догонят одну ПЛ проекта 667БДРМ (44,8 т). И это на фоне перевооружения Великобритании на БРПЛ «Трайдент-2» (4 ПЛ, суммарный забрасываемый вес – 179,2 т) и модернизации 6 ПЛ во Франции под новую БРПЛ с РГЧ собственной разработки. Чтобы сохранить в нашей морской группировке существующий сегодня суммарный забрасываемый вес семи ПЛ проекта 667БДРМ (313,6 т), пришлось бы построить 23 ПЛ проекта 955 и изготовить 276 ракет «Булава», а это уже выходит за рамки здравого смысла. Такова цена громогласно рекламируемого перехода на твердотопливные ракеты в морской группировке.

НАЗЕМНАЯ ГРУППИРОВКА

В наземной группировке у нас имеется хорошая твердотопливная МБР «Тополь-М» (забрасываемый вес – 1,2 т), но она почему-то до сих пор оснащается моноблоком, хотя Договором о СНП запрет на разработку МБР с РГЧ снят еще в 2002 году. За это время можно было бы давно создать РГЧ, например, с тремя нормальными боевыми блоками приличной мощности, тем более что все технологии РГЧ давно отработаны и многократно испытаны. По боевой эффективности преимущества ракеты с РГЧ перед ракетой с моноблоком давно подтверждены научными исследованиями, а также нашим и зарубежным опытом. Задержка с разработкой РГЧ уже привела к тому, что поставленные в войска 42 «Тополя-М» стоят в шахтах с моноблоками. Более того, начинается размещение «Тополя-М» с моноблоком и на грунтовых подвижных средствах. Зачем же мы пятимся назад в шестидесятые годы прошлого века?

МБР УР-100НУТТХ (6 боезарядов) по забрасываемому весу (4,35 т) превосходит все американские МБР и БРПЛ. Забрасываемый вес 126 стоящих на боевом дежурстве УР-100НУТТХ составляет 548,1 т, то есть почти столько, сколько забрасывает вся американская наземная группировка (500 МБР «Минитмен-3»). Но производство УР-100НУТТХ давно прекращено, ее модернизация не проводится, и по замыслу апологетов твердотопливного ракетостроения эта жидкостная ракета подлежит замене на твердотопливный «Тополь-М».

Нетрудно подсчитать, что забрасываемый вес одного «Тополя-М» в 3,6 раза меньше, чем у ракеты УР-100НУТТХ, а суммарный забрасываемый вес 126 «Тополей-М» будет всего 151,2 т вместо существующих сегодня 548,1 т. Такова цена ожидаемого перехода на твердотопливные ракеты в наземной группировке.

Таким образом, переход с жидкостных МБР и БРПЛ на твердотопливные означает примерно трехкратное уменьшение забрасываемого веса наших стратегических ракет, что неизбежно приведет к необходимости уменьшения весогабаритных характеристик боевых блоков, потребует перехода на малогабаритные ядерные заряды с существенно меньшей мощностью. Многократное снижение боевой эффективности, очевидно, его численное значение легко могут подсчитать специалисты головных проектных ракетных организаций и НИИ-4 Минобороны.

ЗАГАДОЧНЫЕ МАНЕВРЫ

Нам все время намекают на какие-то очень эффективные маневрирующие боевые блоки для преодоления ПРО, но для маневра каждый блок необходимо оснастить не только двигателями для отклонения от расчетной баллистической траектории полета, но и системой управления для возвращения на эту или другую расчетную траекторию, иначе блок после маневра улетит неизвестно куда. А это означает переход от неуправляемых блоков к управляемым, что далеко не ново, но зато очень дорого. Традиционное применение неуправляемых боевых блоков совместно с комплексом средств преодоления противоракетной обороны хорошо отработано и обходится на порядок дешевле.

Кроме того, разве на жидкостной ракете, да еще имеющей в три раза больший забрасываемый вес, невозможно разместить современные боевые блоки, если такие будут созданы? И вообще, какая разница, на каком топливе при этом будут работать маршевые двигатели ракеты? Маршал А.А.Гречко в свое время заявлял, что ему «безразлично, какое топливо в ракете, важно чтобы это не вызывало усложнения в эксплуатации на флоте, а сама ракета имела бы требуемые тактико-технические характеристики». Тогда это всем казалось логичным, и разработчики старались обеспечить требуемые высокие характеристики, но теперь наступили другие времена и возникают естественные вопросы.

Первый вопрос. В чем причины и необходимость всеобщего перехода от жидкостных ракет к твердотопливным в морской группировке?

Огромный опыт эксплуатации морских жидкостных ракет не дает оснований для беспокойства с точки зрения их надежности и безопасности и тем более боевой эффективности, хотя, конечно, если бы наша наука и промышленность были способны создать твердотопливную БРПЛ с характеристиками «Трайдента-2», то можно было рассуждать о целесообразности замены Р-29РМ. Но когда вместо этого не просто предлагают, но уже строят ПЛ проекта 955 с «Булавой» с трехкратным уменьшением суммарного забрасываемого веса и соответствующим падением боевой эффективности, то это наводит на грустные размышления, и возникает вопрос, а зачем все это надо?

Второй вопрос. Почему на базе хорошо отработанных ракетных технологий жидкостного направления, серийно изготавливаемых жидкостных ракетных двигателей, существующей инфраструктуры, огромного опыта конструирования и эксплуатации жидкостных ракет нельзя создать самую современную и лучшую в мире жидкостную МБР с РГЧ и поставить ее в освобождающиеся шахты? Почему все это нужно выбросить на помойку и поставить туда пусть маломощную, но зато твердотопливную ракету?

В подвижном грунтовом «Тополе» применение твердого топлива, безусловно, оправдано, но в стационарной-то шахте кому и чем мешает жидкое топливо? По всей стране катаются цистерны с различного рода взрыво- и пожароопасными топливами, в том числе и ракетными, и никому в голову не придет возмущаться этим. Многие десятилетия на территории нашей страны в хорошо защищенных пусковых шахтах на амортизационных подвесах размещались огромные цистерны-ракеты с жидким топливом, обеспечивая стратегическую стабильность, Что же произошло сегодня? Какая нечистая сила дергает нас за хвост, требуя покаяния и одностороннего многократного снижения нашего стратегического потенциала?

Третий вопрос. Посчитал ли кто-нибудь финансовые затраты на развитие отраслей промышленности твердотопливного направления, которая выпускает сегодня по 5–6 «Тополей-М» в год, а потребуется на порядок больше, и зачем нужны эти затраты, если промышленность жидкостного направления, которая у нас самая лучшая в мире, существует и функционирует почти нормально? Ее не удалось развалить даже в эпоху бездумных реформ, что объяснялось потребностью обеспечения российских и зарубежных космических программ жидкостными ракетами-носителями. Даже тогда переходить на твердотопливные ракеты-носители почему-то никому в голову не приходило.

Четвертый вопрос. Почему, если раньше любые паритетные с Соединенными Штатами уменьшения нашего ядерного потенциала находились под строгим контролем Государственной Думы РФ, то теперь наше одностороннее, и притом дорогостоящее, снижение этого потенциала Государственную Думу не волнует? Где же профильные комитеты Думы, почему экспертный совет по проблемам национальной безопасности при председателе Государственной Думы, активно работавший в предыдущих составах, при нынешнем составе Думы собирался только один раз, да и то без участия председателя Думы, и на этом прекратил свое существование? Или Дума ждет указаний из Кремля? Но в послании президента Федеральному собранию РФ достаточно четко сказано:

«... новые виды вооружений позволяют нам сохранить то, что, безусловно, является одной из самых существенных гарантий прочного мира. А именно – сохранить стратегический баланс сил... Мы должны учитывать планы и направления развития Вооруженных сил в 8 других странах, должны знать о перспективных разработках, но не гнаться за количественными показателями, не «палить» деньги зря. Наши ответы должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве, они будут асимметричными, менее затратными, но будут, безусловно, повышать надежность и эффективность нашей ядерной триады».

Собираются ли наши высокопоставленные чиновники и законодатели последовать указанию президента и начать, пусть и с запозданием, «повышать надежность и эффективность нашей ядерной триады», чтобы «сохранить стратегический баланс сил»?

Каждому десятому офицеру повысят зарплату Министр обороны Анатолий Сердюков подписал приказ о награждении 34 тысяч офицеров, отличившихся по итогам 2008 года. В результате вводимой системы премирования ежемесячный доход охватываемых этим поощрением офицеров вырастет в пять раз, сообщает "Красная звезда".

Так, награжденный по итогам 2008 года командир взвода, лейтенант ВДВ, в 2009-м будет получать до 60 тысяч, комбат (майор, подполковник) - около 100 тысяч, а командир полка (полковник) - более 130 тысяч рублей в месяц. Ежемесячный доход получающих "министерскую премию" летчиков ВВС вырастет с 18 тысяч до 78 тысяч, а командиров эскадрилий - с 36 тысяч до 136 тысяч рублей. Командир корабля 1 ранга Северного флота с учетом этого премирования и всех надбавок будет получать 245 тысяч, а командир авиационного полка этого флота - более 230 тысяч рублей в месяц.

В 2009 году размеры этих так называемых "министерских премий" в зависимости от рода войск и занимаемой должности составят от 420 тысяч до 1 млн 800 тысяч рублей. Выплачиваться они будут ежемесячно равными долями в течение следующего календарного года. В течение трех лет для осуществления этих выплат военному ведомству в 2009–2011 годах целевым назначением дополнительно выделят порядка 100 миллиардов рублей (в 2009 году - 25 млрд, в 2010-м - 32 млрд, в 2011-м - 43 млрд).

"Сегодня эти деньги мы рассматриваем как награду лучшим, - сказал заместитель министра обороны генерал-полковник Александр Колмаков, - а с 2012 года, по замыслу министра обороны, их будут получать уже все успешно выполняющие свои обязанности офицеры".

Перед запуском в серию французской балиистической ракеты для подводных лодок М-4 было предусмотрено 20 испытательных пусков. Сколько сделали мы?

(vova-78 @ 25.12.2008 - время: 13:34) (JFK2006 @ 23.12.2008 - время: 21:29) Только забыл уточнить, когда же эта великолепная реформа нашей армии начнётся, и когда закончится.
И что после этой реформы от армии останется.....
Флот. Всё пропьём, но флот не опозорим!

(JFK2006 @ 16.01.2009 - время: 18:21) (vova-78 @ 25.12.2008 - время: 13:34) И что после этой реформы от армии останется.....
Флот. Всё пропьём, но флот не опозорим!
Правильно. Мы его утопим огнетушителями заранее. Чтоб не мешался!

Военная реформа, задуманная министром обороны Анатолием Сердюковым, может сорваться из-за кризиса. Многомиллиардные планы преобразований вооруженных сил и массового перевооружения армии с самого начала выглядели слишком дорогими, напоминают эксперты.
Сроки реформирования вооруженных сил РФ и «перевода их к новому облику» могут быть скорректированы, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на «информированный источник в российской столице». Собеседник сообщил, что «с учетом сегодняшних экономических и, прежде всего, финансовых реалий основные этапы запланированных на начало года преобразований в армии и на флоте, по всей видимости, будут пересмотрены».
В частности, напомнил источник, к 1 февраля планировалось завершить преобразования в главных и центральных управлениях Генштаба и изменить структуру тыла вооруженных сил. Однако провести «столь масштабные оргштатные мероприятия» в эти сроки вряд ли удастся, равно как и перевести большинство войск на бригадную структуру к 1 июня 2009 года.
По сути, это отсрочка не менее чем на год основных мероприятий военной реформы, реализуемой гражданским министром обороны Анатолием Сердюковым.
По плану, который оглашало Минобороны, в течение 2009 года должны были быть проведены основные шаги реформы: сокращение более 250 тысяч офицерских должностей (численность ВС уменьшается до 1 млн с 1,25 млн служащих), ликвидация института прапорщиков и замещение многих воинских должностей (юристы, переводчики и проч.) гражданскими специалистами. Сокращение офицеров планировалось за счет достигших предельного возраста и служащих так называемых «кадрированных частей», тех соединений, где служат только офицеры, напоминает завлабораторией военной экономики Института экономики переходного периода Виталий Цымбал.
Генералы штабов, никем не командующие офицеры и прапорщики в небоевых частях были признаны обузой, однако Минобороны, согласно плану военной реформы, брало на себя обязательства по обеспечению увольняемых жильем и выходными пособиями, а также помощь в трудоустройстве.
Перевод системы управления войсками на бригадный принцип важен для боеспособности войск, но «для общества он третий», рассуждает Цымбал. Суть изменений сводится к тому, что четырехзвенная система управления (округ – армия – дивизия – полк) заменяется по западному образцу на трехзвенную (округ – оперативное командование – бригада).
На проведение этих мероприятий «требуются колоссальные средства, и с учетом планов по корректировке федерального бюджета 2009 года, по всей видимости, сроки их проведения также будут скорректированы», сообщил источник.
Бюджет-2009 будет дефицитным, признал ранее помощник президента Аркадий Дворкович. Дефицит ожидается в пределах 5% ВВП. Недополучение доходов – около 3,5 трлн руб. Все оборонные расходы в проекте трехлетнего бюджета 2009–2011 – 5 трлн руб. Как заявляла в 2008 году замминистра обороны Любовь Куделина, только на выплату пособий увольняемым офицерам и прапорщикам потратят 50 млрд руб в 2009 г., к тому же в этом году бюджет оборонного ведомства подразумевал введение надбавок для отличившихся офицеров и повышение окладов всему офицерскому корпусу до 50 тыс. рублей в месяц.
Все шло к отсрочке реформы, полагает депутат Госдумы Виктор Илюхин. Планирование было «легковесным», не учитывался кризис, говорит депутат.
«Начальник генштаба и замминистра обороны на закрытом заседании комитета по обороне так и не дали ни одного четкого убедительного ответа по поводу финансирования, – рассказывает парламентарий о встрече, которая проходила в конце ноября. – Мы же сами закладывали деньги в бюджет и затрат на эту военную реформу не планировали».
$21 млрд выделено только на покупку офицерам 10 тыс. квартир, считает Илюхин, а их понадобится тысяч 300.
Тогда, однако, Минобороны настаивало на том, что денег на реформу хватит. «Все расходы на проведение реформы укладываются в оборонный бюджет и не потребуют дополнительного финансирования», – сказал в Совете федерации 16 декабря начальник Генштаба Николай Макаров.
Отсрочка уже была очевидна, когда президент в 2008 году подписал указ о сокращении численности военнослужащих армии и флота лишь к 2016 году, говорит Цымбал. Ранее сокращение численности закладывалось к 2012 году. «Если судить по федеральной целевой программе дальнейшего перехода на контрактную систему, то в начале 2007 года говорилось о комплектации сержантским корпусом до 2013-го, а в августе постановлением правительства этот шаг был растянут до 2016-го, – рассказывает эксперт. – Поскольку офицерский корпус собираются сокращать уже к 2013-му, то в итоге выходила «яма» – офицеров уже уволили, а сержантов еще не набрали». Этим, по мнению Цымбала, могло бы объясняться нынешнее решение, а не только ссылками на кризис.
Пресс-служба Минобороны в пятницу не давала комментариев по поводу отсрочки военной реформы.
Военная реформа должна была стать одним из главных преобразований в России последних лет.
Несмотря на то, что планы изменений в российской армии обсуждаются едва ли не со времен распада Советского Союза, по-настоящему стартовала она с назначением на этот пост до этого работавшего главой Федеральной налоговой службы Анатолия Сердюкова в феврале 2007 года. Уроженец Санкт-Петербурга и член питерской команды Владимира Путина, а кроме того зять экс-премьера Виктора Зубкова, он с самого начала получил карт-бланш на довольно радикальные действия. Однако планы массовых сокращений и распродажи непрофильного военного имущества были встречены в штыки генералитетом во главе с начальником генштаба Юрием Балуевским. Конфликт Сердюкова с Балуевским вылился в публичную плоскость, но в итоге закончился победой последнего. Министра поддержал новый президент Дмитрий Медведев, уволивший Балуевского и назначивший на его место лояльного Сердюкову Николая Макарова. Медведев, по сути, благословил дальнейшие преобразования.

ВЛАДИВОСТОК, 30 янв — РИА Новости.
Министерство обороны России отказалось от части земли на острове Русский во Владивостоке, ранее находившейся в распоряжении военного ведомства, эти земельные участки необходимы для строительства объектов саммита к форуму АТЭС, который намечено провести в 2012 году, сообщает в пятницу пресс-служба ФГУ «Дальневосточная дирекция Росстроя».

К саммиту АТЭС во Владивостоке на средства федерального бюджета запланировано создать современную инфраструктуру. На острове Русский предусмотрено создание крупного международного делового центра, нескольких комфортабельных гостиниц, туристско-рекреационной зоны. Также в рамках подготовки к саммиту АТЭС намечено капитально модернизировать аэропорт Владивостока, построить еще один международный терминал, реконструировать основные автомагистрали города.

«В министерство регионального развития РФ поступило письмо за подписью министра обороны Анатолия Сердюкова, подтверждающее отказ от нескольких участков для строительства на острове Русском», — говорится в сообщении пресс-службы.

Это дает возможность на законных основаниях начинать строительство объектов к форуму АТЭС, а также начать процедуру выкупа недвижимости у людей, проживающих в зоне строительства на Русском, и переселения их в новое жилье, отмечается в сообщении.

«Военные отказались почти от всех участков, которые были запрошены для строительства на острове Русском, в первую очередь строительства Дальневосточного федерального университета в бухте Аякс, — цитирует пресс-служба слова замминистра регионального развития РФ Николайя Ашлапова.

По словам Ашлапова, некорректно оформлен отказ от земли на мысе Поспелова, на которой будет создана строительная база, то есть откуда строительство и будет развиваться на Русском. “Но я думаю, военные исправят это достаточно оперативно, потому что законом не предусмотрена процедура временного отказа от земли”, — отметил замминистра.

Ашлапов подтвердил, что переданы не все заявленные для строительства участки. По его словам, не оформлен отказ от земли на полуострове Назимова, где уже ведется строительство моста, нет отказа от участка, где должен строиться причал для перевалки на Русский сыпучих грузов, отмечается в сообщении.

(JFK2006 @ 18.12.2008 - время: 22:40)chips&vova-78, причём здесь Тимур-аль-Рашид?

Главного вы не заметили: "Задача министра обороны не в штыковую ходить, и не шашкой головы рубить. А сделать так, чтобы солдат был обут, одет, накормлен и умел бы Родину защищать современным оружием".

А то, что он по простецки, без чинов заезжает на проверку - так это нормально, бо наши енералы дюже любят строить потёмкинские деревни.
Ё-моё, РЖУ-НИМАГУ!!! На выходных пообщался с командиром того самого полудесантного полка в подмосковье - зашла речь и о посещении Заступника.

Первый вопрос, который задал командиру части МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ был...

...Предоставьте мне план земельного участка!!!

Вот Вам и Гарун - аль - Рашид....

P.S. До МКАДа 54 км ....

Да какая разница кто у нас и где. Проблема в том, что евреи везде одни и тежи, а правят миром как известно они. Т.е. получается так, чтобы не случилось с юсой России всегда будет херово, потому что её будут иметь всегда. Имхо.

(aiswer @ 02.02.2009 - время: 21:19) Да какая разница кто у нас и где. Проблема в том, что евреи везде одни и тежи, а правят миром как известно они. Т.е. получается так, чтобы не случилось с юсой России всегда будет херово, потому что её будут иметь всегда. Имхо.
Сердюков еврей?

(vova-78 @ 02.02.2009 - время: 21:22) (aiswer @ 02.02.2009 - время: 21:19) Да какая разница кто у нас и где. Проблема в том, что евреи везде одни и тежи, а правят миром как известно они. Т.е. получается так, чтобы не случилось с юсой России всегда будет херово, потому что её будут иметь всегда. Имхо.
Сердюков еврей?
Сердюков - зицпредседатель Фунт

Таварищи военные!
Не трожьте Сердюкова!
Это человек, который к канонадным мероприятиям имеет ажник двойное отношение: Пороху он не нюхал и пороху он не выдумает!!!
Астафьте свои нападки на военного в квадрате. Да и кто он такой? Согласно нашему государственному обустройству - это чиновник,назначенный вертикалью. Которая, кст, такая же военная в квадрате, как и шеф МО.

(vova-78 @ 02.02.2009 - время: 11:08) Первый вопрос, который задал командиру части МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ был...

...Предоставьте мне план земельного участка!!!

А может это шифр такой? В переводе на русский означает: "план зимнего наступления".

В любом случае - судя по тому, что министр выделил деньги для столовой, план ему понравился.

З.Ы. А зачем солдатам много земли, когда у них койки двухъярусные?

(JFK2006 @ 04.02.2009 - время: 19:35) (vova-78 @ 02.02.2009 - время: 11:08) Первый вопрос, который задал командиру части МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ был...

...Предоставьте мне план земельного участка!!!

А может это шифр такой? В переводе на русский означает: "план зимнего наступления".

В любом случае - судя по тому, что министр выделил деньги для столовой, план ему понравился.

З.Ы. А зачем солдатам много земли, когда у них койки двухъярусные?
Задумчиво...А еще можно многоэтажные паркинги для танков построить... "Вот и комната освободилась, площадь!" (с) Золотой теленок.

Теперь слова "... не отдадим своей земли ни пяди..." из уст Министра приобретают несколько иной смысл...