Мы постоянно готовимся к войне прошлого

Caroline
Грандмастер
10/1/2010, 3:03:21 AM
(Плепорций @ 30.09.2010 - время: 22:59) Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут!
Еще, не боевые потери неплохо было бы узнать. Вроде, как американцы в Ираке теряют. Плюс, если о Грузии говорить, то потери в 58-ой армии еще на марше начались.
Еще, не боевые потери неплохо было бы узнать. Вроде, как американцы в Ираке теряют. Плюс, если о Грузии говорить, то потери в 58-ой армии еще на марше начались.

Treloni
Специалист
10/1/2010, 3:06:56 AM
(Плепорций @ 30.09.2010 - время: 22:59)
Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут!
Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв.
Увы, уже не расскажут.
Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут!
Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв.
Увы, уже не расскажут.

Caroline
Грандмастер
10/1/2010, 3:55:08 AM
(Treloni @ 30.09.2010 - время: 23:06) (Плепорций @ 30.09.2010 - время: 22:59)
Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут!
Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв.
Увы, уже не расскажут.
Да, победа далась не просто, зато Р. Кадыров теперь на контрибуции Ролсы покупает.
Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут!
Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв.
Увы, уже не расскажут.
Да, победа далась не просто, зато Р. Кадыров теперь на контрибуции Ролсы покупает.

Treloni
Специалист
10/1/2010, 4:04:46 AM
(Caroline @ 30.09.2010 - время: 23:55) Да, победа далась не просто, зато Р. Кадыров теперь на контрибуции Ролсы покупает.
Ну для начала не Ролсы а Порши. И потом, Вам напомнить, сколько состояние той же Батуриной. Она не то что рамзановы порши, весь чеченский автопарк скупить может. И еще останется. А Кадыров ведет себя, как любой российский глава региона.
Ну вот, опять флуд пошел
Ну для начала не Ролсы а Порши. И потом, Вам напомнить, сколько состояние той же Батуриной. Она не то что рамзановы порши, весь чеченский автопарк скупить может. И еще останется. А Кадыров ведет себя, как любой российский глава региона.
Ну вот, опять флуд пошел


Плепорций
Удален 10/1/2010, 5:07:51 AM
(Treloni @ 30.09.2010 - время: 23:06) Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв.
Увы, уже не расскажут.
Эти - нет! Зато половина кадыровской милиции - запросто.
Увы, уже не расскажут.
Эти - нет! Зато половина кадыровской милиции - запросто.

ниkтo
Грандмастер
10/1/2010, 1:43:08 PM
(Treloni @ 30.09.2010 - время: 22:17) (Caroline @ 30.09.2010 - время: 17:23)Я вообще, видя военных, не могу себе представить, как они воевать будут
А Вы у грузинских военных поспрашивайте. Они проверяли, как. Мало не показалось.
очень неудачный пример в контексте темы..
у нас конечно есть реально боеспособные части и их боевого потенциала никто не умаляет..
но, если вместо команды "фас!" им сказать "домой", они так и поступят..
а для этого достаточно "заинтересовать" вышестоящих..
что в нашем случае весьма несложно
А Вы у грузинских военных поспрашивайте. Они проверяли, как. Мало не показалось.

очень неудачный пример в контексте темы..
у нас конечно есть реально боеспособные части и их боевого потенциала никто не умаляет..
но, если вместо команды "фас!" им сказать "домой", они так и поступят..
а для этого достаточно "заинтересовать" вышестоящих..
что в нашем случае весьма несложно

ниkтo
Грандмастер
10/1/2010, 2:10:20 PM
(дамисс @ 22.09.2010 - время: 22:46) Управлять человеческими слабостями гораздо легче.
Утрированно: обещаем министру обороны счёт с большими нулями и виллу в "где пожелает" в обмен на сокращение армии.Министру торговли то же самое в обмен на поставку окорочков, ну т.д.
да им уже на нынешнем этапе похрен наша армия, в открытом боевом столкновении они нас задавят техникой так, что того знаменитого героизма негде будет проявить..
а пустить ракеты хватит несколько сот человек на всю страну - подлодки + шахты..
хотя в целом мысль конечно здравая, но актуальней её реализовывать посредством шантажа конкретного генерала, который отвечает за пуск тех ракет..
а подкуп министра неэффективен, иба над ним ещё народ стоит.. ничего глобального не добьёшься, так, мелких брызг.. да и то, если кроме министра ещё какое-то количество народа "заинтересуешь"..
Утрированно: обещаем министру обороны счёт с большими нулями и виллу в "где пожелает" в обмен на сокращение армии.Министру торговли то же самое в обмен на поставку окорочков, ну т.д.
да им уже на нынешнем этапе похрен наша армия, в открытом боевом столкновении они нас задавят техникой так, что того знаменитого героизма негде будет проявить..

а пустить ракеты хватит несколько сот человек на всю страну - подлодки + шахты..
хотя в целом мысль конечно здравая, но актуальней её реализовывать посредством шантажа конкретного генерала, который отвечает за пуск тех ракет..
а подкуп министра неэффективен, иба над ним ещё народ стоит.. ничего глобального не добьёшься, так, мелких брызг.. да и то, если кроме министра ещё какое-то количество народа "заинтересуешь"..

дамисс
Акула пера
10/2/2010, 2:25:28 AM
Есть такое...
Удачи на этом поприще
И?
Эт к тому , что не завозили, а на месте афёрничали. Вспомнил, с Кувейта ещё возили.
Ага. И США для восстановления убытков решили угрохать триллион на войну, при этом надеялись, что цена на нефть с началом войны немедленно упадет. Так? Но цена почему-то вовсе и не упала... Неужто Штаты так лоханулись?
Я уже говорил, нефть - это одна из составляющих причин нападения.
Главное не цена, главное контроль.Вверх - вниз уже роли не играет.Более того, сейчас высокая цена нефти США только на руку.
Поясните, в чем состоит контроль за ресурсами и какими средствами он осуществляется.
Касаемо нефти: при контроле над нефтяными ресурсами Ирака мировые цены на нефть будут формироваться не рынком, а некими "управленческо-административными методами".Приплюсуйте сюда ещё Кувейт благодарный за своё освобождение США.
И по поводу триллиона( цифры вообще колеблются от 0,7 до 3), дело не в сумме, а в дальнейшем прогнозировании развитии, когда эта сумма будет оправданна.
По моим предположениям: США за пару лет закруглятся с Ираком и Афганистаном и перейдут к Ирану и Корее. После этого кольцо вокруг их конкурентов: России и Китая замкнётся.Останется решающая фаза.
Интересная заметка попалась:
"Добыча нефти в третьем мире – это вообще «темный лес» большого бизнеса. И далеко не всегда официально заявляемые статистические показатели соответствуют реальной картине, хотя то же Международное энергетическое агентство, как и другие западные информационно-аналитические центры, пытается осуществлять скрупулезный мониторинг спроса и предложения на мировом рынке. Не так давно в СМИ промелькнула любопытная информация (никем пока не опровергнутая) о том, что под прикрытием нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан некие международные спекулянты реализуют на мировом рынке «левую» иракскую нефть из курдских районов. Осведомленные ветераны нефтяной промышленности Азербайджана высказывали мнение, что этот нефтепровод экономически не так уж и целесообразен и не может быть заполнен без привлечения нефти из Казахстана и Восточной Сибири (о чем было изначально известно в «Бритиш петролеум»). Поэтому, как предполагается, в средиземноморский турецкий порт Джейхан тайно доставляется по трубопроводу нефть, приобретаемая по очень низкой цене в оккупированном иракском Курдистане. Но ее заливают в танкеры как каспийскую нефть."
«Зюддейче цайтунг» На достоверность не претендую.
На мой взгляд, мы с Вами далеко отклонились от темы
ниkтo
хотя в целом мысль конечно здравая, но актуальней её реализовывать посредством шантажа конкретного генерала, который отвечает за пуск тех ракет..
а подкуп министра неэффективен
Соглашусь, про министра я замахнулся, с генералами легче этот вопрос решить
Удачи на этом поприще

И?
Эт к тому , что не завозили, а на месте афёрничали. Вспомнил, с Кувейта ещё возили.
Ага. И США для восстановления убытков решили угрохать триллион на войну, при этом надеялись, что цена на нефть с началом войны немедленно упадет. Так? Но цена почему-то вовсе и не упала... Неужто Штаты так лоханулись?
Я уже говорил, нефть - это одна из составляющих причин нападения.
Главное не цена, главное контроль.Вверх - вниз уже роли не играет.Более того, сейчас высокая цена нефти США только на руку.
Поясните, в чем состоит контроль за ресурсами и какими средствами он осуществляется.
Касаемо нефти: при контроле над нефтяными ресурсами Ирака мировые цены на нефть будут формироваться не рынком, а некими "управленческо-административными методами".Приплюсуйте сюда ещё Кувейт благодарный за своё освобождение США.
И по поводу триллиона( цифры вообще колеблются от 0,7 до 3), дело не в сумме, а в дальнейшем прогнозировании развитии, когда эта сумма будет оправданна.
По моим предположениям: США за пару лет закруглятся с Ираком и Афганистаном и перейдут к Ирану и Корее. После этого кольцо вокруг их конкурентов: России и Китая замкнётся.Останется решающая фаза.
Интересная заметка попалась:
"Добыча нефти в третьем мире – это вообще «темный лес» большого бизнеса. И далеко не всегда официально заявляемые статистические показатели соответствуют реальной картине, хотя то же Международное энергетическое агентство, как и другие западные информационно-аналитические центры, пытается осуществлять скрупулезный мониторинг спроса и предложения на мировом рынке. Не так давно в СМИ промелькнула любопытная информация (никем пока не опровергнутая) о том, что под прикрытием нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан некие международные спекулянты реализуют на мировом рынке «левую» иракскую нефть из курдских районов. Осведомленные ветераны нефтяной промышленности Азербайджана высказывали мнение, что этот нефтепровод экономически не так уж и целесообразен и не может быть заполнен без привлечения нефти из Казахстана и Восточной Сибири (о чем было изначально известно в «Бритиш петролеум»). Поэтому, как предполагается, в средиземноморский турецкий порт Джейхан тайно доставляется по трубопроводу нефть, приобретаемая по очень низкой цене в оккупированном иракском Курдистане. Но ее заливают в танкеры как каспийскую нефть."
«Зюддейче цайтунг» На достоверность не претендую.
На мой взгляд, мы с Вами далеко отклонились от темы
ниkтo
хотя в целом мысль конечно здравая, но актуальней её реализовывать посредством шантажа конкретного генерала, который отвечает за пуск тех ракет..
а подкуп министра неэффективен
Соглашусь, про министра я замахнулся, с генералами легче этот вопрос решить


Плепорций
Удален 10/2/2010, 10:29:44 PM
(дамисс @ 01.10.2010 - время: 22:25) Я уже говорил, нефть - это одна из составляющих причин нападения.
Главное не цена, главное контроль.Вверх - вниз уже роли не играет.Более того, сейчас высокая цена нефти США только на руку.
Это почему? Касаемо нефти: при контроле над нефтяными ресурсами Ирака мировые цены на нефть будут формироваться не рынком, а некими "управленческо-административными методами".Приплюсуйте сюда ещё Кувейт благодарный за своё освобождение США. Точно будут? Потому, что прошло уже много лет, а ничего подобного как не было, так и нет. Всё те же Северная и Южная государственные нефтяные компании в Ираке торгуют нефтью на мировом рынке, а прибыль поступает в иракский бюджет. И никакого контроля со стороны США совершенно не наблюдается. Как нет его и над кувейтским нефтяным экспортом. И по поводу триллиона( цифры вообще колеблются от 0,7 до 3), дело не в сумме, а в дальнейшем прогнозировании развитии, когда эта сумма будет оправданна.
По моим предположениям: США за пару лет закруглятся с Ираком и Афганистаном и перейдут к Ирану и Корее. После этого кольцо вокруг их конкурентов: России и Китая замкнётся. Останется решающая фаза. И в чем она будет состоять? Особенно мне любопытно, что США будут делать, по-Вашему, с Китаем? И ради чего? Интересная заметка попалась:
"Добыча нефти в третьем мире – это вообще «темный лес» большого бизнеса. И далеко не всегда официально заявляемые статистические показатели соответствуют реальной картине, хотя то же Международное энергетическое агентство, как и другие западные информационно-аналитические центры, пытается осуществлять скрупулезный мониторинг спроса и предложения на мировом рынке. Не так давно в СМИ промелькнула любопытная информация (никем пока не опровергнутая) о том, что под прикрытием нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан некие международные спекулянты реализуют на мировом рынке «левую» иракскую нефть из курдских районов. Осведомленные ветераны нефтяной промышленности Азербайджана высказывали мнение, что этот нефтепровод экономически не так уж и целесообразен и не может быть заполнен без привлечения нефти из Казахстана и Восточной Сибири (о чем было изначально известно в «Бритиш петролеум»). Поэтому, как предполагается, в средиземноморский турецкий порт Джейхан тайно доставляется по трубопроводу нефть, приобретаемая по очень низкой цене в оккупированном иракском Курдистане. Но ее заливают в танкеры как каспийскую нефть."
«Зюддейче цайтунг» На достоверность не претендую. Почему нет? Контрабанда всегда была прибыльным делом.
Главное не цена, главное контроль.Вверх - вниз уже роли не играет.Более того, сейчас высокая цена нефти США только на руку.
Это почему? Касаемо нефти: при контроле над нефтяными ресурсами Ирака мировые цены на нефть будут формироваться не рынком, а некими "управленческо-административными методами".Приплюсуйте сюда ещё Кувейт благодарный за своё освобождение США. Точно будут? Потому, что прошло уже много лет, а ничего подобного как не было, так и нет. Всё те же Северная и Южная государственные нефтяные компании в Ираке торгуют нефтью на мировом рынке, а прибыль поступает в иракский бюджет. И никакого контроля со стороны США совершенно не наблюдается. Как нет его и над кувейтским нефтяным экспортом. И по поводу триллиона( цифры вообще колеблются от 0,7 до 3), дело не в сумме, а в дальнейшем прогнозировании развитии, когда эта сумма будет оправданна.
По моим предположениям: США за пару лет закруглятся с Ираком и Афганистаном и перейдут к Ирану и Корее. После этого кольцо вокруг их конкурентов: России и Китая замкнётся. Останется решающая фаза. И в чем она будет состоять? Особенно мне любопытно, что США будут делать, по-Вашему, с Китаем? И ради чего? Интересная заметка попалась:
"Добыча нефти в третьем мире – это вообще «темный лес» большого бизнеса. И далеко не всегда официально заявляемые статистические показатели соответствуют реальной картине, хотя то же Международное энергетическое агентство, как и другие западные информационно-аналитические центры, пытается осуществлять скрупулезный мониторинг спроса и предложения на мировом рынке. Не так давно в СМИ промелькнула любопытная информация (никем пока не опровергнутая) о том, что под прикрытием нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан некие международные спекулянты реализуют на мировом рынке «левую» иракскую нефть из курдских районов. Осведомленные ветераны нефтяной промышленности Азербайджана высказывали мнение, что этот нефтепровод экономически не так уж и целесообразен и не может быть заполнен без привлечения нефти из Казахстана и Восточной Сибири (о чем было изначально известно в «Бритиш петролеум»). Поэтому, как предполагается, в средиземноморский турецкий порт Джейхан тайно доставляется по трубопроводу нефть, приобретаемая по очень низкой цене в оккупированном иракском Курдистане. Но ее заливают в танкеры как каспийскую нефть."
«Зюддейче цайтунг» На достоверность не претендую. Почему нет? Контрабанда всегда была прибыльным делом.

дамисс
Акула пера
10/3/2010, 12:55:26 AM
(Плепорций @ 02.10.2010 - время: 18:29) Контрабанда всегда была прибыльным делом.
Это почему?
Почему что?Конкретизируйте.
Точно будут? Потому, что прошло уже много лет, а ничего подобного как не было, так и нет. Всё те же Северная и Южная государственные нефтяные компании в Ираке торгуют нефтью на мировом рынке, а прибыль поступает в иракский бюджет. И никакого контроля со стороны США совершенно не наблюдается. Как нет его и над кувейтским нефтяным экспортом.
Торговать мало, надо ещё обслуживать.Выше Вы уже делали упор, что нефтяные компании США - сервисные( хотя я с этим и не согласен).
Нефтяная промышленность по всему миру, но особенно в регионе Персидского залива, сталкивается с дефицитом ресурсов и мощностей в некоторых видах сервиса. Подрядные компании собрали огромные очереди на выполнение работ и настаивают на малорисковых условиях.
Национальные нефтяные компании предпринимают усилия, чтобы заинтересовать подрядчиков на участие в тендерах.Недостаток сохранится в отрасли и в обозримом будущем. Большинство национальных нефтяных компаний не могут полностью реализовать свой ресурсный потенциал именно из-за нехватки людей или ограниченного доступа к ноу-хау. «МакКинзи» недавно подсчитала, что отрасли будет недоставать 30 процентов технических сотрудников в течение еще 10 лет.
По оценке «ПрайсуотерхаузКуперз», подготовленной по заказу ассоциации государственных нефтяных компаний, в следующие пять лет потребность только в подготовленных промысловых геологах превысит 6000 человек. Дефицит составит 2844 специалиста. В этом же отчете указано, что избыточный персонал в некоторых категориях геологов уже в следующем году превратится в дефицит. К примеру разрыв между спросом и предложением квалифицированного персонала ТЭК в Индии к 2019 году составит 36000 человек, так как существующие учебные заведения неспособны удовлетворить возросший спрос на технические специальности нефтяного профиля.
Ну и плюс к этому, в силах США поменять неугодное ему правительство.
в чем она будет состоять? Особенно мне любопытно, что США будут делать, по-Вашему, с Китаем? И ради чего?
Как это не банально звучит, но это - в господстве над миром. До Китая и России пока далеко, говорить рано пока.
Контрабанда всегда была прибыльным делом.
Ага и в данном случае фигурирует опять же американская компания.
Ещё заметочка
Это почему?
Почему что?Конкретизируйте.
Точно будут? Потому, что прошло уже много лет, а ничего подобного как не было, так и нет. Всё те же Северная и Южная государственные нефтяные компании в Ираке торгуют нефтью на мировом рынке, а прибыль поступает в иракский бюджет. И никакого контроля со стороны США совершенно не наблюдается. Как нет его и над кувейтским нефтяным экспортом.
Торговать мало, надо ещё обслуживать.Выше Вы уже делали упор, что нефтяные компании США - сервисные( хотя я с этим и не согласен).
Нефтяная промышленность по всему миру, но особенно в регионе Персидского залива, сталкивается с дефицитом ресурсов и мощностей в некоторых видах сервиса. Подрядные компании собрали огромные очереди на выполнение работ и настаивают на малорисковых условиях.
Национальные нефтяные компании предпринимают усилия, чтобы заинтересовать подрядчиков на участие в тендерах.Недостаток сохранится в отрасли и в обозримом будущем. Большинство национальных нефтяных компаний не могут полностью реализовать свой ресурсный потенциал именно из-за нехватки людей или ограниченного доступа к ноу-хау. «МакКинзи» недавно подсчитала, что отрасли будет недоставать 30 процентов технических сотрудников в течение еще 10 лет.
По оценке «ПрайсуотерхаузКуперз», подготовленной по заказу ассоциации государственных нефтяных компаний, в следующие пять лет потребность только в подготовленных промысловых геологах превысит 6000 человек. Дефицит составит 2844 специалиста. В этом же отчете указано, что избыточный персонал в некоторых категориях геологов уже в следующем году превратится в дефицит. К примеру разрыв между спросом и предложением квалифицированного персонала ТЭК в Индии к 2019 году составит 36000 человек, так как существующие учебные заведения неспособны удовлетворить возросший спрос на технические специальности нефтяного профиля.
Ну и плюс к этому, в силах США поменять неугодное ему правительство.
в чем она будет состоять? Особенно мне любопытно, что США будут делать, по-Вашему, с Китаем? И ради чего?
Как это не банально звучит, но это - в господстве над миром. До Китая и России пока далеко, говорить рано пока.
Контрабанда всегда была прибыльным делом.
Ага и в данном случае фигурирует опять же американская компания.
Ещё заметочка
скрытый текст
"Такие контракты не вносят вклад в решение, которое лучше всего отвечало бы интересам иракского народа, и увеличивают напряженность между курдским региональным правительством и правительством Ирака", - заявил в пятницу журналистам в Вашингтоне заместитель официального представителя госдепартамента США Том Кейси.
Кейси подчеркнул, что подобные контракты "отвлекают от возможности завершить работу над национальным законом о нефти и не являются полезными".
По данным американских СМИ базирующаяся в Далласе (штат Техас) и возглавляемая известным нефтяным магнатом Рэйeм Хантом компания Hunt Oil Company в глубокой тайне провела переговоры с правительством Курдистана и получила в сентябре право на добычу нефти в провинции Дахук в Ираке на границе с Турцией. Hunt Oil Company планирует начать геологоразведочные работы до конца текущего года и приступить к бурению скважин в 2008 году.
Президент США Джордж Буш 20 сентября на пресс-конференции в Белом доме заявил, что ему лично ничего не было известно о сделке в Ираке техасской нефтяной компании, возглавляемой знакомым ему бизнесменом Рэйем Хантом, являющимся также членом совета по внешней разведке при президенте США.
"О сделке я ничего не знал. Я должен узнать о том, как именно это произошло", - заявил тогда Буш.
"Если это подрывает возможности (иракского) правительства выработать план по совместному разделу нефтяных доходов для объединения страны, то, разумеется, я обеспокоен", - заявил президент США.
Вопрос главе Белого дома был задан на пресс-конференции в связи с политическим скандалом вокруг соглашения о добыче нефти в Ираке, заключенном американской компанией из Техаса, тесно связанной с администрацией Буша.
Накануне кандидат в президенты США, конгрессмен-демократ Дэнис Кусинич распространил в Вашингтоне заявление, в котором потребовал от Белого дома объяснений в связи с нефтяной сделкой, которая, по его словам, "выгодна крупному финансовому донору республиканцев и союзнику президента Буша и вице-президента Чейни".
"Недавняя нефтяная сделка между базирующейся в США компанией Hunt Oil Company и региональным правительством Курдистана вызывает вопросы, так как Hunt Oil Company - частная компания из Техаса, и ее основатель Рэй Хант тесно связан с вице-президентом Чейни и является крупным донором президента Буша", - говорится в заявлении конгрессмена.
Сделка "ожидаемо соответствует попыткам администрации приватизировать запасы нефти в Ираке", подчеркнул Кусинич.
"Я уже пять лет говорю, что эта война является войной за нефть, и администрация Буша хочет установить частный контроль над иракской нефтью", - указывается в заявлении Кусинича, который потребовал, чтобы конгресс США начал собственное расследование и установил, какую роль администрация Буша могла играть в сделке с участием Hunt Oil Company в Ираке.
"До тех пор, пока США будут продолжать оккупировать Ирак, не может быть большего урона для репутации США в мире, чем присуждение нефтяных договоров дружкам администрации Буша", - заявил кандидат в президенты США.
В своем заявлении он привел также факты, которые, по его словам, указывают на тесную связь Рэя Ханта с Бушем.
В 2002 году Хант являлся финансовым директором национального комитета Республиканской партии США, возглавлял предвыборный фонд для поддержки Буша и лично внес в кассу комитета 20 тысяч долларов.
Хант перечислил 250 тысяч долларов из личных средств для инаугурации Буша в 2005 году и 100 тысяч на инаугурацию 2001 года.
"Президент США Джордж Буш дважды назначал господина Ханта членом совета по внешней разведке при президенте США (President's Foreign Intelligence Advisory Board), о котором говорят, что у него есть доступ к разведывательной информации, выгодной, по мнению экспертов, для международных энергетических интересов компании Hunt Oil Company", - указывается в заявлении конгрессмена.
По данным пресс-службы Белого дома, Рэй Хант последний раз был назначен Бушем в члены совета по внешней разведке при президенте США 27 октября 2005 года сроком на два года.
Кусинич направил также письмо на имя госсекретаря США Кондолизы Райс с требованием начать "немедленное расследование" обстоятельств заключения сделки между Hunt Oil Company и правительством Курдистана.
Во втором письме, направленном им на имя председателя комитета палаты представителей конгресса по надзору за деятельностью правительства, конгрессмена-демократа Генри Ваксмана, Кусинич просит главу этого комитета провести слушания в конгрессе для "выяснения связей компании Hunt Oil Company с администрацией Буша".
Новость получена: РИА Новости
Кейси подчеркнул, что подобные контракты "отвлекают от возможности завершить работу над национальным законом о нефти и не являются полезными".
По данным американских СМИ базирующаяся в Далласе (штат Техас) и возглавляемая известным нефтяным магнатом Рэйeм Хантом компания Hunt Oil Company в глубокой тайне провела переговоры с правительством Курдистана и получила в сентябре право на добычу нефти в провинции Дахук в Ираке на границе с Турцией. Hunt Oil Company планирует начать геологоразведочные работы до конца текущего года и приступить к бурению скважин в 2008 году.
Президент США Джордж Буш 20 сентября на пресс-конференции в Белом доме заявил, что ему лично ничего не было известно о сделке в Ираке техасской нефтяной компании, возглавляемой знакомым ему бизнесменом Рэйем Хантом, являющимся также членом совета по внешней разведке при президенте США.
"О сделке я ничего не знал. Я должен узнать о том, как именно это произошло", - заявил тогда Буш.
"Если это подрывает возможности (иракского) правительства выработать план по совместному разделу нефтяных доходов для объединения страны, то, разумеется, я обеспокоен", - заявил президент США.
Вопрос главе Белого дома был задан на пресс-конференции в связи с политическим скандалом вокруг соглашения о добыче нефти в Ираке, заключенном американской компанией из Техаса, тесно связанной с администрацией Буша.
Накануне кандидат в президенты США, конгрессмен-демократ Дэнис Кусинич распространил в Вашингтоне заявление, в котором потребовал от Белого дома объяснений в связи с нефтяной сделкой, которая, по его словам, "выгодна крупному финансовому донору республиканцев и союзнику президента Буша и вице-президента Чейни".
"Недавняя нефтяная сделка между базирующейся в США компанией Hunt Oil Company и региональным правительством Курдистана вызывает вопросы, так как Hunt Oil Company - частная компания из Техаса, и ее основатель Рэй Хант тесно связан с вице-президентом Чейни и является крупным донором президента Буша", - говорится в заявлении конгрессмена.
Сделка "ожидаемо соответствует попыткам администрации приватизировать запасы нефти в Ираке", подчеркнул Кусинич.
"Я уже пять лет говорю, что эта война является войной за нефть, и администрация Буша хочет установить частный контроль над иракской нефтью", - указывается в заявлении Кусинича, который потребовал, чтобы конгресс США начал собственное расследование и установил, какую роль администрация Буша могла играть в сделке с участием Hunt Oil Company в Ираке.
"До тех пор, пока США будут продолжать оккупировать Ирак, не может быть большего урона для репутации США в мире, чем присуждение нефтяных договоров дружкам администрации Буша", - заявил кандидат в президенты США.
В своем заявлении он привел также факты, которые, по его словам, указывают на тесную связь Рэя Ханта с Бушем.
В 2002 году Хант являлся финансовым директором национального комитета Республиканской партии США, возглавлял предвыборный фонд для поддержки Буша и лично внес в кассу комитета 20 тысяч долларов.
Хант перечислил 250 тысяч долларов из личных средств для инаугурации Буша в 2005 году и 100 тысяч на инаугурацию 2001 года.
"Президент США Джордж Буш дважды назначал господина Ханта членом совета по внешней разведке при президенте США (President's Foreign Intelligence Advisory Board), о котором говорят, что у него есть доступ к разведывательной информации, выгодной, по мнению экспертов, для международных энергетических интересов компании Hunt Oil Company", - указывается в заявлении конгрессмена.
По данным пресс-службы Белого дома, Рэй Хант последний раз был назначен Бушем в члены совета по внешней разведке при президенте США 27 октября 2005 года сроком на два года.
Кусинич направил также письмо на имя госсекретаря США Кондолизы Райс с требованием начать "немедленное расследование" обстоятельств заключения сделки между Hunt Oil Company и правительством Курдистана.
Во втором письме, направленном им на имя председателя комитета палаты представителей конгресса по надзору за деятельностью правительства, конгрессмена-демократа Генри Ваксмана, Кусинич просит главу этого комитета провести слушания в конгрессе для "выяснения связей компании Hunt Oil Company с администрацией Буша".
Новость получена: РИА Новости

ниkтo
Грандмастер
10/3/2010, 4:18:48 PM
(Плепорций @ 02.10.2010 - время: 18:29) Всё те же Северная и Южная государственные нефтяные компании в Ираке торгуют нефтью на мировом рынке, а прибыль поступает в иракский бюджет. И никакого контроля со стороны США совершенно не наблюдается.
ога..
а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-))
в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме..
что мы сейчас имеем:
весь Ирак держится только на оккупационном американском войске,
брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго..
и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти..
представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США..
президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем?
а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое..
при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили..
лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию
ога..
а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-))
в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме..

что мы сейчас имеем:
весь Ирак держится только на оккупационном американском войске,
брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго..
и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти..

представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США..
президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем?
а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое..

при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили..

лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию

Плепорций
Удален 10/3/2010, 5:31:31 PM
(дамисс @ 02.10.2010 - время: 20:55)Почему что?Конкретизируйте.
Почему высокие цены на нефть на руку США? Торговать мало, надо ещё обслуживать.Выше Вы уже делали упор, что нефтяные компании США - сервисные( хотя я с этим и не согласен). Вам показалось! Я говорил об одном-единственном сервисном подразделении одной-единственной нефтяной компании. Нефтяная промышленность по всему миру, но особенно в регионе Персидского залива, сталкивается с дефицитом ресурсов и мощностей в некоторых видах сервиса. Подрядные компании собрали огромные очереди на выполнение работ и настаивают на малорисковых условиях.
Национальные нефтяные компании предпринимают усилия, чтобы заинтересовать подрядчиков на участие в тендерах.Недостаток сохранится в отрасли и в обозримом будущем. Большинство национальных нефтяных компаний не могут полностью реализовать свой ресурсный потенциал именно из-за нехватки людей или ограниченного доступа к ноу-хау. «МакКинзи» недавно подсчитала, что отрасли будет недоставать 30 процентов технических сотрудников в течение еще 10 лет.
По оценке «ПрайсуотерхаузКуперз», подготовленной по заказу ассоциации государственных нефтяных компаний, в следующие пять лет потребность только в подготовленных промысловых геологах превысит 6000 человек. Дефицит составит 2844 специалиста. В этом же отчете указано, что избыточный персонал в некоторых категориях геологов уже в следующем году превратится в дефицит. К примеру разрыв между спросом и предложением квалифицированного персонала ТЭК в Индии к 2019 году составит 36000 человек, так как существующие учебные заведения неспособны удовлетворить возросший спрос на технические специальности нефтяного профиля. Все верно. Вот только при чем здесь война за ресурсы? Ну и плюс к этому, в силах США поменять неугодное ему правительство. Безусловно. Только я не очень понимаю - что правительство должно совершить, чтобы стать для США неугодным, по Вашему мнению? Как это не банально звучит, но это - в господстве над миром. До Китая и России пока далеко, говорить рано пока. Это звучит не только банально, но и нелепо. Ну зачем США господство над миром? Только некоторые параноики уровня Гитлера или Сталина могут мечтать о подобном. Вы полагаете, что, например, Обама мечтает о мировом господстве? Или кто? Ага и в данном случае фигурирует опять же американская компания.
Ещё заметочка Очень мило! И что? При чем здесь тема обсуждения?
(ниkтo @ 03.10.2010 - время: 12:18) ога..
а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-))
в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме..
что мы сейчас имеем:
весь Ирак держится только на оккупационном американском войске,
брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго..
и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти..
представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США..
президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем?
а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое..
при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили..
лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию
Не знаю, что и где Вы читаете, но никакого оккупационного войска США в Ираке нет - там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями и не имеют права проводить боевые операции. Собственно американские войска из Ирака выведены. До их вывода никакого активного участия в иракской жизни эти войска также не принимали - они сидели в пределах "зеленой зоны", а Ирак жил своей жизнью. И если у Вас есть сведения, что США как-то нажились на иракской нефти - приведите их, а не занимайтесь выдумками и домыслами.
Почему высокие цены на нефть на руку США? Торговать мало, надо ещё обслуживать.Выше Вы уже делали упор, что нефтяные компании США - сервисные( хотя я с этим и не согласен). Вам показалось! Я говорил об одном-единственном сервисном подразделении одной-единственной нефтяной компании. Нефтяная промышленность по всему миру, но особенно в регионе Персидского залива, сталкивается с дефицитом ресурсов и мощностей в некоторых видах сервиса. Подрядные компании собрали огромные очереди на выполнение работ и настаивают на малорисковых условиях.
Национальные нефтяные компании предпринимают усилия, чтобы заинтересовать подрядчиков на участие в тендерах.Недостаток сохранится в отрасли и в обозримом будущем. Большинство национальных нефтяных компаний не могут полностью реализовать свой ресурсный потенциал именно из-за нехватки людей или ограниченного доступа к ноу-хау. «МакКинзи» недавно подсчитала, что отрасли будет недоставать 30 процентов технических сотрудников в течение еще 10 лет.
По оценке «ПрайсуотерхаузКуперз», подготовленной по заказу ассоциации государственных нефтяных компаний, в следующие пять лет потребность только в подготовленных промысловых геологах превысит 6000 человек. Дефицит составит 2844 специалиста. В этом же отчете указано, что избыточный персонал в некоторых категориях геологов уже в следующем году превратится в дефицит. К примеру разрыв между спросом и предложением квалифицированного персонала ТЭК в Индии к 2019 году составит 36000 человек, так как существующие учебные заведения неспособны удовлетворить возросший спрос на технические специальности нефтяного профиля. Все верно. Вот только при чем здесь война за ресурсы? Ну и плюс к этому, в силах США поменять неугодное ему правительство. Безусловно. Только я не очень понимаю - что правительство должно совершить, чтобы стать для США неугодным, по Вашему мнению? Как это не банально звучит, но это - в господстве над миром. До Китая и России пока далеко, говорить рано пока. Это звучит не только банально, но и нелепо. Ну зачем США господство над миром? Только некоторые параноики уровня Гитлера или Сталина могут мечтать о подобном. Вы полагаете, что, например, Обама мечтает о мировом господстве? Или кто? Ага и в данном случае фигурирует опять же американская компания.
Ещё заметочка Очень мило! И что? При чем здесь тема обсуждения?
(ниkтo @ 03.10.2010 - время: 12:18) ога..
а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-))
в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме..

что мы сейчас имеем:
весь Ирак держится только на оккупационном американском войске,
брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго..
и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти..

представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США..
президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем?
а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое..

при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили..

лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию
Не знаю, что и где Вы читаете, но никакого оккупационного войска США в Ираке нет - там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями и не имеют права проводить боевые операции. Собственно американские войска из Ирака выведены. До их вывода никакого активного участия в иракской жизни эти войска также не принимали - они сидели в пределах "зеленой зоны", а Ирак жил своей жизнью. И если у Вас есть сведения, что США как-то нажились на иракской нефти - приведите их, а не занимайтесь выдумками и домыслами.

дамисс
Акула пера
10/4/2010, 12:14:52 AM
(Плепорций @ 03.10.2010 - время: 13:31)
а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-))
в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме..
что мы сейчас имеем:
весь Ирак держится только на оккупационном американском войске,
брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго..
и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти..
представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США..
президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем?
а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое..
при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили..
лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию
Не знаю, что и где Вы читаете, но никакого оккупационного войска США в Ираке нет - там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями и не имеют права проводить боевые операции. Собственно американские войска из Ирака выведены. До их вывода никакого активного участия в иракской жизни эти войска также не принимали - они сидели в пределах "зеленой зоны", а Ирак жил своей жизнью. И если у Вас есть сведения, что США как-то нажились на иракской нефти - приведите их, а не занимайтесь выдумками и домыслами.
Почему высокие цены на нефть на руку США?
Потому что(как я уже говорил) нефть - ресурс исчерпаемый.Конкурентов у США - Китай и Россия.
Провоцируя высокие цены, США сбивают экономический рост Китая.Россия в погоне за высокой ценой, тратит прибыль не на своё развитие, а на закупку импорта, уничтожая конкурентноспособность собственных производителей.И в один момент поток счастья для России иссякнет и не будет производственных ресурсов
Безусловно. Только я не очень понимаю - что правительство должно совершить, чтобы стать для США неугодным, по Вашему мнению?
Вариантов куча.Как один из примеров допуск к разработке компаний противоречащим интересам США.
Основная же цель ( по моему мнению) - вывод Ирака из членства ОПЕК, что позволит США влиять на нефтяной рынок.
Это звучит не только банально, но и нелепо. Ну зачем США господство над миром? Только некоторые параноики уровня Гитлера или Сталина могут мечтать о подобном. Вы полагаете, что, например, Обама мечтает о мировом господстве? Или кто?
Конкретных имен не будет.Принцип благоденствия любого государства зависит от его влияния на остальные государства.
Очень мило! И что? При чем здесь тема обсуждения?
К теме ТС лишь косвенно. Касалось в контексте Ваших слов о контрабанде.
там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями
Для захвата потребовалось почти 150 т, для контроля достаточно будет и 30 т так называемых советников.
а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-))
в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме..

что мы сейчас имеем:
весь Ирак держится только на оккупационном американском войске,
брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго..
и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти..

представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США..
президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем?
а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое..

при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили..

лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию
Не знаю, что и где Вы читаете, но никакого оккупационного войска США в Ираке нет - там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями и не имеют права проводить боевые операции. Собственно американские войска из Ирака выведены. До их вывода никакого активного участия в иракской жизни эти войска также не принимали - они сидели в пределах "зеленой зоны", а Ирак жил своей жизнью. И если у Вас есть сведения, что США как-то нажились на иракской нефти - приведите их, а не занимайтесь выдумками и домыслами.
Почему высокие цены на нефть на руку США?
Потому что(как я уже говорил) нефть - ресурс исчерпаемый.Конкурентов у США - Китай и Россия.
Провоцируя высокие цены, США сбивают экономический рост Китая.Россия в погоне за высокой ценой, тратит прибыль не на своё развитие, а на закупку импорта, уничтожая конкурентноспособность собственных производителей.И в один момент поток счастья для России иссякнет и не будет производственных ресурсов

Безусловно. Только я не очень понимаю - что правительство должно совершить, чтобы стать для США неугодным, по Вашему мнению?
Вариантов куча.Как один из примеров допуск к разработке компаний противоречащим интересам США.
Основная же цель ( по моему мнению) - вывод Ирака из членства ОПЕК, что позволит США влиять на нефтяной рынок.
Это звучит не только банально, но и нелепо. Ну зачем США господство над миром? Только некоторые параноики уровня Гитлера или Сталина могут мечтать о подобном. Вы полагаете, что, например, Обама мечтает о мировом господстве? Или кто?
Конкретных имен не будет.Принцип благоденствия любого государства зависит от его влияния на остальные государства.
Очень мило! И что? При чем здесь тема обсуждения?
К теме ТС лишь косвенно. Касалось в контексте Ваших слов о контрабанде.
там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями
Для захвата потребовалось почти 150 т, для контроля достаточно будет и 30 т так называемых советников.

дамисс
Акула пера
10/4/2010, 12:29:41 AM
(Плепорций @ 03.10.2010 - время: 13:31)
США как-то нажились на иракской нефти - приведите их
О наживе в чистом виде можно будет говорить лет через 5-10.Основные доходы косвенны.
США как-то нажились на иракской нефти - приведите их
О наживе в чистом виде можно будет говорить лет через 5-10.Основные доходы косвенны.

ниkтo
Грандмастер
10/4/2010, 12:54:17 AM
(Плепорций @ 03.10.2010 - время: 13:31) .. никакого активного участия в иракской жизни эти войска также не принимали - они сидели в пределах "зеленой зоны", а Ирак жил своей жизнью.
боже, какая прелесть..
а чё им дома просто-так не сиделось?
там и климат привычней и режим содержания помягче..
один же хрен ни на что они там не влияли..
про 50 000 советников тоже понравилось..
наверное их там столько, потому что иракское руководство выходцы из местных ментов и им одно и то же по много раз "советовать" приходится, пока дойдёт..
не занимайтесь выдумками и домыслами.
во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле
боже, какая прелесть..

а чё им дома просто-так не сиделось?
там и климат привычней и режим содержания помягче..
один же хрен ни на что они там не влияли..
про 50 000 советников тоже понравилось..
наверное их там столько, потому что иракское руководство выходцы из местных ментов и им одно и то же по много раз "советовать" приходится, пока дойдёт..
не занимайтесь выдумками и домыслами.
во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле

efv
Акула пера
10/4/2010, 11:14:37 AM
Особенно про Золотой рис интересно. У нас уже есть работа генетиков - помидоры с геном лёжкости, которые чего-то не очень жрать хочется.

Chelydra
Удален 10/4/2010, 12:11:45 PM
(ниkтo @ 03.10.2010 - время: 20:54)
не занимайтесь выдумками и домыслами.
во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле
Ага. На логике.
Только вот исходными утверждениями этого самого Вашего «здравого смысла» служат два не вызывающих сомнений догмата:
1) На всех не хватит (исчерпаемость ресурсов).
2) Выживет только «элита» (важность относительного преимущества).
Сии «аксиомы» принимаются «патриотом» без доказательств. А дальше действительно ЛОГИКА : )
My Webpage
не занимайтесь выдумками и домыслами.
во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле
Ага. На логике.
Только вот исходными утверждениями этого самого Вашего «здравого смысла» служат два не вызывающих сомнений догмата:
1) На всех не хватит (исчерпаемость ресурсов).
2) Выживет только «элита» (важность относительного преимущества).
Сии «аксиомы» принимаются «патриотом» без доказательств. А дальше действительно ЛОГИКА : )
My Webpage

Плепорций
Удален 10/5/2010, 3:41:40 AM
(дамисс @ 03.10.2010 - время: 20:14) Потому что(как я уже говорил) нефть - ресурс исчерпаемый.Конкурентов у США - Китай и Россия.
Провоцируя высокие цены, США сбивают экономический рост Китая.Россия в погоне за высокой ценой, тратит прибыль не на своё развитие, а на закупку импорта, уничтожая конкурентноспособность собственных производителей.И в один момент поток счастья для России иссякнет и не будет производственных ресурсов
Неудачные рассуждения. Во-первых, Китай и США встроены в мировую систему разделения труда, в связи с чем производят разный продукт на экспорт и потому почти не конкурируют друг с другом. Во-вторых, США совершенно незачем таким вот "перанальным" способом бороться с Китаем - достаточно поставить заградительные пошлины, и Китай со своей экспортно ориентированной экономикой загнется. К чему все эти хитрости с манипулированием ценами на нефть? В третьих, на цену нефти наибольшее влияние оказывает ОПЕК, куда США не входят и на решения которого особого влияния не имеют. В четвертых - Вы серьезно думаете, что Россия для США конкурент? По-моему, чушь собачья. Экономические возможности России и США несопоставимы. В пятых, единственный способ поднять конкурентоспособность товара отечественных производителей - это обеспечить равный доступ к рынку как отечественных, так и зарубежных производителей! А не создавать для отечественных тепличные условия за счет высоких ввозных пошлин, как в случае с автомобилями. Вариантов куча.Как один из примеров допуск к разработке компаний противоречащим интересам США. Назовите пример такой компании. Основная же цель ( по моему мнению) - вывод Ирака из членства ОПЕК, что позволит США влиять на нефтяной рынок. И как успехи? Не очень понятно, что мешает США взять за яйца иракский парламент и проголосовать нужный вопрос. Можете объяснить? Конкретных имен не будет.Принцип благоденствия любого государства зависит от его влияния на остальные государства. Ерунда! В мире масса государств, благоденствие граждан которых существенно превышает таковое в США, однако все эти швейцарии и канады ни на кого не влияют и не пытаются это делать! Для захвата потребовалось почти 150 т, для контроля достаточно будет и 30 т так называемых советников. Ой ли? Англо-американские войска со товарищи составляли более 300 000 военнослужащих, но дело даже не в численности, а в качестве вооружения! Там были и авиация, и танки, и артиллерия, и вообще всё, что положено иметь сухопутным войскам. Теперь же всё это выведено, остались только советники со своими пистолетиками у пояса. Офигительная военная сила! О наживе в чистом виде можно будет говорить лет через 5-10.Основные доходы косвенны. дамисс, почему ж таки косвенные-то? Если США такая акула, если они перли в Ирак за нефтью, отчего же они там это нефтью не затарились на 10 лет вперед? Это называется "быть у воды и не напиться". Есть версии?
(ниkтo @ 03.10.2010 - время: 20:54)боже, какая прелесть..
Вы мне тоже очень нравитесь!
а чё им дома просто-так не сиделось?
там и климат привычней и режим содержания помягче..
один же хрен ни на что они там не влияли.. У США был серьезный и влиятельный враг, баловавшийся ОМП. Теперь его нет. Это ли не победа? про 50 000 советников тоже понравилось..
наверное их там столько, потому что иракское руководство выходцы из местных ментов и им одно и то же по много раз "советовать" приходится, пока дойдёт.. При чем здесь руководство? Советники никаких отношений с нынешним иракским руководством не имеют, а занимаются как раз местными ментами и армией. во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле Ага. На том, что Вам кажется логикой и здравым смыслом.
Провоцируя высокие цены, США сбивают экономический рост Китая.Россия в погоне за высокой ценой, тратит прибыль не на своё развитие, а на закупку импорта, уничтожая конкурентноспособность собственных производителей.И в один момент поток счастья для России иссякнет и не будет производственных ресурсов

Неудачные рассуждения. Во-первых, Китай и США встроены в мировую систему разделения труда, в связи с чем производят разный продукт на экспорт и потому почти не конкурируют друг с другом. Во-вторых, США совершенно незачем таким вот "перанальным" способом бороться с Китаем - достаточно поставить заградительные пошлины, и Китай со своей экспортно ориентированной экономикой загнется. К чему все эти хитрости с манипулированием ценами на нефть? В третьих, на цену нефти наибольшее влияние оказывает ОПЕК, куда США не входят и на решения которого особого влияния не имеют. В четвертых - Вы серьезно думаете, что Россия для США конкурент? По-моему, чушь собачья. Экономические возможности России и США несопоставимы. В пятых, единственный способ поднять конкурентоспособность товара отечественных производителей - это обеспечить равный доступ к рынку как отечественных, так и зарубежных производителей! А не создавать для отечественных тепличные условия за счет высоких ввозных пошлин, как в случае с автомобилями. Вариантов куча.Как один из примеров допуск к разработке компаний противоречащим интересам США. Назовите пример такой компании. Основная же цель ( по моему мнению) - вывод Ирака из членства ОПЕК, что позволит США влиять на нефтяной рынок. И как успехи? Не очень понятно, что мешает США взять за яйца иракский парламент и проголосовать нужный вопрос. Можете объяснить? Конкретных имен не будет.Принцип благоденствия любого государства зависит от его влияния на остальные государства. Ерунда! В мире масса государств, благоденствие граждан которых существенно превышает таковое в США, однако все эти швейцарии и канады ни на кого не влияют и не пытаются это делать! Для захвата потребовалось почти 150 т, для контроля достаточно будет и 30 т так называемых советников. Ой ли? Англо-американские войска со товарищи составляли более 300 000 военнослужащих, но дело даже не в численности, а в качестве вооружения! Там были и авиация, и танки, и артиллерия, и вообще всё, что положено иметь сухопутным войскам. Теперь же всё это выведено, остались только советники со своими пистолетиками у пояса. Офигительная военная сила! О наживе в чистом виде можно будет говорить лет через 5-10.Основные доходы косвенны. дамисс, почему ж таки косвенные-то? Если США такая акула, если они перли в Ирак за нефтью, отчего же они там это нефтью не затарились на 10 лет вперед? Это называется "быть у воды и не напиться". Есть версии?
(ниkтo @ 03.10.2010 - время: 20:54)боже, какая прелесть..

Вы мне тоже очень нравитесь!

там и климат привычней и режим содержания помягче..
один же хрен ни на что они там не влияли.. У США был серьезный и влиятельный враг, баловавшийся ОМП. Теперь его нет. Это ли не победа? про 50 000 советников тоже понравилось..
наверное их там столько, потому что иракское руководство выходцы из местных ментов и им одно и то же по много раз "советовать" приходится, пока дойдёт.. При чем здесь руководство? Советники никаких отношений с нынешним иракским руководством не имеют, а занимаются как раз местными ментами и армией. во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле Ага. На том, что Вам кажется логикой и здравым смыслом.

дамисс
Акула пера
10/6/2010, 2:17:01 AM
(Плепорций @ 04.10.2010 - время: 23:41)
Неудачные рассуждения. Во-первых, Китай и США встроены в мировую систему разделения труда, в связи с чем производят разный продукт на экспорт и потому почти не конкурируют друг с другом. Во-вторых, США совершенно незачем таким вот "перанальным" способом бороться с Китаем - достаточно поставить заградительные пошлины, и Китай со своей экспортно ориентированной экономикой загнется. К чему все эти хитрости с манипулированием ценами на нефть? В третьих, на цену нефти наибольшее влияние оказывает ОПЕК, куда США не входят и на решения которого особого влияния не имеют. В четвертых - Вы серьезно думаете, что Россия для США конкурент? По-моему, чушь собачья. Экономические возможности России и США несопоставимы. В пятых, единственный способ поднять конкурентоспособность товара отечественных производителей - это обеспечить равный доступ к рынку как отечественных, так и зарубежных производителей! А не создавать для отечественных тепличные условия за счет высоких ввозных пошлин, как в случае с автомобилями.
Разговор отдельной темы.И чушью и не пахнет.
Назовите пример такой компании.
Рособоронэкспорт.
Ерунда! В мире масса государств, благоденствие граждан которых существенно превышает таковое в США, однако все эти швейцарии и канады ни на кого не влияют и не пытаются это делать!
Отвечу поговоркой: Кому щи жидковаты, кому бисер мелковат.
Ой ли? Англо-американские войска со товарищи составляли более 300 000 военнослужащих,
Откель цифры сии?
На момент вторжения в Ирак численность американских войск составляла 146 370 человек плюс 13 860 солдат союзников.Пик численности пришёлся на 2005г, когда численность группировки составила 168 400 военных США и 16 870 военных стран , принявших участие в восстановлении порядка в реакционном Ираке.
"Гардиан Таймс"
дамисс, почему ж таки косвенные-то? Если США такая акула, если они перли в Ирак за нефтью, отчего же они там это нефтью не затарились на 10 лет вперед? Это называется "быть у воды и не напиться". Есть версии?
"Сыт не тот кто питается, а тот, кто знает, где еда есть"Китайская поговорка
США не может выделиться из толпы государств, иначе будет просто изгоем.
Поэтому все его шаги мелки, но идут к цели.
Неудачные рассуждения. Во-первых, Китай и США встроены в мировую систему разделения труда, в связи с чем производят разный продукт на экспорт и потому почти не конкурируют друг с другом. Во-вторых, США совершенно незачем таким вот "перанальным" способом бороться с Китаем - достаточно поставить заградительные пошлины, и Китай со своей экспортно ориентированной экономикой загнется. К чему все эти хитрости с манипулированием ценами на нефть? В третьих, на цену нефти наибольшее влияние оказывает ОПЕК, куда США не входят и на решения которого особого влияния не имеют. В четвертых - Вы серьезно думаете, что Россия для США конкурент? По-моему, чушь собачья. Экономические возможности России и США несопоставимы. В пятых, единственный способ поднять конкурентоспособность товара отечественных производителей - это обеспечить равный доступ к рынку как отечественных, так и зарубежных производителей! А не создавать для отечественных тепличные условия за счет высоких ввозных пошлин, как в случае с автомобилями.
Разговор отдельной темы.И чушью и не пахнет.

Назовите пример такой компании.
Рособоронэкспорт.
Ерунда! В мире масса государств, благоденствие граждан которых существенно превышает таковое в США, однако все эти швейцарии и канады ни на кого не влияют и не пытаются это делать!
Отвечу поговоркой: Кому щи жидковаты, кому бисер мелковат.
Ой ли? Англо-американские войска со товарищи составляли более 300 000 военнослужащих,
Откель цифры сии?
На момент вторжения в Ирак численность американских войск составляла 146 370 человек плюс 13 860 солдат союзников.Пик численности пришёлся на 2005г, когда численность группировки составила 168 400 военных США и 16 870 военных стран , принявших участие в восстановлении порядка в реакционном Ираке.
"Гардиан Таймс"
дамисс, почему ж таки косвенные-то? Если США такая акула, если они перли в Ирак за нефтью, отчего же они там это нефтью не затарились на 10 лет вперед? Это называется "быть у воды и не напиться". Есть версии?
"Сыт не тот кто питается, а тот, кто знает, где еда есть"Китайская поговорка
США не может выделиться из толпы государств, иначе будет просто изгоем.
Поэтому все его шаги мелки, но идут к цели.

ниkтo
Грандмастер
10/6/2010, 12:43:33 PM
(Chelydra @ 04.10.2010 - время: 08:11) Только вот исходными утверждениями этого самого Вашего «здравого смысла» служат два не вызывающих сомнений догмата:
1) На всех не хватит (исчерпаемость ресурсов).
2) Выживет только «элита» (важность относительного преимущества).
Сии «аксиомы» принимаются «патриотом» без доказательств. А дальше действительно ЛОГИКА
кажется меня с кем-то спутали..
Плепорций
У США был серьезный и влиятельный враг, баловавшийся ОМП
это про чудо-винтовку, из которой Семён Харитоныч стрелял на парадах с одной руки?
Советники никаких отношений с нынешним иракским руководством не имеют, а занимаются как раз местными ментами и армией.
ааа..
то-есть главе Ирака армия не подчиняется..
незаконные вооружённые формирования, кароче..
как у нас подобное явление называется, во всяком случае..
На том, что Вам кажется логикой и здравым смыслом
ну я думаю в Вашем случае всё обстоит "не менее так же"..
1) На всех не хватит (исчерпаемость ресурсов).
2) Выживет только «элита» (важность относительного преимущества).
Сии «аксиомы» принимаются «патриотом» без доказательств. А дальше действительно ЛОГИКА
кажется меня с кем-то спутали..

Плепорций
У США был серьезный и влиятельный враг, баловавшийся ОМП
это про чудо-винтовку, из которой Семён Харитоныч стрелял на парадах с одной руки?

Советники никаких отношений с нынешним иракским руководством не имеют, а занимаются как раз местными ментами и армией.
ааа..
то-есть главе Ирака армия не подчиняется..
незаконные вооружённые формирования, кароче..
как у нас подобное явление называется, во всяком случае..
На том, что Вам кажется логикой и здравым смыслом
ну я думаю в Вашем случае всё обстоит "не менее так же"..
