Мы постоянно готовимся к войне прошлого

раньше не задумывался..
а недавно услышал эту поговорку и коммент какого-то военного эксперта..
мне-то казалось, что войну будущего - это всё то же взаимное истребление,
но только способы поизощрённее и оружие мощней..
а оказалось всё совсем не так.. в войне будущего предполагается аккуратное уничтожение сверхточным оружием стратегических объектов, предварительно предупредив гражданское население..
предложение армии сложить оружие за деньги..
мирному населению тоже помощь наладить другую жизнь и решение проблем..
при этом в бой пойдут и полетят роботы
и в идеале изобретут сверхточные интеллектуальные пули, которые будут адресно убивать..
только тех, кого надо, а мирный люд не тронут..
при этом всём господство в небе будет обеспечено космическими самолётами, а над территорией страны будет висеть надёжный космический зонтик от ракет..

и в принципе я не сомневаюсь, что когда-нибудь америкосы всё это проделают..
ну по крайней мере до какой-то степени приближенно к идеалу..

теперь тема вот в чём..
мы, с точки зрения силы - слабости, как страна..
1. народ ненавидит своих правителей и если ему сказать, мы убьём только их, просто не мешайте, люди ещё попросят хронику этого действа на видео и будут стоя аплодировать..
2. если вбросить клич генералитету, либо мы всё ваше разбомбим и закроем щета за границей, либо разрешим уйти в кэш и свалить с баблом из страны куда-хотите, только сдайте оборону, думаю наши генералы примут верное для себя решение..
3. если людям сказать, нам интересны только ваши природные ресурсы, с которых вы всё-равно никогда напрямую ничего не поимеете, а мы организуем всё то же что сейчас, в плане экономической стабильности, просто бабло (с которого вам и так ничего не светит) станет принадлежать нашим людям, только не идите в партизаны..
мне кажется хлопнут нас, только впуть..
может я в чём не прав?

(ниkтo @ 19.09.2010 - время: 19:44) может я в чём не прав?
Неправ. Если даже представить, что русские не пойдут защищать свою землю только потому, что она их земля, что мешает тому же Китаю вбросить бабла и сказать, кинем ещё, только воюйте с американцами.

(zLoyyyy @ 19.09.2010 - время: 20:41) (ниkтo @ 19.09.2010 - время: 19:44) может я в чём не прав?
Неправ. Если даже представить, что русские не пойдут защищать свою землю только потому, что она их земля, что мешает тому же Китаю вбросить бабла и сказать, кинем ещё, только воюйте с американцами.
а зачем?
американцы главный потребитель китайского прома..
они скорей скажут американцам, если чё мы в доле, только чур нам дальний восток..

и ещё это..
а чего конкретно защищать то?
путинский мерседес?
алекперовскую заправку?
земля-то как таковая им по условиям темы (да и по здравому смыслу) не нужна
им главное поставить на ключевые посты своих людей..
остальное дело техники..
а для этого надо прежних сковырнуть.. а народ кагбе ни при делах..
ну если только случайно зацепит кого..
вот ты лично пойдёшь подставлять голову под сверхточную пулю за то, чтобы володя потанин ещё мильярд грина себе заработал?

На форуме "О политике" запрещены этнические клички.
И не стоит злоупотреблять сленгом.

(ниkтo @ 19.09.2010 - время: 19:44) может я в чём не прав?
Коммунистические теоретики тоже полагали, германский рабочий не станет воевать за буржуазные интересы.
После 22 июня 1941 года стало ясно, что они нехило так ошиблись. Ваша теория из той же серии.

(ниkтo @ 19.09.2010 - время: 19:44) мне кажется хлопнут нас, только впуть..
А зачем - как Вы думаете? Зачем американцам нас "хлопать"?

(Treloni @ 19.09.2010 - время: 23:29) Коммунистические теоретики тоже полагали, германский рабочий не станет воевать за буржуазные интересы.
После 22 июня 1941 года стало ясно, что они нехило так ошиблись. Ваша теория из той же серии.
А германский рабочий и не воевал за буржуазные интересы в 1941, Напомню, правящая партия в нацисткой Германии называлась Национал-социалистическая немецкая рабочая партия

(Treloni @ 19.09.2010 - время: 23:29) Ваша теория из той же серии.
да нет..
моя теория из наблюдения к примеру за иракской компанией..
только представил себе, что прошла работа над ошибками..

Плепорций

А зачем - как Вы думаете? Зачем американцам нас "хлопать"?
наложить лапу на ресурсы..
а чего удивительного?
стоит страна..
на понтах - сверхдержава..
реально - армии как-таковой практически нет..
народу всё похрен..
еслиб знали как наверняка защититься от наших ракет, отчего б не подобрать.. чтоб финансовыми потоками порулить?

(rattus @ 19.09.2010 - время: 23:40)А германский рабочий и не воевал за буржуазные интересы в 1941, Напомню, правящая партия в нацисткой Германии называлась Национал-социалистическая немецкая рабочая партия 
Ага. И войну в 41-м начали исключительно ради блага немецких рабочих.

(Treloni @ 20.09.2010 - время: 00:16) войну в 41-м начали исключительно ради блага немецких рабочих.
да при чём тут это?!
армии сказали фас, она ответила "есть!"..
на-то она и армия, чтоп выполнять приказы, а не рассуждать, кагже можно в брата-рабочего железом тыкать..

(ниkтo @ 20.09.2010 - время: 00:20)армии сказали фас, она ответила "есть!"..
на-то она и армия, чтоп выполнять приказы, а не рассуждать, кагже можно в брата-рабочего железом тыкать..
Вот и нашей армии скажут - запускайте Сатану. И полетит.

(Treloni @ 20.09.2010 - время: 00:38) (ниkтo @ 20.09.2010 - время: 00:20)армии сказали фас, она ответила "есть!"..
на-то она и армия, чтоп выполнять приказы, а не рассуждать, кагже можно в брата-рабочего железом тыкать..
Вот и нашей армии скажут - запускайте Сатану. И полетит.
и благополучно "упадёт" на "космический зонтик"..
а после этого у соответствующих генералов сверхточные бомбы взорвут дома, сверхточные пули пробьют лбы и заблокируются банковские щета..

остальные призадумаются, стоит ли продолжать..

(ниkтo @ 20.09.2010 - время: 00:44)и благополучно "упадёт" на "космический зонтик"..
а после этого у соответствующих генералов сверхточные бомбы взорвут дома, сверхточные пули пробьют лбы и заблокируются банковские щета..

остальные призадумаются, стоит ли продолжать..
Ваша искренняя вера в божественное всемогущество американцев не может не умилять. Вот только как показывают их успехи в Ираке и Афганистане, не все так просто.
Сверхточная американская пуля все никак не найдет лоб бен Ладена. И счета его все никак не заблокируют.

(Treloni @ 20.09.2010 - время: 01:06) Ваша искренняя вера в божественное всемогущество американцев ..
у меня нет такой веры..
просто я вижу прогресс, который у них наблюдается в военном деле..
думаю не надо объяснять..
парни воюющие с помощью компьютера, работающего через спутник..
однако круто, правда же?
и это не предел, технические возможности нарастают, как снежный ком..
следующим шагом будет боевой наземный робот
а воздушный уже есть (беспилотник)
Сверхточная американская пуля все никак не найдет лоб бен Ладена.  И счета его все никак не заблокируют. 
да пока и самой пули-то ещё нет
не в этом дело..
про бенладена, мне кажется, всё чисто пиар финансистов войнушку с неверными..
его наверняка уже давно нет, но попробуй признай такое..
так-что теперь он будет жить вечно..
щета не реально заблокировать, иба не за страх, а за совесть, против них воюет половина арабского мира..
кто впишется за продажного русского генерала?

(ниkтo @ 19.09.2010 - время: 23:55)

Плепорций

А зачем - как Вы думаете? Зачем американцам нас "хлопать"?
наложить лапу на ресурсы..
а чего удивительного?
стоит страна..
на понтах - сверхдержава..
реально - армии как-таковой практически нет..
народу всё похрен..
еслиб знали как наверняка защититься от наших ракет, отчего б не подобрать.. чтоб финансовыми потоками порулить?
Вы так легко повторяете байку о привлекательности наших ресурсов, что это умиляет : )
Буд-то это самая очевидная вещь на свете.
А если она такая очевидная, то почему Вас о ней спрашивают? Может, потому, что её очевидность лишь кажущаяся? Может этот вопрос лишь предложение Вам задуматься, и поискать подвох в самой основе Ваших, в целом правильных, рассуждений? Ещё раз обратить внимание на «очевидный» мотив?

Подсказка…
Возьмите листок бумаги. Выберите ресурс. И перечислите все составляющие, влияющие на его цену для конечного потребителя. А затем, задайтесь вопросом, что из этих составляющих удастся сократить благодаря оккупации России?

(Chelydra @ 20.09.2010 - время: 09:52) Возьмите листок бумаги. Выберите ресурс. И перечислите все составляющие, влияющие на его цену для конечного потребителя. А затем, задайтесь вопросом, что из этих составляющих удастся сократить благодаря оккупации России?
переживаю, что для такого анализа мне базы не хватит..

допустим такое действительно принципиально не подешевеет, но..
если перейдёт в собственность своих компаний, наверное это всё-таки выгодно..
а так-же
сейчас Россия занимает какую-никакую, но свою позицию..
то в совбезе вето против американского варианта наложит,
то газ Европе перекроет, то оружие продаёт американским недругам..
разве плохо заиметь её в качестве колонии?

первый этап перекройки геополитики претворён в жизнь..
отчего по прошествию времени не устроить второй?

(ниkтo @ 20.09.2010 - время: 12:17) допустим такое действительно принципиально не подешевеет, но..
если перейдёт в собственность своих компаний, наверное это всё-таки выгодно..
а так-же
сейчас Россия занимает какую-никакую, но свою позицию..
то в совбезе вето против американского варианта наложит,
то газ Европе перекроет, то оружие продаёт американским недругам..
разве плохо заиметь её в качестве колонии?
Думаю, на данный момент для Штатов дешевле сохранить имеющееся положение вещей.

Кто может гарантировать, что "зонтик" на 100% прикроет США и союзников от удара возмездия? Даже одна ракета из тысячи, долетевшая до какого-нибудь американского мегаполиса, мне так кажется, весьма огорчит тамошнего избирателя.

(M-S @ 20.09.2010 - время: 11:32) Думаю, на данный момент для Штатов дешевле сохранить имеющееся положение вещей.

Кто может гарантировать, что "зонтик" на 100% прикроет США и союзников от удара возмездия? Даже одна ракета из тысячи, долетевшая до какого-нибудь американского мегаполиса, мне так кажется, весьма огорчит тамошнего избирателя.
полностью разделяю сие справедливые мысли..

однако..
в том и весь смысл темы, что возможность подобного сценария, дело будущего..
сейчас понятно, они мечтают, как бы достойно с предыдущими "компаниями" развязаться..
я смотрю тенденции развития их военной стратегии и тактики - это уже не имеет ничего общего с ВОВ или Чечнёй..
теперь у них задача №1 заручиться поддержкой населения в стране, против которой воюют..
на первый взгляд маразм, но учитывая, что лезут они только в страны, где власть тирании, всё реально..
и в этом плане нас уже сейчас можно брать почти голыми руками..
ну и в обеспечение этого и одновременно спокойствия избирателя за жизнь солдат,
перевод боевых действий по большей части в область сброса сверхточных небольших зарядов с беспилотных машин по адресным целям..

с зонтом конечно пока засада, но ониш работают..

(ниkтo @ 20.09.2010 - время: 10:17)
переживаю, что для такого анализа мне базы не хватит..


Напрасно переживаете. Всё доступно. Более того, Вы и так знаете основные составляющие. И так поймёте, что они практически не изменятся. допустим такое действительно принципиально не подешевеет, но..  если перейдёт в собственность своих компаний, наверное это всё-таки выгодно.. Выгодно кому? Руководству этих компаний? Или США? Вообще-то инвесторов только приветствуют. Им и у нас рады. Просто инвестором у нас не очень-то уютно из-за коррупции и беззакония.
Или Вы думаете, что если борьбой с коррупцией займутся американцы путём применения высокоточный пуль, то это будет очень выгодно?
а так-же  сейчас Россия занимает какую-никакую, но свою позицию..  то в совбезе вето против американского варианта наложит,  то газ Европе перекроет, то оружие продаёт американским недругам.. Ну, мы не самые плохие и безобидные чтобы начинать воспитание хороших манер с нас : )
А сделанные нами глупости, вроде перекрытия газа, бьют в первую очередь по нам же самим.
разве плохо заиметь её в качестве колонии?  Не плохо. Просто ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ дорого. Разорительно. Самоубийственно. первый этап перекройки геополитики претворён в жизнь..  отчего по прошествию времени не устроить второй? Первый этап принёс очевидные плоды. В виде снижения напряжённости и возможности перенаправить усилия нации на экономическое, научное и культурное развитие, а не на подготовку к апокалипсису.
А Вы предлагаете перечеркнуть эти плоды, снова нацелившись на войну. Вы считаете американцев настолько безумными?
Гляньте, чего смог достичь весь мир, включая и Россию, за двадцать лет жизни без противостояния. Это же ослепительный скачёк прогресса.

(ниkтo @ 19.09.2010 - время: 23:55) наложить лапу на ресурсы..
А каких ресурсов США, по-Вашему, не хватает? По-моему, у них всего в избытке. Приведите пример, когда бы США накладывали лапы или пытались наложить лапы на чьи-то ресурсы. а чего удивительного?
стоит страна..
на понтах - сверхдержава..
реально - армии как-таковой практически нет... У Австралии, например, на 22 с половиной миллиона населения армия чуть более 50 тыс., и огромные минеральные ресурсы. Отчего же США до сих пор не оккупировали Австралию ради ресурсов? В мире вообще масса государств с "рудиментарной" армией - и ничего, живут. Как же так? народу всё похрен..
еслиб знали как наверняка защититься от наших ракет, отчего б не подобрать.. чтоб финансовыми потоками порулить? Как Вы думаете, если мы свои ракеты переплавим на кастрюли - США нанесут по нам ядерный удар? допустим такое действительно принципиально не подешевеет, но..
если перейдёт в собственность своих компаний, наверное это всё-таки выгодно.. Какой ценой? США потратили на войну в Ираке чуть ли триллион баксов. Сколько десятков лет придется возмещать эту сумму из доходов от продажи нефти? сейчас Россия занимает какую-никакую, но свою позицию..
то в совбезе вето против американского варианта наложит, По принципиальнейшему вопросу о войне в Ираке вето наложила, например, Франция. И Германия голосовала против. Думаете, нападут США на них? то газ Европе перекроет, И при чем здесь США? то оружие продаёт американским недругам.. Это кому? Цирку с конями под названием "Венесуэла"? разве плохо заиметь её в качестве колонии? Во сколько триллионов баксов обойдется такое сомнительное удовольствие? Напомню также, что колониальная эпоха уже более чем полвека как окончательно почила в бозе. первый этап перекройки геополитики претворён в жизнь..
отчего по прошествию времени не устроить второй? Чушь вся эта геополитика! Мне на этом форуме никто так и не сумел объяснить, по какому курсу геополитику можно перевести в реальные сосиски. перевод боевых действий по большей части в область сброса сверхточных небольших зарядов с беспилотных машин по адресным целям.. И что дальше? По иракскому сценарию объявить Садовое кольцо "Зеленой зоной", запереться там и никого не пускать? А страна пусть живет так, как живет?

(Chelydra @ 20.09.2010 - время: 12:16) Не плохо. Просто ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ дорого. Разорительно. Самоубийственно.
может быть.. может быть..
как-говориться, дай та бох..

Первый этап принёс очевидные плоды. В виде снижения напряжённости . .

очень спорно.. жаль надо срочно валить в поля, нет времени раскрыть тему напряжённости..
я имею в виду отношения Иран - Израиль, не щетая самого Ирака, который пока мина замедленного действия..
не ясно что может произойти после ухода американцев..

пс: сразу замечание по теме, я ничего такого не предлагаю, я анализирую..