Марш несогласных.

(JFK2006 @ 11.06.2007 - время: 13:40) (Olga35. @ 11.06.2007 - время: 13:25) Нет справедливой цены, как нет скажем справеливой погоды или справедливого дождя.
Лукавите.
Почитайте антимонопольное законодательство. Почитайте ст. 178 УК Рф. Вспомните недавний американский законопроект, направленный на борьбу с картельным сговором...
А причем тут антимонопольное законодательство отдельной страны и сговор в мировых масштабах. ЕС диктует свои цены, МЕРКОСУР свои, ОПЕК свои, АТЭС свои. Это конкуренция только более масштабная. И кто сказал, что рост цен поддерживается именно ОПЕК? Есть наверно много других причин, в первую очередь рост потребления этой несчастной нефти. И еще интересно, что наше антимонопольное законодательство говорит о Газпроме, РЖД, Алросе, Транснефти, Ростелекоме, тройке мобильных операторов и насколько справедливы их тарифы?
И все-таки, что такое справедливая цена? И как доказать, что именно эта цена справедлива?

(pirat @ 11.06.2007 - время: 14:02) (Olga35. @ 09.06.2007 - время: 17:54) Вот я удивляюсь, тут некоторые кричат, что оппозиция не пускается в СМИ, зажимается и т.д. и т.п. Включаю ТВ, канал РТР и вижу, сидит г-н Белых, другие политики различного толка и мирно по ТВ рассказвают как плохо в России оппозиции, может у меня что-то со зрением? Мне кажется, что т.н. несистемная оппозиция сама боится попасть в СМИ в свете спокойной мирной обстановки, боиться, что в мирной беседе она просто будет жалкой, это же не провокация в виде марша несогласных.
Кого чаще видите, Белых или Грызлова ?
И не надо делать непонимающий вид.

Как сказал Надеждин из СПС, нас зовут на телевиденье только когда по сценарию нам предлагается мировой империализм защищать.
Увы, это так!
У "Яблока" сегодня самая сильная позиция - исчерпывающая и очень убедительная программа реформы ЖКХ. Ну, кто-нибудь видел Хованскую в какой-либо телепередаче, посвященной этой проблеме? Многие ли фамилию-то такую слышали?
У СПС сегодня дин из сильнейших публичных козырей - более чем убедительная програма преобразования пенсионной системы. Ну, кто-нибудь видел кого-нибудь из СПС в какой-нибудь телепередаче, посвященной этой проблеме? Увы и ах! СПСовца Бакова вон к Соловьёву позвали абстрактно порассуждать-поспорить с Анпиловым, что лучше: социализм или капитализм. Это - пожалуйста. А вот про конкретику - пардон-пардон, тут без вас, господа, есть кому покрасоваться.
Зато представитель оппозиции на экране появился, и у тех, кто сам обманываться рад есть повод сказать:"Ну, вот же - показывают!". То есть, сделать тот самый непонимающий вид.

(SunLight757 @ 12.06.2007 - время: 17:56) И все-таки, что такое справедливая цена? И как доказать, что именно эта цена справедлива?
Ну неудачный, неудачный термин "справедивая цена"! Но давайте всё-таки смотреть, каково содержание автор этого термина в него вложил! А то, получается, судим о содержании толстой книги по называнию, напечатанному на обложке. Я вот не понимаю - не хочется что ли суть дела-то понять?

(Бесвребро @ 12.06.2007 - время: 18:05) (SunLight757 @ 12.06.2007 - время: 17:56) И все-таки, что такое справедливая цена? И как доказать, что именно эта цена справедлива?
Ну неудачный, неудачный термин "справедивая цена"! Но давайте всё-таки смотреть, каково содержание автор этого термина в него вложил! А то, получается, судим о содержании толстой книги по называнию, напечатанному на обложке. Я вот не понимаю - не хочется что ли суть дела-то понять?
Суть проста, как заработать деньги и как их правильно потратить. Как заработать уже почти научились осталось только понять куда их деть.

(SunLight757 @ 12.06.2007 - время: 18:38)
Суть проста, как заработать деньги и как их правильно потратить. Как заработать уже почти научились осталось только понять куда их деть.
Тут ты прав. Однако надо понимать суть этого заработка. Цена на нефть - штука нестабильная, свидетелем чему мог бы выступить покойный СССР, только вот скончался он давно в страшных муках. И нужо быть готовым к тому, что цена может и измениться. Ровно об этом (как ни банальна сама по себе эта мысль) говорит Касьяныч, и ни о чем сверх этого. А у нас (и в СМИ и на форуме) навыдумывали сорок бочек арестантов, что он чуть ли не искусственно цены снижать предлагает.

Оверквотинг

(Бесвребро @ 12.06.2007 - время: 18:58) Тут ты прав. Однако надо понимать суть этого заработка. Цена на нефть - штука нестабильная, свидетелем чему мог бы выступить покойный СССР, только вот скончался он давно в страшных муках. И нужо быть готовым к тому, что цена может и измениться. Ровно об этом (как ни банальна сама по себе эта мысль) говорит Касьяныч, и ни о чем сверх этого. А у нас (и в СМИ и на форуме) навыдумывали сорок бочек арестантов, что он чуть ли не искусственно цены снижать предлагает.
Да я не считаю, что он говорит крамольные вещи. Скорее банальные, популярные, общие фразы. Из чего мне кажется, что он ничем не отличается от других подобных политиканов. Вот была бы четкая программа тогда другое дело. Опять же помимо программы нужны кадры. Человек должен приходить к власти хоть с примерным планом кого на какое место поставить и для каких целей. А так либо новая программа воплощаемая старыми ребятками ни к чему не приведет, либо новая метла сметет все старое без какой-либо вменяемой замены, все старые наработки будут забыты и страна опять пойдет новым курсом в очередную противоположную сторону.

(SunLight757 @ 12.06.2007 - время: 17:56) А причем тут антимонопольное законодательство отдельной страны и сговор в мировых масштабах. ЕС диктует свои цены, МЕРКОСУР свои, ОПЕК свои, АТЭС свои. Это конкуренция только более масштабная. И кто сказал, что рост цен поддерживается именно ОПЕК? Есть наверно много других причин, в первую очередь рост потребления этой несчастной нефти. И еще интересно, что наше антимонопольное законодательство говорит о Газпроме, РЖД, Алросе, Транснефти, Ростелекоме, тройке мобильных операторов и насколько справедливы их тарифы?
И все-таки, что такое справедливая цена? И как доказать, что именно эта цена справедлива?
Вы,наверное, не отследили суть спора о "справедливой цене". Ольга утверждает, что "справедливой цены" не существует - что установилось на рынке, то и есть нормальная, скажем так, цена.
Я же говорил о том, что и на свободном рынке можно искусственно вздуть цены, дабы получать сверхприбыли. Что не есть харашо. И это - искусственное завышение цен - карается всеми государствами. То есть все государства понимают, что рынок может быть свободным (и соответственно - цена справедливой) только тогда, когда никто не жульничает.
Как пример я привёл ст. 178 УК Российской Федерации, точнее сказать, как один из примеров.
"Статья 178. Монополистические действия и ограничение конкуренции
1. Монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен".

Согласен цены можно вздуть. Хотя конечно все зависит от эластичности спроса. У нефти она низкая.
У нас на все шмотки накидывают маржу по 200-300% и ничего пипл хавает. Вполне искусственное вздутие цен. Однако рентабельность подобного биза 50% не больше. Так называемой "сверхприбыли" вроде нету. Да и рынок похож на свободный, очень много субъектов, картельного сговора точно не вижу.
Хот убейте не понимаю, что такое справедливая цена.

(JFK2006 @ 12.06.2007 - время: 20:40) Вы,наверное, не отследили суть спора о "справедливой цене". Ольга утверждает, что "справедливой цены" не существует - что установилось на рынке, то и есть нормальная, скажем так, цена.
Я же говорил о том, что и на свободном рынке можно искусственно вздуть цены, дабы получать сверхприбыли. Что не есть харашо. И это - искусственное завышение цен - карается всеми государствами. То есть все государства понимают, что рынок может быть свободным (и соответственно - цена справедливой) только тогда, когда никто не жульничает.
Как пример я привёл ст. 178 УК Российской Федерации, точнее сказать, как один из примеров.
"Статья 178. Монополистические действия и ограничение конкуренции
1. Монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен".
всё чудестно! но только какое отношение всё это имеет к цене на нефть? кто ее "исскуственно вздул"? и каким образом? кризисы на ближнем востоке? война против террора? сокращение добычи? (кто сократил?) рост потребления? Или может ктото подговорил спекулянтов на Нью-Ёркской Бирже больше за нефть платить?

(SunLight757 @ 12.06.2007 - время: 22:07) Согласен цены можно вздуть. Хотя конечно все зависит от эластичности спроса. У нефти она низкая.
У нас на все шмотки накидывают маржу по 200-300% и ничего пипл хавает. Вполне искусственное вздутие цен. Однако рентабельность подобного биза 50% не больше. Так называемой "сверхприбыли" вроде нету. Да и рынок похож на свободный, очень много субъектов, картельного сговора точно не вижу.
Хот убейте не понимаю, что такое справедливая цена.
Уж больно нефть - товар специфический... Как-то так в мире получилось, что одни страны наделены природными богатствами, а другие - нет. Будь ты сколь угодно демократической, справедливой и правильной страной - если у тебя нет нефти, то тебе придется ее покупать. В т. ч. и у террористических режимов, для которых нефть - единственная опора власти, где режим сам ничего произвести не может, отчего если бы не нефтедоллары, то был бы давно свален голодными бунтами. Вдумайтесь - с чего бы это гражданам Японии, США, большинства стран Евросоюза и др. содержать за свой счет арабов, которые откровенно бьют баклуши, и вся доблесть которых заключается лишь в том, что они "в нужное время оказались в нужном месте", в связи с чем контролируют половину мировой нефтяной добычи? Отсюда, кстати, М. Олбрайт (если моя память не спит с другим ) и высказывалась в том ключе, что считает несправедливым тот факт, что кое у кого есть сверхбогатая ресурсами Сибирь, а кое у кого такой Сибири почему-то нет, отчего приходится много работать, а не проедать ресурсы. Логика в этом определенная явно есть! Отсюда и понятие "справедливая цена на нефть". Нет и не может быть справедливой цены на ширпотреб: он имеет ту цену, которую ему придает рынок. Но нефть - не продукт чьего-то труда, в связи с чем выглядит несправедливым, когда цена на нефть такова, что сдерживает рост европейской и китайской экономик, позволяя при этом саудовскому монарху класть уже третий слой севрюжьей икры на свои и так уже отнюдь не тощие бутерброды...

(Плепорций @ 12.06.2007 - время: 23:04) Уж больно нефть - товар специфический... Как-то так в мире получилось, что одни страны наделены природными богатствами, а другие - нет. Будь ты сколь угодно демократической, справедливой и правильной страной - если у тебя нет нефти, то тебе придется ее покупать. В т. ч. и у террористических режимов, для которых нефть - единственная опора власти, где режим сам ничего произвести не может, отчего если бы не нефтедоллары, то был бы давно свален голодными бунтами. Вдумайтесь - с чего бы это гражданам Японии, США, большинства стран Евросоюза и др. содержать за свой счет арабов, которые откровенно бьют баклуши, и вся доблесть которых заключается лишь в том, что они "в нужное время оказались в нужном месте", в связи с чем контролируют половину мировой нефтяной добычи? Отсюда, кстати, М. Олбрайт (если моя память не спит с другим ) и высказывалась в том ключе, что считает несправедливым тот факт, что кое у кого есть сверхбогатая ресурсами Сибирь, а кое у кого такой Сибири почему-то нет, отчего приходится много работать, а не проедать ресурсы. Логика в этом определенная явно есть! Отсюда и понятие "справедливая цена на нефть". Нет и не может быть справедливой цены на ширпотреб: он имеет ту цену, которую ему придает рынок. Но нефть - не продукт чьего-то труда, в связи с чем выглядит несправедливым, когда цена на нефть такова, что сдерживает рост европейской и китайской экономик, позволяя при этом саудовскому монарху класть уже третий слой севрюжьей икры на свои и так уже отнюдь не тощие бутерброды...
ну как же Плепорций? нефть ведь не сама по себе оказывается у потребителя, и как следствие, речь идёт не о "товаре - нефти" а о "услуге". Нефть, не важно где она, нужно добыть из глубин и транспортировать, для этого нефть нужно найти, добуриться до неё и построить трубопроводы. и чем больше Вы добываете, тем выше Ваши разходы, больше бурить, больше транспортировать, а прибыль не смотря на увеличение сбыта не растёт, бо цены то падают, в итоге безконечный рост добычи, не только не приносит доходов, он убыточен.
Насчёт богатых Саудов и богатой Сибири, у амеров тоже было своё сырьё, они всё изпользовали, довольно долго экспортировали нефть... и в Европе было не мало сырья, а ещё больше получали из колоний. теперь времена изменились.

(SunLight757 @ 12.06.2007 - время: 22:07) Согласен цены можно вздуть. Хотя конечно все зависит от эластичности спроса. У нефти она низкая.
Да и рынок похож на свободный, очень много субъектов, картельного сговора точно не вижу.
Хот убейте не понимаю, что такое справедливая цена.
Я нигде не говорил, что цена ЗАВЫШЕНА.
Я ответил тем, кто говорит, что не бывает "справедливых" или "несправедливых" цен, а та, что указана на ценнике - единственно верная.
А это - не так.
Что такое "справедливая" цена - спросите у Касьянова. Это его "термин".
Я лишь говорю о том, что в принципе цены могут быть завышены. Или это монопольное завышение цен. Или это - стечение обстоятельств.
Распустите слухи, что завтра война. Народ ринется скупать соль и спички. Подымайте цены - купят всё равно. Искусственно рождённый повышенный спрос. Возможно такое? Возможно. Вот и всё.

(Gladius78 @ 12.06.2007 - время: 23:21) ну как же Плепорций? нефть ведь не сама по себе оказывается у потребителя, и как следствие, речь идёт не о "товаре - нефти" а о "услуге". Нефть, не важно где она, нужно добыть из глубин и транспортировать, для этого нефть нужно найти, добуриться до неё и построить трубопроводы. и чем больше Вы добываете, тем выше Ваши разходы, больше бурить, больше транспортировать, а прибыль не смотря на увеличение сбыта не растёт, бо цены то падают, в итоге безконечный рост добычи, не только не приносит доходов, он убыточен.
Gladius78, Вы вообще понимаете разницу между нефтью и, скажем, процессорами? Ну или даже одёжным ширпотребом? Кто производит блузки? Ясно, кто! Дизайнеры, модельеры, ткачихи, закройщики, швеи... То же и с процессорами. А кто производит нефть? Вы полагаете, что рабочие-бурильщики? Я к тому, что доля людского труда в цене такого товара, как автомобиль, составляет более 90%. А вот в цене нефти (ну или газа) доля людского труда составляет где-нибудь 1%. Будете спорить? Насчёт богатых Саудов и богатой Сибири, у амеров тоже было своё сырьё, они всё изпользовали, довольно долго экспортировали нефть... и в Европе было не мало сырья, а ещё больше получали из колоний. теперь времена изменились. Если Вы не знаете, то я Вам сообщаю - месторождения нефти в США в большинстве своем не израсходованы, а законсервированы. До худших времен. А пока США спокойно покупают нефть на мировом рынке - сколько надо. Могут себе позволить.

(Плепорций @ 12.06.2007 - время: 23:44) (Gladius78 @ 12.06.2007 - время: 23:21) ну как же Плепорций? нефть ведь не сама по себе оказывается у потребителя, и как следствие, речь идёт не о "товаре - нефти" а о "услуге". Нефть, не важно где она, нужно добыть из глубин и транспортировать, для этого нефть нужно найти, добуриться до неё и построить трубопроводы. и чем больше Вы добываете, тем выше Ваши разходы, больше бурить, больше транспортировать, а прибыль не смотря на увеличение сбыта не растёт, бо цены то падают, в итоге безконечный рост добычи, не только не приносит доходов, он убыточен.
Gladius78, Вы вообще понимаете разницу между нефтью и, скажем, процессорами? Ну или даже одёжным ширпотребом? Кто производит блузки? Ясно, кто! Дизайнеры, модельеры, ткачихи, закройщики, швеи... То же и с процессорами. А кто производит нефть? Вы полагаете, что рабочие-бурильщики? Я к тому, что доля людского труда в цене такого товара, как автомобиль, составляет более 90%. А вот в цене нефти (ну или газа) доля людского труда составляет где-нибудь 1%. Будете спорить?
тем не мение - рынок. высокий спрос - высокие цены, были времена, когда цены были низкие, сейчас они выросли.
что косается себестоемости продукции - порядка 90% цены, продукция корпорации Майкрософт тоже?
Если Вы не знаете, то я Вам сообщаю - месторождения нефти в США в большинстве своем не израсходованы, а законсервированы. До худших времен. А пока США спокойно покупают нефть на мировом рынке - сколько надо. Могут себе позволить.к чему тогда изречение Олбрайт, на которое Вы сослались?

(Gladius78 @ 12.06.2007 - время: 23:52) тем не мение - рынок. высокий спрос - высокие цены, были времена, когда цены были низкие, сейчас они выросли.
что косается себестоемости продукции - порядка 90% цены, продукция корпорации Майкрософт тоже?
Вы все-таки, похоже, не понимаете... Продукция Microsoft - это вообще один только труд - и больше ничего! Нет никакого сырья, необходимого для написания софта! Для блузок нужны хлопчатник или шелк, для процессоров - кварцевый песок хотя бы... А для программ, операционных систем? Поймите - разница между Японией и Кувейтом состоит в том, что при сопоставимом уровне благосостояния у первой оно достигнута исключительно за счет труда, а для второго - ниспослано Аллахом в виде запасов нефти на кувейтской территории. Скажите - чье благосостояние, по Вашему, болеее заслужено? Более справедливо? к чему тогда изречение Олбрайт, на которое Вы сослались? Да к тому, что природные запасы США не идут ни в какое сравнение с российскими! А про Ирландию или Бельгию в этом смысле лучше вообще не вспоминать... Почему же Ирландия вынуждена всего достигать исключительно своим трудом, а Россия, например, всегда может и полениться, заткнув дыры в бюджете нефтедолларами?

(Плепорций @ 13.06.2007 - время: 00:06) (Gladius78 @ 12.06.2007 - время: 23:52) тем не мение - рынок. высокий спрос - высокие цены, были времена, когда цены были низкие, сейчас они выросли.
что косается себестоемости продукции - порядка 90% цены, продукция корпорации Майкрософт тоже?
Вы все-таки, похоже, не понимаете... Продукция Microsoft - это вообще один только труд - и больше ничего! Нет никакого сырья, необходимого для написания софта! Для блузок нужны хлопчатник или шелк, для процессоров - кварцевый песок хотя бы... А для программ, операционных систем? Поймите - разница между Японией и Кувейтом состоит в том, что при сопоставимом уровне благосостояния у первой оно достигнута исключительно за счет труда, а для второго - ниспослано Аллахом в виде запасов нефти на кувейтской территории. Скажите - чье благосостояние, по Вашему, болеее заслужено? Более справедливо? к чему тогда изречение Олбрайт, на которое Вы сослались? Да к тому, что природные запасы США не идут ни в какое сравнение с российскими! А про Ирландию или Бельгию в этом смысле лучше вообще не вспоминать... Почему же Ирландия вынуждена всего достигать исключительно своим трудом, а Россия, например, всегда может и полениться, заткнув дыры в бюджете нефтедолларами?
Плепорций, так устроен мир, какую справедливость Вы ожидаете? чтоб кувейтцы делились своими ресурсами?

(Gladius78 @ 13.06.2007 - время: 00:14) Плепорций, так устроен мир, какую справедливость Вы ожидаете? чтоб кувейтцы делились своими ресурсами?
Действительно, мир так устроен, и с этим ничего не поделаешь - здесь Вы правы! Однако же нужно уметь взглянуть на мироустройство и с точки зрения этики и справедливости! Хотя бы для того, чтобы понять и осознать, например, что означает словосочетание "справедливая цена на нефть". И чтобы, например, не голосовать на выборах за тех, кто основой благосостояния народа видит справедливое распределение среди него доходов от сырьевого экспорта. И чтобы понять, что не США Кувейт эксплуатируют, но Кувейт США! И для многого другого...

(Плепорций @ 12.06.2007 - время: 23:04) Уж больно нефть - товар специфический... Как-то так в мире получилось, что одни страны наделены природными богатствами, а другие - нет. Будь ты сколь угодно демократической, справедливой и правильной страной - если у тебя нет нефти, то тебе придется ее покупать. В т. ч. и у террористических режимов, для которых нефть - единственная опора власти, где режим сам ничего произвести не может, отчего если бы не нефтедоллары, то был бы давно свален голодными бунтами. Вдумайтесь - с чего бы это гражданам Японии, США, большинства стран Евросоюза и др. содержать за свой счет арабов, которые откровенно бьют баклуши, и вся доблесть которых заключается лишь в том, что они "в нужное время оказались в нужном месте", в связи с чем контролируют половину мировой нефтяной добычи? Отсюда, кстати, М. Олбрайт (если моя память не спит с другим ) и высказывалась в том ключе, что считает несправедливым тот факт, что кое у кого есть сверхбогатая ресурсами Сибирь, а кое у кого такой Сибири почему-то нет, отчего приходится много работать, а не проедать ресурсы. Логика в этом определенная явно есть! Отсюда и понятие "справедливая цена на нефть". Нет и не может быть справедливой цены на ширпотреб: он имеет ту цену, которую ему придает рынок. Но нефть - не продукт чьего-то труда, в связи с чем выглядит несправедливым, когда цена на нефть такова, что сдерживает рост европейской и китайской экономик, позволяя при этом саудовскому монарху класть уже третий слой севрюжьей икры на свои и так уже отнюдь не тощие бутерброды...
Ну во-первых китайцы сами сдерживают свой рост, потому что это чревато.
По-поводу мировой справедливости. Может тогда Мадлен Олбрайт поделиться технологиями с отсталыми странами? А то как-то несправедливо, что кто-то пользуется наработками мировых "гениев", а другие про это ничего не знают. Африка ведь не виновата, что у нее Энштейна не родилось, или Маркони или Форда. Форд кстати самоучка и США ни копейки не вложило в его образование.
А еще давайте обменяем плодородные земли на арабские пустыни и российскую тундру, вернем все награбленное бывшим колониям. Чтобы справедливость восторжествовала.
Что касается Мадлен, то США не обделены ни нефтью ни другими ресурсами, которые отчасти подарила им Россия. Их вопли о справедливости мягко говоря не уместны.
По-поводу "много работать" сравните продолжительность рабочей недели в Испании, Британии, Бельгии и т.д. и в Китае или Южной Корее. Уработались европейцы прям бедняги.

(SunLight757 @ 12.06.2007 - время: 19:14) (Бесвребро @ 12.06.2007 - время: 18:58) Тут ты прав. Однако надо понимать суть этого заработка. Цена на нефть - штука нестабильная, свидетелем чему мог бы выступить покойный СССР, только вот скончался он давно в страшных муках. И нужо быть готовым к тому, что цена может и измениться. Ровно об этом (как ни банальна сама по себе эта мысль) говорит Касьяныч, и ни о чем сверх этого. А у нас (и в СМИ и на форуме) навыдумывали сорок бочек арестантов, что он чуть ли не искусственно цены снижать предлагает.
Да я не считаю, что он говорит крамольные вещи. Скорее банальные, популярные, общие фразы. Из чего мне кажется, что он ничем не отличается от других подобных политиканов. Вот была бы четкая программа тогда другое дело. Опять же помимо программы нужны кадры. Человек должен приходить к власти хоть с примерным планом кого на какое место поставить и для каких целей. А так либо новая программа воплощаемая старыми ребятками ни к чему не приведет, либо новая метла сметет все старое без какой-либо вменяемой замены, все старые наработки будут забыты и страна опять пойдет новым курсом в очередную противоположную сторону.
Пошарив у него на сайте программные тезисы найти не так сложно - мне просто сейчас недосуг это делать и тут ссылку выкладывать. Но сводятся они в экономической части к тому - ну, это я своими словами пересказываю - чтобы вернуться к выполнению программы Грефа изначального образца (которая, вообще-то, была свёрнута), то есть, с упором на диверсификацию экономики, а не на строительство "энергетической сверхдержавы".

Бесвребро, не забывай, пожалуйста, что на форуме запрещено цитирование в ответе более двух предыдущих постов (оверквотинг). Кроме того, старайся отвечать в одном посте нескольким людям, а не разбивать ответы на много отдельных постов.