Марш несогласных.

(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 18:15) (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 18:08) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 14:05) Ага, ты, значит, обладаешь правом определять, кого следует считать респектабельной оппозицией, а кого нет. И в каком ты звании, если не секрет?
Касьянова, значит, и сравнить не с кем в потитическом истеблишменте Англии или США? Ясно. А Путина, в таком случае? Это, напомню тебе, такой парень, который руководил Россией напару с Касьяновым.
А звание у меня очень простоя, я ИЗБИРАТЕЛЬ, так же как и Вы и имею моральное право оценивать кандидата, закоторого буду отдавать или не отдавать свой голос.
Оценивай, отдавай свой голос кому считаешь нужным, а кому не считаешь - не отдавай. Только я не понял, как это соотносится с нашим разговором про внимание со стороны спецслужб. Ты же берёшь на себя ответственность не только проголосовать, но так же и утверждать, что на Клинтона ЦРУ обращать внимания не стоит, а вот ФСБ на Касьянова стоит обратить внимание.
А и не интересуюсь, на кого там в США обращает внимание ЦРУ или ФБР, но вот только я думаю контрразведка-по Вашему политический сыск есть, будет и должна быть.

(chips @ 22.12.2006 - время: 17:39) (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 17:16) (Immortal @ 22.12.2006 - время: 13:21) Лично я против полицейских действий в адрес нормальной оппозиции, но посматривать, чем они там занимаются и не копят ли оружие, всё же стоит, это нормальная работа спецслужбы.

Каких?
Для каких спецслужб политическая слежка - нормальная работа?
Назовите.
Я такую пока только одну вспомнил - гестапо. Политическая полиция.
ФБР - США, Федеральное ведомство по охране конституции - ФРГ. Список при желании можно продолжить
Они следят за оппозицией? И какие-то примеры можете привести? Особенно, про ФБР.

Сложно отвечать за всю структуру, но выскажу свое личное мнение.
Насчет номеров розыскных дел не совсем понял что конкретно вы имели в виду.
А в том что практически все политические течения находятся в области внимания управления по защите конституационного строя и борьбе с политическим экстремизмом и нет ничего удивительного. Получая финансирования из мягко говоря странных источников полагаю что внимание стало более пристальным. Ну а заигрывание с НБП, Обороной и ТР... За что боролись, на то и напоролись, что ваша ссылка и подтвердила.

А вообще, все что происходит под флагами с черным кулаке в кружке вызывает здоровую и местами нет агрессию. Я ненавижу все что связано с этой эмблемой еще со времен сербского "Отпора", далее по списку"Пора" (Украина), "Кхмара"(Грузия), "Зубр"(Белорусь). Как там в вашей статье говорилось, "ДО БОЛИ ЗНАКОМЫЕ..."? То что упомянутое управлнеие "знает в лицо возможных участников оппозиционного митинга.... ...отслеживает движение автобусов с людьми, направляющихся в Москву для участия в митинге... ... владеет информацией и возможностью оперативно принимать решения о задержаниях..."(с) это не репрессии, это профессионализм.
Хотя имха опозиция в ее нынешнем виде это мертворожденный проект, а оборонцев я бы еще и (нецензурно, угроза физической расправы).

Каких?
Для каких спецслужб политическая слежка - нормальная работа? Вы правда считаете что спецслужбы остального мира не выполняют и эти функции тоже?

(gumers @ 19.12.2006 - время: 23:27) а вот лично мне Лимонов чем то импонирует ....
я прочел все , что он написал , и там есть здравый смысл ...
Ага. Осбенно здравый смысл отсосать у нигера.
("Это я - Эдичка")

Ага. Осбенно здравый смысл отсосать у нигера.
("Это я - Эдичка") Не факт что так и было на самом деле. Лимонов весь такой- не поймешь где он правду говорит и пишет, а где вымысел и плод писательской фантазии.

(JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 17:16) (Immortal @ 22.12.2006 - время: 13:21) Лично я против полицейских действий в адрес нормальной оппозиции, но посматривать, чем они там занимаются и не копят ли оружие, всё же стоит, это нормальная работа спецслужбы.

Каких?
Для каких спецслужб политическая слежка - нормальная работа?
Назовите.
Я такую пока только одну вспомнил - гестапо. Политическая полиция.
я вам страшную вещь скажу- кроме госбезопасности за политическими партиями надзор осуществляет минюст и прокуратура, и так наверно в каждой стране ))

(srg2003 @ 22.12.2006 - время: 19:22) (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 17:16) (Immortal @ 22.12.2006 - время: 13:21) Лично я против полицейских действий в адрес нормальной оппозиции, но посматривать, чем они там занимаются и не копят ли оружие, всё же стоит, это нормальная работа спецслужбы.

Каких?
Для каких спецслужб политическая слежка - нормальная работа?
Назовите.
Я такую пока только одну вспомнил - гестапо. Политическая полиция.
я вам страшную вещь скажу- кроме госбезопасности за политическими партиями надзор осуществляет минюст и прокуратура, и так наверно в каждой стране ))
Ничего страшного нет в том, что Минюст осуществляет надзор за общественными объединениями и партиями. Это его работа, определённая законом. Прокуратура - тоже должна следить за соблюдением законодательства.
А вот госбезопасность должна другим заниматься. Бесланы предотвращать, Норд-осты и т.д. и т.п.
А не шпионить за Хакамадой.

Власть и оппозиция в нынешнем виде - это Карабас-Барабас и его оппозиционно настроенные куклы. Вместе - цирк, в котором нас дурачат и вытаскивают последние сольдики. Новодворской там не было случайно? Оппозиция - Девочка с ГОЛУБЫМИ и волосатыми. Марш геев, марш фашистов, марш нашистов, марш несогласных... . А шли бы они все!
Страны нет - есть территория. Нет народа - есть население. Власти нет - есть кучка зажравшихся чиновников-людоедов. Плохо, что нет Кота в сапогах.

(Olga35 @ 22.12.2006 - время: 18:18) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 18:15) (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 18:08) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 14:05) Ага, ты, значит, обладаешь правом определять, кого следует считать респектабельной оппозицией, а кого нет. И в каком ты звании, если не секрет?
Касьянова, значит, и сравнить не с кем в потитическом истеблишменте Англии или США? Ясно. А Путина, в таком случае? Это, напомню тебе, такой парень, который руководил Россией напару с Касьяновым.
А звание у меня очень простоя, я ИЗБИРАТЕЛЬ, так же как и Вы и имею моральное право оценивать кандидата, закоторого буду отдавать или не отдавать свой голос.
Оценивай, отдавай свой голос кому считаешь нужным, а кому не считаешь - не отдавай. Только я не понял, как это соотносится с нашим разговором про внимание со стороны спецслужб. Ты же берёшь на себя ответственность не только проголосовать, но так же и утверждать, что на Клинтона ЦРУ обращать внимания не стоит, а вот ФСБ на Касьянова стоит обратить внимание.
А и не интересуюсь, на кого там в США обращает внимание ЦРУ или ФБР, но вот только я думаю контрразведка-по Вашему политический сыск есть, будет и должна быть.
Ну, в порядке сближения позиций признАю, что ФСБ у нас и за ЕдРом сечёт вполне внимательно. Во всяком случае, на региональном уровне.

(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 14:07) Конечно, не могут. Они в выборах даже участвовать не могут: их Минюст отказался регистрировать.
Серьёзную политическую силу (а-ля КПРФ образца 1996) таким образом не убрали бы с доски. Не решились бы. Слишком откровенно.
А НБП или правозащитно-либеральные блоки можно и вовсе закрыть, массы это не огорчит. Разве что, на Западе недовольны будут... по понятной причине...
Кстати, истинных причин отказа в регистрации я не знаю. Не исключено, что они, пусть и формально, нарушили-таки требования закона, а в таком случае (при любом политическом заказе и контексте), пенять следует на себя...

(JFK2006) (Immortal)Лично я против полицейских действий в адрес нормальной оппозиции, но посматривать, чем они там занимаются и не копят ли оружие, всё же стоит, это нормальная работа спецслужбы.Каких?
Для каких спецслужб политическая слежка - нормальная работа?
Назовите.
Я такую пока только одну вспомнил - гестапо. Политическая полиция.
Политические репрессии - это одно.
А чисто полицейское внимание к общественным организациям - нормальная функция службы национальной безопасности, каковой у нас и выступает ФСБ. Если они этого не делают вовсе, они даром хлеб едят.
Любое государство должно препятствовать переворотам, и делать это не только по факту, но и упреждающе.
Знать, какой характер носит деятельность партии на самом деле, печатают они популистские лозунги или приобретают оружие/боеприпасы/взрывчатку, по-моему, спецслужба должна стремиться. Это нормально. В ином случае, люди, подобные Лимонову, могут если не переворот устроить, то бойню - вполне. А иногда для этого и не надо быть революционером, достаточно - просто заговорщиком, как Березовский.
(JFK2006)А вот госбезопасность должна другим заниматься. Бесланы предотвращать, Норд-осты и т.д. и т.п.
А не шпионить за Хакамадой.
Во-первых, у спецслужбы много функций и много отделов.
Во-вторых, та же Хакамада (например) как таковая никому нафиг не нужна и неинтересна. А вот её связи, прежде всего, на Западе, дело другое...

(Lad2028 @ 23.12.2006 - время: 00:18) Ага. Осбенно здравый смысл отсосать у нигера.
("Это я - Эдичка") Не факт что так и было на самом деле. Лимонов весь такой- не поймешь где он правду говорит и пишет, а где вымысел и плод писательской фантазии.
Точно. С гламуром у него всё в порядке.
(adia)Осбенно здравый смысл отсосать у нигера.
И как же понять сие. adia вы расист или извращенец?

(JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 19:42) Ничего страшного нет в том, что Минюст осуществляет надзор за общественными объединениями и партиями. Это его работа, определённая законом. Прокуратура - тоже должна следить за соблюдением законодательства.
А вот госбезопасность должна другим заниматься. Бесланы предотвращать, Норд-осты и т.д. и т.п.
А не шпионить за Хакамадой.
госбезопасность должна следить как и за Хакамадой и за Лимонов и за Грызловым, так и за Риддигером и Гайнутдином Без этого ни контрразведывательная, ни антитеррористическая деятельнсть невозможны

(Immortal @ 23.12.2006 - время: 19:25) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 14:07) Конечно, не могут. Они в выборах даже участвовать не могут: их Минюст отказался регистрировать.
Серьёзную политическую силу (а-ля КПРФ образца 1996) таким образом не убрали бы с доски. Не решились бы. Слишком откровенно.

Согласен. Нынче не ельцинские времена: всё пресекают в зародыше и серьёзной политической силе вырасти не дают. Это очень эффективно. При Николае Втором это работало почти двадцать лет. А потом оказалось, что и в такой ситуации всё же может вырасти серьёзная политическая сила. Только она будет настроена на победу не на выборах.

(srg2003 @ 24.12.2006 - время: 16:32) (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 19:42) Ничего страшного нет в том, что Минюст осуществляет надзор за общественными объединениями и партиями. Это его работа, определённая законом. Прокуратура - тоже должна следить за соблюдением законодательства.
А вот госбезопасность должна другим заниматься. Бесланы предотвращать, Норд-осты и т.д. и т.п.
А не шпионить за Хакамадой.
госбезопасность должна следить как и за Хакамадой и за Лимонов и за Грызловым, так и за Риддигером и Гайнутдином Без этого ни контрразведывательная, ни антитеррористическая деятельнсть невозможны
Дык ясен перец, а как же иначе. А то разговоры разговаривают, понимаешь...

(srg2003 @ 24.12.2006 - время: 11:32) (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 19:42) Ничего страшного нет в том, что Минюст осуществляет надзор за общественными объединениями и партиями. Это его работа, определённая законом. Прокуратура - тоже должна следить за соблюдением законодательства.
А вот госбезопасность должна другим заниматься. Бесланы предотвращать, Норд-осты и т.д. и т.п.
А не шпионить за Хакамадой.
госбезопасность должна следить как и за Хакамадой и за Лимонов и за Грызловым, так и за Риддигером и Гайнутдином Без этого ни контрразведывательная, ни антитеррористическая деятельнсть невозможны
За Грызловым следить - это круто. Такого (слежка за первыми лицами государства) себе даже КГБ СССР не позволял.

Нет, за Грызловым - это правильно. А то ляпнет не того чего, и рухнет Россия... А так - успеют товарищи рот вовремя заткнуть.

(Immortal @ 23.12.2006 - время: 19:25) Политические репрессии - это одно.
А чисто полицейское внимание к общественным организациям - нормальная функция службы национальной безопасности, каковой у нас и выступает ФСБ. Если они этого не делают вовсе, они даром хлеб едят.
Они хлеб зря едят, поскольку не сумели предотвратить ни одного серьёзного террористического акта. Начиная с вторжения в Дагестан и т.д. Ни одного. Очевидно, все заняты слежкой за Хакамадой. Это, судя по всему, более важная задача.

Про террористические акты, тема скользкая.
Неизвестно, кто это всё затеял...

(Immortal @ 24.12.2006 - время: 21:28) Про террористические акты, тема скользкая.
Неизвестно, кто это всё затеял...
Намекаете на то, что сама госбезопасность и затеяла?

(gumers @ 20.12.2006 - время: 21:35) Очень рекомендуется поинтересоваться кто в группе поддержки кандидата и источниками финансирования предвыборной кампании


нет , ну а вам то какое дело в конце концов .....
если не от бютжета КГБ ( хотя те все не своими руками , им же все на халявунужно , онои же - сила и все на свете - им принадлежит )

дайте людям хоть таким спослбом подломить эту поганую систему ....

а вы как обыватель видете только то что вам показывают ....
попробуйте подумать ....
если оскорбились - извините , но все же - думайте не по американски , амебно , аааааа ..............
"Амёбно", говорите? "Подломить поганую систему"? И что же построить на ее руинах? Видит Бог - я ненавижу демократию. Но еще больше демократии я ненавижу все остальные варианты организации власти, которые до сего дня выдумали люди в ходе своей истории!

Я никак не пойму, что же Вы предлагаете. Человек Вам пытается объяснить сущность гражданского долга в условиях перехода от дерьмократии к демократии. Вы в ответ делаете умное лицо и начинаете его убеждать, что попытка разобраться в степени дерьмовости кандидатов и проголосовать за менее дерьмового - обывательщина и амёбность. Вы полагаете, что лучший вариант - когда всё решат без Вас, без Вашего участия? Вы даже находите возможным это пропагандировать?

Кстати - дай Бог нашим избирателям "думать по-американски" - может тогда они и жить когда-нибудь начнут не хуже чем в США?

Намекаете на то, что сама госбезопасность и затеяла? Литвиненко сдох, но дело его живет? Надеюсь эта мразь в аду перевернулась сейчас!

Они хлеб зря едят, поскольку не сумели предотвратить ни одного серьёзного террористического акта. Начиная с вторжения в Дагестан и т.д. Ни одного. По вашей логике нужно разгонать американские, британские и испанские спецлужбы, они тоже зря хлеб едят? Особенно американцев после 11 сентября.
А ваше, извините нецензурно, "Ни одного"(с) исключительно ваше личное мнение с реальностью не имеющее ничего общего. Вам хочется думать что все заняты слежкой за Хакамадой, чтож Ваше право... Со стороны оно конечно всегда видней...