Либерализация
SunLight757
Грандмастер
5/28/2008, 11:51:16 PM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 19:46) Запросто. С учетом инфляции. Потому как у нас ставки ниже, но и инфляция вдвое ниже вашей!
Это 12% то ниже нашей? Ну ну
Это 12% то ниже нашей? Ну ну
SunLight757
Грандмастер
5/28/2008, 11:58:53 PM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 19:46) как я и думал, сказать-то вам по теме реально нечего. Потому что ваши страхи выросли на пустом месте, вздобренном, похоже, еще и советскими агитками про ужасы мирового империализма.
Агитки это когда зомбированное существо кричит про агитки
По поводу вывода капитала. Капитал течет туда, где оптимальное соотношение дохода к риску. Риски в вашей стране повышаются: рост инфляции с 1% (было такое чудо) до 12%, дефицит бюджета серьезный, торговый баланс трещит по швам, рост ВВП и в частности промышленности отсутствует, население перекредитовано, рост задолженности по кредитам велик. Соотвесна доходов при стагнирующей экономике ожидать не приходится.
Что делать капиталу? Тупо сидеть и ждать пока эстонские бравые ребята кормят его обещаниями великого роста?
Плюс накладывается мировой финансовый кризис, в частности кризис ликвидности. У банков денег нет чтобы вас кредитовать, они до сих пор убытки миллиардные списывают.
Плюс экспортноориентированная экономика остро нужнается в покупателях, которых по причине отсутствия той же ликвидности и возросших рисков тоже нет.
Плюс выросли цены на топливо и прочее сырье от которого зависит ваша экономика, да и не только ваша. Себестоимость товаров растет, что еще раз сказывается на его конкурентноспособности и спросе со стороны потенциальных покупателей.
Агитки это когда зомбированное существо кричит про агитки
По поводу вывода капитала. Капитал течет туда, где оптимальное соотношение дохода к риску. Риски в вашей стране повышаются: рост инфляции с 1% (было такое чудо) до 12%, дефицит бюджета серьезный, торговый баланс трещит по швам, рост ВВП и в частности промышленности отсутствует, население перекредитовано, рост задолженности по кредитам велик. Соотвесна доходов при стагнирующей экономике ожидать не приходится.
Что делать капиталу? Тупо сидеть и ждать пока эстонские бравые ребята кормят его обещаниями великого роста?
Плюс накладывается мировой финансовый кризис, в частности кризис ликвидности. У банков денег нет чтобы вас кредитовать, они до сих пор убытки миллиардные списывают.
Плюс экспортноориентированная экономика остро нужнается в покупателях, которых по причине отсутствия той же ликвидности и возросших рисков тоже нет.
Плюс выросли цены на топливо и прочее сырье от которого зависит ваша экономика, да и не только ваша. Себестоимость товаров растет, что еще раз сказывается на его конкурентноспособности и спросе со стороны потенциальных покупателей.
Bruno1969
Грандмастер
5/29/2008, 12:00:56 AM
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 19:51) (Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 19:46) Запросто. С учетом инфляции. Потому как у нас ставки ниже, но и инфляция вдвое ниже вашей!
Это 12% то ниже нашей? Ну ну
Инфляция за 2007 год в Эстонии составила 6,5%. В России - 11,9%, если не ошибаюсь.
Это 12% то ниже нашей? Ну ну
Инфляция за 2007 год в Эстонии составила 6,5%. В России - 11,9%, если не ошибаюсь.
Art-ur
Удален 5/29/2008, 12:02:49 AM
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 23:35) А сильно ли различаются монополия с олигополией? Два банка намеревавшиеся слиться думаете сильно конкурируют?
Ну вот вы отрываете страну с открытыми границами от мировой экономической системы. Пусть дадут слабину эти два банка, неужели Вы полагаете, что не найдется международной финансовой группы, которой не в лом будет прийти на Эстонский рынок или у такой группы возникнут проблемы с организацией бизнеса в открытой стране?
Производитель диктует отпускные цены. Если есть множество продавцов, которые покупают из одного поставщика это лишь повлияет на уровень их маржи. Единственный производитель закладывает в стоимость своей продукции маржу никак не связанную с маржой продавцов. Продавцам тогда придется закупать товар из-за границы что увеличивает затраты на транспортные расходы, выплату пошлин и прочее. Таким образом Единственный производитель не может конечно бесконечно задирать цены, но в пределах некоторой вилки он их завышает. Опять же единственный производитель вообще не обязан продавать товар на внутреннем рынке. Он его может экспортировать, что обычно выгодней. Видите-ли есил границы открыты, то это означает что на рынке присутствует множество производителей. Если Вы полагаете, что транспортные расходы предоставляют большую вилку местному производителю, то я полагаю это заблуждением. Я ещё понимаю, если речь идет о некоторых продовольственных товарах в центральной России))) Кроме того, не следует забывать, что производителю в такой системе надо держать цены на таком уровне, чтобы конкурентам не пришло в голову разместить производство внутри страны (автомобилестроение в США). И ни один из вышеприведенный примеров не ведет напрямую к дефициту и росту цен.
Ну вот вы отрываете страну с открытыми границами от мировой экономической системы. Пусть дадут слабину эти два банка, неужели Вы полагаете, что не найдется международной финансовой группы, которой не в лом будет прийти на Эстонский рынок или у такой группы возникнут проблемы с организацией бизнеса в открытой стране?
Производитель диктует отпускные цены. Если есть множество продавцов, которые покупают из одного поставщика это лишь повлияет на уровень их маржи. Единственный производитель закладывает в стоимость своей продукции маржу никак не связанную с маржой продавцов. Продавцам тогда придется закупать товар из-за границы что увеличивает затраты на транспортные расходы, выплату пошлин и прочее. Таким образом Единственный производитель не может конечно бесконечно задирать цены, но в пределах некоторой вилки он их завышает. Опять же единственный производитель вообще не обязан продавать товар на внутреннем рынке. Он его может экспортировать, что обычно выгодней. Видите-ли есил границы открыты, то это означает что на рынке присутствует множество производителей. Если Вы полагаете, что транспортные расходы предоставляют большую вилку местному производителю, то я полагаю это заблуждением. Я ещё понимаю, если речь идет о некоторых продовольственных товарах в центральной России))) Кроме того, не следует забывать, что производителю в такой системе надо держать цены на таком уровне, чтобы конкурентам не пришло в голову разместить производство внутри страны (автомобилестроение в США). И ни один из вышеприведенный примеров не ведет напрямую к дефициту и росту цен.
Bruno1969
Грандмастер
5/29/2008, 12:10:38 AM
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 19:58) Агитки это когда зомбированное существо кричит про агитки
Ну, я бы так жестко вас не охарактеризовал бы, но что-то от зомби в вас есть, особенно когда начинаете сыпать своими забавными страшилками про крах Эстонии.
По поводу вывода капитала. Капитал течет туда, где оптимальное соотношение дохода к риску. Риски в вашей стране повышаются: рост инфляции с 1% (было такое чудо) до 12%, дефицит бюджета серьезный, торговый баланс трещит по швам, рост ВВП и в частности промышленности отсутствует, население перекредитовано, рост задолженности по кредитам велик. Соотвесна доходов при стагнирующей экономике ожидать не приходится.
Что делать капиталу? Тупо сидеть и ждать пока эстонские бравые ребята кормят его обещаниями великого роста?
Плюс накладывается мировой финансовый кризис, в частности кризис ликвидности. У банков денег нет чтобы вас кредитовать, они до сих пор убытки миллиардные списывают.
Все, что вы описываете, в некотором роде мы пережили в 1998-99 гг. после российского дефолта. У нас даже не стагнация была, а спад на 1% по итогам 1999 г. Был мировой финансовый кризис, стартовавший в 1997 году, и тоже нас зацепивший. И че? Взгляните, сколько инвестиций пришло в экономику Эстонии в тот период, я давал табличку.
Я не говорю, что все будет клево, похоже, на сей раз определенного спада нам опять не избежать. Он всемирный. Но я совершенно точно знаю, что никуда не денутся ни наши предприятия, ни большинство иностранных инвесторов. Куда европейцам выводить деньги из Эстонии, когда во всем мире не фонтан? У нас только недавно иностранные инвесторы объявили о предстоящем переводе одного завода из Польши в Тарту.
Ну, я бы так жестко вас не охарактеризовал бы, но что-то от зомби в вас есть, особенно когда начинаете сыпать своими забавными страшилками про крах Эстонии.
По поводу вывода капитала. Капитал течет туда, где оптимальное соотношение дохода к риску. Риски в вашей стране повышаются: рост инфляции с 1% (было такое чудо) до 12%, дефицит бюджета серьезный, торговый баланс трещит по швам, рост ВВП и в частности промышленности отсутствует, население перекредитовано, рост задолженности по кредитам велик. Соотвесна доходов при стагнирующей экономике ожидать не приходится.
Что делать капиталу? Тупо сидеть и ждать пока эстонские бравые ребята кормят его обещаниями великого роста?
Плюс накладывается мировой финансовый кризис, в частности кризис ликвидности. У банков денег нет чтобы вас кредитовать, они до сих пор убытки миллиардные списывают.
Все, что вы описываете, в некотором роде мы пережили в 1998-99 гг. после российского дефолта. У нас даже не стагнация была, а спад на 1% по итогам 1999 г. Был мировой финансовый кризис, стартовавший в 1997 году, и тоже нас зацепивший. И че? Взгляните, сколько инвестиций пришло в экономику Эстонии в тот период, я давал табличку.
Я не говорю, что все будет клево, похоже, на сей раз определенного спада нам опять не избежать. Он всемирный. Но я совершенно точно знаю, что никуда не денутся ни наши предприятия, ни большинство иностранных инвесторов. Куда европейцам выводить деньги из Эстонии, когда во всем мире не фонтан?
У нас только недавно иностранные инвесторы объявили о предстоящем переводе одного завода из Польши в Тарту. SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 12:11:32 AM
(Art-ur @ 28.05.2008 - время: 20:02) Кроме того, не следует забывать, что производителю в такой системе надо держать цены на таком уровне, чтобы конкурентам не пришло в голову разместить производство внутри страны (автомобилестроение в США). И ни один из вышеприведенный примеров не ведет напрямую к дефициту и росту цен.
Странно почему тогда в той же Прибалтике остро нуждавшейся в цементе никто активно не строил цементных заводов, а цемент закупали за границей. Открытые границы это конечно здорово. Только кому придет в голову строить нечто крупное для рынка 1,5 млн покупателей? Тем более если уже есть готовое производство (тот самый монополист), который конечно буянит с ценами но в любой момент эти цены может и отрегулировать.
Ну построят завод, вложат кучу бабок, а бывший монополист цены понизит до вменяемых и как они вдвоем будут рынок обслуживать? Каждый позакрывает по половине мощностей?
Овчинка выделки не стоит.
Видите-ли есил границы открыты, то это означает что на рынке присутствует множество производителей. Если Вы полагаете, что транспортные расходы предоставляют большую вилку местному производителю, то я полагаю это заблуждением. Почему заблуждение? Возьмем пример той же Эстонии. С одной стороны дешевый производитель - Россия закрыта от Эстонии высокими пошлинами, с другой ЕС, в которой высокая себестоимость товара обуславливается дорогой рабочей силой и высокими налогами. У кого Эстонии покупать? У Гондураса?
Странно почему тогда в той же Прибалтике остро нуждавшейся в цементе никто активно не строил цементных заводов, а цемент закупали за границей. Открытые границы это конечно здорово. Только кому придет в голову строить нечто крупное для рынка 1,5 млн покупателей? Тем более если уже есть готовое производство (тот самый монополист), который конечно буянит с ценами но в любой момент эти цены может и отрегулировать.
Ну построят завод, вложат кучу бабок, а бывший монополист цены понизит до вменяемых и как они вдвоем будут рынок обслуживать? Каждый позакрывает по половине мощностей?
Овчинка выделки не стоит.
Видите-ли есил границы открыты, то это означает что на рынке присутствует множество производителей. Если Вы полагаете, что транспортные расходы предоставляют большую вилку местному производителю, то я полагаю это заблуждением. Почему заблуждение? Возьмем пример той же Эстонии. С одной стороны дешевый производитель - Россия закрыта от Эстонии высокими пошлинами, с другой ЕС, в которой высокая себестоимость товара обуславливается дорогой рабочей силой и высокими налогами. У кого Эстонии покупать? У Гондураса?
SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 12:13:01 AM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 20:10) Куда европейцам выводить деньги из Эстонии, когда во всем мире не фонтан?
В Россию, Китай, Латинскую Америку, Африку.
В Россию, Китай, Латинскую Америку, Африку.
Bruno1969
Грандмастер
5/29/2008, 12:22:23 AM
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 20:11) Странно почему тогда в той же Прибалтике остро нуждавшейся в цементе никто активно не строил цементных заводов, а цемент закупали за границей.
Что за ерунда???
В Балтии целых три цементных завода, по одному в Эстонии, Латвии и Литве. У нас в Кунда датчане приватизировали старый цементный завод и сделали из него конфетку, недавно расширив на треть. В прошлом году он выпустил около миллиона тонн цемента, около трети пошло на экспорт.
Вот так вы и судите о нашей экономике, совершенно не зная ее!
Да и дальнейший текст - полное непонимание наших реалий и принципов открытой экономики!
Вот еще до кучи инфа.
В Латвии начали строить новый цементный завод европейского уровня
18.07.2007
В городе Броцены Салдусского района Латвии сегодня, 18 июля, торжественно открывается строительство цементного завода компании CEMEX - крупнейшего инвестиционного проекта в республике с момента восстановления её государственной независимости. Как корреспонденту ИА REGNUM сообщили в Государственной канцелярии, в мероприятии примет участие премьер-министр Латвии Айгар Калвитис (Народная партия).
Известная в мире компания по производству строительных материалов CEMEX планирует инвестировать в предприятие в Броценах около 200 млн. евро. По словам Калвитиса, для роста экономики республики очень важны инвестиции в поощрение производства в регионах, в свою очередь строительство современного цементного производства в Салдусском районе, по признанию главы правительства, положительно скажется на развитии, как региона, так и в целом государства. Это связано с созданием новых рабочих мест, введением новейших технологий и обеспечением цементом не только латвийских строителей: открываются широкие возможности экспорта, способствуя конкурентоспособности Латвии в мире.
Торжественная закладка фундамента будущего завода начнётся в 14:00 мск.
Как корреспонденту ИА REGNUM рассказала специалист по общественным отношениям CEMEX Ласма Силе, данная компания является международным концерном со штаб-квартирой в Мексике. По словам Силе, строительство цементного производства планируют завершить к концу 2008 года. Будущий завод будет производить до 3 500 тонн клинкера ежедневно и 1,6 млн. тонн цемента в год, создав дополнительно около ста рабочих мест. Для сравнения, на ныне действующем Броценском цементном заводе занято около 230 человек.
Добавим, согласно доступной в латвийском интернете информации, Броцены являются ярко выраженным промышленным городом с населением в более 3,4 тыс. жителей. Как город он стал формироваться в 1939 голу вокруг Броценского цементно-шиферного комбината, который вначале был одним из современнейших в мире.
Что за ерунда???
В Балтии целых три цементных завода, по одному в Эстонии, Латвии и Литве. У нас в Кунда датчане приватизировали старый цементный завод и сделали из него конфетку, недавно расширив на треть. В прошлом году он выпустил около миллиона тонн цемента, около трети пошло на экспорт. Вот так вы и судите о нашей экономике, совершенно не зная ее!
Да и дальнейший текст - полное непонимание наших реалий и принципов открытой экономики!
Вот еще до кучи инфа.
В Латвии начали строить новый цементный завод европейского уровня
18.07.2007
В городе Броцены Салдусского района Латвии сегодня, 18 июля, торжественно открывается строительство цементного завода компании CEMEX - крупнейшего инвестиционного проекта в республике с момента восстановления её государственной независимости. Как корреспонденту ИА REGNUM сообщили в Государственной канцелярии, в мероприятии примет участие премьер-министр Латвии Айгар Калвитис (Народная партия).
Известная в мире компания по производству строительных материалов CEMEX планирует инвестировать в предприятие в Броценах около 200 млн. евро. По словам Калвитиса, для роста экономики республики очень важны инвестиции в поощрение производства в регионах, в свою очередь строительство современного цементного производства в Салдусском районе, по признанию главы правительства, положительно скажется на развитии, как региона, так и в целом государства. Это связано с созданием новых рабочих мест, введением новейших технологий и обеспечением цементом не только латвийских строителей: открываются широкие возможности экспорта, способствуя конкурентоспособности Латвии в мире.
Торжественная закладка фундамента будущего завода начнётся в 14:00 мск.
Как корреспонденту ИА REGNUM рассказала специалист по общественным отношениям CEMEX Ласма Силе, данная компания является международным концерном со штаб-квартирой в Мексике. По словам Силе, строительство цементного производства планируют завершить к концу 2008 года. Будущий завод будет производить до 3 500 тонн клинкера ежедневно и 1,6 млн. тонн цемента в год, создав дополнительно около ста рабочих мест. Для сравнения, на ныне действующем Броценском цементном заводе занято около 230 человек.
Добавим, согласно доступной в латвийском интернете информации, Броцены являются ярко выраженным промышленным городом с населением в более 3,4 тыс. жителей. Как город он стал формироваться в 1939 голу вокруг Броценского цементно-шиферного комбината, который вначале был одним из современнейших в мире.
SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 1:28:42 AM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 20:00) (SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 19:51) (Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 19:46) Запросто. С учетом инфляции. Потому как у нас ставки ниже, но и инфляция вдвое ниже вашей!
Это 12% то ниже нашей? Ну ну
Инфляция за 2007 год в Эстонии составила 6,5%. В России - 11,9%, если не ошибаюсь.
Только что были цифры 7,5% и 12%. Опять что-то переврали?
Хорошо давайте посчитаем относительно инфляции. У вас по вашим последним данным 6,5% инфляция и ставка в Хансе 5,5%. Если есть больше то дайте источник, погляжу.
У нас инфляция 11.9% а у меня деньги лежат на депозите под ставку 12,5 в солидном российском банке. Банки поменьше предлагают под 15% поскольку более рисковые.
Итак ваш депозит не покрывает даже инфляцию, мой приносит прибыль.
Теперь на счет кредитов. Если вы уж решили считать относительно инфляции то давайте будет и кредиты относительно нее считать. Поскольку при инфляции в 12% через год я отдаю ежемесячный взнос (при аннуитетном погашении), который уже на 12% дешевле. Если по простому я отдаю подешевевшие деньги. у вас же они дешевеют медленней поэтому и ставки по кредиту ниже. Конкуренция тут не причем.
Это 12% то ниже нашей? Ну ну
Инфляция за 2007 год в Эстонии составила 6,5%. В России - 11,9%, если не ошибаюсь.
Только что были цифры 7,5% и 12%. Опять что-то переврали?
Хорошо давайте посчитаем относительно инфляции. У вас по вашим последним данным 6,5% инфляция и ставка в Хансе 5,5%. Если есть больше то дайте источник, погляжу.
У нас инфляция 11.9% а у меня деньги лежат на депозите под ставку 12,5 в солидном российском банке. Банки поменьше предлагают под 15% поскольку более рисковые.
Итак ваш депозит не покрывает даже инфляцию, мой приносит прибыль.
Теперь на счет кредитов. Если вы уж решили считать относительно инфляции то давайте будет и кредиты относительно нее считать. Поскольку при инфляции в 12% через год я отдаю ежемесячный взнос (при аннуитетном погашении), который уже на 12% дешевле. Если по простому я отдаю подешевевшие деньги. у вас же они дешевеют медленней поэтому и ставки по кредиту ниже. Конкуренция тут не причем.
JFK2006
Акула пера
5/29/2008, 1:34:45 AM
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 21:28) У нас инфляция 11.9% а у меня деньги лежат на депозите под ставку 12,5 в солидном российском банке. Банки поменьше предлагают под 15% поскольку более рисковые.
Итак ваш депозит не покрывает даже инфляцию, мой приносит прибыль.
Это у нас инфляция такая по данным Госкомстата для президента. Реально инфляция раза в два больше...
Итак ваш депозит не покрывает даже инфляцию, мой приносит прибыль.
Это у нас инфляция такая по данным Госкомстата для президента. Реально инфляция раза в два больше... SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 1:36:04 AM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 20:22) Что за ерунда??? В Балтии целых три цементных завода, по одному в Эстонии, Латвии и Литве. У нас в Кунда датчане приватизировали старый цементный завод и сделали из него конфетку, недавно расширив на треть.
Ужас какой. 3 цементных завода. По одному на каждую страну. Вот это масштаб, вот это конкуренция. Мощность завода выросла на 30%, а на сколько выросла потребность в цементе?
"Ежегодное увеличение потребления цемента в Прибалтике составляет 10-12% в год".
В том то и дело что экспортировали туда где больше платили, а самим цемент нужен был. Вот вам и монополия.
О да, в 2007 году начали строить, тогда как строительный бум по вашим словам начался еще в прошлом веке
А когда его построят еще неизвестно.
Ужас какой. 3 цементных завода. По одному на каждую страну. Вот это масштаб, вот это конкуренция. Мощность завода выросла на 30%, а на сколько выросла потребность в цементе?
"Ежегодное увеличение потребления цемента в Прибалтике составляет 10-12% в год".
В том то и дело что экспортировали туда где больше платили, а самим цемент нужен был. Вот вам и монополия.
О да, в 2007 году начали строить, тогда как строительный бум по вашим словам начался еще в прошлом веке
А когда его построят еще неизвестно.
Bruno1969
Грандмастер
5/29/2008, 1:38:08 AM
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 20:11) Только кому придет в голову строить нечто крупное для рынка 1,5 млн покупателей? Тем более если уже есть готовое производство (тот самый монополист), который конечно буянит с ценами но в любой момент эти цены может и отрегулировать.
Ну построят завод, вложат кучу бабок, а бывший монополист цены понизит до вменяемых и как они вдвоем будут рынок обслуживать? Каждый позакрывает по половине мощностей?
Овчинка выделки не стоит.
По цементу я вам уже отписал. Далее, в Эстонию мало кто идет из крупняка, думая о нашем мизерном рынке. Львиная доля крупных инвестиций в промышленность идет из расчета экспорта.
Наиболее красноречивые примеры:
Elcoteq, который выложил несколько десятков миллионов евро в строительство двух заводов в Таллине по сборке телекоммуникационного оборудования, ВСЯ продукция которых идет на экспорт.
Galvex - завод по оцинковке стального проката мощностью 400 тыс. тонн и со складом готовой продукции с искусственным климатом, построенный американо-голландскими инвесторами в начале 2000-х за рекордные четверть миллиарда евро! Вся продукция идет на экспорт в ЕС и США. Недавно завод купил крупнейший в мире металлургический концерн Arcelor-Mittal.
Estonian Cell - недавно построенный норвежскими инвесторами целлюлозный завод в Кунда мощностью 140 тыс. тонн и стоимостью в 150 млн. евро! Вся продукция идет на экспорт.
А уж более мелких примеров - просто тьма.
И строят у нас все это потому, что здесь более выгодный деловой климат, чем в других странах. Тот же Galvex, как признали сами инвесторы, могли построить и в Латвии. Но выбрали Эстонию за лучшую деловую среду и заманчивую нулевую ставку на реинвестируемую прибыль.
Почему заблуждение? Возьмем пример той же Эстонии. С одной стороны дешевый производитель - Россия закрыта от Эстонии высокими пошлинами, с другой ЕС, в которой высокая себестоимость товара обуславливается дорогой рабочей силой и высокими налогами. У кого Эстонии покупать? У Гондураса?
Почему Россия закрыта? 10% импорта приходится на Россию. И не только топливо покупается, но и металлы, например. Тот же Galvex на прокате Северстали работал до последнего времени, не знаю, как теперь будет после продажи завода. А что еще у вас покупать? Автомобили? На фиг надо. У нас полно нормальных тачек в продаже и по ценам не выше российских. И товаров у нас полно самых разных, не только из ЕС. Которые совсем не такие уж дорогие, с чего вы взяли? На фоне китайских и турецких - да. Но у нас и тех полно, включая и от европейских брэндов китайской и турецкой сборки, которые довольно дешевы. А кто предпочитает чисто европейский товар более высокого качества, платит больше. Вот и все.
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 21:28) Только что были цифры 7,5% и 12%. Опять что-то переврали?
ГДЕ???
Хорошо давайте посчитаем относительно инфляции. У вас по вашим последним данным 6,5% инфляция и ставка в Хансе 5,5%. Если есть больше то дайте источник, погляжу.
https://www.big.ee/?id=373
Лучший процент по вкладам – 8% годовых!
В период с 03.03.2008 по 31.05.2008 BIG предлагает годовой срочный вклад с рекордной восьмипроцентной процентной ставкой.
Клиентам, у которых возможность внесения суммы вклада появится позже, после окончания срока кампании, мы все же предлагаем стать участниками нашего специального предложения.
---
Удовлетворены? Или опять что-то не так?
Итак ваш депозит не покрывает даже инфляцию, мой приносит прибыль.
Продолжаете настаивать?
Теперь на счет кредитов. Если вы уж решили считать относительно инфляции то давайте будет и кредиты относительно нее считать. Поскольку при инфляции в 12% через год я отдаю ежемесячный взнос (при аннуитетном погашении), который уже на 12% дешевле. Если по простому я отдаю подешевевшие деньги. у вас же они дешевеют медленней поэтому и ставки по кредиту ниже. Конкуренция тут не причем.
Я вам 10 раз повторяю: наши кредиты абсолютно не связаны с эстонской инфляцией, потому как привязаны исключительно к Euribor!!! Смотрите сами условия банков, мне уже надоело повторять эту банальность, которую вы упорно отказываетесь понимать.
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 21:36) Ужас какой. 3 цементных завода. По одному на каждую страну. Вот это масштаб, вот это конкуренция. Мощность завода выросла на 30%, а на сколько выросла потребность в цементе?
"Ежегодное увеличение потребления цемента в Прибалтике составляет 10-12% в год".
Так, крокодилы полетели, но низэнько... А на фига на рынке, размером с пол-Москвы, 100 цементных заводов??? И конкуренция самая настоящая: у нас на рынке полно цемента польского, финского, немецкого и еще наверняка других стран, я в этом вопросе не спец. Кунда, между прочим, расширили потому, что спрос на наш цемент вырос как в Эстонии, так и за рубежом. Раньше почти половина экспортировалась из меньшего объема, теперь только треть из большего.
В том то и дело что экспортировали туда где больше платили, а самим цемент нужен был. Вот вам и монополия.
Ну, а это - вообще без комментариев. То у нас нет заводов и мы импортируем, то экспортируем, но обделяя свой рынок. И все с неизменным апломбом специалиста по прибалтийской экономике.
О да, в 2007 году начали строить, тогда как строительный бум по вашим словам начался еще в прошлом веке
А когда его построят еще неизвестно.
В Латвии бум начался позже, чем в Эстонии. А построят к концу этого года, как и написано в новости. У нас не увлекаются долгостроями, тем более, иностранцы. Они умеют считать свои деньги. Кстати, в Эстонии готовится строительство нового завода по производству цемента из отходов переработки сланца - очень перспективная технология, как заверяют авторы. Причем все наше - ноу-хау и владельцы.
Пользуйтесь кнопкой "исправить" в правом верхнем углу поста.
В следующий раз будет предупреждение за мультипостинг.
Ну построят завод, вложат кучу бабок, а бывший монополист цены понизит до вменяемых и как они вдвоем будут рынок обслуживать? Каждый позакрывает по половине мощностей?
Овчинка выделки не стоит.
По цементу я вам уже отписал. Далее, в Эстонию мало кто идет из крупняка, думая о нашем мизерном рынке. Львиная доля крупных инвестиций в промышленность идет из расчета экспорта.
Наиболее красноречивые примеры:
Elcoteq, который выложил несколько десятков миллионов евро в строительство двух заводов в Таллине по сборке телекоммуникационного оборудования, ВСЯ продукция которых идет на экспорт.
Galvex - завод по оцинковке стального проката мощностью 400 тыс. тонн и со складом готовой продукции с искусственным климатом, построенный американо-голландскими инвесторами в начале 2000-х за рекордные четверть миллиарда евро! Вся продукция идет на экспорт в ЕС и США. Недавно завод купил крупнейший в мире металлургический концерн Arcelor-Mittal.
Estonian Cell - недавно построенный норвежскими инвесторами целлюлозный завод в Кунда мощностью 140 тыс. тонн и стоимостью в 150 млн. евро! Вся продукция идет на экспорт.
А уж более мелких примеров - просто тьма.
И строят у нас все это потому, что здесь более выгодный деловой климат, чем в других странах. Тот же Galvex, как признали сами инвесторы, могли построить и в Латвии. Но выбрали Эстонию за лучшую деловую среду и заманчивую нулевую ставку на реинвестируемую прибыль.
Почему заблуждение? Возьмем пример той же Эстонии. С одной стороны дешевый производитель - Россия закрыта от Эстонии высокими пошлинами, с другой ЕС, в которой высокая себестоимость товара обуславливается дорогой рабочей силой и высокими налогами. У кого Эстонии покупать? У Гондураса?
Почему Россия закрыта? 10% импорта приходится на Россию. И не только топливо покупается, но и металлы, например. Тот же Galvex на прокате Северстали работал до последнего времени, не знаю, как теперь будет после продажи завода. А что еще у вас покупать? Автомобили? На фиг надо. У нас полно нормальных тачек в продаже и по ценам не выше российских. И товаров у нас полно самых разных, не только из ЕС. Которые совсем не такие уж дорогие, с чего вы взяли? На фоне китайских и турецких - да. Но у нас и тех полно, включая и от европейских брэндов китайской и турецкой сборки, которые довольно дешевы. А кто предпочитает чисто европейский товар более высокого качества, платит больше. Вот и все.
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 21:28) Только что были цифры 7,5% и 12%. Опять что-то переврали?
ГДЕ???
Хорошо давайте посчитаем относительно инфляции. У вас по вашим последним данным 6,5% инфляция и ставка в Хансе 5,5%. Если есть больше то дайте источник, погляжу.
https://www.big.ee/?id=373
Лучший процент по вкладам – 8% годовых!
В период с 03.03.2008 по 31.05.2008 BIG предлагает годовой срочный вклад с рекордной восьмипроцентной процентной ставкой.
Клиентам, у которых возможность внесения суммы вклада появится позже, после окончания срока кампании, мы все же предлагаем стать участниками нашего специального предложения.
---
Удовлетворены? Или опять что-то не так?
Итак ваш депозит не покрывает даже инфляцию, мой приносит прибыль.
Продолжаете настаивать?
Теперь на счет кредитов. Если вы уж решили считать относительно инфляции то давайте будет и кредиты относительно нее считать. Поскольку при инфляции в 12% через год я отдаю ежемесячный взнос (при аннуитетном погашении), который уже на 12% дешевле. Если по простому я отдаю подешевевшие деньги. у вас же они дешевеют медленней поэтому и ставки по кредиту ниже. Конкуренция тут не причем.
Я вам 10 раз повторяю: наши кредиты абсолютно не связаны с эстонской инфляцией, потому как привязаны исключительно к Euribor!!! Смотрите сами условия банков, мне уже надоело повторять эту банальность, которую вы упорно отказываетесь понимать.
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 21:36) Ужас какой. 3 цементных завода. По одному на каждую страну. Вот это масштаб, вот это конкуренция. Мощность завода выросла на 30%, а на сколько выросла потребность в цементе?
"Ежегодное увеличение потребления цемента в Прибалтике составляет 10-12% в год".
Так, крокодилы полетели, но низэнько... А на фига на рынке, размером с пол-Москвы, 100 цементных заводов??? И конкуренция самая настоящая: у нас на рынке полно цемента польского, финского, немецкого и еще наверняка других стран, я в этом вопросе не спец. Кунда, между прочим, расширили потому, что спрос на наш цемент вырос как в Эстонии, так и за рубежом. Раньше почти половина экспортировалась из меньшего объема, теперь только треть из большего. В том то и дело что экспортировали туда где больше платили, а самим цемент нужен был. Вот вам и монополия.
Ну, а это - вообще без комментариев. То у нас нет заводов и мы импортируем, то экспортируем, но обделяя свой рынок. И все с неизменным апломбом специалиста по прибалтийской экономике.
О да, в 2007 году начали строить, тогда как строительный бум по вашим словам начался еще в прошлом веке
А когда его построят еще неизвестно.
В Латвии бум начался позже, чем в Эстонии. А построят к концу этого года, как и написано в новости. У нас не увлекаются долгостроями, тем более, иностранцы. Они умеют считать свои деньги.
Кстати, в Эстонии готовится строительство нового завода по производству цемента из отходов переработки сланца - очень перспективная технология, как заверяют авторы. Причем все наше - ноу-хау и владельцы. Пользуйтесь кнопкой "исправить" в правом верхнем углу поста.
В следующий раз будет предупреждение за мультипостинг.
SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 2:04:58 AM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 21:46) (SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 21:28) Только что были цифры 7,5% и 12%. Опять что-то переврали?
ГДЕ???
Там где вы по подлому подправили, чтобы я опять вас не прищучил.
https://www.big.ee/?id=373
Лучший процент по вкладам – 8% годовых!
В период с 03.03.2008 по 31.05.2008 BIG предлагает годовой срочный вклад с рекордной восьмипроцентной процентной ставкой.
Клиентам, у которых возможность внесения суммы вклада появится позже, после окончания срока кампании, мы все же предлагаем стать участниками нашего специального предложения.
---
Удовлетворены? Или опять что-то не так? Удовлетворен 8% - 6,5% инфляция = 1,5% дохода учитывая инфляцю.
14% - 12% = 2% дохода учитывая инфляцию.
https://rating.rbc.ru/articles/2008/04/14/3.../04/14/31897031
Мой банк
Я вам 10 раз повторяю: наши кредиты абсолютно не связаны с эстонской инфляцией, потому как привязаны исключительно к Euribor!!! Смотрите сами условия банков, мне уже надоело повторять эту банальность, которую вы упорно отказываетесь понимать.
Вы начали пересчитывать ставки депозитам с учетом инфляции. Так почему это же не делаете по кредитам? Не понимаете о чем я? Понимаю
Чтобы вы всетаки поняли. Рост зарплат в Эстонии 8%
https://www.regnum.ru/news/1004896.html
Если хотите опровергайте
В России "В прошлом году средний рост заработной платы был 13,4%, в этом году – 14,4%."
https://www.ng.ru/economics/2007-10-19/4_zarplaty.html
Чтобы вы всетаки поняли. Рост зарплат в Эстонии 8%
https://www.regnum.ru/news/1004896.html
Если хотите опровергайте
В России "В прошлом году средний рост заработной платы был 13,4%, в этом году – 14,4%."
https://www.ng.ru/economics/2007-10-19/4_zarplaty.html
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 21:38) Elcoteq, который выложил несколько десятков миллионов евро в строительство двух заводов в Таллине по сборке телекоммуникационного оборудования, ВСЯ продукция которых идет на экспорт.
Galvex - завод по оцинковке стального проката мощностью 400 тыс. тонн и со складом готовой продукции с искусственным климатом, построенный американо-голландскими инвесторами в начале 2000-х за рекордные четверть миллиарда евро! Вся продукция идет на экспорт в ЕС и США. Недавно завод купил крупнейший в мире металлургический концерн Arcelor-Mittal.
Estonian Cell - недавно построенный норвежскими инвесторами целлюлозный завод в Кунда мощностью 140 тыс. тонн и стоимостью в 150 млн. евро! Вся продукция идет на экспорт.
Вы не врубились о чем я говорил. Тоже ожидаемо.
Я говорил о том, что если на рынке уже есть монополист или олигополия из 2-3 компаний мало кто на этот рынок полезет. Вы же приводите примеры, когда вам создавали новые отрасли или скупали бывшего монополиста становясь им же.
Я в ваших примерах не нашел конкуренции ни на йоту.
Компании завоевывающей новый рынок надо либо искать не занятую еще нишу, либо скупать уже действующих и занимающих солидные позиции на рынке аборигенов (чтобы был некий плацдарм) либо строить все самому, на что нужно время.
Компания выходящая на уже занятый рынок разумеется будет изначально демпинговать, однако заняв часть рынка ее тарифы (цены) установятся на уровне ее конкурентов. Как было с известной в нашей стране компанией Мегафон или другой пример ритейлер Эльдорадо.
Конкуренцией здесь и не пахнет.
Да чего я вам все это рассказываю.
SunLight757, правило, запрещающее мультипостинг, касается и Вас.
ГДЕ???
Там где вы по подлому подправили, чтобы я опять вас не прищучил.
https://www.big.ee/?id=373
Лучший процент по вкладам – 8% годовых!
В период с 03.03.2008 по 31.05.2008 BIG предлагает годовой срочный вклад с рекордной восьмипроцентной процентной ставкой.
Клиентам, у которых возможность внесения суммы вклада появится позже, после окончания срока кампании, мы все же предлагаем стать участниками нашего специального предложения.
---
Удовлетворены? Или опять что-то не так? Удовлетворен 8% - 6,5% инфляция = 1,5% дохода учитывая инфляцю.
14% - 12% = 2% дохода учитывая инфляцию.
https://rating.rbc.ru/articles/2008/04/14/3.../04/14/31897031
Мой банк
Я вам 10 раз повторяю: наши кредиты абсолютно не связаны с эстонской инфляцией, потому как привязаны исключительно к Euribor!!! Смотрите сами условия банков, мне уже надоело повторять эту банальность, которую вы упорно отказываетесь понимать.
Вы начали пересчитывать ставки депозитам с учетом инфляции. Так почему это же не делаете по кредитам? Не понимаете о чем я? Понимаю
Чтобы вы всетаки поняли. Рост зарплат в Эстонии 8%
https://www.regnum.ru/news/1004896.html
Если хотите опровергайте
В России "В прошлом году средний рост заработной платы был 13,4%, в этом году – 14,4%."
https://www.ng.ru/economics/2007-10-19/4_zarplaty.html
Чтобы вы всетаки поняли. Рост зарплат в Эстонии 8%
https://www.regnum.ru/news/1004896.html
Если хотите опровергайте
В России "В прошлом году средний рост заработной платы был 13,4%, в этом году – 14,4%."
https://www.ng.ru/economics/2007-10-19/4_zarplaty.html
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 21:38) Elcoteq, который выложил несколько десятков миллионов евро в строительство двух заводов в Таллине по сборке телекоммуникационного оборудования, ВСЯ продукция которых идет на экспорт.
Galvex - завод по оцинковке стального проката мощностью 400 тыс. тонн и со складом готовой продукции с искусственным климатом, построенный американо-голландскими инвесторами в начале 2000-х за рекордные четверть миллиарда евро! Вся продукция идет на экспорт в ЕС и США. Недавно завод купил крупнейший в мире металлургический концерн Arcelor-Mittal.
Estonian Cell - недавно построенный норвежскими инвесторами целлюлозный завод в Кунда мощностью 140 тыс. тонн и стоимостью в 150 млн. евро! Вся продукция идет на экспорт.
Вы не врубились о чем я говорил. Тоже ожидаемо.
Я говорил о том, что если на рынке уже есть монополист или олигополия из 2-3 компаний мало кто на этот рынок полезет. Вы же приводите примеры, когда вам создавали новые отрасли или скупали бывшего монополиста становясь им же.
Я в ваших примерах не нашел конкуренции ни на йоту.
Компании завоевывающей новый рынок надо либо искать не занятую еще нишу, либо скупать уже действующих и занимающих солидные позиции на рынке аборигенов (чтобы был некий плацдарм) либо строить все самому, на что нужно время.
Компания выходящая на уже занятый рынок разумеется будет изначально демпинговать, однако заняв часть рынка ее тарифы (цены) установятся на уровне ее конкурентов. Как было с известной в нашей стране компанией Мегафон или другой пример ритейлер Эльдорадо.
Конкуренцией здесь и не пахнет.
Да чего я вам все это рассказываю.
SunLight757, правило, запрещающее мультипостинг, касается и Вас.
Bruno1969
Грандмастер
5/29/2008, 2:27:35 AM
Кстати, пропустил.
Куда европейцам выводить деньги из Эстонии, когда во всем мире не фонтан?
В Россию, Китай, Латинскую Америку, Африку.
Вы что, не в курсе, что из России капитал сейчас бежит миллиардами? Биржа просела. Китайская фондовая биржа усохла в два раза за последний год, правительство принимает срочные меры для нормализации ситуации. Финансовый кризис ударил уже практически по всем.
Там где вы по подлому подправили, чтобы я опять вас не прищучил.
КОНКРЕТНО ГДЕ???
Удовлетворен 8% - 6,5% инфляция = 1,5% дохода учитывая инфляцю.
14% - 12% = 2% дохода учитывая инфляцию.
Колоссальная разница! Мы ж должны вообще без штанов оставаться на нашем монополизированном рынке! Кстати, у вас есть инвестиционные вклады при вашем изобилии предложений?
Вы начали пересчитывать ставки депозитам с учетом инфляции. Так почему это же не делаете по кредитам? Не понимаете о чем я? Понимаю =)
Ставки депозитов у нас определяет внутренний рынок, как и у вас. Кредитные ставки задает Euribor, который не имеет никакой связи с нашей инфляцией. Теперь дошло?
Чтобы вы всетаки поняли. Рост зарплат в Эстонии 8%
https://www.regnum.ru/news/1004896.html
Если хотите опровергайте
Ну, так у нас охлаждается экономика! И еще зарплаты растут при этом аж на 8% за вычетом инфляции!!! А у вас экономика в прошлом году поставила рекорд по росту ВВП за все 2000 годы и вы теперь гордо заявляете, что наконец-то обошли почти стагнирующую сейчас Эстонию по темпам роста зарплат.
А свою ссылку по России вы хоть читали?
Однако экономисты считают, что среднестатистические цифры увеличения зарплат далеко не всегда отражают реальную ситуацию с доходами населения. Если у половины работающих заработки действительно растут очень заметно, то у остальных они стагнируют или даже сокращаются в реальном выражении.
Куда европейцам выводить деньги из Эстонии, когда во всем мире не фонтан?
В Россию, Китай, Латинскую Америку, Африку.
Вы что, не в курсе, что из России капитал сейчас бежит миллиардами? Биржа просела. Китайская фондовая биржа усохла в два раза за последний год, правительство принимает срочные меры для нормализации ситуации. Финансовый кризис ударил уже практически по всем.
Там где вы по подлому подправили, чтобы я опять вас не прищучил.
КОНКРЕТНО ГДЕ???
Удовлетворен 8% - 6,5% инфляция = 1,5% дохода учитывая инфляцю.
14% - 12% = 2% дохода учитывая инфляцию.
Колоссальная разница! Мы ж должны вообще без штанов оставаться на нашем монополизированном рынке! Кстати, у вас есть инвестиционные вклады при вашем изобилии предложений?
Вы начали пересчитывать ставки депозитам с учетом инфляции. Так почему это же не делаете по кредитам? Не понимаете о чем я? Понимаю =)
Ставки депозитов у нас определяет внутренний рынок, как и у вас. Кредитные ставки задает Euribor, который не имеет никакой связи с нашей инфляцией. Теперь дошло?
Чтобы вы всетаки поняли. Рост зарплат в Эстонии 8%
https://www.regnum.ru/news/1004896.html
Если хотите опровергайте
Ну, так у нас охлаждается экономика! И еще зарплаты растут при этом аж на 8% за вычетом инфляции!!! А у вас экономика в прошлом году поставила рекорд по росту ВВП за все 2000 годы и вы теперь гордо заявляете, что наконец-то обошли почти стагнирующую сейчас Эстонию по темпам роста зарплат.
А свою ссылку по России вы хоть читали?
Однако экономисты считают, что среднестатистические цифры увеличения зарплат далеко не всегда отражают реальную ситуацию с доходами населения. Если у половины работающих заработки действительно растут очень заметно, то у остальных они стагнируют или даже сокращаются в реальном выражении.
SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 2:40:21 AM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 22:27) Колоссальная разница! Мы ж должны вообще без штанов оставаться на нашем монополизированном рынке!
Колоссальная разница будет когда ваша инфляция в этом году нарисуется. Вся разница монополизированного рынка от демонополизированного в том, что он диверсифицирован. Уйдут западные банки у нас есть государственные, облажается правительство спасут месные комерсы и инобанки. А у вас уйдут шведы и писец вам. Могут конечно не уходить, а разоряться вместе с вами
Кстати, у вас есть инвестиционные вклады при вашем изобилии предложений?
А как вы думаете?
Вам перечислить всю продуктовую линейку? Не буду, надоели вы.
Вы что, не в курсе, что из России капитал сейчас бежит миллиардами? Вообще-то у нас приток инвестиций превышает отток капитала. А у вас?
Ставки депозитов у нас определяет внутренний рынок, как и у вас. Кредитные ставки задает Euribor, который не имеет никакой связи с нашей инфляцией. Теперь дошло? Я этот заговор уже слышу третий раз.
Объясняю для особо непонятливых.
Человек взял кредит у нас под 10% годовых, а зарплата у него в год растут на 14%. Он в выигрыше на 4%
Человек взял кредит у вас под 5% (у хансы по ипотеке 5,5%), а зарплата у него в год выросла на 8%. Он в выигрыше на 3%
Дальше уж расписывать даже не знаю как.
Однако экономисты считают, что среднестатистические цифры увеличения зарплат далеко не всегда отражают реальную ситуацию с доходами населения. Если у половины работающих заработки действительно растут очень заметно, то у остальных они стагнируют или даже сокращаются в реальном выражении. И что? Вы понимаете что такое среднестатистические? Это значит взяли всех сложили и поделили на количество.
У вас так же брали.
Или вы думаете, что у вас у всех зарплаты растут равномерно? Нет, некоторые разоряются, некоторых увольняют и т.д.
Колоссальная разница будет когда ваша инфляция в этом году нарисуется. Вся разница монополизированного рынка от демонополизированного в том, что он диверсифицирован. Уйдут западные банки у нас есть государственные, облажается правительство спасут месные комерсы и инобанки. А у вас уйдут шведы и писец вам. Могут конечно не уходить, а разоряться вместе с вами
Кстати, у вас есть инвестиционные вклады при вашем изобилии предложений?
А как вы думаете?
Вам перечислить всю продуктовую линейку? Не буду, надоели вы.
Вы что, не в курсе, что из России капитал сейчас бежит миллиардами? Вообще-то у нас приток инвестиций превышает отток капитала. А у вас?
Ставки депозитов у нас определяет внутренний рынок, как и у вас. Кредитные ставки задает Euribor, который не имеет никакой связи с нашей инфляцией. Теперь дошло? Я этот заговор уже слышу третий раз.
Объясняю для особо непонятливых.
Человек взял кредит у нас под 10% годовых, а зарплата у него в год растут на 14%. Он в выигрыше на 4%
Человек взял кредит у вас под 5% (у хансы по ипотеке 5,5%), а зарплата у него в год выросла на 8%. Он в выигрыше на 3%
Дальше уж расписывать даже не знаю как.
Однако экономисты считают, что среднестатистические цифры увеличения зарплат далеко не всегда отражают реальную ситуацию с доходами населения. Если у половины работающих заработки действительно растут очень заметно, то у остальных они стагнируют или даже сокращаются в реальном выражении. И что? Вы понимаете что такое среднестатистические? Это значит взяли всех сложили и поделили на количество.
У вас так же брали.
Или вы думаете, что у вас у всех зарплаты растут равномерно? Нет, некоторые разоряются, некоторых увольняют и т.д.
Bruno1969
Грандмастер
5/29/2008, 3:13:37 AM
(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 22:40) Колоссальная разница будет когда ваша инфляция в этом году нарисуется.
А ваша рисоваться не будет?
Инфляция в России в марте составила 1,2% и за 1-й квартал 2008 г. – 4,8%. Об этом сообщается в сводке Федеральной службы государственной статистики (Росстат).
Это скока в годовом исчеслении будет за 4 квартала? Под 20%, если не ошибаюсь?
Вся разница монополизированного рынка от демонополизированного в том, что он диверсифицирован. Уйдут западные банки у нас есть государственные, облажается правительство спасут месные комерсы и инобанки. А у вас уйдут шведы и писец вам. Могут конечно не уходить, а разоряться вместе с вами
Вся разница в нашем понимании экономики заключается в том, что вы ничего не понимаете в экономике Балтии, в монополизме, плюс Запад для вас - эдакое монолитное пугало, которымс вас в детстве, видимо, сильно стращали.
Я уже как-то просил описать конкретный механизм ухода шведских банков и его последствия, вы проигнорировали вопрос. Потому что поставили бы себя попыткой ответить в очень неловкое положение. Я еще добавлю. Даже если каким-то немыслимым чудом шведы вместе с банками своими испарятся из Эстонии, у нас есть несколько других банков, которые с удовольствием займут место исчезнувших. И еще другие придут, как это сделал недавно литовский Snoras.
А как вы думаете?
Вам перечислить всю продуктовую линейку? Не буду, надоели вы.
А чего вы так болезненно реагируете на простой вопрос? Я на деловом форуме столкнулся с тем, что инвестиционные вклады людям не известны.
Вообще-то у нас приток инвестиций превышает отток капитала.
Чистый отток капитала из России В первом квартале 2008 года составил 22,8 млрд долларов США. Годом ранее был зарегистрирован чистый приток капитала в размере $13,5 млрд.
https://www.financialblog.ru/2008/04/06/ott...-2008-goda.html
Объясняю для особо непонятливых.
Человек взял кредит у нас под 10% годовых, а зарплата у него в год растут на 14%. Он в выигрыше на 4%
Человек взял кредит у вас под 5% (у хансы по ипотеке 5,5%), а зарплата у него в год выросла на 8%. Он в выигрыше на 3%
Дальше уж расписывать даже не знаю как.
Я этот заговор уже слышу третий раз.
Гениально! На скока годков берутся кредиты? Как правило, 20-40 лет. А вы берете самый удачный для России и самый неудачный для Эстонии год и непринужденно так мухлюете цифрами. А теперь рассмотрите ситуацию с 2000 года, когда у нас начался кредитный бум!
И что? Вы понимаете что такое среднестатистические? Это значит взяли всех сложили и поделили на количество.
У вас так же брали.
Или вы думаете, что у вас у всех зарплаты растут равномерно? Нет, некоторые разоряются, некоторых увольняют и т.д. Вы понимаете что такое среднестатистические? Это значит взяли всех сложили и поделили на количество.
Вы правы лишь отчасти. В Эстонии более равномерное распределение доходов, меньше разрыв между средней зарплатой и минималкой, НАМНОГО меньше разброс доходов по регионам.
А ваша рисоваться не будет?
Инфляция в России в марте составила 1,2% и за 1-й квартал 2008 г. – 4,8%. Об этом сообщается в сводке Федеральной службы государственной статистики (Росстат).
Это скока в годовом исчеслении будет за 4 квартала? Под 20%, если не ошибаюсь?
Вся разница монополизированного рынка от демонополизированного в том, что он диверсифицирован. Уйдут западные банки у нас есть государственные, облажается правительство спасут месные комерсы и инобанки. А у вас уйдут шведы и писец вам. Могут конечно не уходить, а разоряться вместе с вами
Вся разница в нашем понимании экономики заключается в том, что вы ничего не понимаете в экономике Балтии, в монополизме, плюс Запад для вас - эдакое монолитное пугало, которымс вас в детстве, видимо, сильно стращали.
Я уже как-то просил описать конкретный механизм ухода шведских банков и его последствия, вы проигнорировали вопрос. Потому что поставили бы себя попыткой ответить в очень неловкое положение. Я еще добавлю. Даже если каким-то немыслимым чудом шведы вместе с банками своими испарятся из Эстонии, у нас есть несколько других банков, которые с удовольствием займут место исчезнувших. И еще другие придут, как это сделал недавно литовский Snoras.
А как вы думаете?
Вам перечислить всю продуктовую линейку? Не буду, надоели вы.
А чего вы так болезненно реагируете на простой вопрос? Я на деловом форуме столкнулся с тем, что инвестиционные вклады людям не известны.
Вообще-то у нас приток инвестиций превышает отток капитала.
Чистый отток капитала из России В первом квартале 2008 года составил 22,8 млрд долларов США. Годом ранее был зарегистрирован чистый приток капитала в размере $13,5 млрд.
https://www.financialblog.ru/2008/04/06/ott...-2008-goda.html
Объясняю для особо непонятливых.
Человек взял кредит у нас под 10% годовых, а зарплата у него в год растут на 14%. Он в выигрыше на 4%
Человек взял кредит у вас под 5% (у хансы по ипотеке 5,5%), а зарплата у него в год выросла на 8%. Он в выигрыше на 3%
Дальше уж расписывать даже не знаю как.
Я этот заговор уже слышу третий раз.
Гениально! На скока годков берутся кредиты? Как правило, 20-40 лет. А вы берете самый удачный для России и самый неудачный для Эстонии год и непринужденно так мухлюете цифрами.
А теперь рассмотрите ситуацию с 2000 года, когда у нас начался кредитный бум! И что? Вы понимаете что такое среднестатистические? Это значит взяли всех сложили и поделили на количество.
У вас так же брали.
Или вы думаете, что у вас у всех зарплаты растут равномерно? Нет, некоторые разоряются, некоторых увольняют и т.д. Вы понимаете что такое среднестатистические? Это значит взяли всех сложили и поделили на количество.
Вы правы лишь отчасти. В Эстонии более равномерное распределение доходов, меньше разрыв между средней зарплатой и минималкой, НАМНОГО меньше разброс доходов по регионам.
DELETED
Акула пера
5/29/2008, 4:28:47 AM
(Art-ur @ 28.05.2008 - время: 20:02) Видите-ли есил границы открыты, то это означает что на рынке присутствует множество производителей.
В первую очередь на рынке "либерально открытой страны" появляется множество продавцов, а не производителей.
По моему либерально-экономическая идея попахивает утопией.
"Откройте Ваши границы для глобального экономического процесса и ОНО ТАМ ВСЁ САМО .... нормализуется"! - нихрена подобного.
Национальные интересы никто не отменял. Куда девать соблазн дирижировать глобальными макроэкономическими процессами в мире?
Например, конечный продукт концентрировать в экономиках стран "золотого миллиарда", а остальным отдавать промежуточные производства?
Ведь мировая экономика уже дифференцирована. Лидеры вовсе не собираются впадать в либеральную эйфорию и отдавать свои позиции, отказываясь от защиты национальных производителей.
Коммунистический принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям!" - тоже не плох..., пока потребность повесить в спальне "Джоконду" (Л. Да Винчи) не возникнет сразу у половины человечества.
В первую очередь на рынке "либерально открытой страны" появляется множество продавцов, а не производителей.
По моему либерально-экономическая идея попахивает утопией.
"Откройте Ваши границы для глобального экономического процесса и ОНО ТАМ ВСЁ САМО .... нормализуется"! - нихрена подобного.
Национальные интересы никто не отменял. Куда девать соблазн дирижировать глобальными макроэкономическими процессами в мире?
Например, конечный продукт концентрировать в экономиках стран "золотого миллиарда", а остальным отдавать промежуточные производства?
Ведь мировая экономика уже дифференцирована. Лидеры вовсе не собираются впадать в либеральную эйфорию и отдавать свои позиции, отказываясь от защиты национальных производителей.
Коммунистический принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям!" - тоже не плох..., пока потребность повесить в спальне "Джоконду" (Л. Да Винчи) не возникнет сразу у половины человечества.
Bruno1969
Грандмастер
5/29/2008, 4:59:08 AM
(Варан Тугу @ 29.05.2008 - время: 00:28) В первую очередь на рынке "либерально открытой страны" появляется множество продавцов, а не производителей.
И продавцов, и производителей. Производить на месте зачастую выгоднее, чем везди товар из далека, тем более, что открытый рынок совсем пошлин не отменяет, как и различные налоговые примочки. Потому, как я уже писал, в Бельгии - ЧЛЕНЕ ВТО И ЕДИНОГО РЫНКА ЕС - куча заводов по сборке автомобилей даже брэндов из соседней Франции!
По моему либерально-экономическая идея попахивает утопией.
"Откройте Ваши границы для глобального экономического процесса и ОНО ТАМ ВСЁ САМО .... нормализуется"! - нихрена подобного.
На эту "утопию" вы можете постреть на примере Гонконга, Сингапура, Ирландии, той же Эстонии. Последняя еще не доросла до высшей планки, а уж первые три - по-моему в комментариях не нуждаются.
Национальные интересы никто не отменял. Куда девать соблазн дирижировать глобальными макроэкономическими процессами в мире?
Соблазн этот лучше девать туда, где ему самое место... Потому как кроме сочинителей страшилок про некие мировые закулисные правительства и тому подобной чепухи, в реальности никому ничего подобного не удавалось и не удастся. Даже отдаленно.
Ведь мировая экономика уже дифференцирована. Лидеры вовсе не собираются впадать в либеральную эйфорию и отдавать свои позиции, отказываясь от защиты национальных производителей.
Защита осуществляется, но до определенного предела. Вы, наверное, сильно удивитесь, но банкротства акул мирового империализма - не редкость. "Крайслер" в свое время чуть не помер, как ни спасало его государство. Только гений Ли Якокки вытянул компанию из ямы.
Например, конечный продукт концентрировать в экономиках стран "золотого миллиарда", а остальным отдавать промежуточные производства?
Не получается. Поэтому и приходится открывать в Китае и Бельгии сборку своих автомобилей - конечного продукта. "Золотой миллиард" выкручивается за счет лидерства в очень прибыльных наукоемких отраслях, передовых технологиях.
Кстати, вы как-то обмолвились про то, как несчастную Россию отрезали от узбекского хлопка. Не могли вы рассказать поподробнее об этом феномене? И почему ничего другого на замену не нашлось.
Дело в том, что наш "Кренгольм" ткет как раз из узбекского и АМЕРИКАНСКОГО хлопка. Чем он так феноменально круче российских текстильщиков, которые, по вашей версии, оказались неспособны на подобное???
И продавцов, и производителей. Производить на месте зачастую выгоднее, чем везди товар из далека, тем более, что открытый рынок совсем пошлин не отменяет, как и различные налоговые примочки. Потому, как я уже писал, в Бельгии - ЧЛЕНЕ ВТО И ЕДИНОГО РЫНКА ЕС - куча заводов по сборке автомобилей даже брэндов из соседней Франции!
По моему либерально-экономическая идея попахивает утопией.
"Откройте Ваши границы для глобального экономического процесса и ОНО ТАМ ВСЁ САМО .... нормализуется"! - нихрена подобного.
На эту "утопию" вы можете постреть на примере Гонконга, Сингапура, Ирландии, той же Эстонии. Последняя еще не доросла до высшей планки, а уж первые три - по-моему в комментариях не нуждаются.
Национальные интересы никто не отменял. Куда девать соблазн дирижировать глобальными макроэкономическими процессами в мире?
Соблазн этот лучше девать туда, где ему самое место...
Потому как кроме сочинителей страшилок про некие мировые закулисные правительства и тому подобной чепухи, в реальности никому ничего подобного не удавалось и не удастся. Даже отдаленно.Ведь мировая экономика уже дифференцирована. Лидеры вовсе не собираются впадать в либеральную эйфорию и отдавать свои позиции, отказываясь от защиты национальных производителей.
Защита осуществляется, но до определенного предела. Вы, наверное, сильно удивитесь, но банкротства акул мирового империализма - не редкость. "Крайслер" в свое время чуть не помер, как ни спасало его государство. Только гений Ли Якокки вытянул компанию из ямы.
Например, конечный продукт концентрировать в экономиках стран "золотого миллиарда", а остальным отдавать промежуточные производства?
Не получается. Поэтому и приходится открывать в Китае и Бельгии сборку своих автомобилей - конечного продукта. "Золотой миллиард" выкручивается за счет лидерства в очень прибыльных наукоемких отраслях, передовых технологиях.
Кстати, вы как-то обмолвились про то, как несчастную Россию отрезали от узбекского хлопка. Не могли вы рассказать поподробнее об этом феномене? И почему ничего другого на замену не нашлось.
Дело в том, что наш "Кренгольм" ткет как раз из узбекского и АМЕРИКАНСКОГО хлопка. Чем он так феноменально круче российских текстильщиков, которые, по вашей версии, оказались неспособны на подобное???
SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 1:13:23 PM
(Варан Тугу @ 29.05.2008 - время: 00:28) В первую очередь на рынке "либерально открытой страны" появляется множество продавцов, а не производителей.
По моему либерально-экономическая идея попахивает утопией.
"Откройте Ваши границы для глобального экономического процесса и ОНО ТАМ ВСЁ САМО .... нормализуется"! - нихрена подобного.
Национальные интересы никто не отменял. Куда девать соблазн дирижировать глобальными макроэкономическими процессами в мире?
Например, конечный продукт концентрировать в экономиках стран "золотого миллиарда", а остальным отдавать промежуточные производства?
Что верно то верно, утопичность открытой экономики уже давно ясна и любое нормальное государство активно влияет на свою экономику.
Одно дело снизить государственный контроль, а другое дело его потерять.
Все, что вы описываете, в некотором роде мы пережили в 1998-99 гг. после российского дефолта. У нас даже не стагнация была, а спад на 1% по итогам 1999 г. Был мировой финансовый кризис, стартовавший в 1997 году, и тоже нас зацепивший. И че? Взгляните, сколько инвестиций пришло в экономику Эстонии в тот период, я давал табличку.
Я не говорю, что все будет клево, похоже, на сей раз определенного спада нам опять не избежать. Он всемирный. Но я совершенно точно знаю, что никуда не денутся ни наши предприятия, ни большинство иностранных инвесторов. Куда европейцам выводить деньги из Эстонии, когда во всем мире не фонтан? У нас только недавно иностранные инвесторы объявили о предстоящем переводе одного завода из Польши в Тарту.
1) Да только в то время у вас были дешевые активы, интересные инвестору. Теперь их раскупили и они подорожали. Новых-то нет. Инвесторам придется самим строить.
2) В то время уровень зарплат был в 2-3 наже и тем самым производство в вашей стране было выгодней чем в ЕС. Теперь зарплаты все-равно ниже но не настолько, а отношение производительность к зарплате думаю что хуже.
3) Цена на топливо и другие ресурсы выросла в 10 раз. Для страны зависимой от поставок ресурсов это существенно.
Это то что сразу пришло в голову, подумаю еще что-нть напишу.
А чего вы так болезненно реагируете на простой вопрос? Я на деловом форуме столкнулся с тем, что инвестиционные вклады людям не известны. Это на каком форуме? И каким людям? Почему болезненно реагирую? Яж на этот раз даже вас не обругал плохими словами. Учусь у вас толерантности.
Гениально! На скока годков берутся кредиты? Как правило, 20-40 лет. А вы берете самый удачный для России и самый неудачный для Эстонии год и непринужденно так мухлюете цифрами. А теперь рассмотрите ситуацию с 2000 года, когда у нас начался кредитный бум!
Мухлюете только вы. Я дал вам точные цифры. Да, вы неудачно начали выпендриваться восхваляя вашу экономику которая в этом году влипла в кризис. Это ваши проблемы.
С какой стати я должен брать 2000 год? Может вы еще времена Ивана Грозного вспомните?
Насчет мухлежа цифрами я пытался показать человеку не освоившему арифметику первого класса что как ставки по кредитам так и по депозитам зависят от инфляции и роста дохода граждан. А вы беспомощно начинаете брыкаться.
Я вам еще не все рассказал.
Если вы готовы к более сложным вычислениям то начну.
Средний рост реальных зарплат в России в этом году превысил 14%,
Это значит что они выросли с учетом инфляции в 12%.
1) Теперь берем кредит в 1000$ под ставку 10%
за 2007 год доллар подешевел относительно рубля на 5-7% не помню точно и уточнять не хочу возьмем 6%.
В тоже время рубль подешевел относительно товарной корзины на 12%
Таким образом получаем 12+6-10=8%
Взяв кредит купив на него товаров продав их через год и отдав кредит с процентами я получаю выгоду в 8%
2) Терем кредит в вас в 1000кр под ставку 5,5%
Крона подешевела относительно товарной корзины на 6,5%
Таким образом получаем 6,5 - 5,5 = 1%
Взяв кредит купив на него товаров продав их через год и отдав кредит с процентами я получаю выгоду в 1%
Во сколько раз прибыльность кредита отличается?
Где тут манипуляции?
Вы просто банально не понимаете, как считать выгодность приобретения кредита. И если предоставится такая возможность тут же его бездумно возьмете поскольку ваши банки самые модные как написано на сайте посольства Эстонии.
Вы банально не
По моему либерально-экономическая идея попахивает утопией.
"Откройте Ваши границы для глобального экономического процесса и ОНО ТАМ ВСЁ САМО .... нормализуется"! - нихрена подобного.
Национальные интересы никто не отменял. Куда девать соблазн дирижировать глобальными макроэкономическими процессами в мире?
Например, конечный продукт концентрировать в экономиках стран "золотого миллиарда", а остальным отдавать промежуточные производства?
Что верно то верно, утопичность открытой экономики уже давно ясна и любое нормальное государство активно влияет на свою экономику.
Одно дело снизить государственный контроль, а другое дело его потерять.
Все, что вы описываете, в некотором роде мы пережили в 1998-99 гг. после российского дефолта. У нас даже не стагнация была, а спад на 1% по итогам 1999 г. Был мировой финансовый кризис, стартовавший в 1997 году, и тоже нас зацепивший. И че? Взгляните, сколько инвестиций пришло в экономику Эстонии в тот период, я давал табличку.
Я не говорю, что все будет клево, похоже, на сей раз определенного спада нам опять не избежать. Он всемирный. Но я совершенно точно знаю, что никуда не денутся ни наши предприятия, ни большинство иностранных инвесторов. Куда европейцам выводить деньги из Эстонии, когда во всем мире не фонтан? У нас только недавно иностранные инвесторы объявили о предстоящем переводе одного завода из Польши в Тарту.
1) Да только в то время у вас были дешевые активы, интересные инвестору. Теперь их раскупили и они подорожали. Новых-то нет. Инвесторам придется самим строить.
2) В то время уровень зарплат был в 2-3 наже и тем самым производство в вашей стране было выгодней чем в ЕС. Теперь зарплаты все-равно ниже но не настолько, а отношение производительность к зарплате думаю что хуже.
3) Цена на топливо и другие ресурсы выросла в 10 раз. Для страны зависимой от поставок ресурсов это существенно.
Это то что сразу пришло в голову, подумаю еще что-нть напишу.
А чего вы так болезненно реагируете на простой вопрос? Я на деловом форуме столкнулся с тем, что инвестиционные вклады людям не известны. Это на каком форуме? И каким людям? Почему болезненно реагирую? Яж на этот раз даже вас не обругал плохими словами. Учусь у вас толерантности.
Гениально! На скока годков берутся кредиты? Как правило, 20-40 лет. А вы берете самый удачный для России и самый неудачный для Эстонии год и непринужденно так мухлюете цифрами. А теперь рассмотрите ситуацию с 2000 года, когда у нас начался кредитный бум!
Мухлюете только вы. Я дал вам точные цифры. Да, вы неудачно начали выпендриваться восхваляя вашу экономику которая в этом году влипла в кризис. Это ваши проблемы.
С какой стати я должен брать 2000 год? Может вы еще времена Ивана Грозного вспомните?
Насчет мухлежа цифрами я пытался показать человеку не освоившему арифметику первого класса что как ставки по кредитам так и по депозитам зависят от инфляции и роста дохода граждан. А вы беспомощно начинаете брыкаться.
Я вам еще не все рассказал.
Если вы готовы к более сложным вычислениям то начну.
Средний рост реальных зарплат в России в этом году превысил 14%,
Это значит что они выросли с учетом инфляции в 12%.
1) Теперь берем кредит в 1000$ под ставку 10%
за 2007 год доллар подешевел относительно рубля на 5-7% не помню точно и уточнять не хочу возьмем 6%.
В тоже время рубль подешевел относительно товарной корзины на 12%
Таким образом получаем 12+6-10=8%
Взяв кредит купив на него товаров продав их через год и отдав кредит с процентами я получаю выгоду в 8%
2) Терем кредит в вас в 1000кр под ставку 5,5%
Крона подешевела относительно товарной корзины на 6,5%
Таким образом получаем 6,5 - 5,5 = 1%
Взяв кредит купив на него товаров продав их через год и отдав кредит с процентами я получаю выгоду в 1%
Во сколько раз прибыльность кредита отличается?
Где тут манипуляции?
Вы просто банально не понимаете, как считать выгодность приобретения кредита. И если предоставится такая возможность тут же его бездумно возьмете поскольку ваши банки самые модные как написано на сайте посольства Эстонии.
Вы банально не
SunLight757
Грандмастер
5/29/2008, 1:21:16 PM
(Bruno1969 @ 28.05.2008 - время: 23:13) Чистый отток капитала из России В первом квартале 2008 года составил 22,8 млрд долларов США. Годом ранее был зарегистрирован чистый приток капитала в размере $13,5 млрд.
https://www.financialblog.ru/2008/04/06/ott...-2008-goda.html
В первом квартале 2008 года вывоз частного капитала из России составил 22,8 миллиарда долларов. Кудрин пояснил, что это было связано с кризисом на мировых рынках и потребностью западных банков и инвесторов в ликвидности. "Сейчас мы наблюдаем вполне стабильную ситуацию в банковском секторе и пополнение рынка ликвидности", - сказал Кудрин.
Ранее Кудрин заявлял, что в марте-апреле 2008 года ожидается чистый приток капитала в Россию. На 2008 год Центробанк РФ прогнозировал чистый приток капитала на уровне 40 миллиардов долларов. Прогноз Минэкономразвития по этому показателю составляет 30-40 миллиардов долларов.
https://www.lenta.ru/news/2008/04/28/pritok/
Скушали?
(Bruno1969 @ 29.05.2008 - время: 00:59) И продавцов, и производителей. Производить на месте зачастую выгоднее, чем везди товар из далека, тем более, что открытый рынок совсем пошлин не отменяет, как и различные налоговые примочки.
Как у вас все ловко, рынок открытый да не совсем с примочками
(Art-ur @ 28.05.2008 - время: 20:02) Видите-ли есил границы открыты, то это означает что на рынке присутствует множество производителей. Если Вы полагаете, что транспортные расходы предоставляют большую вилку местному производителю, то я полагаю это заблуждением.
На счет транспортных расходов. Все зависит от того, что мы будем импортировать. Я не спец в этом вопросе но помоему там берется плата за контейнер. Так вот если мы будем перевозить в контейнерах высокотехнологичную продукцию (электронику например), то действительно транспортные расходы будут небольшими. Если же мы импортируем сырье и полуфабрикаты (зерно, цемент, топливо, чугуний), то транспортные расходы солидно скажутся на себестоимости.
Как я уже до этого писал, Россия закрыта пошлинами, у продукции ЕС высокая себестоимость (в которую входят налоги и высокая зарплата европейцев, плюс гудвил то бишь понты). В данном случае если внутренний монополист в Эстони заламывает цены я значит импортировать буду из Бурунди.
Вы разумеется понимаете, что:
1) Бурунди не производит высокотехнологичную продукцию;
2) То что оно производит (сырье и полуфабрикаты) будет дорого доставлять.
Вы скажете, что в ЕС цены не такие уж высокие. Давайте сравним.
"Отныне на фармрынок прибалтийских стран смогут попасть лишь имеющие европейский сертификат качества медикаменты, производство которых соответствует принятым в ЕС стандартам GMP.
В результате вступления стран в ЕС прибалтийские потребители вскоре лишатся доступа к таким привычным, недорогим и пользующимся большим спросом препаратам, как валидол, корвалол, активированный уголь и др. Например, в Латвии в списке запрещенных оказались 93 препарата из России, в целом же запрещен ввоз в страну 398 медикаментов. По словам директора Государственного агентства лекарств Латвии Я. Озолиньша, лишь у пяти препаратов из этого списка не будет западных аналогов: эфедрина гидрохлорида, атропина сульфата, аскорбиновой кислоты для инъекций, кальция глюконата и магния сульфата. Депутат сейма В. Орлов добавил в этот список "звезду аптек" валидол."
Могу поинтересоваться у прибалтийских экономистов почем у них сейчас европейские аналоги российских лекарств?
https://www.financialblog.ru/2008/04/06/ott...-2008-goda.html
В первом квартале 2008 года вывоз частного капитала из России составил 22,8 миллиарда долларов. Кудрин пояснил, что это было связано с кризисом на мировых рынках и потребностью западных банков и инвесторов в ликвидности. "Сейчас мы наблюдаем вполне стабильную ситуацию в банковском секторе и пополнение рынка ликвидности", - сказал Кудрин.
Ранее Кудрин заявлял, что в марте-апреле 2008 года ожидается чистый приток капитала в Россию. На 2008 год Центробанк РФ прогнозировал чистый приток капитала на уровне 40 миллиардов долларов. Прогноз Минэкономразвития по этому показателю составляет 30-40 миллиардов долларов.
https://www.lenta.ru/news/2008/04/28/pritok/
Скушали?
(Bruno1969 @ 29.05.2008 - время: 00:59) И продавцов, и производителей. Производить на месте зачастую выгоднее, чем везди товар из далека, тем более, что открытый рынок совсем пошлин не отменяет, как и различные налоговые примочки.
Как у вас все ловко, рынок открытый да не совсем
с примочками(Art-ur @ 28.05.2008 - время: 20:02) Видите-ли есил границы открыты, то это означает что на рынке присутствует множество производителей. Если Вы полагаете, что транспортные расходы предоставляют большую вилку местному производителю, то я полагаю это заблуждением.
На счет транспортных расходов. Все зависит от того, что мы будем импортировать. Я не спец в этом вопросе но помоему там берется плата за контейнер. Так вот если мы будем перевозить в контейнерах высокотехнологичную продукцию (электронику например), то действительно транспортные расходы будут небольшими. Если же мы импортируем сырье и полуфабрикаты (зерно, цемент, топливо, чугуний), то транспортные расходы солидно скажутся на себестоимости.
Как я уже до этого писал, Россия закрыта пошлинами, у продукции ЕС высокая себестоимость (в которую входят налоги и высокая зарплата европейцев, плюс гудвил то бишь понты). В данном случае если внутренний монополист в Эстони заламывает цены я значит импортировать буду из Бурунди.
Вы разумеется понимаете, что:
1) Бурунди не производит высокотехнологичную продукцию;
2) То что оно производит (сырье и полуфабрикаты) будет дорого доставлять.
Вы скажете, что в ЕС цены не такие уж высокие. Давайте сравним.
"Отныне на фармрынок прибалтийских стран смогут попасть лишь имеющие европейский сертификат качества медикаменты, производство которых соответствует принятым в ЕС стандартам GMP.
В результате вступления стран в ЕС прибалтийские потребители вскоре лишатся доступа к таким привычным, недорогим и пользующимся большим спросом препаратам, как валидол, корвалол, активированный уголь и др. Например, в Латвии в списке запрещенных оказались 93 препарата из России, в целом же запрещен ввоз в страну 398 медикаментов. По словам директора Государственного агентства лекарств Латвии Я. Озолиньша, лишь у пяти препаратов из этого списка не будет западных аналогов: эфедрина гидрохлорида, атропина сульфата, аскорбиновой кислоты для инъекций, кальция глюконата и магния сульфата. Депутат сейма В. Орлов добавил в этот список "звезду аптек" валидол."
Могу поинтересоваться у прибалтийских экономистов почем у них сейчас европейские аналоги российских лекарств?