Геи добиваются отмены обычных браков

Однако так и не ясно по поводу законодательных инициатив в пользу отмены однополых браков.Автор как-то благоразумно умолчал.

Патриоты-ну наверное они "по статусу должны" пропагандировать именно гомофобию.Ведь это такая старая традиция-разнополый брак,а патриоты часто предпочитают уравнивать тех,кто слишком выделяется.Ведь патриотизм-это массовость и единение.

(Gawrilla @ 10.07.2011 - время: 15:49) Извините, фигня.
Различие культур в той же одежде ну никак с развратом и моральной деградацией не коррелирует. Шотландцы до сих пор юбки носят, и что?

Так вот и я о том же. Какая связь между сценическими костюмами популярных исполнителей и моральным обликом населения?

(Пан Сатирус @ 11.07.2011 - время: 00:14) Однако так и не ясно по поводу законодательных инициатив в пользу отмены однополых браков.Автор как-то благоразумно умолчал.

Патриоты-ну наверное они "по статусу должны" пропагандировать именно гомофобию.Ведь это такая старая традиция-разнополый брак,а патриоты часто предпочитают уравнивать тех,кто слишком выделяется.Ведь патриотизм-это массовость и единение.
Один из этапов законодательной инициативы, если она носит политический характер - подготовка общественного мнения.

(zLoyyyy @ 11.07.2011 - время: 00:23) (Gawrilla @ 10.07.2011 - время: 15:49) Извините, фигня.
Различие культур в той же одежде ну никак с развратом и моральной деградацией не коррелирует. Шотландцы до сих пор юбки носят, и что?

Так вот и я о том же. Какая связь между сценическими костюмами популярных исполнителей и моральным обликом населения?
Не совсем.Костюмы разных народов и эпох на современный взгляд бывают весьма дурацкие. Например, в где-то Полинезии мужская одежда состоит из трубочки, надеваемой на член, и это всё, причем длина трубочки обозначает ранг мужчины.

Но это всё неважно. Мало ли что где носят или носили. А вот всё, что делается на публику через СМИ, оказывает ВЛИЯНИЕ.
И толпы мальчиков-колокольчиков на экране означают для большинства, что это паскудство - ДОПУСТИМО.
То есть власть сознательно предпринимает шаги, направленные на моральное разложение и деградацию собственного народа.
По той же причине на экране нет вообще никакой реальной оппозиции, вместо которой выпускают Жирика и Зюганова.

А демонстрация толпы шотландцев в килтах такого эффекта не даст. Вся разница.

(Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:42)Один из этапов законодательной инициативы, если она носит политический характер - подготовка общественного мнения.
Обнаружена ошибка:
Возможность изменять репутацию пользователям доступна через 10 дней после регистрации!
Здорово сказано.
Но-чья же это инициатива?Собственно нынешнее руководство РФ не демонстрирует такую уж готовность идти навстречу секс-меньшинствам,скорее наоборот-демонстрирует симпатию к официальной православной церкви,то есть к "традиционным ценностям"

К счастью, это не в России. Пока.

(Пан Сатирус @ 10.07.2011 - время: 23:54) (dedO'K @ 10.07.2011 - время: 11:50)Сглаживание и стирание границ между полами, между добром и злом, преступлением и нравственной чистотой- конец народа.
С этим нельзя согласиься.Гомосексуалисты любого пола не стирают грани между полами.Наоборот старательно подчеркивают свою принадлежность к одному из полов.Акцентируя при этом именно на совместном проживании/сеске/времяпровождении.

Ну а по поводу добра и зла-это ведь такие всеобъемлющие истины,как их к сексу применить.Ведь и в однополых парах есть любовь,как их заклеймить злом и отсутствием нравственной чистоты?
В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет. Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье.
К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра.

(Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56)
Но это всё неважно. Мало ли что где носят или носили. А вот всё, что делается на публику через СМИ, оказывает ВЛИЯНИЕ.
И толпы мальчиков-колокольчиков на экране означают для большинства, что это паскудство - ДОПУСТИМО.

Совершенно верно. Население делиться на тех, кто формирует своё мнение по какому-либо поводу, анализируя аргументы. И тех, на которых оказывают ВЛИЯНИЕ. Последних 95%.

Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать.

(Chelydra @ 11.07.2011 - время: 07:30) Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать.
95%?

Ну, зачем же. Те же 5%... "Тщательно анализируя" аргументы и не веря никому и ничему, кроме себя и своих желаний.

(Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56) Мало ли что где носят или носили.

это паскудство
Так всё-таки, "мало ли где что носят" или "это паскудство"?

Может быть ассоциирование носителей "субтильных сценических костюмов" с гомосексуалами говорит в первую очередь об ориентации ассоцирующего, а не об облике носителя костюма.

(Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю.
Как жаль, что некоторые мои оппоненты не входят в это число.

(Chelydra @ 10.07.2011 - время: 22:15) 1.Я полиглот. Я знаю, что есть французский, немецкий и японский языки.

2.Странный Вы человек. Смело рассуждаете об уровне культуры давным-давно умерших индийцев. Причём неопределённого числа и состава. Вы говорите о всех индийцах? О каких-то конкретных индийцах? О каких аспектах культуры идёт речь?
Судите о культуре малознакомых, и вовсе незнакомых людей. Даёте количественные оценки того, что даже теоретически не можете оценить. Вам не кажется, что заявления подобного космического масштаба, свидетельствуют о космической же…

3. Замечательный образчик интеллекта. Интеллект у нас это знание о клопах и мухах.
В том числе.

4. Почему бы и у Вас не спросить?
Даже не знаю, как и объяснить это человеку, столь свободно рассуждающему об уровне культуры незнакомых людей. Понимаете, не у всех такая «лёгкость в мыслях необыкновенная». Я никак не могу знать как поступят все геи. И никто этого знать не может. Очень странно, что Вы этого не понимаете.


Да, конечно это один вопрос.


Или вот представьте, что в результате мутации геи вообще перестали рождаться, одни только натуралы. Вас это сильно обеспокоит?
Меня это огорчит. По многим причинам. Например, меня очень забавляет бадхед «патриотов» по поводу людей занимающихся сексом не так, как ПОЛОЖЕНО. Развлекает. Это очень смешное явление. А я люблю юмор.
1. И чем отличаются французский от японского? Более влажный или шершавый? Тёплый или солёный?
2. ...осведомлённости. Мне вполне хватает тех замечательных достижений индийской культуры, чтобы сложить небольшое мнение об индийском народе. А культура у них велика, Вы правы.
3. Вы не энтомолог?
4. Почему всех? я спрашивал о массе. вы же легко говорите о 95%. Вот и остановимся на 95% геев. Пять процентов всегда будет погрешность.
5. Понятно. Вас значит огорчит.

(efv @ 10.07.2011 - время: 19:22) Ну что Вы, Плепорций как малый ребёнок! Имя ему - россияне. Точнее русские. В ближайшей перспективе...Если ничего не изменится.
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.


(dedO'K @ 11.07.2011 - время: 03:08)В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет.
Интересно, откуда Вы всё это взяли. Есть какие-то исследования, мнения специалистов - психологов, сексологов? Или это просто Ваш "поток сознания"? Насколько я знаю, гомосексуалисты отличаются от "натуралов" только и исключительно своими предпочтениями в половой жизни, и больше ничем. То есть среди них абсолютно столько же ревнителей традиций, наследия, человеческой природы, сколько и среди остальных людей. И точно столько же у них любви к окружающим. Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье. Почему Вы ставите в один ряд гомосексуалистов и аморальных, безнравственных людей, к тому же нарушающих закон? Притянуто за уши. Вы, похоже, не понимаете, что сам по себе способ полового сношения не может быть моральным или аморальным - важно, что движет человеком. Похоть или любовь. К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. Чушь. Мужчина - гомосексуалист остается мужчиной, что бы Вы по этому поводу не думали. Попробуйте сказать "пахану" на зоне, который вчера "опустил" кого-то, что он - не мужчина, и что у него "никакой пол". И он Вам живо покажет, кто здесь мужчина, а кто нет! Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра. Семьи крепкого народа должны состоять из мужчин, из женщин, из мужчин и женщин, их рожденных или усыновленных детей разного возраста, родителей. Самое крепкое государство - то, которое не вводит надуманные запреты на состав семей, не борется с частью собственного народа только из-за того, что эта часть неправильно трахается, а поддерживает любую семью, пропагандирует семейные ценности, старается предотвратить ее распад. А Вы полагаете, что государство должно делать из гомосексуалистов изгоев, отвергнутых обществом?

(Плепорций @ 11.07.2011 - время: 16:32) (efv @ 10.07.2011 - время: 19:22) Ну что Вы, Плепорций как малый ребёнок! Имя ему - россияне. Точнее русские. В ближайшей перспективе...Если ничего не изменится.
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.
Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни, среди русского народа не укоренился, заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней.

(dedO'K @ 11.07.2011 - время: 16:11) Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни,
Гомосексуализм не является нормой жизни. Как не является нормой наличие у человека только одной ноги, или, наоборот, трех ног. Однако это не значит, что гомосексуалистов и инвалидов стоит ущемлять в правах. среди русского народа не укоренился, Вранье! Среди русского народа достаточно гомосексуалистов, и они вовсе и не скрывают свой гомосексуализм. заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, В огороде бузина, в Киеве дядька. наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. Наркомания как и алкоголизм есть болезнь, в том числе социальный недуг. При чем здесь гомосексуализм? Его нельзя излечить. Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, И что? равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. Это называется "затопчем"! Всех, кто не похож. Индуистов с их мантрами, гомосексуалистов, экстрасенсов, спецов-маркетологов на всякий случай тоже. Идеология стада. Тупого быдла, которое ненавидит всех, кто не похож на среднестатистического барана. И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. Затея не очень хорошая. Давайте лучше подумаем, как воспитать народ в духе американского - чтоб и размножение было нормальным, и патриотизма было до фига, и при этом права гомосексуалистов на нарушались. Знаете, что в некоторых штатах разрешены гомосексуальные браки? Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней. Такие как Вы, пожалуй, навосстанавливают...

Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении.
Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете?
А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы.
А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном.
И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы.

(Плепорций @ 11.07.2011 - время: 15:32) Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.



Да Вам много чего может казаться. Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. Кстати, те кто не осуждает не есть более гуманные, более продвинутые, более современные и прочее, прочее, прочее. Люди все разные.
А вот права нарушать нельзя это да. Только без перекосов.

Также достаточно людей,которые говорят-"мне все равно.но я не согласен",что где то равносильно-"не читал,но осуждаю".
Поскольку все же одно из двух-или осуждаю,или равнодушно все равно.
А почему кстати гомосексуализм не является нормой жизни?
Гетеросексуальные пары являются,полигамные являются,чем же однополые так уж отличаются?Нормы то тоже можно изменить.

Это наверное из той же оперы, когда говорят "спирт необходим для организма, он же в нём присутствует" А спирт просто образуется в результате химических процессов и организм борется с ним, выводит его. Или вот Малахов о пользе уринотерапии. И тоже говорит: "посмотрите, эмбрион младенца постоянно плавает в своей моче", забывая что организм матери постоянно выводит излишки мочевины из себя, иначе произошло бы отравление и матери и плода. Также и гомосексуалисты. Неизбежный процент имеется и имеется во многих природных сообществах. Но из этого нельзя сделать вывод, что он необходим. Или всё-таки необходим? Где-нибудь есть исследования, доказывающие необходимость гомосексуализма для выживания популяции?