Геи добиваются отмены обычных браков
jakellf
Грандмастер
7/5/2011, 4:45:14 AM
(Gawrilla @ 03.07.2011 - время: 01:41) Как и следовало ожидать, гомосексуалисты не только за свои браки, но и за запрет наших
Jun. 30th, 2011 at 12:12 AM
ЧБ
Культуролог Майкл Бронски в своей новой книге "Гомосексуальная история Соединенных Штатов" (A Queer History of the United States) утверждает, что в Америке у геев была историческая миссия - разоблачение пуританизма и сексуальной нетерпимости. "Но - это странный и неприятный оборот сюжета - - в финальном акте геи массово отказались от своей миссии, потребовав самой "одомашненной" и пуританской цели - моногамного брака", - пишет автор.
Бронски считает, что миссия геев - оспаривать отношение к полу и сексуальности в нормативной культуре, демонстрировать, что моногамия и гендерные границы душат инстинктивную свободу либидо. "Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще".
https://www.inopressa.ru/article/28Jun2011/...nt/history.html
Что-то подсказывает мне, что это ж-ж-ж неспроста.
Логика любой политики, в том числе либертарианской, неумолима.
От "борьбы против угнетения" к "борьбе за свои права", и далее мы логично переходим к подавлению отживших предрассудков, плавно переходящему в дискриминацию (ликвидацию) их носителей.
Скоро нам придется вступать в Общества Анонимных Гетеросексуалов...
Ну что, господа с устаревшей сексуальной ориентацией, утираемся широкой ладонью?
Сумашедших на Земле-по разным оценкам до 10%,(гомосексуалисты не исключение), а то и выше. А люди, которые в гомофобской стране их цитируют, провокаторы, ИМХО.
Вы же не ходите,наверное, к гомосексуалистам, трансам или другим девиантам, на подфорумы чтобы доказать, что они не правы, а Вы правильнее всех. Каждый имеет право на личную жизнь. Я натурал, но к русскому Домострою, который позволяет жену"учить" оглоблей отношусь хуже, чем к вменяемым гомосексуалистам. А невменяемых не люблю не зависимо от ориентации. Я был в Таиланде-там трансвеститы-обычное дело. И общество к ним относится спокойно-иожно только поучится тамошней терпимости.
Jun. 30th, 2011 at 12:12 AM
ЧБ
Культуролог Майкл Бронски в своей новой книге "Гомосексуальная история Соединенных Штатов" (A Queer History of the United States) утверждает, что в Америке у геев была историческая миссия - разоблачение пуританизма и сексуальной нетерпимости. "Но - это странный и неприятный оборот сюжета - - в финальном акте геи массово отказались от своей миссии, потребовав самой "одомашненной" и пуританской цели - моногамного брака", - пишет автор.
Бронски считает, что миссия геев - оспаривать отношение к полу и сексуальности в нормативной культуре, демонстрировать, что моногамия и гендерные границы душат инстинктивную свободу либидо. "Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще".
https://www.inopressa.ru/article/28Jun2011/...nt/history.html
Что-то подсказывает мне, что это ж-ж-ж неспроста.
Логика любой политики, в том числе либертарианской, неумолима.
От "борьбы против угнетения" к "борьбе за свои права", и далее мы логично переходим к подавлению отживших предрассудков, плавно переходящему в дискриминацию (ликвидацию) их носителей.
Скоро нам придется вступать в Общества Анонимных Гетеросексуалов...
Ну что, господа с устаревшей сексуальной ориентацией, утираемся широкой ладонью?
Сумашедших на Земле-по разным оценкам до 10%,(гомосексуалисты не исключение), а то и выше. А люди, которые в гомофобской стране их цитируют, провокаторы, ИМХО.
Вы же не ходите,наверное, к гомосексуалистам, трансам или другим девиантам, на подфорумы чтобы доказать, что они не правы, а Вы правильнее всех. Каждый имеет право на личную жизнь. Я натурал, но к русскому Домострою, который позволяет жену"учить" оглоблей отношусь хуже, чем к вменяемым гомосексуалистам. А невменяемых не люблю не зависимо от ориентации. Я был в Таиланде-там трансвеститы-обычное дело. И общество к ним относится спокойно-иожно только поучится тамошней терпимости.
rattus
Удален 7/5/2011, 5:01:00 AM
(Anenerbe @ 04.07.2011 - время: 21:37) Среди коммунистов было мало геев.=)
Столько же как и среди беспартийных.
Таков медицинский факт. Гомосексуальность не зависит от политической ориентации.
Коммунисты делом занимались - страну строили, воевали за неё. Им как-то не до гей-парадов было.Ломать им не надобыло - и не пришлосьбы строить. Лучше б они на гейпарады ходили
Столько же как и среди беспартийных.
Таков медицинский факт. Гомосексуальность не зависит от политической ориентации.Коммунисты делом занимались - страну строили, воевали за неё. Им как-то не до гей-парадов было.Ломать им не надобыло - и не пришлосьбы строить. Лучше б они на гейпарады ходили
Sorques
Удален 7/5/2011, 5:12:25 AM
(Gawrilla @ 05.07.2011 - время: 00:07) Коммунисты делом занимались - страну строили, воевали за неё. Им как-то не до гей-парадов было.
Одно другому не мешает, как показывает история...
Александр Македонский, тоже строил страну и империю, как и коммунисты...
Одно другому не мешает, как показывает история...
Александр Македонский, тоже строил страну и империю, как и коммунисты...
Narziss
Грандмастер
7/7/2011, 1:15:14 AM
Македонский бисексуалом был...а эти просто...
Безумный Иван
Акула пера
7/7/2011, 12:07:29 PM
Откуда такие сведения про человека, который жил еще до Христа?
Из американского фильма?
Из американского фильма?
Chelydra
Удален 7/7/2011, 1:34:55 PM
(Gawrilla @ 03.07.2011 - время: 01:41) Как и следовало ожидать, гомосексуалисты не только за свои браки, но и за запрет наших
Jun. 30th, 2011 at 12:12 AM
ЧБ
Культуролог Майкл Бронски в своей новой книге "Гомосексуальная история Соединенных Штатов" (A Queer History of the United States) утверждает, что в Америке у геев была историческая миссия - разоблачение пуританизма и сексуальной нетерпимости. "Но - это странный и неприятный оборот сюжета - - в финальном акте геи массово отказались от своей миссии, потребовав самой "одомашненной" и пуританской цели - моногамного брака", - пишет автор.
Бронски считает, что миссия геев - оспаривать отношение к полу и сексуальности в нормативной культуре, демонстрировать, что моногамия и гендерные границы душат инстинктивную свободу либидо. "Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще".
Совершенно здравые мысли. И роль геев в развитии сексуальной культуры, действительно, велика.
А последняя цитата, уверен, вырвана из контекста. Моногамия вовсе не закреплена юридически. Отменять-то нечего. Речь может идти только об изменении отношения к моногамии и к браку как к чему-то хорошему. Требование же отменить брак, совершенно нелепо. Ведь это покушение на права фетишистов.
Ну что, господа с устаревшей сексуальной ориентацией, утираемся широкой ладонью?
Можете её потом облизать
Jun. 30th, 2011 at 12:12 AM
ЧБ
Культуролог Майкл Бронски в своей новой книге "Гомосексуальная история Соединенных Штатов" (A Queer History of the United States) утверждает, что в Америке у геев была историческая миссия - разоблачение пуританизма и сексуальной нетерпимости. "Но - это странный и неприятный оборот сюжета - - в финальном акте геи массово отказались от своей миссии, потребовав самой "одомашненной" и пуританской цели - моногамного брака", - пишет автор.
Бронски считает, что миссия геев - оспаривать отношение к полу и сексуальности в нормативной культуре, демонстрировать, что моногамия и гендерные границы душат инстинктивную свободу либидо. "Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще".
Совершенно здравые мысли. И роль геев в развитии сексуальной культуры, действительно, велика.
А последняя цитата, уверен, вырвана из контекста. Моногамия вовсе не закреплена юридически. Отменять-то нечего. Речь может идти только об изменении отношения к моногамии и к браку как к чему-то хорошему. Требование же отменить брак, совершенно нелепо. Ведь это покушение на права фетишистов.
Ну что, господа с устаревшей сексуальной ориентацией, утираемся широкой ладонью?
Можете её потом облизать
Gawrilla
Удален 7/7/2011, 2:43:48 PM
Если бы потомки унтерменшей с выжженым грибочками мозгом могли анализировать прочитанное, я рекомендовал бы почитать Семейный кодекс. Там совсем чуть-чуть о браке, что это за союз, кого с кем и для чего.
А так, просто соболезнования родным и близким.
П.С. культура - это не разведка, где важен результат, а не ориентация источника.
Поэтому изоляция больных людей, сколь угодно талантливых, необходима (не обязательно в палате № 6, достаточно ограничений на профессию). Общество вполне обойдется без любых алмазов и жемчужин искусства, если они внутренне деструктивны.
Творчество - вещь авторская. И любое произведение, даже высказывание, всегда несет отпечаток личности автора.
Ну, к примеру, одно и то же простейшее слово "Да", сказанное, допустим Христом и для сравнения, Геббельсом, воспринимается по-разному.
Потому ограничения для девиантов - неизбежны. Иначе будет как в гнилой Европе.
А так, просто соболезнования родным и близким.
П.С. культура - это не разведка, где важен результат, а не ориентация источника.
Поэтому изоляция больных людей, сколь угодно талантливых, необходима (не обязательно в палате № 6, достаточно ограничений на профессию). Общество вполне обойдется без любых алмазов и жемчужин искусства, если они внутренне деструктивны.
Творчество - вещь авторская. И любое произведение, даже высказывание, всегда несет отпечаток личности автора.
Ну, к примеру, одно и то же простейшее слово "Да", сказанное, допустим Христом и для сравнения, Геббельсом, воспринимается по-разному.
Потому ограничения для девиантов - неизбежны. Иначе будет как в гнилой Европе.
Chelydra
Удален 7/7/2011, 4:11:46 PM
(Gawrilla @ 07.07.2011 - время: 10:43) Если бы потомки унтерменшей с выжженым грибочками мозгом могли анализировать прочитанное, я рекомендовал бы почитать Семейный кодекс. Там совсем чуть-чуть о браке, что это за союз, кого с кем и для чего.
И какая связь сказанного в кодексе с написанным мной? Есть противоречия?
На Вас не угадишь. Геи требующие браков, Вам не нравятся. Геи считающие брак излишним – тоже. Может Вы просто гомофоб?
П.С. культура - это не разведка, где важен результат, а не ориентация источника. Поэтому изоляция больных людей, сколь угодно талантливых, необходима (не обязательно в палате № 6, достаточно ограничений на профессию).
Извините, мой выжженный мозг не в состоянии уяснить смысла фразы? Какая разведка? Какая ориентация источника? Культура не разведка и потому требуется изоляция девиантов? Что за бессвязица?
Общество вполне обойдется без любых алмазов и жемчужин искусства, если они внутренне деструктивны.
Можете привести пример такого деструктивного алмаза или жемчужины? "Лебединое озеро"? "Щелкунчик"? "Мона Лиза"? О чём Вы вообще?
Творчество - вещь авторская. И любое произведение, даже высказывание, всегда несет отпечаток личности автора. Ну, к примеру, одно и то же простейшее слово "Да", сказанное, допустим Христом и для сравнения, Геббельсом, воспринимается по-разному.
Совершенно верно. Я бы ещё добавил, что важно кем именно это слово воспринимается. Помнится люди с мышлением подобным Вашему, Христа распяли, а Геббельсу внимали открыв рот.
Иначе будет как в гнилой Европе.
Как так?
Вы, пожалуйста, не волнуйтесь. Расслабьтесь. Геи вовсе не подкрадываются к Вам сзади. Ваша анальная девственность в безопасности. Ничто ей не угрожает.
Во-о-от… Теперь спокойно и связано объясните, что же Вас так возмутило?
И какая связь сказанного в кодексе с написанным мной? Есть противоречия?
На Вас не угадишь. Геи требующие браков, Вам не нравятся. Геи считающие брак излишним – тоже. Может Вы просто гомофоб?
П.С. культура - это не разведка, где важен результат, а не ориентация источника. Поэтому изоляция больных людей, сколь угодно талантливых, необходима (не обязательно в палате № 6, достаточно ограничений на профессию).
Извините, мой выжженный мозг не в состоянии уяснить смысла фразы? Какая разведка? Какая ориентация источника? Культура не разведка и потому требуется изоляция девиантов? Что за бессвязица?
Общество вполне обойдется без любых алмазов и жемчужин искусства, если они внутренне деструктивны.
Можете привести пример такого деструктивного алмаза или жемчужины? "Лебединое озеро"? "Щелкунчик"? "Мона Лиза"? О чём Вы вообще?
Творчество - вещь авторская. И любое произведение, даже высказывание, всегда несет отпечаток личности автора. Ну, к примеру, одно и то же простейшее слово "Да", сказанное, допустим Христом и для сравнения, Геббельсом, воспринимается по-разному.
Совершенно верно. Я бы ещё добавил, что важно кем именно это слово воспринимается. Помнится люди с мышлением подобным Вашему, Христа распяли, а Геббельсу внимали открыв рот.
Иначе будет как в гнилой Европе.
Как так?
Вы, пожалуйста, не волнуйтесь. Расслабьтесь. Геи вовсе не подкрадываются к Вам сзади. Ваша анальная девственность в безопасности. Ничто ей не угрожает.
Во-о-от… Теперь спокойно и связано объясните, что же Вас так возмутило?
efv
Акула пера
7/7/2011, 4:53:01 PM
Странная мысль мне пришла вчера в голову. А не являются ли геи паразитическим классом? Я провёл мысленный эксперимент. Построил воображаемый город исключительно для геев и предложил им там жить. Чтобы значит все были свои и никакой дискриминации по их признаку не было. Вроде бы рай? Но воображаемые геи начали возмущаться - "вы, мол, дескать построили для нас гетто и это ущемляет наше достоинство. ( в этом случае нельзя сослаться на запрет гей-парадов, нельзя опротестовать увольнение с работы по принципу сексуальных предпочтений и прочее, прочее). Мы мол хотим жить среди обычных людей и чтобы с нами все считались". То есть для нормальной жизни им нужен класс на котором можно жить и существовать. Тут вопрос не в полезности или талантливости, а в том, что одни без других могут свободно жить, а другие нет. И тут я проснулся...Вот сижу и думаю насколько это имеет место быть. С радостью откажусь от своих ошибочных мнений.
Gawrilla
Удален 7/7/2011, 5:37:20 PM
(efv @ 07.07.2011 - время: 12:53) Странная мысль мне пришла вчера в голову. А не являются ли геи паразитическим классом? Я провёл мысленный эксперимент. Построил воображаемый город исключительно для геев и предложил им там жить. Чтобы значит все были свои и никакой дискриминации по их признаку не было. Вроде бы рай? Но воображаемые геи начали возмущаться - "вы, мол, дескать построили для нас гетто и это ущемляет наше достоинство. ( в этом случае нельзя сослаться на запрет гей-парадов, нельзя опротестовать увольнение с работы по принципу сексуальных предпочтений и прочее, прочее). Мы мол хотим жить среди обычных людей и чтобы с нами все считались". То есть для нормальной жизни им нужен класс на котором можно жить и существовать. Тут вопрос не в полезности или талантливости, а в том, что одни без других могут свободно жить, а другие нет. И тут я проснулся...Вот сижу и думаю насколько это имеет место быть. С радостью откажусь от своих ошибочных мнений.
Вдохновленный Вашим примером, тоже поставил свой мысленный эксперимент: представил город, в котором живут только нормальные.
И стал ждать, когда же мои воображаемые жители начнут возмущаться и протестовать. Не дождался.
Представил, что я тоже живу в таком городе и ко мне подходит кретин либерал (среди гетеросексуалов такие тоже есть), и предлагает мне поучаствовать в митинге с лозунгами:
"Давайте пригласим к нам геев!"
" зоофилы, труполюбы - айда к нам!"
"Давайте любить друг друга!" и т.п.
Воображаемый я не стал зверски убивать инициатора, несмотря на сказочные возможности (сон-то мой!), а только спросил его:
- А на кой ляд они нам тут сдались?
Вдохновленный Вашим примером, тоже поставил свой мысленный эксперимент: представил город, в котором живут только нормальные.
И стал ждать, когда же мои воображаемые жители начнут возмущаться и протестовать. Не дождался.
Представил, что я тоже живу в таком городе и ко мне подходит кретин либерал (среди гетеросексуалов такие тоже есть), и предлагает мне поучаствовать в митинге с лозунгами:
"Давайте пригласим к нам геев!"
" зоофилы, труполюбы - айда к нам!"
"Давайте любить друг друга!" и т.п.
Воображаемый я не стал зверски убивать инициатора, несмотря на сказочные возможности (сон-то мой!), а только спросил его:
- А на кой ляд они нам тут сдались?
Chelydra
Удален 7/7/2011, 5:40:32 PM
(Gawrilla @ 07.07.2011 - время: 13:37)
- А на кой ляд они нам тут сдались?
Это надо спрашивать у тех, кто видит гомосексуалистов в своих снах
- А на кой ляд они нам тут сдались?
Это надо спрашивать у тех, кто видит гомосексуалистов в своих снах
Sorques
Удален 7/7/2011, 6:46:46 PM
(Narziss @ 06.07.2011 - время: 21:15) а эти просто...
Вы про большевиков, которые "освободили" Россию от морали?
Вы про большевиков, которые "освободили" Россию от морали?
Безумный Иван
Акула пера
7/7/2011, 7:59:46 PM
(Chelydra @ 07.07.2011 - время: 12:11)
На Вас не угадишь. Геи требующие браков, Вам не нравятся. Геи считающие брак излишним – тоже. Может Вы просто гомофоб?
Брак это союз мужчины и женщины. Тем, кому не нравится этот союз, может не вступать. Кто хочет, может организовывать свои союзы, вмешиваться в которые, если я с чем-то не согласен, не мое собачье дело.
На Вас не угадишь. Геи требующие браков, Вам не нравятся. Геи считающие брак излишним – тоже. Может Вы просто гомофоб?
Брак это союз мужчины и женщины. Тем, кому не нравится этот союз, может не вступать. Кто хочет, может организовывать свои союзы, вмешиваться в которые, если я с чем-то не согласен, не мое собачье дело.
Безумный Иван
Акула пера
7/7/2011, 8:08:22 PM
(Chelydra @ 07.07.2011 - время: 13:40)
Это надо спрашивать у тех, кто видит гомосексуалистов в своих снах
Вот как. Ты только что разделил всех людей на тех кто видит гомосеков во сне и тех кто не видит. По интонации письма видно твое презрение к тем кто видит и себя ты относишь к тем кто не видит. Ставлю тебе диагноз - латентный гомофоб.
Только без обид. Я без подколок.
Это надо спрашивать у тех, кто видит гомосексуалистов в своих снах
Вот как. Ты только что разделил всех людей на тех кто видит гомосеков во сне и тех кто не видит. По интонации письма видно твое презрение к тем кто видит и себя ты относишь к тем кто не видит. Ставлю тебе диагноз - латентный гомофоб.
Только без обид. Я без подколок.
Chelydra
Удален 7/8/2011, 12:02:51 AM
(Crazy Ivan @ 07.07.2011 - время: 15:59)
Брак это союз мужчины и женщины. Тем, кому не нравится этот союз, может не вступать. Кто хочет, может организовывать свои союзы, вмешиваться в которые, если я с чем-то не согласен, не мое собачье дело.
Так тут товарищ Gawrilla возмущён гомосексуалистом, который осуждает других гомосексуалистов за интерес к вопросу брака. За желание к этому институту приобщиться.
Вот как. Ты только что разделил всех людей на тех кто видит гомосеков во сне и тех кто не видит. По интонации письма видно твое презрение к тем кто видит и себя ты относишь к тем кто не видит. Ставлю тебе диагноз - латентный гомофоб. Только без обид. Я без подколок.
Я просто хочу обратить внимание на тягу «патриотов» к гомосексуалистам. Sorques закрыл тему о гей-параде (открытую «патриотом»), так Gawrilla тут же решил открыть новую. Видимо для ответа на столь беспокоящий его вопрос – «- А на кой ляд они нам тут сдались?». Ну и, попутно, обсудить с efv свои сны.
Манят геи «патриотов». Манят…
Брак это союз мужчины и женщины. Тем, кому не нравится этот союз, может не вступать. Кто хочет, может организовывать свои союзы, вмешиваться в которые, если я с чем-то не согласен, не мое собачье дело.
Так тут товарищ Gawrilla возмущён гомосексуалистом, который осуждает других гомосексуалистов за интерес к вопросу брака. За желание к этому институту приобщиться.
Вот как. Ты только что разделил всех людей на тех кто видит гомосеков во сне и тех кто не видит. По интонации письма видно твое презрение к тем кто видит и себя ты относишь к тем кто не видит. Ставлю тебе диагноз - латентный гомофоб. Только без обид. Я без подколок.
Я просто хочу обратить внимание на тягу «патриотов» к гомосексуалистам. Sorques закрыл тему о гей-параде (открытую «патриотом»), так Gawrilla тут же решил открыть новую. Видимо для ответа на столь беспокоящий его вопрос – «- А на кой ляд они нам тут сдались?». Ну и, попутно, обсудить с efv свои сны.
Манят геи «патриотов». Манят…
efv
Акула пера
7/8/2011, 1:54:24 AM
Да с вами не только геи будут сниться, но и прочие извращения.
Это реакция мозга на новую информацию.
Вы, кстати не ответили на вопрос - обидятся геи или нет?
Это реакция мозга на новую информацию.
Вы, кстати не ответили на вопрос - обидятся геи или нет?
Chelydra
Удален 7/8/2011, 3:51:52 AM
На что обидятся?
В смысле будут ли они сопротивляться попыткам согнать их в резервацию? Будут. И не только они. Я, например, тоже буду.
В смысле будут ли они сопротивляться попыткам согнать их в резервацию? Будут. И не только они. Я, например, тоже буду.
Gawrilla
Удален 7/8/2011, 4:14:07 AM
Это нормально.
Преступникам свойственно сопротивляться, когда их водворяют на кол положенное им место.
Преступникам свойственно сопротивляться, когда их водворяют на кол положенное им место.
efv
Акула пера
7/8/2011, 10:17:57 AM
(Chelydra @ 07.07.2011 - время: 23:51) На что обидятся?
В смысле будут ли они сопротивляться попыткам согнать их в резервацию? Будут. И не только они. Я, например, тоже буду.
Спасибо, я почему-то не сомневался.
В смысле будут ли они сопротивляться попыткам согнать их в резервацию? Будут. И не только они. Я, например, тоже буду.
Спасибо, я почему-то не сомневался.
Chelydra
Удален 7/8/2011, 11:30:04 AM
(Gawrilla @ 08.07.2011 - время: 00:14) Это нормально.
Преступникам свойственно сопротивляться, когда их водворяют на кол положенное им место.
Gawrilla, Вы нарушаете каноны. Даже в «патриотическом» посту должно быть что-то помимо эмоций. Какой-либо суррогат логики, муляж аргументации. Вы же решили обойтись.
Что обсуждать-то? Суть своих претензий, по теме, Вы высказать отказываетесь. Одни только крики – «Извращенство! Извращенство!»
Как сказал доктор Быков, в абсолютно аналогичной ситуации, - «Лобанов, добавь в свой злобный клёкот немного информативности»!
efv
Спасибо, я почему-то не сомневался.
Спросите о ещё чём-нибудь столь же очевидном. Например, - «А правда, что зимой в Саратове выпадает снег?».
Прежде чем задать этот вопрос, запишите предполагаемый ответ оппонента на листочек. Когда получите ответ, сличите с тем, что записали. Сможете почувствовать себя настоящим провидцем. Вангой и Нострадамусом в одном лице.
Преступникам свойственно сопротивляться, когда их водворяют на кол положенное им место.
Gawrilla, Вы нарушаете каноны. Даже в «патриотическом» посту должно быть что-то помимо эмоций. Какой-либо суррогат логики, муляж аргументации. Вы же решили обойтись.
Что обсуждать-то? Суть своих претензий, по теме, Вы высказать отказываетесь. Одни только крики – «Извращенство! Извращенство!»
Как сказал доктор Быков, в абсолютно аналогичной ситуации, - «Лобанов, добавь в свой злобный клёкот немного информативности»!
efv
Спасибо, я почему-то не сомневался.
Спросите о ещё чём-нибудь столь же очевидном. Например, - «А правда, что зимой в Саратове выпадает снег?».
Прежде чем задать этот вопрос, запишите предполагаемый ответ оппонента на листочек. Когда получите ответ, сличите с тем, что записали. Сможете почувствовать себя настоящим провидцем. Вангой и Нострадамусом в одном лице.