Геи добиваются отмены обычных браков
alim
Мастер
10/30/2011, 10:04:06 PM
Мы все исповедуем только то, что нам нравится, я думаю, Вы не исключение..
Шествием лесбиянок в России состоялось 19 декабря 1918 года
Шествием лесбиянок в России состоялось 19 декабря 1918 года
west561
Мастер
10/30/2011, 10:25:20 PM
Великобритания грозит лишить помощи страны, притесняющие геев
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил прекратить оказывать помощь развивающимся странам, которые не желают отменить законодательство, запрещающее гомосексуальность, передает Би-би-си.
Д.Кэмерон сообщил, что он поднимал этот вопрос на встречах в австралийском Перте с лидерами стран Содружества, объединяющего Великобританию со многими из ее бывших колоний.
Из 54 стран-членов Содружества в 41 действуют законы, предусматривающие уголовную ответственность за различные проявления гомосексуальности. Многие из этих законов являются наследием времен Британской империи.
В частности, в Уганде, которая была британской колонией до 1962г., с 2009г. неоднократно предпринимались попытки ужесточить уже предусмотренные законом наказания для геев.
Сенат Нигерии в настоящее время обсуждает законопроект о запрете однополых браков, предусматривающий ответственность и для тех, кто выступает свидетелем или оказывает иное содействие в заключении подобного союза.
По словам Д.Кэмерона, он и министр иностранных дел Уильям Хейг обсуждали ситуацию с лидерами "ряда африканских стран". "Мы хотим видеть, что страны, получающие нашу помощь, соблюдают надлежащие права человека", - сказал премьер.
Он сказал, что помощь развивающимся странам должна быть обставлена большим количеством условий, чем сейчас, однако отметил, что "нельзя ожидать, что страны изменятся в одночасье".
Читать полностью: https://top.rbc.ru/politics/30/10/2011/622793.shtml
Я так понимаю Россия тоже в скором будущем будет в этом списке, вообще если не секрет что говорит по поводу гомосексуализма ООН и в т.ч. ЮНЕСКО?
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил прекратить оказывать помощь развивающимся странам, которые не желают отменить законодательство, запрещающее гомосексуальность, передает Би-би-си.
Д.Кэмерон сообщил, что он поднимал этот вопрос на встречах в австралийском Перте с лидерами стран Содружества, объединяющего Великобританию со многими из ее бывших колоний.
Из 54 стран-членов Содружества в 41 действуют законы, предусматривающие уголовную ответственность за различные проявления гомосексуальности. Многие из этих законов являются наследием времен Британской империи.
В частности, в Уганде, которая была британской колонией до 1962г., с 2009г. неоднократно предпринимались попытки ужесточить уже предусмотренные законом наказания для геев.
Сенат Нигерии в настоящее время обсуждает законопроект о запрете однополых браков, предусматривающий ответственность и для тех, кто выступает свидетелем или оказывает иное содействие в заключении подобного союза.
По словам Д.Кэмерона, он и министр иностранных дел Уильям Хейг обсуждали ситуацию с лидерами "ряда африканских стран". "Мы хотим видеть, что страны, получающие нашу помощь, соблюдают надлежащие права человека", - сказал премьер.
Он сказал, что помощь развивающимся странам должна быть обставлена большим количеством условий, чем сейчас, однако отметил, что "нельзя ожидать, что страны изменятся в одночасье".
Читать полностью: https://top.rbc.ru/politics/30/10/2011/622793.shtml
Я так понимаю Россия тоже в скором будущем будет в этом списке, вообще если не секрет что говорит по поводу гомосексуализма ООН и в т.ч. ЮНЕСКО?
mjo
Удален 10/30/2011, 10:42:16 PM
(alim @ 30.10.2011 - время: 18:04) Мы все исповедуем только то, что нам нравится, я думаю, Вы не исключение..
Шествием лесбиянок в России состоялось 19 декабря 1918 года
Возможно. Только под закон от 1934 года лесбиянки не подпадали.
А исповедуем не все. Знания нельзя исповедовать. Их можно накапливать и применять.
Во всех без исключения науках имеются различные направления и школы, собственно по этому они науки, а не догматические системы. Это в полной мере относится и к физике: физика Аристотеля и физика Ньютона, физика Эйнштейна и релятивистская механика, система Птолемея и система Коперника. Даже в математике есть различные направления (мы с Вами где-то это даже уже обсуждали). Конечно между науками есть и различия, и очень даже существенные. Конечно различные науки находятся на разных этапах своего развития, но ни одна из них не достигла абсолютного знания, и это нормально, это не отменяет ни одну из них, в том числе и этику. Думаю, как человеку с высшим, да еще и не с одним, Вам это хорошо известно.
В физике каждое следуюещее открытие, новый закон не отрицает предыдущее, но лишь накладывает ограничение его проявления. То что является законом природы не может быть отменено. Различные теории, противоречащие друг другу законами на признаются, пока практика не расставит все по своим местам. А математика вообще игра ума с символами. Этика же, особенно то ее направление которое называется Моральный абсолютизм, как я думаю, противоречит всему человеческому опыту и человеческой истории. Это опять же предмет веры. И законом быть не может.
Шествием лесбиянок в России состоялось 19 декабря 1918 года
Возможно. Только под закон от 1934 года лесбиянки не подпадали.
А исповедуем не все. Знания нельзя исповедовать. Их можно накапливать и применять.
Во всех без исключения науках имеются различные направления и школы, собственно по этому они науки, а не догматические системы. Это в полной мере относится и к физике: физика Аристотеля и физика Ньютона, физика Эйнштейна и релятивистская механика, система Птолемея и система Коперника. Даже в математике есть различные направления (мы с Вами где-то это даже уже обсуждали). Конечно между науками есть и различия, и очень даже существенные. Конечно различные науки находятся на разных этапах своего развития, но ни одна из них не достигла абсолютного знания, и это нормально, это не отменяет ни одну из них, в том числе и этику. Думаю, как человеку с высшим, да еще и не с одним, Вам это хорошо известно.
В физике каждое следуюещее открытие, новый закон не отрицает предыдущее, но лишь накладывает ограничение его проявления. То что является законом природы не может быть отменено. Различные теории, противоречащие друг другу законами на признаются, пока практика не расставит все по своим местам. А математика вообще игра ума с символами. Этика же, особенно то ее направление которое называется Моральный абсолютизм, как я думаю, противоречит всему человеческому опыту и человеческой истории. Это опять же предмет веры. И законом быть не может.
монархист
Грандмастер
10/30/2011, 10:45:27 PM
Ну вот! То Вам чья то рожа не нравится, то евреи,они обязательно должны мне нравиться? которые кстати и написали Библию, которую Вы цитируете как истину. то что первые христиане были евреи мы не забыли . но убирали статью за гомосексуализм не христиане . хотя и евреи ... А нравится Вам то, что Вы впитали в детстве. не только . То, что в России культивировалось веками: антисемитизм и гомофобию. разве для этого не было оснований? А то, что Сталин ввел это тоже из-за гейпарадов? умел предвидеть . Я так понимаю Россия тоже в скором будущем будет в этом списке,жалкие островитяне всё еще считают себя великой державой и считают что все должны под их дудку плясать ? Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил прекратить оказывать помощь развивающимся странам, которые не желают отменить законодательство, запрещающее гомосексуальность,а вообще интересно очень . отчего это такая забота о грехе мерзости ?
Camalleri
Акула пера
10/30/2011, 11:01:05 PM
(west561 @ 30.10.2011 - время: 18:25) Великобритания грозит лишить помощи страны, притесняющие геев
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил прекратить оказывать помощь развивающимся странам, которые не желают отменить законодательство, запрещающее гомосексуальность, передает Би-би-си.
Это просто дискриминация какая-то!
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил прекратить оказывать помощь развивающимся странам, которые не желают отменить законодательство, запрещающее гомосексуальность, передает Би-би-си.
Это просто дискриминация какая-то!
mjo
Удален 10/30/2011, 11:05:26 PM
(монархист @ 30.10.2011 - время: 18:45) они обязательно должны мне нравиться?
Нет, не волнуйтесь.
то что первые христиане были евреи мы не забыли . но убирали статью за гомосексуализм не христиане . хотя и евреи ...
И не евреи. Большевики. И русских среди них было куда больше!
умел предвидеть
Разве? Только далеко не все. Но на это его хватило!
а вообще интересно очень . отчего это такая забота о грехе мерзости ?
Просто они не считают себя глупее евреев, как говорил кажется Черчилль.
Кстати, Вы не замечаете как Вы в своих фобиях стыкуетесь с фашистами. Не настораживает?
Нет, не волнуйтесь.
то что первые христиане были евреи мы не забыли . но убирали статью за гомосексуализм не христиане . хотя и евреи ...
И не евреи. Большевики. И русских среди них было куда больше!
умел предвидеть
Разве? Только далеко не все. Но на это его хватило!
а вообще интересно очень . отчего это такая забота о грехе мерзости ?
Просто они не считают себя глупее евреев, как говорил кажется Черчилль.
Кстати, Вы не замечаете как Вы в своих фобиях стыкуетесь с фашистами. Не настораживает?
монархист
Грандмастер
10/31/2011, 12:19:54 AM
Кстати, Вы не замечаете как Вы в своих фобиях стыкуетесь с фашистами. тот кто строит хорошие дороги ваше единомышленник Гитлера . и ничего !а что . тот кто выступает против греха мерзости глупее евреев?
Безумный Иван
Акула пера
10/31/2011, 1:53:48 AM
(mjo @ 30.10.2011 - время: 19:05) Вы не замечаете как Вы в своих фобиях стыкуетесь с фашистами. Не настораживает?
Вы только что подтвердили один из социологических законов - Закон Годвина, который гласит: "По мере разрастания дискуссии, вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице." Зная этот закон в дискуссия принято считать, кто первый упомянет сравнение оппонента с фашизмом, тот проиграл.
Поздравляю Вас.
Вы только что подтвердили один из социологических законов - Закон Годвина, который гласит: "По мере разрастания дискуссии, вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице." Зная этот закон в дискуссия принято считать, кто первый упомянет сравнение оппонента с фашизмом, тот проиграл.
Поздравляю Вас.
alim
Мастер
10/31/2011, 1:59:48 AM
(mjo @ 30.10.2011 - время: 18:42) А исповедуем не все. Знания нельзя исповедовать. Их можно накапливать и применять.
Вопрос в том: для чего?
В физике каждое следуюещее открытие, новый закон не отрицает предыдущее, но лишь накладывает ограничение его проявления. То что является законом природы не может быть отменено. Различные теории, противоречащие друг другу законами на признаются, пока практика не расставит все по своим местам. А математика вообще игра ума с символами.
Однако все законы физики сформулированы на языке математики
Но это - так, к слову. Все, что Вы написали про физику на самом деле совершенно верно. Но ровно все тоже самое относится и к этике, да и к любой другой науке. В чем разница? Прежде всего разница в то, что физические эксперименты могут быть поставлены иногда в течении нескольких минут, максимум в течении нескольких лет, и мы легко за короткий промежуток времени можем получить достоверный результат. Социальные процессы дают результат как правило через несколько поколений, социальные эксперименты не воспроизводятся в лабораторных условия. Со времен Платона до наших дней сменилось всего чуть боле сотни поколений - по меркам физики, где результат основывается иногда на нескольких тысячах измерений, это смехотворно мало. Анализ истории сложен и не дает столь однозначных, быстрых и достоверных результатов как физический эксперимент. Но сложно - не значит невозможно. Все эти сложности никак не являются основанием, что бы "закрывать" науку этику.
Этика же, особенно то ее направление которое называется Моральный абсолютизм, как я думаю, противоречит всему человеческому опыту и человеческой истории.
А вот меня человеческий опыт и человеческая история убеждает совершенно в обратном. Взять, к примеру, хотя бы страшный эксперимент, поставленный отморозками-большевиками над народами России: практический результат - полный крах релятивистской морали, ярким образчиком которой является марксизм.
QUOTE
А нравится Вам то, что Вы впитали в детстве.
не только .
А мне нравится, все то, что я впитал в детстве. Меня в детстве плохому не учили. Все мы родом из детства, это нормально и хорошо.
QUOTE
А то, что Сталин ввел это тоже из-за гейпарадов?
умел предвидеть .
Да какого
(извиняюсь) этот урод предвидел!! На следующий же день, как он сдох все его "предвидения" развалились. Его же соратнички и развалили! Ну 30 лет еще мир посмешили (30 лет!! - миг), да и то еще Брежневу с нефтью повезло, а теперь двадцать лет в дерьме сидим. А еще к геям претензии! Они хоть только в ж.. суют, а эти уроды всю страну туда засунули.. тьфу...
жалкие островитяне всё еще считают себя великой державой и считают что все должны под их дудку плясать ?
Так ведь все и пляшут! И чует мое сердце: пара из России не последнее место займет в этом конкурсе бальных танцев! И ничего то им не мешает! Оторвать бы им это самое "ничего", да руки коротки...
Вопрос в том: для чего?
В физике каждое следуюещее открытие, новый закон не отрицает предыдущее, но лишь накладывает ограничение его проявления. То что является законом природы не может быть отменено. Различные теории, противоречащие друг другу законами на признаются, пока практика не расставит все по своим местам. А математика вообще игра ума с символами.
Однако все законы физики сформулированы на языке математики
Но это - так, к слову. Все, что Вы написали про физику на самом деле совершенно верно. Но ровно все тоже самое относится и к этике, да и к любой другой науке. В чем разница? Прежде всего разница в то, что физические эксперименты могут быть поставлены иногда в течении нескольких минут, максимум в течении нескольких лет, и мы легко за короткий промежуток времени можем получить достоверный результат. Социальные процессы дают результат как правило через несколько поколений, социальные эксперименты не воспроизводятся в лабораторных условия. Со времен Платона до наших дней сменилось всего чуть боле сотни поколений - по меркам физики, где результат основывается иногда на нескольких тысячах измерений, это смехотворно мало. Анализ истории сложен и не дает столь однозначных, быстрых и достоверных результатов как физический эксперимент. Но сложно - не значит невозможно. Все эти сложности никак не являются основанием, что бы "закрывать" науку этику.
Этика же, особенно то ее направление которое называется Моральный абсолютизм, как я думаю, противоречит всему человеческому опыту и человеческой истории.
А вот меня человеческий опыт и человеческая история убеждает совершенно в обратном. Взять, к примеру, хотя бы страшный эксперимент, поставленный отморозками-большевиками над народами России: практический результат - полный крах релятивистской морали, ярким образчиком которой является марксизм.
QUOTE
А нравится Вам то, что Вы впитали в детстве.
не только .
А мне нравится, все то, что я впитал в детстве. Меня в детстве плохому не учили. Все мы родом из детства, это нормально и хорошо.
QUOTE
А то, что Сталин ввел это тоже из-за гейпарадов?
умел предвидеть .
Да какого
(извиняюсь) этот урод предвидел!! На следующий же день, как он сдох все его "предвидения" развалились. Его же соратнички и развалили! Ну 30 лет еще мир посмешили (30 лет!! - миг), да и то еще Брежневу с нефтью повезло, а теперь двадцать лет в дерьме сидим. А еще к геям претензии! Они хоть только в ж.. суют, а эти уроды всю страну туда засунули.. тьфу...жалкие островитяне всё еще считают себя великой державой и считают что все должны под их дудку плясать ?
Так ведь все и пляшут! И чует мое сердце: пара из России не последнее место займет в этом конкурсе бальных танцев! И ничего то им не мешает! Оторвать бы им это самое "ничего", да руки коротки...
Безумный Иван
Акула пера
10/31/2011, 2:01:28 AM
(west561 @ 30.10.2011 - время: 18:25)
Д.Кэмерон сообщил, что он поднимал этот вопрос на встречах в австралийском Перте с лидерами стран Содружества, объединяющего Великобританию со многими из ее бывших колоний.
Интересно, а в каких странах есть законодательство, запрещающее гомосексуальность? Даже в СССР такого не было. Была статья за мужеложество - использование жопы не по прямому назначению, а за гомосексуальность не было никогда.
Д.Кэмерон сообщил, что он поднимал этот вопрос на встречах в австралийском Перте с лидерами стран Содружества, объединяющего Великобританию со многими из ее бывших колоний.
Интересно, а в каких странах есть законодательство, запрещающее гомосексуальность? Даже в СССР такого не было. Была статья за мужеложество - использование жопы не по прямому назначению, а за гомосексуальность не было никогда.
alim
Мастер
10/31/2011, 2:07:44 AM
(Crazy Ivan @ 30.10.2011 - время: 22:01) (west561 @ 30.10.2011 - время: 18:25)
Д.Кэмерон сообщил, что он поднимал этот вопрос на встречах в австралийском Перте с лидерами стран Содружества, объединяющего Великобританию со многими из ее бывших колоний.
Интересно, а в каких странах есть законодательство, запрещающее гомосексуальность? Даже в СССР такого не было. Была статья за мужеложество - использование жопы не по прямому назначению, а за гомосексуальность не было никогда.
Да? Тогда просветите меня темного, что такое гомосексуальность? Это когда два мальчика за ручки держаться?
Д.Кэмерон сообщил, что он поднимал этот вопрос на встречах в австралийском Перте с лидерами стран Содружества, объединяющего Великобританию со многими из ее бывших колоний.
Интересно, а в каких странах есть законодательство, запрещающее гомосексуальность? Даже в СССР такого не было. Была статья за мужеложество - использование жопы не по прямому назначению, а за гомосексуальность не было никогда.
Да? Тогда просветите меня темного, что такое гомосексуальность? Это когда два мальчика за ручки держаться?
Безумный Иван
Акула пера
10/31/2011, 2:45:20 AM
(alim @ 30.10.2011 - время: 22:07)
Да? Тогда просветите меня темного, что такое гомосексуальность? Это когда два мальчика за ручки держаться?
Есть влечение, а есть преступление. Влечение не наказуемо,
Да? Тогда просветите меня темного, что такое гомосексуальность? Это когда два мальчика за ручки держаться?
Есть влечение, а есть преступление. Влечение не наказуемо,
alim
Мастер
10/31/2011, 2:54:28 AM
(Crazy Ivan @ 30.10.2011 - время: 22:45) (alim @ 30.10.2011 - время: 22:07)
Да? Тогда просветите меня темного, что такое гомосексуальность? Это когда два мальчика за ручки держаться?
Есть влечение, а есть преступление. Влечение не наказуемо,
А Вы знаете, интересный вопрос! На самом деле не все гомосексуальные пары практикуют анальный секс. Следует ли Вас так понимать, что отношения без практики анального секса Вы одобряете? А регистрироваться таким парам можно? А на гей-парады ходить?
Да? Тогда просветите меня темного, что такое гомосексуальность? Это когда два мальчика за ручки держаться?
Есть влечение, а есть преступление. Влечение не наказуемо,
А Вы знаете, интересный вопрос! На самом деле не все гомосексуальные пары практикуют анальный секс. Следует ли Вас так понимать, что отношения без практики анального секса Вы одобряете? А регистрироваться таким парам можно? А на гей-парады ходить?
Безумный Иван
Акула пера
10/31/2011, 3:39:35 AM
(alim @ 30.10.2011 - время: 22:54)
А Вы знаете, интересный вопрос! На самом деле не все гомосексуальные пары практикуют анальный секс. Следует ли Вас так понимать, что отношения без практики анального секса Вы одобряете? А регистрироваться таким парам можно?
Я не о себе говорю, а о существовавшем законодательстве. Мне вообще пофиг что они практикуют, лишь бы на мои духовные ценности не покушались.
А Вы знаете, интересный вопрос! На самом деле не все гомосексуальные пары практикуют анальный секс. Следует ли Вас так понимать, что отношения без практики анального секса Вы одобряете? А регистрироваться таким парам можно?
Я не о себе говорю, а о существовавшем законодательстве. Мне вообще пофиг что они практикуют, лишь бы на мои духовные ценности не покушались.
alim
Мастер
10/31/2011, 3:45:02 AM
(Crazy Ivan @ 30.10.2011 - время: 23:39) (alim @ 30.10.2011 - время: 22:54)
А Вы знаете, интересный вопрос! На самом деле не все гомосексуальные пары практикуют анальный секс. Следует ли Вас так понимать, что отношения без практики анального секса Вы одобряете? А регистрироваться таким парам можно?
Я не о себе говорю, а о существовавшем законодательстве. Мне вообще пофиг что они практикуют, лишь бы на мои духовные ценности не покушались.
Хоть не о себе но все же говорите. К чему то же Вы это сказали.
Нет, я вполне серьезно. Вы действительно считаете, что следует различать гомосексуализм и мужеложество?
А Вы знаете, интересный вопрос! На самом деле не все гомосексуальные пары практикуют анальный секс. Следует ли Вас так понимать, что отношения без практики анального секса Вы одобряете? А регистрироваться таким парам можно?
Я не о себе говорю, а о существовавшем законодательстве. Мне вообще пофиг что они практикуют, лишь бы на мои духовные ценности не покушались.
Хоть не о себе но все же говорите. К чему то же Вы это сказали.
Нет, я вполне серьезно. Вы действительно считаете, что следует различать гомосексуализм и мужеложество?
Безумный Иван
Акула пера
10/31/2011, 4:04:44 AM
(alim @ 30.10.2011 - время: 23:45)
Хоть не о себе но все же говорите. К чему то же Вы это сказали.
Нет, я вполне серьезно. Вы действительно считаете, что следует различать гомосексуализм и мужеложество?
Я сказал это к тому, что была представлена статья про то, что Великобритания откажется предоставлять помощь тем странам, в которых преследуют гомосексуалистов законодательно. Просто было интересно преследование за мужеложство будет приравниваться к преследованию гомосексуалистов или нет. А как я считаю, я уже сказал, мне безразлично, потому что не отношусь ни к тем, ни к тем.
Хоть не о себе но все же говорите. К чему то же Вы это сказали.
Нет, я вполне серьезно. Вы действительно считаете, что следует различать гомосексуализм и мужеложество?
Я сказал это к тому, что была представлена статья про то, что Великобритания откажется предоставлять помощь тем странам, в которых преследуют гомосексуалистов законодательно. Просто было интересно преследование за мужеложство будет приравниваться к преследованию гомосексуалистов или нет. А как я считаю, я уже сказал, мне безразлично, потому что не отношусь ни к тем, ни к тем.
alim
Мастер
10/31/2011, 11:07:59 AM
Понятно, просто я думаю, что меньше всего вопрос заключается в неприкосновенности ж..пы
alim
Мастер
10/31/2011, 11:12:42 AM
(Crazy Ivan @ 30.10.2011 - время: 21:53) (mjo @ 30.10.2011 - время: 19:05) Вы не замечаете как Вы в своих фобиях стыкуетесь с фашистами. Не настораживает?
Вы только что подтвердили один из социологических законов - Закон Годвина, который гласит: "По мере разрастания дискуссии, вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице." Зная этот закон в дискуссия принято считать, кто первый упомянет сравнение оппонента с фашизмом, тот проиграл.
Поздравляю Вас.
Ага! А кто первый крикнет: "Бей евреев!" тот выиграл!
Вы только что подтвердили один из социологических законов - Закон Годвина, который гласит: "По мере разрастания дискуссии, вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице." Зная этот закон в дискуссия принято считать, кто первый упомянет сравнение оппонента с фашизмом, тот проиграл.
Поздравляю Вас.
Ага! А кто первый крикнет: "Бей евреев!" тот выиграл!
монархист
Грандмастер
10/31/2011, 5:04:50 PM
а всё ли что говорили фашисты обязательно плохо и неправильно?
mjo
Удален 10/31/2011, 6:15:09 PM
(Crazy Ivan @ 30.10.2011 - время: 21:53) Вы только что подтвердили один из социологических законов - Закон Годвина, который гласит: "По мере разрастания дискуссии, вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице." Зная этот закон в дискуссия принято считать, кто первый упомянет сравнение оппонента с фашизмом, тот проиграл.
Поздравляю Вас.
Во-первых, мы тут не в шахматы играем, к сожалению. Т.е. ни выигравших, ни проигравших нет. Во-вторых, полагаю что в данном контексте сравнение с фашистской идеологией вполне правомерно, поскольку разделение и притеснение вплоть до уничтожения людей по несущественным для нормального человека признакам и лежало в основе фашизма и нацизма.
монархист
а всё ли что говорили фашисты обязательно плохо и неправильно?
Не все. Но только не это!
Кстати, не только говорили, но еще и делали, что гораздо хуже. И именно это осуждалось в городе Нюрнберге. Есть такой не далеко от Вас. Красивый, кстати город. Мне нравится.
Поздравляю Вас.
Во-первых, мы тут не в шахматы играем, к сожалению.
Т.е. ни выигравших, ни проигравших нет. Во-вторых, полагаю что в данном контексте сравнение с фашистской идеологией вполне правомерно, поскольку разделение и притеснение вплоть до уничтожения людей по несущественным для нормального человека признакам и лежало в основе фашизма и нацизма.монархист
а всё ли что говорили фашисты обязательно плохо и неправильно?
Не все. Но только не это!
Кстати, не только говорили, но еще и делали, что гораздо хуже. И именно это осуждалось в городе Нюрнберге. Есть такой не далеко от Вас. Красивый, кстати город. Мне нравится.