Эпидемия музеев "советской аккупации"

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 18:28) (Vit @ 29.05.2006 - время: 18:25) Как это выборов  не проводил? Вы не только истории не знаете, но ещё и за современными событиями не следите?
А какие были в Ираке до окупации выборы??? Сначала страну разбомбили , ввели войска,а потом провели выборный спектакль
Так и в Латвии было тоже самое. Только без бомбёжек и разрушений. У них хватило ума сдаться без боя, чтоб не гибли люди....

(smm @ 29.05.2006 - время: 18:29) А тут (в Прибалтике)сначала танки ввели c войсками, а потом провели выборный спектакль.. Разница? Только что без бомбежки, но достижение - так себе..
Ошибаетесь : Сначала заключили договор, потом ввели войска............а спектакль с выборами устраивали законые правительства прибалтики!

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:30) (Semchik @ 29.05.2006 - время: 18:23) (ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:19) Уважаемый посетитель......................
Вот и вся ссылка!
Перепардонююсь, https://www.forum.md/Discuss.aspx?id=715467
Так это перепечатка с какого-то форума! Разве можно такому доверять???
Ну, естественно - Вы же доверяете только тому, что ВАШУ точку зрения подвтверждает. Все остальное - фальшивка..

Как заключили договор - Vit уже объяснил. А как марионеточные правительства получили имидж законных - это объяснил я. Вы же слушать не хотите...

Мне это старый анекдот ннапоминает. Про кошку, "добровольно" лизавшую горчицу. Конечно, после того, как кошке ею попу намазали. Так и тут...

(smm @ 29.05.2006 - время: 18:33) (ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:30) (Semchik @ 29.05.2006 - время: 18:23) (ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:19) Уважаемый посетитель......................
Вот и вся ссылка!
Перепардонююсь, https://www.forum.md/Discuss.aspx?id=715467
Так это перепечатка с какого-то форума! Разве можно такому доверять???
Ну, естественно - Вы же доверяете только тому, что ВАШУ точку зрения подвтверждает. Все остальное - фальшивка..
Ссылки на официальном сайте нет!! Почему я должен верить какому-то форуму??

(Парутчик Ржевский @ 29.05.2006 - время: 19:26) (Farg0 @ 29.05.2006 - время: 18:52) 1. И если в западной Украине откроется подобный музей, он будет отвечать не "переписыванию истории, а исторической справедливости.
2. Приємно почути рідну мову саме від Вас! А Вы считаете, что мову спасать не надо? Грузинский язык довольно сложно искоренить в силу лингвистических отличий от русского, различия культур. С украинским это произошло намного легче, что мы и имеем, как проблему.
3. Если подобные музеи имеют за основу показать последствия "советской оккупации", то не понятно, как патриоты России, критикующие Союз, могут так близко принимать это на свой счет. Может Союз из головы нужно выветрить? Тогда слово "советский" не будет ассоциироваться с "российский".
1. Хорошо. Вы считаете, что Западная Украина(тогда восточные воеводства Польши) была оккупирована. Желаете отказаться от "оккупированного" и вернуть ворованное добро?
2. И что произошло с украинским? Никуда он не исчез. Ситуация с грузинским совсем другая, потому что грузины как проживали 300 лет назад на компактной территории, так и проживают. Сильных миграций славян туда не было. А территория Украины со времён Переяславской рады увеличилась в 5(пять!) раз и заселялась как выходцами из Малороссии, так и Северо-Восточной Руси. И ситуация с двуязычием возникла объективно. Откройте телефонный справочник населённых пунктов, к примеру, Харьковской, Николаевской или Одесской областей, и увидите, что половина фамилий - русские, другая - украинские. В некоторых районах Кировоградской, так вообще, нередки фамилии, оканчивающиеся на -ич, что объясеняется очень просто - в 18 веке сюда переселили сербов, бежавших из под ига Османской империи(из них потом набирали рекрутов в Александрийский и Ольвиопольский гусарские полки). Другой пример - в Сумской области(особенно северной её части), так вообще, - деревни через одну, то украинская, то русская. В Западной Украине такого не было не потому, что население героически сопротивлялось русификации, а потому что земля эта была освоена давно и люди жили там по меньшей мере тысячу лет, не было таких значительных миграций. А Новороссия до 18 была дикой степью, вот и заселялась разноязычными колонистами. А в нынешней украинской историографии всё с ног на голову перевернули
3. На свой счёт можно было бы не принимать, если бы те страны подразумевали именно СССР, а не Росиию. Отсюда и требования к России о выплате денежной компенсации и т.д. Так что "совковое сознание" в голове здесь совершенно ни при чём.
1. Присоединяя восточные воеводства Польши, Россия совсем не заботилась об объединении земель украинских. Хоть сейчас мы и живем в объединенной Украине, подобное "благородство" большого брата с лихвой нивелировалось жуткими репрессиями и переселениями с западных земель в Сибирь и куда подальше.
2. Отличный экскурс в историю!
3.Россия уже не является правоприемником СССР? Если нет - извините за невежество.

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 18:32) (smm @ 29.05.2006 - время: 18:29) А тут (в Прибалтике)сначала танки ввели c войсками, а потом провели выборный спектакль.. Разница? Только что без бомбежки, но достижение - так себе..      
Ошибаетесь : Сначала заключили договор, потом ввели войска............а спектакль с выборами устраивали законые правительства прибалтики!
Ещё раз спрашиваю - какой договор? О бескровном вводе войск взамен военных действий? Мирный договор о капитуляции? Какая разница кто автор розыгрыша? В Ираке тоже иракцы голосовали и что?

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:13) (Vit @ 29.05.2006 - время: 18:08) Вот только не надо рассказывать про демократические выборы в 1940! Какая может быть демократия, когда у тебя танки под окнами? А на основании какого договора ввели войска? Как он обсуждался и подписывался?
А кто мог в 1980 говорить об оккупации Прибалтики?Если после победы в ВМВ все эти земли были присоеденены к СССР?
Да-да-да и танки под всеми окнами и злобные окупанты за каждым кустом! Мне эта прибалтийская "история" извесна почитал такую..........бред полный!
А как договор подписывался это никого не волнует тут может быть два варианта или подписано или нет! Третьего варианта не существует!
дорогой товарищ...
по моему что бы этим людям и кто бы не говорил им америкоссная дерьмократия и способы ее внедрения намного ближе чем наши ценности и завоевания.
говорить этим американским лизоблюдам что либо и доказывать бессполезно.
они смотрят на белое и говорят что это черное.
и сидят они тут по моему просто ради того что бы вставать в опозицию к любой человеческой и разумной линии.
им и грузия и прибалтика и америка примеры для подражания.
о чем можно с такими говорить!!?...
не о чем.а тем более что то доказывать...

я бы вот лучче с такими как ты..как чегеварыч....как наш мальчиш кибальчиш..и с другими защитниками здравого смысла посидел бы за кружечкой пива....
поговорили бы....
эх...вот чего бы мне хотелось...а не тратить время на этих....

(Vit @ 29.05.2006 - время: 18:35)
Ещё раз спрашиваю - какой договор? О бескровном вводе войск взамен военных действий?
Летом 1939 года Советский Союз предложил Эстонии подписать договор о "военном союзничестве и взаимопомощи", по которому на территории Эстонии создавались военные базы СССР, С другими странами было тоже самое!

(хомячек без лыж @ 29.05.2006 - время: 19:36) (ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:13) (Vit @ 29.05.2006 - время: 18:08) Вот только не надо рассказывать про демократические выборы в 1940! Какая может быть демократия, когда у тебя танки под окнами? А на основании какого договора ввели войска? Как он обсуждался и подписывался?
А кто мог в 1980 говорить об оккупации Прибалтики?Если после победы в ВМВ все эти земли были присоеденены к СССР?
Да-да-да и танки под всеми окнами и злобные окупанты за каждым кустом! Мне эта прибалтийская "история" извесна почитал такую..........бред полный!
А как договор подписывался это никого не волнует тут может быть два варианта или подписано или нет! Третьего варианта не существует!
дорогой товарищ...
по моему что бы этим людям и кто бы не говорил им америкоссная дерьмократия и способы ее внедрения намного ближе чем наши ценности и завоевания.
говорить этим американским лизоблюдам что либо и доказывать бессполезно.
они смотрят на белое и говорят что это черное.
и сидят они тут по моему просто ради того что бы вставать в опозицию к любой человеческой и разумной линии.
им и грузия и прибалтика и америка примеры для подражания.
о чем можно с такими говорить!!?...
не о чем.а тем более что то доказывать...

я бы вот лучче с такими как ты..как чегеварыч....как наш мальчиш кибальчиш..и с другими защитниками здравого смысла посидел бы за кружечкой пива....
поговорили бы....
эх...вот чего бы мне хотелось...а не тратить время на этих....
Какое совпадение взглядов!!! Думаете, мне так хочется на Вас время тратить??? Или многим другим, которые Вашу точку зрения здесь не разделяют? Даже не смешно уже. Пыжьтесь дальше, "дорогой товарищ".....

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:38) (Vit @ 29.05.2006 - время: 18:35)
Ещё раз спрашиваю - какой договор? О бескровном вводе войск взамен военных действий?
Летом 1939 года Советский Союз предложил Эстонии подписать договор о "военном союзничестве и взаимопомощи", по которому на территории Эстонии создавались военные базы СССР,
Шикарное предложение!! Параллельно Эстонии объяснили, что будет, если она не согласится..

(хомячек без лыж @ 29.05.2006 - время: 18:36) (ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:13) (Vit @ 29.05.2006 - время: 18:08) Вот только не надо рассказывать про демократические выборы в 1940! Какая может быть демократия, когда у тебя танки под окнами? А на основании какого договора ввели войска? Как он обсуждался и подписывался?
А кто мог в 1980 говорить об оккупации Прибалтики?Если после победы в ВМВ все эти земли были присоеденены к СССР?
Да-да-да и танки под всеми окнами и злобные окупанты за каждым кустом! Мне эта прибалтийская "история" извесна почитал такую..........бред полный!
А как договор подписывался это никого не волнует тут может быть два варианта или подписано или нет! Третьего варианта не существует!
дорогой товарищ...
по моему что бы этим людям и кто бы не говорил им америкоссная дерьмократия и способы ее внедрения намного ближе чем наши ценности и завоевания.
говорить этим американским лизоблюдам что либо и доказывать бессполезно.
они смотрят на белое и говорят что это черное.
и сидят они тут по моему просто ради того что бы вставать в опозицию к любой человеческой и разумной линии.
им и грузия и прибалтика и америка примеры для подражания.
о чем можно с такими говорить!!?...
не о чем.а тем более что то доказывать...

я бы вот лучче с такими как ты..как чегеварыч....как наш мальчиш кибальчиш..и с другими защитниками здравого смысла посидел бы за кружечкой пива....
поговорили бы....
эх...вот чего бы мне хотелось...а не тратить время на этих....
Вы начинаете сильно утомлять своим хамством и оскорблениями!
Но, к сожалению, именно в Ваших словах здравого смысла не наблюдается...
Прошу Вас воздержаться от подобных высказываний в мой адрес!

Vit, сейчас Вам, "так и быть" объяснят, что лично Вас в виду не имели, а имели, скажем меня...

(smm @ 29.05.2006 - время: 18:40) Шикарное предложение!! Параллельно Эстонии объяснили, что будет, если она не согласится..
Нормальное предложение! Финляндии было предложено тоже самое.............. конечные результаты разные. Если всего боялись нефиг кричать об окупации, надо прибалтам признать что сдрефили в 1939-1940 годах вот и всё!

(smm @ 29.05.2006 - время: 18:48) Vit, сейчас Вам, "так и быть" объяснят, что лично Вас в виду не имели, а имели, скажем меня...
Мне абсолютно не важно, кто из них кого имел....
Но идея обсуждения темы с единомышленниками - мне очень понравилась...
Уже представляю себе эту бурную дискуссию....
Это как если я с Вами буду "спорить" о преимуществах демократии...
Интересно - мы сумеем написать больше четырёх постов в таком споре?

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 18:53) (smm @ 29.05.2006 - время: 18:40) Шикарное предложение!! Параллельно Эстонии объяснили, что будет, если она не согласится..    
Нормальное предложение! Финляндии было предложено тоже самое.............. конечные результаты разные. Если всего боялись нефиг кричать об окупации, надо прибалтам признать что сдрефили в 1939-1940 годах вот и всё!
Так они этого не скрывают. Они и говорят - нас запугали, вот мы и согласились на "добровольную оккупацию". А теперь, если демократия, то признайте, что Вы нас запугали.
Как Вы думаете, Валет, запугали?

(Vit @ 29.05.2006 - время: 18:57) Как Вы думаете, Валет, запугали?
Верхушку запугали! А большенство простого народа о-очень даже были и не против ............... вхождения в СССР

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:02) (Vit @ 29.05.2006 - время: 18:57) Как Вы думаете, Валет, запугали?
Верхушку запугали! А большенство простого народа о-очень даже были и не против ............... вхождения в СССР
Ну, за большинство народа вы отвечать не можете... Не думаю, что Вы знакомы с большинством народа Латвии лучше, чем я...
А кто подписывал договор? Народ или верхушка?

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 19:53) (smm @ 29.05.2006 - время: 18:40) Шикарное предложение!! Параллельно Эстонии объяснили, что будет, если она не согласится..    
Нормальное предложение! Финляндии было предложено тоже самое.............. конечные результаты разные. Если всего боялись нефиг кричать об окупации, надо прибалтам признать что сдрефили в 1939-1940 годах вот и всё!
Сила - вот в чем сила. Сдрейфили, значит их не оккупировали. Оррригинально!

Так-так-так...........
То Украине косточки мыли, то Грузии, то Белоруси, теперь вот за Прибалтику принялись!
ГЫЫЫ!
Ну вот пару посилань для думок:
https://www.historia.ru/2004/01/sokolov.htm
https://rianova.narod.ru/ist/leber.html

(ВАЛЕТ @ 29.05.2006 - время: 20:02) А большенство простого народа о-очень даже были и не против ............... вхождения в СССР
И что это ты вечно за всех расписываешся! То за крымчан, то за прибалтов..............

А вот большинство населения Кунашира, Шикотана и Итурупа вообще не прочь присоединиться к Японии-самураи дали бы им гораздо лучшее качество жизни, нежели Родина.
Как вам такое моё заявление? В этом что-то есть, не находите?