Болталка политфорума

(Ufl @ 30.08.2008 - время: 22:25)
Ты как всегда торопишься.


Это ты торопишься. Про всегда живых был мой следующий вопрос...

Vit. а почему у тебя такая короткая стрижка?

(Anenerbe @ 31.08.2008 - время: 00:44) Vit. а почему у тебя такая короткая стрижка?
Во-первых - удобно.
Во-вторых - не жарко
В-третьих - Melian так больше нравиться.

Или во-первых - Melian так больше нравиться.

(Vit. @ 31.08.2008 - время: 00:47) (Anenerbe @ 31.08.2008 - время: 00:44) Vit. а почему у тебя такая короткая  стрижка?
Во-первых - удобно.
Во-вторых - не жарко
В-третьих - Melian так больше нравиться.

Или во-первых - Melian так больше нравиться.
А ты что женился на ней?

(Anenerbe @ 31.08.2008 - время: 00:55)
А ты что женился на ней?
Еще нет...

(Vit. @ 31.08.2008 - время: 00:58) (Anenerbe @ 31.08.2008 - время: 00:55)
А ты что женился  на ней?
Еще нет...
Так ты ведь вроде женат.

(Anenerbe @ 31.08.2008 - время: 01:01)
Так ты ведь вроде женат.
С чего ты взял?

Vit.

Газета Times в своей редакционной статье заявляет, что ситуация на Кавказе ухудшается.

Правительства европейских стран еще не так давно надеялись, что соглашение о прекращении огня, заключенное через два дня после того, как Россия вторглась в Грузию, будет соблюдаться, пишет газета. Но решение президента Медведева признать независимость Абхазии и Южной Осетии, как говорится в статье, было не менее провокационным, чем изначальное вторжение.

https://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid...000/7585406.stm

Это..И все статьи Би-Би-Си начиная с 8 .08

Однако в своих публичных выступлениях, отмечает New York Times, Райс взяла другую ноту, давая понять, что Грузия может рассчитывать на поддержку США в условиях, когда Москва оказывает давление на Тбилиси.

Газета перечисляет шаги американской администрации, которые создали в Тбилиси неправильное представление о позиции США: отправка в Грузию военных советников; проведение в июле военных учений с участием более чем тысячи американских военнослужащих; давление на других членов НАТО с целью ускорить принятие Грузии в эту организацию; громкие заявления о том, что США выступают за территориальную целостность Грузии.
https://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7559886.stm

Сплошные - ложь и обман. Кто учил и ДЛЯ ЧЕГО??? т.н. защитников Грузии.?
Отчего "вина" миротворцев России рассматривается под ОДНИМ УГЛОМ ЗРЕНИЯ??? а именно - ШТАТОВСКИМ?
И я НЕ СОБИРАЮСЬ анализировать все эти выдумки ! Не собираюсь отвечать дальше на эти или другие вопросы. Точка.
Более того, мне абсолютно все-равно, БиБи-Си, или Си - Эн-ЭН, ЛИБО ДРУГИЕ издания -- давали лживую инфу. Главное, что давали Лживую Остальное мне НЕ интересно!

Россия вторглась в Грузию.............когда?
Москва оказывает давление на Тбилиси.................Когда?
Участие 127 военных советников МО США в обучени Груз. армии умалчивалось!..............
Цхенвали вообще - выдали по ТВ в ШТАТах, за Гори..............и т.д и тп.. Не вранье?........
Я смогу перечислять и перечислять ЛЯПЫ Западных СМИ в отношении конфликта..спровоцированного Саакашвили
Ах Да.. И вот это прокомментируй, Плииииз.:
https://www.youtube.com/watch?v=-z8yN11F8hU&feature=related
И..... довольно об этом..........

(JFK2006 @ 29.08.2008 - время: 13:31) (Anenerbe @ 27.08.2008 - время: 23:06) Куда удалился Smm? Что случилось? Кто в курсе?
Судя по всему, smm сам выразил несогласие со своим пребыванием на форуме.
После того,как у нас с smm состоялся короткий разговор на форуме "Политика" мне в пм пришло от него письмо,где он постарался максимально кратко изложить свою позицию к происходящему в России и на данном форуме. Если быть кратким,то суть письма такова,что он при Брежневе не нагнулся и сейчас не собирается,мы ему не указ,да и нахождение его на форуме слишком затянулось,что наталкнуло его на умную мысль,а именно оставить данный форум. Письмо было переслано админу,ну а админ не стал задерживать столь важного пользователя и благословил его.

(Nika-hl @ 31.08.2008 - время: 12:05)
И я НЕ СОБИРАЮСЬ анализировать все эти выдумки ! Не собираюсь отвечать дальше на эти или другие вопросы. Точка.

Ну, если не собираешься - тогда и говорить не о чем.
Зачем тогда столько вопросительных знаков?

(Vit. @ 31.08.2008 - время: 15:32)
Зачем тогда столько вопросительных знаков?
Здравствуйте..

По моему, как-раз и это понятно.

(Коури @ 31.08.2008 - время: 15:38)
Здравствуйте..

По моему, как-раз и это понятно.
Разве что тому, кто эти знаки вопроса поставил, после того, как заявил, что не собирается ничего анализировать.

(Vit. @ 31.08.2008 - время: 15:40)
Разве что тому, кто эти знаки вопроса поставил, после того, как заявил, что не собирается ничего анализировать.
А зачем ей это? Я наблюдал за событиями в Ю. Осетии с первого дня.
Она привела ссылки и рассказ "свидетеля") Убедительно и довольно емко.

(Коури @ 31.08.2008 - время: 15:47)
А зачем ей это?
И правда - зачем что-то анализировать? Проще поверить в то, что удобнее, и считать это истиной.
Я наблюдал за событиями в Ю. Осетии с первого дня.
Мы тоже
Она привела ссылки и рассказ "свидетеля") Убедительно и довольно емко.
Ну, рассказов свидетелей можно привести сотни, но - их надо проанализировать, чтобы понять - что правда, а что - ложь.
А ссылки... Я так и не нашел в них подтверждения лжи...
Да, ссылки рассматривают проблему под иным углом, поэтому и выводы получаются иные... Но это не значит, что это ложь...

И правда - зачем что-то анализировать? Проще поверить в то, что удобнее, и считать это истиной.
У нее было время проверить это на месте и считать истиной.
Мы тоже
Где?
Ну, рассказов свидетелей можно привести сотни, но - их надо проанализировать, чтобы понять - что правда, а что - ложь.
У меня вопрос. Где были журналисты ББС во время обстрела Цхенвали?
Их не было на месте событий, следовательно правдивую информацию они давать не могли.) А давали)))
А ссылки... Я так и не нашел в них подтверждения лжи...
Значит у нас разное понатие о правде
Да, ссылки рассматривают проблему под иным углом, поэтому и выводы получаются иные..
Я не утверждаю, что все белые и пушистые. Но выводы - однозначны.
Но это не значит, что это ложь...
А вот тут Вы не правы. Ложь под любым углом остается ложью, как ее не рассматривай.)

Привет. Пока вы тут болтаете натовские корабли бороздят просторы Чёрного моря! Я в Обизьяннике завёл степенную беседу об демагогии, так вот, кажеться заявления про то что их смугут потопить за 20 минут одним залпом и есть демагогия чистейшей воды...

А сколько, по Вашему, на это нужно времени?

ПКР летит до цели в пределах минуты, целеуказание - тоже недолгое дело (следят-то постоянно), ракет в залпе может быть много, так что куда больше-то?
Или Вы хотите продлить муки? Это садизм.

Вот и я думаю, ЧФ пойдёт на дно быстрее чем за 20 минут... Хотя похоже бывший командующий полохо знает историю....

(rattus @ 31.08.2008 - время: 18:58) Вот и я думаю, ЧФ пойдёт на дно быстрее чем за 20 минут... Хотя похоже бывший командующий полохо знает историю....
Вы плохо знаете сравнительные характеристики Российских и Юсовских систем ПВО.

(Коури @ 31.08.2008 - время: 16:08)
У нее было время проверить это на месте и считать истиной.

Это - это что? Я так и не получил ответ на вопрос - "В чем ложь?"
Где?
В гнезде! То есть - везде! Какая разница - где? Анализировать информацию можно и в космосе.
У меня вопрос. Где были журналисты ББС во время обстрела Цхенвали?
Их не было на месте событий, следовательно правдивую информацию они давать не могли.)
Почему же не могли? А интервью очевидцев? А военные сводки? А интервью различных генералов?
Значит у нас разное понатие о правде
Нет. У нас разные понятия о подтверждении. Для Вас любая информация, расходящаяся с Вашей - ложь, а для меня - любая информация требует подтверждения.
Я не утверждаю, что все белые и пушистые. Но выводы - однозначны.
Если ВСЕ не белые и не пушистые, то и выводы не могут быть однозначными.
А вот тут Вы не правы. Ложь под любым углом остается ложью, как ее не рассматривай.)
Ну, может быть Вы мне ответите на вопрос - "В ЧЕМ ЛОЖЬ?"