Болталка политфорума
Bruno1969
Грандмастер
8/31/2008, 1:07:43 AM
(sorques @ 30.08.2008 - время: 20:47) (Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 20:27)
А при чем здесь взгляды? СМИ на западе, как и СМИ в любой кап. стране - это прежде всего бизнес И взгляды родственника Буша здесь совершенно не при чем. Главное решает - валюта....Кто больше даст))) Как говорится - ничего личного...Только бизнес...
Внешняя политика это в СМИ вещь особая...
Что касается внутренней, то как правило СМИ поддерживают одну из политических партий, например когда Клинтону(демократ) устроили скандал с Моникой Левински, то его затеяли республиканские СМИ, все скандалы с Бушем, начинают демократические СМИ...так граждане узнают правду, путем многопартийности СМИ...при этом есть еще инди-СМИ( Independence независимость) не подконтрольные не кому, только рекламодателям и тиражам, а иногда даже и эти факторы и имеют значения...которые несут все что хотят, в рамках законодательства, типа нашей желтой прессы.
Деньги не все решают, есть такое понятие имидж, его легко потерять и трудно купить...Для СМИ потеря доверия аудитории, равносильно банкротству...
Есть у нас концерн Eesti Meedia, принадлежит норвежцам, концерну Schibsted. Помимо прочего, издает крупнейшую в стране газету Postimees. Года три назад оопозиционные депутаты обратились к норвежским боссам концерна с челобитной, мол, Postimees необъективна, слишком симпатизирует реформистам (и это правда, по большому счету). На что норвежцы ответили встречным посланием на хутор бабочек ловить и пояснили, что они не занимаются редакционной политикой, для этого есть соответствующие кадры в Эстонии. Главное для концерна - прибыль. И пока газета Postimees - самое популярное и прибыльное издание в Эстонии, никаких перемен политике газеты не будет. И привели в пример еще две свои газеты в Швеции, весьма крупные, которые ориентируются на разные конкурирующие партии. Пока они приносят деньги, ничего меняться не будет и там, пояснили норвежцы.
Но, кстати, слишком сильная, оголтелая пропартийная, особенно проправительственная позиция все-таки вредит самим изданиям. Конкурент Postimees газета Paevaleht в конце 1990-х заняла открытую проправительственную позицию, ориентируясь на правивший тогда Союз Отечества. И сильно потеряла в тираже, до сих пор не вернув себе прежние позиции.
А при чем здесь взгляды? СМИ на западе, как и СМИ в любой кап. стране - это прежде всего бизнес И взгляды родственника Буша здесь совершенно не при чем. Главное решает - валюта....Кто больше даст))) Как говорится - ничего личного...Только бизнес...
Внешняя политика это в СМИ вещь особая...
Что касается внутренней, то как правило СМИ поддерживают одну из политических партий, например когда Клинтону(демократ) устроили скандал с Моникой Левински, то его затеяли республиканские СМИ, все скандалы с Бушем, начинают демократические СМИ...так граждане узнают правду, путем многопартийности СМИ...при этом есть еще инди-СМИ( Independence независимость) не подконтрольные не кому, только рекламодателям и тиражам, а иногда даже и эти факторы и имеют значения...которые несут все что хотят, в рамках законодательства, типа нашей желтой прессы.
Деньги не все решают, есть такое понятие имидж, его легко потерять и трудно купить...Для СМИ потеря доверия аудитории, равносильно банкротству...
Есть у нас концерн Eesti Meedia, принадлежит норвежцам, концерну Schibsted. Помимо прочего, издает крупнейшую в стране газету Postimees. Года три назад оопозиционные депутаты обратились к норвежским боссам концерна с челобитной, мол, Postimees необъективна, слишком симпатизирует реформистам (и это правда, по большому счету). На что норвежцы ответили встречным посланием на хутор бабочек ловить и пояснили, что они не занимаются редакционной политикой, для этого есть соответствующие кадры в Эстонии. Главное для концерна - прибыль. И пока газета Postimees - самое популярное и прибыльное издание в Эстонии, никаких перемен политике газеты не будет. И привели в пример еще две свои газеты в Швеции, весьма крупные, которые ориентируются на разные конкурирующие партии. Пока они приносят деньги, ничего меняться не будет и там, пояснили норвежцы.
Но, кстати, слишком сильная, оголтелая пропартийная, особенно проправительственная позиция все-таки вредит самим изданиям. Конкурент Postimees газета Paevaleht в конце 1990-х заняла открытую проправительственную позицию, ориентируясь на правивший тогда Союз Отечества. И сильно потеряла в тираже, до сих пор не вернув себе прежние позиции.
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:12:57 AM
(Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:04) (Vit. @ 30.08.2008 - время: 20:57)
Причем тут теги к тому сумбуру, который ты написала?
Меня выбило из инета.Где сумбур? Ответить на каждое предложение. ОК))
У тебя было ТВ и радио с газетой на Западе?
Нет. Не на западе. А что бизнес на западе отличается от бизнеса где б это ни было?
Во как! Смелое заявление. Чем-то обоснованно?
Тем, что изначально Би-Би-Си излагалась лживая инфа
Ты в своем репертуаре... Что его бесит? Почему сейчас? Какую правду?
Лживая инфа не есть правда.)
Какие деньги? Из какого бюджета?
США.
Причем тут теги к тому сумбуру, который ты написала?
Меня выбило из инета.Где сумбур? Ответить на каждое предложение. ОК))
У тебя было ТВ и радио с газетой на Западе?
Нет. Не на западе. А что бизнес на западе отличается от бизнеса где б это ни было?
Во как! Смелое заявление. Чем-то обоснованно?
Тем, что изначально Би-Би-Си излагалась лживая инфа
Ты в своем репертуаре... Что его бесит? Почему сейчас? Какую правду?
Лживая инфа не есть правда.)
Какие деньги? Из какого бюджета?
США.
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:16:55 AM
(Bruno1969 @ 30.08.2008 - время: 21:07) депутаты обратились к норвежским боссам концерна с челобитной, мол, Postimees необъективна, слишком симпатизирует реформистам (и это правда, по большому счету). На что норвежцы ответили встречным посланием на хутор бабочек ловить и пояснили, что они не занимаются редакционной политикой, для этого есть соответствующие кадры в Эстонии.
Bruno1969
Грандмастер
8/31/2008, 1:17:14 AM
(sorques @ 30.08.2008 - время: 20:53) (Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 20:49)
Про что я и говорю.
Так это самое замечательное устройство системы объективности СМИ, при многопартийной системе....Любая информация, сразу доступна людям, скрыть что то не возможно...
Ну, я бы так не идеализировал. Скрыть что-то можно, хотя это и весьма непросто. Тот же Уотергейт мог и не случиться, там люди проделали огромную работу, на которое не получили бы разрешение и кучу времени, не будь главред "Вашингтон пост" в сильной контре с Никсоном.
Но вообще, конечно, политическая конкуренция многое выставляет на свет божий. У нас пресса лет 10 назад раскрутила грандиозный скандал, выяснив, что израильтяне делают у нас в Эстонии запрещенные у них дома операции по пересадке органов (в смысле с донорами там что-то было скользко). Волна докатилась аж до Израиля, где полетели со своих кресел крупные шишки от здравоохранения.
Vit., вы, возможно слышали эту историю у себя в Израиле?
Про что я и говорю.
Так это самое замечательное устройство системы объективности СМИ, при многопартийной системе....Любая информация, сразу доступна людям, скрыть что то не возможно...
Ну, я бы так не идеализировал. Скрыть что-то можно, хотя это и весьма непросто. Тот же Уотергейт мог и не случиться, там люди проделали огромную работу, на которое не получили бы разрешение и кучу времени, не будь главред "Вашингтон пост" в сильной контре с Никсоном.
Но вообще, конечно, политическая конкуренция многое выставляет на свет божий. У нас пресса лет 10 назад раскрутила грандиозный скандал, выяснив, что израильтяне делают у нас в Эстонии запрещенные у них дома операции по пересадке органов (в смысле с донорами там что-то было скользко). Волна докатилась аж до Израиля, где полетели со своих кресел крупные шишки от здравоохранения.
Vit., вы, возможно слышали эту историю у себя в Израиле?
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:18:21 AM
(Chezare @ 30.08.2008 - время: 20:59)
А у нас партий одна..
Три.. А в США ДВЕ)))))
А у нас партий одна..
Три.. А в США ДВЕ)))))
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:24:20 AM
(sorques @ 30.08.2008 - время: 20:53)
Так это самое замечательное устройство системы объективности СМИ, при многопартийной системе....Любая информация, сразу доступна людям, скрыть что то не возможно...
Нарезать отрицательной инфы за хорошие деньги - и общественное мнение ну ушах)) Кстати, технически - очень просто. Тем более если деньги платит либо государство либо одна партия. А может и две - кому что выгодно)))
Так это самое замечательное устройство системы объективности СМИ, при многопартийной системе....Любая информация, сразу доступна людям, скрыть что то не возможно...
Нарезать отрицательной инфы за хорошие деньги - и общественное мнение ну ушах)) Кстати, технически - очень просто. Тем более если деньги платит либо государство либо одна партия. А может и две - кому что выгодно)))
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:25:00 AM
(Nika-hl @ 31.08.2008 - время: 02:18) (Chezare @ 30.08.2008 - время: 20:59)
А у нас партий одна..
Три.. А в США ДВЕ)))))
А все центральные СМИ принадлежат одной..
А у нас партий одна..
Три.. А в США ДВЕ)))))
А все центральные СМИ принадлежат одной..
Vit.
Мастер
8/31/2008, 1:26:46 AM
(Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:12)
Нет. Не на западе. А что бизнес на западе отличается от бизнеса где б это ни было?
Представь себе - отличается.
Тем, что изначально Би-Би-Си излагалась лживая инфа
Изначально - это когда? В чем она была лживая? Чем доказано, что она лживая?
А главное - причем тут Буш?
Лживая инфа не есть правда.)
Ты продолжаешь сумбур... Сначала ты говоришь, что он(не понятно кто) вынужден писать правду, а теперь говоришь, что ложь - не есть правда...
США.
Осталось только проверить получает ли ВВС деньги из госбюджета США... Учитывая, что это Британская корпорация...
Нет. Не на западе. А что бизнес на западе отличается от бизнеса где б это ни было?
Представь себе - отличается.
Тем, что изначально Би-Би-Си излагалась лживая инфа
Изначально - это когда? В чем она была лживая? Чем доказано, что она лживая?
А главное - причем тут Буш?
Лживая инфа не есть правда.)
Ты продолжаешь сумбур... Сначала ты говоришь, что он(не понятно кто) вынужден писать правду, а теперь говоришь, что ложь - не есть правда...
США.
Осталось только проверить получает ли ВВС деньги из госбюджета США... Учитывая, что это Британская корпорация...
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:29:08 AM
(Chezare @ 30.08.2008 - время: 21:25)
А все центральные СМИ принадлежат одной..
Вы хвалили Би-Би-Си? так вот Вести изначально давало правдивую инфу, насколько мне изестно, несмотря на то, что одной. , а вот Би-Би-Си хваленное - вранье.
А все центральные СМИ принадлежат одной..
Вы хвалили Би-Би-Си? так вот Вести изначально давало правдивую инфу, насколько мне изестно, несмотря на то, что одной. , а вот Би-Би-Си хваленное - вранье.
Vit.
Мастер
8/31/2008, 1:29:58 AM
(Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:18)
Три..
Ника, не смеши. Три партии, мыслящие одинаково....
Три..
Ника, не смеши. Три партии, мыслящие одинаково....
Vit.
Мастер
8/31/2008, 1:31:13 AM
(Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:29)
так вот Вести изначально давало правдивую инфу, насколько мне изестно, несмотря на то, что одной. , а вот Би-Би-Си хваленное - вранье.
Ты о чем?
так вот Вести изначально давало правдивую инфу, насколько мне изестно, несмотря на то, что одной. , а вот Би-Би-Си хваленное - вранье.
Ты о чем?
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:38:23 AM
(Nika-hl @ 31.08.2008 - время: 02:29) (Chezare @ 30.08.2008 - время: 21:25)
А все центральные СМИ принадлежат одной..
Вы хвалили Би-Би-Си? так вот Вести изначально давало правдивую инфу, насколько мне изестно, несмотря на то, что одной. , а вот Би-Би-Си хваленное - вранье.
Какую правду? Путинский вариант?
А все центральные СМИ принадлежат одной..
Вы хвалили Би-Би-Си? так вот Вести изначально давало правдивую инфу, насколько мне изестно, несмотря на то, что одной. , а вот Би-Би-Си хваленное - вранье.
Какую правду? Путинский вариант?
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:39:03 AM
(Vit. @ 30.08.2008 - время: 21:26) (Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:12)
Нет. Не на западе. А что бизнес на западе отличается от бизнеса где б это ни было?
Представь себе - отличается.
Тем, что изначально Би-Би-Си излагалась лживая инфа
Изначально - это когда? В чем она была лживая? Чем доказано, что она лживая?
А главное - причем тут Буш?
Лживая инфа не есть правда.)
Ты продолжаешь сумбур... Сначала ты говоришь, что он(не понятно кто) вынужден писать правду, а теперь говоришь, что ложь - не есть правда...
США.
Осталось только проверить получает ли ВВС деньги из госбюджета США... Учитывая, что это Британская корпорация...
Представь себе - отличается.
Говорит гражданин Израиля))
Изначально - это когда? В чем она была лживая? Чем доказано, что она лживая?
Прочтите статью Би-Би-Си от 26.08 выше - пишут сами)))
Сначала ты говоришь, что он(не понятно кто)
Би-Би-Си
теперь говоришь, что ложь - не есть правда..
Когда Би-Би-Си лжет, отчего это должно быть правдой?
Осталось только проверить получает ли ВВС деньги из госбюджета США.
Этого вы и я никогда не узнаем))) Это есть коммерческая тайна.
Учитывая, что это Британская корпорация...
Ну и что? Вот учитывая, что Израиль к Грузии имеет такое же отношение , как племя Ацтеков к планете Марс. Однако Израиль признал, что продавал в Грузию оружие.
Нет. Не на западе. А что бизнес на западе отличается от бизнеса где б это ни было?
Представь себе - отличается.
Тем, что изначально Би-Би-Си излагалась лживая инфа
Изначально - это когда? В чем она была лживая? Чем доказано, что она лживая?
А главное - причем тут Буш?
Лживая инфа не есть правда.)
Ты продолжаешь сумбур... Сначала ты говоришь, что он(не понятно кто) вынужден писать правду, а теперь говоришь, что ложь - не есть правда...
США.
Осталось только проверить получает ли ВВС деньги из госбюджета США... Учитывая, что это Британская корпорация...
Представь себе - отличается.
Говорит гражданин Израиля))
Изначально - это когда? В чем она была лживая? Чем доказано, что она лживая?
Прочтите статью Би-Би-Си от 26.08 выше - пишут сами)))
Сначала ты говоришь, что он(не понятно кто)
Би-Би-Си
теперь говоришь, что ложь - не есть правда..
Когда Би-Би-Си лжет, отчего это должно быть правдой?
Осталось только проверить получает ли ВВС деньги из госбюджета США.
Этого вы и я никогда не узнаем))) Это есть коммерческая тайна.
Учитывая, что это Британская корпорация...
Ну и что? Вот учитывая, что Израиль к Грузии имеет такое же отношение , как племя Ацтеков к планете Марс. Однако Израиль признал, что продавал в Грузию оружие.
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:46:30 AM
(Chezare @ 30.08.2008 - время: 21:38)
Какую правду? Путинский вариант?
При чем здесь вариант? Погибли Российские граждане 2000 человек. Штаты убили в 10 раз, а может и более в Ираке за свои 3000 + захватили всю страну.
Какую правду? Путинский вариант?
При чем здесь вариант? Погибли Российские граждане 2000 человек. Штаты убили в 10 раз, а может и более в Ираке за свои 3000 + захватили всю страну.
Vit.
Мастер
8/31/2008, 1:49:45 AM
(Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:39)
Говорит гражданин Израиля))
А причем тут мое гражданство?
Прочтите статью Би-Би-Си от 26.08 выше - пишут сами)))
Прочитал. Ни о слова о лжи не нашел.... Может процитируешь?
Когда Би-Би-Си лжет, отчего это должно быть правдой?
А в чем ложь?
Этого вы и я никогда не узнаем))) Это есть коммерческая тайна.
Не правда. Бюджет США достаточно прозрачен. Правительство регулярно отчитывается перед налогоплательщиками за кажддый потраченыйдоллар.
Ну и что? Вот учитывая, что Израиль к Грузии имеет такое же отношение , как племя Ацтеков к планете Марс. Однако Израиль признал, что продавал в Грузию оружие.
Ника, милая, ты не знаешь разницы между субсидированием из бюджета и торговлей?
Говорит гражданин Израиля))
А причем тут мое гражданство?
Прочтите статью Би-Би-Си от 26.08 выше - пишут сами)))
Прочитал. Ни о слова о лжи не нашел.... Может процитируешь?
Когда Би-Би-Си лжет, отчего это должно быть правдой?
А в чем ложь?
Этого вы и я никогда не узнаем))) Это есть коммерческая тайна.
Не правда. Бюджет США достаточно прозрачен. Правительство регулярно отчитывается перед налогоплательщиками за кажддый потраченыйдоллар.
Ну и что? Вот учитывая, что Израиль к Грузии имеет такое же отношение , как племя Ацтеков к планете Марс. Однако Израиль признал, что продавал в Грузию оружие.
Ника, милая, ты не знаешь разницы между субсидированием из бюджета и торговлей?
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:50:01 AM
(Vit. @ 30.08.2008 - время: 21:31)
Ты о чем?
А ты? Вот о чем? )))
Ты о чем?
А ты? Вот о чем? )))
karakorum
Мастер
8/31/2008, 1:50:17 AM
Ну и что? Вот учитывая, что Израиль к Грузии имеет такое же отношение , как племя Ацтеков к планете Марс. Однако Израиль признал, что продавал в Грузию оружие.
Мы к Венесуэле ещё меньшее отношение имеем, а оружие продаём.....
Честно говоря, как ни стараюсь, не могу уловить логическую нить....
Мы к Венесуэле ещё меньшее отношение имеем, а оружие продаём.....
Честно говоря, как ни стараюсь, не могу уловить логическую нить....
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:51:25 AM
(Nika-hl @ 31.08.2008 - время: 02:39) Представь себе - отличается.
Говорит гражданин Израиля))
Ты думай, что пишешь!
Говорит гражданин Израиля))
Ты думай, что пишешь!
Vit.
Мастер
8/31/2008, 1:52:33 AM
(Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:46)
При чем здесь вариант? Погибли Российские граждане 2000 человек. Штаты убили в 10 раз, а может и более в Ираке за свои 3000 + захватили всю страну.
Я бы не спешил кидаться цифрами...
А причем тут США в Ираке?
При чем здесь вариант? Погибли Российские граждане 2000 человек. Штаты убили в 10 раз, а может и более в Ираке за свои 3000 + захватили всю страну.
Я бы не спешил кидаться цифрами...
А причем тут США в Ираке?
DELETED
Акула пера
8/31/2008, 1:53:49 AM
(Vit. @ 30.08.2008 - время: 21:29) (Nika-hl @ 30.08.2008 - время: 21:18)
Три..
Ника, не смеши. Три партии, мыслящие одинаково....
Срвершенно не смешу. Голосовал ПАРЛАМЕНТ. И партии разные и мыслящие по разному абсолютно))
Три..
Ника, не смеши. Три партии, мыслящие одинаково....
Срвершенно не смешу. Голосовал ПАРЛАМЕНТ. И партии разные и мыслящие по разному абсолютно))