Болталка политфорума

Спор это всегда столкновение взглядов. Многое в спорщиках зависит от воспитания, темперамента, возраста, образованности, нервного восприятия и многих других факторов - любовь к Родине, например и другое.... Да нас всех иногда "заносит"... Но для того и существуют здесь правила.
НО... Все мы взрослые люди и странно слышать о том, что вот люди уходят потому, что кто-то виноват. Глупости. Люди приходят по доброй воле? По собственному желанию? ДА.
Вот читаю и слышу - цензура. Свобода слова.. и т.д. Право выбора..
Так вот я скажу про право выбора что сказать, как сказать и где сказать
Все говорят о своем праве. Но у хозяина данного форума есть тоже свое право выбора. Он его реализует в согласии с той целесообразностью, которая, как мне думается, ему виднее. Я ставлю себя на его место и знаю, что я сделала бы так , как мне надо.
Все боролись за демократию? Почитайте Би-Би-Си! Образец "демократии" ; И др западные издания. )) Что здесь, скажем так "стулья ломать"? Когда мы говорим обо всем много честнее, свободнее, демократичнее того же Би-Би-Си !
Взрослые люди и...как дети.

(Anenerbe @ 30.08.2008 - время: 01:43) Никому не уходить, начинаю входить в курс дела.
В смысле всем стоять на месте? И поднять руки вверх?

(Vit. @ 30.08.2008 - время: 01:42) Что-то мне подсказывает, что кричать - "Буш - идиот!", "Саакашвили - недоумок!", "Каспаров - дурак!" - будет гораздо безопаснее, чем "Медведев - идиот!".

Я Ваши разделяю опасения. Но правила касаются всех именно поэтому.
Вы так и не ответили - где рамки приличия?Относительно дурака и идиота - ответил. В остальном - могу дать ссылку, там много интересного написано. Это наука целая...
Речь идет скорее о свободе эмоции.Здесь есть, ИМХО, два аспекта. Первый - Вы же не будете при встрече крыть матом старого знакомого, которого не видели много лет. Тоже - рамки.
Второй - в том-то и дело, что некоторые пользователи, переполненные праведным гневом, считают первым и единственным делом - выплеснуть свою агрессию на противников, причём в самой что ни на есть наинеприличнейшей форме. Своего рода хамство в отношении неопределёного круга лиц. А это неправильно. Посмотрите темы про Ельцина и Солженицина. Каждый третий пост. И как только не обливают... И ведь необъяснимо как-то - с какой стати? Ан нет. Жизненно необходимо обложить кого-нибудь перед сном. Эмоции негативные выплеснуть...
Я согласен, что необходимо поднимать культуру общения. Но не считаю, что строгие запреты это лучший способ...Есть предложения?

З.Ы. Да, Каспарова можно ругать безнаказанно - он не официальное лицо.

(palladin777 @ 30.08.2008 - время: 01:31) Сказать "негодяй" (или похлеще) можно...
Лучше использовать слова "негодник" или "шалунишка".

(JFK2006 @ 30.08.2008 - время: 02:11) (palladin777 @ 30.08.2008 - время: 01:31) Сказать "негодяй" (или похлеще) можно...
Лучше использовать слова "негодник" или "шалунишка".
Или "плутик".

Новые правила –бред. Были ведь выборы, где все проголосовали против этих правил. Зачем к ним возвращаться?

(Anenerbe @ 30.08.2008 - время: 02:21) Или "плутик".

Плутишка тогда, уж. Плутик - я такого слова не слыхал.
Новые правила –бред."И ты, Брут?!" (с) пошёл по скользкой дорожке Uflа. Я, понимаешь, писал старался...
Это не бред, а юридически выверенный текст. К тому же утверждённый Главлитом. Так что, пожалуйста, без контрреволюции барон!

(JFK2006 @ 30.08.2008 - время: 02:37) (Anenerbe @ 30.08.2008 - время: 02:21) Или "плутик". 

Плутишка тогда, уж. Плутик - я такого слова не слыхал.

Вообще то, если ввести в лексикон подобные слова, то я думаю многие задумаются...а не ошиблись ли они форумом.

(JFK2006 @ 30.08.2008 - время: 02:37) (Anenerbe @ 30.08.2008 - время: 02:21) Или "плутик". 

Плутишка тогда, уж. Плутик - я такого слова не слыхал.
Новые правила –бред."И ты, Брут?!" (с) пошёл по скользкой дорожке Uflа. Я, понимаешь, писал старался...
Это не бред, а юридически выверенный текст. К тому же утверждённый Главлитом. Так что, пожалуйста, без контрреволюции барон!
Форум потеряет живой язык. А вы как взрослый человек должны понимать, что люди найдут способ уколоть друг друга на политике. Если они ненавидят друг друга. Это ведь элементарные вещи.

(Anenerbe @ 30.08.2008 - время: 02:56) Форум потеряет живой язык. А вы как взрослый человек должны понимать, что люди найдут способ уколоть друг друга на политике. Если они ненавидят друг друга. Это ведь элементарные вещи.
Вполне возможно. Но решение это не моё. Выше я давал ссылку на первоисточники.

(sorques @ 30.08.2008 - время: 02:50) Вообще то, если ввести в лексикон подобные слова, то я думаю многие задумаются...а не ошиблись ли они форумом.
smm, Lina и Anenerbe уже задумались...

(JFK2006 @ 30.08.2008 - время: 03:06)
smm, Lina и Anenerbe уже задумались...
Я вкладывал несколько иной смысл...ну ладно.

А Anenerbe о чем задумался?

(sorques @ 30.08.2008 - время: 03:20) (JFK2006 @ 30.08.2008 - время: 03:06)
smm, Lina и Anenerbe уже задумались...
Я вкладывал несколько иной смысл...ну ладно.

А Anenerbe о чем задумался?
Я думаю, убивать себя ап стену или уйти в партизаны?!

(JFK2006 @ 30.08.2008 - время: 02:37) "И ты, Брут?!"
Вы Гай Юлий?
Или вы себе льстите?

(Anenerbe @ 30.08.2008 - время: 03:23)
Я думаю, убивать себя ап стену или уйти в партизаны?!
А чего это в таких экзотических мыслях? Ап стену как то не эстетично.. .в партизаны, а против кого или чего?

(sorques @ 30.08.2008 - время: 03:57) (Anenerbe @ 30.08.2008 - время: 03:23)
Я думаю, убивать себя ап стену или уйти в партизаны?! 
А чего это в таких экзотических мыслях? Ап стену как то не эстетично.. .в партизаны, а против кого или чего?
Надо немного подождать и посмотреть, как это повлияет на форум о политике. А бороться против правил, равносильно борьбе против ветряной мельницы. Но писать как робот, это лажова. Не находишь?

(JFK2006 @ 30.08.2008 - время: 02:11) (palladin777 @ 30.08.2008 - время: 01:31) Сказать "негодяй" (или похлеще) можно...
Лучше использовать слова "негодник" или "шалунишка".
Тогда некий второй смысл появляется

(Vit. @ 30.08.2008 - время: 01:13) (Gawrilla @ 29.08.2008 - время: 19:51)
Уважаемый Vit!
Есть некоторая разница между коммунистами и фашистами. И как раз в этом вопросе.

Да, безусловно есть. Фашисты просто уничтожали, массами, а коммунисты - растягивали удовольствие....
Немного не так Вит. Немцы, как культурная нация, сами просто не додумались о том, какие выгоды сулит рабский труд. Дело же происходило в 20-ом веке. Они все больше в технологии верили. Но изучив богатый опыт коммунистов в деле массового истребления населения, признали рабский труд полезнее для Германии, нежили сжигание неправильных народов в газовых печах.
Мне было бы крайне скучно в мире, где есть только одна мысль.
Ясное дело. Некого было бы по этапу отправлять.... Скукота....
Ну разумеется..

(sorques @ 30.08.2008 - время: 03:49) Вот закончится последствия ипотечного кризиса и всем станет хорошо, люди начнут, любить друг друга, закончатся все войны и конфликты, отобьем потерянные в этом году деньги и мы все поедем на Барбадос.
Увы, формула "ребята, давайте жить дружно" не работала даже в мультфильме.

(Vit. @ 30.08.2008 - время: 05:59) В реале мы сами загоняем себя в некие рамки самоцензуры. А в виртуале, где большинство числятся под вымышленными именами, люди ищут возможность выйти из этих рамок, и сказать именно то, что они думают. И чем теснее рамки на форуме - тем меньший интерес он представляет для широких масс.
Тут есть один момент. Бытие, как говорится, определяет сознание. В мутном потоке, что льется с экрана, утонуть или плыть вместе со всемй проще простого. Разобраться, что происходит на самом деле гораздо сложнее.
А цензура сейчас корпоративная. Многие ли способны высказать в лицо самодуру начальнику что о нем думают, рискуя лишиться доходного места? Подобная психология начинает отмечаться повсеместно. И это не ново, не правда ли?

(Chezare @ 30.08.2008 - время: 10:47)
Немного не так Вит. Немцы, как культурная нация, сами просто не додумались о том, какие выгоды сулит рабский труд. Дело же происходило в 20-ом веке. Они все больше в технологии верили. Но изучив богатый опыт коммунистов в деле массового истребления населения, признали рабский труд полезнее для Германии, нежили сжигание неправильных народов в газовых печах.
Мне было бы крайне скучно в мире, где есть только одна мысль.
Ясное дело. Некого было бы по этапу отправлять.... Скукота....
Ну разумеется..

1. Рабский труд выгод не сулит. Это Вас кто-то жестоко обманул.
Максимум, на что способен порабощенный злобными угнетателями свободный народ - выкопать себе яму, чем сокращаются расходы на его охрану и переработку.
Рабы заводов не строят.

2. Ну-у-у, это дилетантский подход. Одну мысль можно думать различными способами и с разной скоростью - люди-то разные. И кто не уложился в норматив - на этап, какие проблемы со скукой?

Да и отправка на этап - ещё не самое весёлое. Интереснее сначала победить (в диалоге), а уж потом - заслуженный этап.