Alk1977 | |
|
(Эрэктус @ 18.11.2016 - время: 11:55) (Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 11:29) Никто не объяснил мне мой опыт (ну если не считать, что мне "показалось"). Не было ответов на мои вопросы о противоречиях. Я ждал, я хотел. Ааа... Теперь понятно! Теперь еще и выгоняете. Ну это уж точно доказывает теорию эволюции. То есть, чтоб не отвечать на неудобные вопросы, просто посылаете. В который уже раз убеждаюсь, что сторонникам всяких теорий больше всего нравится обсасывать тему с такими же сторонниками. А вот аргументов для оппозиции почему то нет. Увы. |
Эрэктус | |
|
(Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 12:03)Теперь еще и выгоняете. Не выгоняю, а подсказываю, в каких местах, ты можешь получить ответы на свои вопросы. Ты же за этим сюда пришел. А мы люди маленькие, Мессингов на читали, Ванг не видели. Во всяких видениях не разбираемся. Если по эволюции будет что, так ты заходи, всегда рады. |
Просто Ежик | |
|
(Эрэктус @ 18.11.2016 - время: 10:47) (Просто Ежик @ 18.11.2016 - время: 06:40) В школе преподают атеистическую модель, не пуская альтернативу или противясь ей. Яркий пример: батхерт атеистов по поводу курса православия, как просто доп. семинара. Интересно почему. Не задумывался? Почему в школах не преподают "альтернативу"? Может потому, что место этой альтернативе в храмах и церквях, но никак не в школе. Верите в свои миры, ну и собирайтесь в свои кружки по интересам. Католики, христиане, мусульмане, буддисты (странно, не слышал ни разу, чтобы буддисты возмущались отсутствием буддизма в школах), адвентисты, и все прочие увлеченные наукой люди, вставайте каждый в свой кружочек и изучайте чего хотите. Только от школы отстаньте, пожалуйста. Забавно, но люди окончившие ЦПШ и семинарии становились учеными, инженерами и пр.. Слово Божбе не мешало им в этом. А что сейчас? Просто привычка... Атеизм типа научен. А в чем? Просто так положено, придумано и закреплено "совковыми" традициями. Вот и батхерт... Ломается традиция. Уходит надуманное преимущество атеизма... Обычная эволюция в обучении. А что бы атеистам не пойти в кружок, свой, собственный и не отстать от школы? А может всё гораздо проще? Может изучать просто нечего, вот и не изучают. Есть. Есть что изучать. Потерпевшие крушение самолеты и поезда чаще всего имеют отличающиеся от среднестатистического кол-во сданных билетов или едут не заполненные. Я приводил выше. Есть и попытки изучения случаев ясновиденья. Но там еще больше казусов))0 Сразу начинается: теорию божественного откидываем, ибо не научно. А объяснить не можем, но это примерно так... и идет такая ерунда, что смешно читать)) Необъяснимого много, но предпочитают замалчивать или давать такие объяснения, что первый же оппонент разрушает их... Ну да, это все так научно... Нужно и необходимо сначала разоблачить, чтобы не тратить время на всякую ахинею. Только так, а как ты хотел? И что не так с условиями? По-моему прекрасные условия!Как говорят отвергнувшие эти "эксперименты": Один раз можно и не сделать. Не учесть что-то. Второй же попытки не дают.Но право ославить есть у Фонда... Так зачем идти на невыгодные условия? Ну и... Зачем изучать? Надо разоблачить и отвергнуть!!! Ну да, ну да... скрытый текст Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 18-11-2016 - 12:15 |
Просто Ежик | |
|
(Эрэктус @ 18.11.2016 - время: 12:09) (Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 12:03) Теперь еще и выгоняете. Не выгоняю, а подсказываю, в каких местах, ты можешь получить ответы на свои вопросы. Таки вы не даете ответов))) По эволюции... Я спрашивал и не только я... Зато сразу требуете доказательств Бога))) "Меня часто просят предъявить док-ва существования Бога, мол покажите, и мы уверуем. Но я говорю им, что ваши глаза настолько несовершенны, что если даже вас закрыть в темном помещении, то вы и руки-то своей не увидите. Как же такими несовершенными глазами увидеть Бога?".(с) Лучше и не сказать... Хотя проще ответить: Не видел, не знаю и вали отсюда))) |
Alk1977 | |
|
(Эрэктус @ 18.11.2016 - время: 12:09) (Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 12:03) Теперь еще и выгоняете. Не выгоняю, а подсказываю, в каких местах, ты можешь получить ответы на свои вопросы. А ведь я всё здесь выкладывал именно с целью прочесть как это всё объяснит теория эволюции. Ну и вопросы задавал конкретно по здешней теме. А вы зацепились, чтоб не отвечать, типа не ваша тема. |
Alk1977 | |
|
Про доказательства. Ну маразм же требовать доказательств у обывателей! Разве доказывать не является работой ученых? И далее. Чтоб что либо опровергнуть с научной точки зрения нужно опять таки доказать отсутствие, то есть провести эксперименты, записать результаты. Пока что либо не опровергнуто, то имеет право на существование в теории. Проще говоря, теорию эволюции имеет такое же право на существование, как и другие теории возникновения человека. Четких доказательств же нету, всё в теории. Мы можем здесь просто рассуждать. Но разве мы имеем право утверждать знание истины? Разве мы имеем право отвергать без оснований? И ведь на деле то одно не исключает другого. Попробуйте взглянуть шире, совместить различные теории в единое целое...
|
Просто Ежик | |
|
(Эрэктус @ 18.11.2016 - время: 10:47). Если нет слуха, то научить можно только механически нажимать нужные клавиши. Этому и обезьяну научить можно))) Но будет ли это Музыкой? По поводу личного опыта: только он и приводит человека к атеизму или религии... |
Эрэктус | |
|
(Просто Ежик @ 18.11.2016 - время: 12:35) (Эрэктус @ 18.11.2016 - время: 10:47) . Если нет слуха, то научить можно только механически нажимать нужные клавиши. Этому и обезьяну научить можно))) Но будет ли это Музыкой? Ну да, а если нет пальцев, то можно примотать прутики. Отсутствие слуха, равно как и другие физические недостатки - это объективные причины, по которым человек не сможет играть. Но я сомневаюсь, что безрукий пианист, придет на конкурс пианистов, доказывать свое умение играть. Или погоди-ка, может ты про отсутствие музыкального слуха? Тогда для тебя новость - музыкальный слух прекрасно развивается. Существуют и школы, и методики. (Просто Ежик) Таки вы не даете ответов))) По эволюции... Я спрашивал и не только я... Разве? Перечитай первую страницу этой темы. Если еще будут вопросы, спрашивай. |
Эрэктус | |
|
(Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 12:30)Про доказательства. Ну маразм же требовать доказательств у обывателей! Разве доказывать не является работой ученых? Ты опять все перепутал, мой уже не юный друг. Впрочем не один ты постоянно путаешь эти элементарные вещи. Работа ученого - доказывать СОБСТВЕННЫЕ гипотезы и предположения. А заниматься всякими предсказаниями и верованиями - это я уже тебе подсказывал куда обратиться. Там таких как ты очень хорошо понимают. И докажут, и поддержат. По эволюции вопросы есть? Нет! Проходим, не задерживаемся. Тут вон Просто Ежик на очереди. (Просто Ежик) Забавно, но люди окончившие ЦПШ и семинарии становились учеными, инженерами и пр.. Слово Божбе не мешало им в этом. Равно как становились инженерами и учеными люди, которые церковь только на картинках видели. Какой вывод напрашивается? Вывод: к науке, религия никакого отношения не имеет. К культуре, к каким-то общечеловеческим ценностям - да, к науке - нет. А вот атестический взгляд, в школах не преподают, ни взгляды, ни учения. Так что нечего выгонять. А твои жалкие попытки, навязать эволюцию именно атеистам, со мной не проканают. Биологи всего мира, не зависимо от религиозных взглядов,национальности и места проживания, однозначно и точно принимают ее и подобные разговоры не ведут уже лет сто. Вот и прикинь, на каком уровне, находятся у тебя знания биологии - столетней давности. (Просто Ежик) Есть. Есть что изучать. Потерпевшие крушение самолеты и поезда чаще всего имеют отличающиеся от среднестатистического кол-во сданных билетов или едут не заполненные. Я согласен, существует некая статистика. Допускаю, что сайт yoki.ru гораздо осведомленнее мирового научного сообщества. Ну это я, валенок, дремучий Эрэктус - мне можно всё, что угодно втюхать. Поэтому я хочу, если имеется информация, что кто-то, где-то, что-то предсказал, чтобы эта информация попала к специалистам, которые в свою очередь, опубликуют свои исследования в научных журналах, на научных ресурсах. А до той поры, это называется - одна бабка сказала. (Просто Ежик) Один раз можно и не сделать. Не учесть что-то. Второй же попытки не дают. Иными словами, приходит пианист, а его даже не просят Шостаковича сыграть, хотя бы Мурку или в траве сидел кузнечик. А он все никак не никак не может сыграть. Его спрашивают, что ж вы, батенька, почему не получилось? А он такой - ну тут эта... надо было клап поднять, а я этого не учел. Может вторую попыточку? Блин, тема скатывается или уже скатилась, в какой-то абсурд. Я трачу время на обсуждение какой-то ахинеи, пытаясь спорить с ней аргументированно... Предсказания, экстрасенсы, духи-шмухи... |
Siren-by-the-Sea | |
|
(Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 11:45) (Siren-by-the-Sea @ 18.11.2016 - время: 11:31) Я думаю, это тролль)) Прикольный такой) А Нострадамус? Вольф Мессинг? Ванга? Тоже тролли? Ещё какие |
Просто Ежик | |
|
(Эрэктус @ 18.11.2016 - время: 15:18)Я согласен, существует некая статистика. Допускаю, что сайт yoki.ru гораздо осведомленнее мирового научного сообщества. Страусиная политика)) Нет этого и все)) скрытый текст |
Siren-by-the-Sea | |
|
Джорнел оф социолоджи - звучит, блин)) Просто Ёжик, вещи о которых вы пишете Стивен Кинг придумал и описал в одной из своих книг. То есть это ваш реальный уровень - Стивен Кинг, понимаете? Король Ужасов ... |
Просто Ежик | |
|
(Siren-by-the-Sea @ 18.11.2016 - время: 16:31)Джорнел оф социолоджи - звучит, блин)) Ну, ну... Кинг по крайней мере не делает вид, что происходящего не существует))) Это же выходит за грань вашей веры))) Потому вы и отвергаете... |
Siren-by-the-Sea | |
|
(Просто Ежик @ 18.11.2016 - время: 16:50) (Siren-by-the-Sea @ 18.11.2016 - время: 16:31) Джорнел оф социолоджи - звучит, блин)) Ну, ну... Кинг по крайней мере не делает вид, что происходящего не существует))) Кинг пишет придуманные вещи. И не выдаёт их за реальность. Он нормальный честный чувак) А вы только что припозорились, сославшись на художественную книжку как на научный источник ) Это часто случается с невежественными людьми. Вы черпаете информацию на сомнительных сайтах, которые держат вас за дурака, банально вас обманывая. |
Эрэктус | |
|
(Просто Ежик @ 18.11.2016 - время: 16:15)Страусиная политика)) Нет этого и все)) Моя политика проста - это не принятие на веру всего того, что можно прочитать в интернете. А проверить, подумать, узнать подробности и самое главное - обращаться к первоисточнику информации. Согласись, я не требую ничего невозможного. Что ж, как только я заговорил о научных журналах, ты просто наповал убиваешь меня ссылкой на American Journal of Sociology - безусловно научный журнал. Я убит, повержен, спрятал голову в песок. Креационизм торжествуе!11. Одна незадача, Джеймс Д. Л. Стаунтон - литературный персонаж. В реальности его никогда не существовало и никаких исследований он не проводил. Здесь по-русски про катастрофы. Но журнал хороший, да. |
Брусника | |
|
(Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 12:30)Про доказательства. Ну маразм же требовать доказательств у обывателей! Разве доказывать не является работой ученых? И далее. Чтоб что либо опровергнуть с научной точки зрения нужно опять таки доказать отсутствие, то есть провести эксперименты, записать результаты. Пока что либо не опровергнуто, то имеет право на существование в теории. Проще говоря, теорию эволюции имеет такое же право на существование, как и другие теории возникновения человека. Четких доказательств же нету, всё в теории. Мы можем здесь просто рассуждать. Но разве мы имеем право утверждать знание истины? Разве мы имеем право отвергать без оснований? И ведь на деле то одно не исключает другого. Попробуйте взглянуть шире, совместить различные теории в единое целое... Какие теории о возникновении человека ты рассматриваешь для совмещения? |
1NN | |
|
(Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 11:24)Давно уж понятно простым людям. Вся эта "наука" лишь ширма, чтоб скрыть наиболее важное. А людям выдают информацию такого рода, чтоб не мешала управлять людьми. Что удобно, то и выдают. Создали целый миф о происхождении человека без всяких доказательств. Зачем? Напрашивается один ответ - чтоб скрыть истинное происхождение. Видишь, дружище, у меня четкое убеждение, что ты очень плохо учился в школе. К тому же, свято веришь в теорию "заговора". Все всё скрывают от простого народа, вешают ему лапшу, создают всяческие мифы... Прям-таки обижают простых людей по полной!.. Успокойся, никто тебе ничего плохого на форуме не сделает! Если есть конкретные вопросы - задавай! Тут достаточно грамотных людей, помогут разобраться. |
Alk1977 | |
|
(1NN @ 20.11.2016 - время: 19:01) (Alk1977 @ 18.11.2016 - время: 11:24) Давно уж понятно простым людям. Вся эта "наука" лишь ширма, чтоб скрыть наиболее важное. А людям выдают информацию такого рода, чтоб не мешала управлять людьми. Что удобно, то и выдают. Создали целый миф о происхождении человека без всяких доказательств. Зачем? Напрашивается один ответ - чтоб скрыть истинное происхождение. Видишь, дружище, у меня четкое убеждение, что ты очень плохо учился в школе. К тому же, свято веришь в теорию "заговора". Все всё скрывают от простого народа, вешают ему лапшу, Задавал. Отправили в другие ветки форума за ответами. Здесь не нашлось. Так что я пока так же далек от истины. И продолжаю думать, что истину кто то скрывает. |
Брусника | |
|
(Alk1977 @ 21.11.2016 - время: 18:20) Задавал. Отправили в другие ветки форума за ответами. Здесь не нашлось. Так что я пока так же далек от истины. И продолжаю думать, что истину кто то скрывает. О, ты ещё здесь. Тогда может все же ответишь на вопрос? Какие теории о возникновении человека ты рассматриваешь для совмещения? Это сообщение отредактировал Брусника - 21-11-2016 - 19:18 |
Брусника | |
|
И тишинаааа... Лады, тогда вопрос ко всем. Какие научные теории возникновения человека вы можете здесь привести? Отмечу, что теории научные и равноценные теории эволюции. |
Alk1977 | |
|
(Брусника @ 22.11.2016 - время: 21:40)И тишинаааа... Что значит равноценные? Почему запрет на другие теории? Двойной стандарт однако... |
Брусника | |
|
(Alk1977 @ 25.11.2016 - время: 18:10) (Брусника @ 22.11.2016 - время: 21:40) И тишинаааа... Что значит равноценные? Почему запрет на другие теории? Двойной стандарт однако... Другие, это какие? |
Фигасе | |
|
(Брусника @ 25.11.2016 - время: 23:03)Другие, это какие? Признанные научным сообществом. Зы. Хотя, теория - лишь теория, но к ней почему-то относятся как к факту. |
Эрэктус | |
|
(Фигасе @ 26.11.2016 - время: 02:05) (Брусника @ 25.11.2016 - время: 23:03) Другие, это какие? Признанные научным сообществом. Вот я очень хочу узнать, что это за альтернативные теории и, что это за ученое сообщество их принявшее. (Фигасе) Зы. Хотя, теория - лишь теория, но к ней почему-то относятся как к факту. Шли годы, сменялись поколения, а мы всё по кругу... на одном и том жен месте... На всякий случай, если лень гуглить про доказанные научные теории: Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление, известное науке и доступное для научного исследования. В науке под теорией понимают концепцию, описывающую какую-либо обширную область бытия, поддающуюся наблюдению и научному исследованию. Многие научные теории, такие, например, как атомная теория строения вещества, или, собственно и теория эволюции, выдержали столь основательные проверки, что едва ли когда-либо будут отвергнуты. Такие теории в настоящее время ученые уже не проверяют, а лишь дополняют и уточняют. Вещества действительно состоят из атомов, и всё разнообразие живого действительно появилось в ходе эволюции — это научные факты, описываемые соответствующими теориями. |
Фигасе | |
|
(Эрэктус @ 26.11.2016 - время: 09:08) Вещества действительно состоят из атомов, и всё разнообразие живого действительно появилось в ходе эволюции — это научные факты, описываемые соответствующими теориями. Кроме этой незначительно мелочи. Почти как религия, которая знает ответы на все вопросы. Это сообщение отредактировал Фигасе - 26-11-2016 - 16:36 |
Рекомендуем почитать также топики: Поговорим о случайностях Друзья мои, вы всё ещё дрочите на атеизм? Атеизм и смена веры Нужен ли Б-г в XXI? Религия и мораль |