Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 27.05.2016 - время: 18:55)
Вы к атеистам пытаетесь приписать как скептиков, так и людей равнодушных к вопросам веры. Все они не отрицают Бога, следовательно не атеисты.

Ну что ж поделать, если атеисты такие, буква А со знаком атома это символика Атеистического альянса, крупнейшего международного объединения атеистов.
Как собственно и атеисты коммунистического толка, которые фетишат на пентаграмму и серп с молотом.
Именно их и стоит обсуждать, когда мы говорим , по крайней мере об активных или воинствующих атеистах, т.к. именно они большинство и они подминают под себя атеистическое движение, а не Ваши идеальные представления об идеальных атеистах.

Это у тебя представление об атеистах, как о каком-то супер-движении, какие-то альянсы... с уставами, правилами, целями...
Да нормальному атеисту до всего этого дела нет и все эти организации он знать не знает.
И не сомневается он и не скептик.
Как не сомневается он в отсутствии водяных, леших и Зевсов с Прометеями.
Он просто во все это не верит и голову никакими религиями, никакими альянсами, никакими верами - не забивает.



(srg2003)
Еще раз, Вы никак не можете понять основу любой научной деятельности. Основа это ФИНАНСИРОВАНИЕ, а финансирование, будь то частное или государственное, всегда носит целевой характер, что предполагает цели, задачи исследования, как минимум согласованные с заказчиком.

Ты путаешь прикладную науку и фундаментальную.
Точно так же, как невозможно доказать отсутствие чего бы то ни было, точно так же, невозможно заказать открытие новых свойств материи, какие заказы не делай, какие финансы не вливай.
И в то же самое время большинство прорывов в прикладной науке (у которой действительно есть и заказ, и цели, и задачи), основываются на тех открытиях, которые напрямую никак не связанны, т.е. делались совсем другими людьми, совсем на другую тему.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 927
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 07.06.2016 - время: 13:27)
Да нормальному атеисту до всего этого дела нет и все эти организации он знать не знает.
И не сомневается он и не скептик.
Как не сомневается он в отсутствии водяных, леших и Зевсов с Прометеями.
Он просто во все это не верит и голову никакими религиями, никакими альянсами, никакими верами - не забивает.



Так какого лешего тогда атеисты стали Прометеями в борьбе с религией? Не верите? Ну и Зевс с вами, не верьте.
Что вам тогда до наших верований и традиций?
Поясните...
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:47)
Так какого лешего тогда атеисты стали Прометеями в борьбе с религией? Не верите? Ну и Зевс с вами, не верьте.
Что вам тогда до наших верований и традиций?
Поясните...

Так религия пропагандируется на каждом углу.
Приходит в школы и в СМИ.
Строит храмы вместо парков.
Рассуждают средневековыми категориями о предметах, о которых не имеют ни малейшего понятия.
Вмешиваются в политическую и культурную жизнь государства и в конечном итоге вторгается в частную жизнь.
Именно по этому, хоть я и не атеист в полном смысле этого слова, мне это видеть и чувствовать не приятно.
И я рад бы ничего этого не слышать и не видеть, но не получается.


Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 927
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 08.06.2016 - время: 15:34)
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:47)
Так какого лешего тогда атеисты стали Прометеями в борьбе с религией? Не верите? Ну и Зевс с вами, не верьте.
Что вам тогда до наших верований и традиций?
Поясните...
Так религия пропагандируется на каждом углу.
Приходит в школы и в СМИ.

http://docs.cntd.ru/document/9040821
Далее:
Конституция РФ, Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.


Очень советую изучить...
Рассуждают средневековыми категориями о предметах, о которых не имеют ни малейшего понятия.
Чаще слышу и вижу (даже тут) от атеистов (и иже с ними) средневековые представления о религии. Вот не хотят они видеть по- другому и все тут)))
Вмешиваются в политическую и культурную жизнь государства
Конкретные примеры? Или опять пустые лозунги и штампы?
вторгается в частную жизнь.
Как и каким образом. Примеры пжлст...
И я рад бы ничего этого не слышать и не видеть, но не получается.
Я бы тоже рад не видеть и не слышать мракобесие атеистов (некоторых), но приходится...
Имеют право, если не разжигают рознь и не оскорбляют чувств верующих)))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2880
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Эрэктус

Это у тебя представление об атеистах, как о каком-то супер-движении, какие-то альянсы... с уставами, правилами, целями...

вообще-то это объективная реальность- существуют и альянсы, организации, имеют уставы, символику, пиарятся в СМИ и н а массовых акциях.

Да нормальному атеисту до всего этого дела нет и все эти организации он знать не знает.
И не сомневается он и не скептик.

Если лично Вы не хотите знать об организациях атеистах и их активной деятельности- то не говорите пожалуйста за всех атеистов, Вы тем самым дискредитируете остальных атеистов))Если объективная реальность не соответствует Вашим представлениям об атеизме, то извините))

Ты путаешь прикладную науку и фундаментальную.
Точно так же, как невозможно доказать отсутствие чего бы то ни было, точно так же, невозможно заказать открытие новых свойств материи, какие заказы не делай, какие финансы не вливай.
И в то же самое время большинство прорывов в прикладной науке (у которой действительно есть и заказ, и цели, и задачи), основываются на тех открытиях, которые напрямую никак не связанны, т.е. делались совсем другими людьми, совсем на другую тему.

Я говорю о принципах финансирования научных исследований! Как Вы не можете понять, что это является ключевым моментом научной деятельности. С чего Вы взяли, что в фундаментальной науке нет обязательности целевого характера финансирования??? Вот это как раз и есть дремучие средневековые представления о науке.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2880
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
sxn2561388870

Сначала вы не помните, что вы там наговорили

тут Вы соврали

а когда я вам привел суть ваших
высказываний, вы потребовали точную цитату. А приведи я вам эту цитату, вы опять
чего-нить да изобрели.

Конечно, Вы же попытались переврать мои слова, на чем и попались

И в ваших хитросплетениях вы противоречите сами себе! Смотрите, вы говорите,
"где я утверждал, что сотрудники данного ВУЗа нравственные люди"? Выходит, вы
не считаете их нравственными людьми! Но в то же время вы не можете обвинить их
и в безнравственности! И попадаете в логический тупик! С чем я вас и поздравляю!

Опять перевираете, я не утверждал ни о нравственности,ни о безнравственности преподавателей данного ВУЗа, по одной простой причине, я не знаю их лично и не обладаю достоверными сведениями о них.Вы же позволили себе не имея никаких доказательств обвинить преподавателей данного ВУЗа в безнравственности. Значит Ваши обвинения ложны.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 927
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
srg2003, тебе в копилку, как пример отчаянного невежества)))
Теперь пытаюсь автора найти и предоставить учебник по Божьей механике и добиться от автора осмысленного ответа)))

(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
[
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2880
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 10:05)
[b]srg2003[/b], тебе в копилку, как пример отчаянного невежества)))
Теперь пытаюсь автора найти и предоставить учебник по Божьей механике и добиться от автора осмысленного ответа)))
[QUOTE](sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
[/QUOTE][

Может оппонент путает с небесной механикой)))
Хорошо еще про демона Максвелла не проговорились)))
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 927
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 10:42)
[QUOTE=Просто Ежик , 09.06.2016 - время: 10:05][b]srg2003[/b], тебе в копилку, как пример отчаянного невежества)))
Теперь пытаюсь автора найти и предоставить учебник по Божьей механике и добиться от автора осмысленного ответа)))
[QUOTE](sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
[/QUOTE][[/QUOTE] Может оппонент путает с небесной механикой)))
Хорошо еще про демона Максвелла не проговорились)))

СУть в том, что он Ньютоновой механикой опровергнуть чудеса Божьи пытается)))
Так и хочется сказать:" Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий..."(с)
Хоть посмеялся))))
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 927
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
.....
Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.

Это стоит сохранить))))
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:27)

Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
.....
Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.
Это стоит сохранить))))

Сохраните, если возразить нечем.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 927
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 14:44)
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:27)

Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
.....
Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.
Это стоит сохранить))))
Сохраните, если возразить нечем.

Если вы ляпнете, что завтра Земля налетит на небесную ось, то что, мне вам возражать???)))))
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 18:21)
Конституция РФ, Статья 28

Так никто не спорит с конституцией.
Верьте себе на здоровье во что угодно.
С какой стати дети атеистов должны изучать основы религии в школе?



(Просто Ежик)
Конкретные примеры? Или опять пустые лозунги и штампы?

Как и каким образом. Примеры пжлст...

Да включи телевизор и посмотри.
Патриарх приехал сюда, патриарх встретился с губернатором таким-то, а тут опять про особый путь России...
А зде6сь ракету освятили, а тут храм построили, а здесь в проруби все купались, огонь сошел в прямом эфире по центральным каналам... и т.д. и т.п.
Мало?
Хоругвеносцы напали на ярмарку, прнавославные активисты разгромили выставку...

Вот это все и называется - вмешательство в культурную, политическую и частную жизнь.



(Просто Ежик)
Я бы тоже рад не видеть и не слышать мракобесие атеистов (некоторых), но приходится...

Возможно, в пылу жарких дискуссий на форуме, ты не заметил, но я напомню.
Сейчас мы находимся на форуме атеистов. Так что если ты действительно не хочешь ничего этого не видеть и не слышать - просто не заходи сюда.
Лично мне хватает религиозных людей в реальной жизни и на этом подфоруме, чтобы еще специально на христианство и православие заходить.



(Просто Ежик)
Если вы ляпнете, что завтра Земля налетит на небесную ось, то что, мне вам возражать???)))))

Т.е. ты действительно считаешь, что никакой "небесной оси" не существует? И Земля на нее никогда не налетит?
Я правильно понимаю твою иронию?
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 08.06.2016 - время: 19:39)
Я говорю о принципах финансирования научных исследований! Как Вы не можете понять, что это является ключевым моментом научной деятельности. С чего Вы взяли, что в фундаментальной науке нет обязательности целевого характера финансирования??? Вот это как раз и есть дремучие средневековые представления о науке.

Я говорил, что невозможно в фундаментальной науке заниматься планированием и получать заказанный результат.
Вернее можно, только путь этот а) долгий, б) неэффективный и как результат в) проигрышный.
Это поиск в неизведанном и никто не знает какой будет результат.
На примере биомедицинских лабораторий у одного и того же профессора - американский подход более эффективен. И это не смотря на то, что российские и лучше укомплектованы современным оборудованием, и получают большее финансирование.

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 14.06.2016 - время: 17:38)
(srg2003 @ 08.06.2016 - время: 19:39)
Я говорю о принципах финансирования научных исследований! Как Вы не можете понять, что это является ключевым моментом научной деятельности. С чего Вы взяли, что в фундаментальной науке нет обязательности целевого характера финансирования??? Вот это как раз и есть дремучие средневековые представления о науке.
Я говорил, что невозможно в фундаментальной науке заниматься планированием и получать заказанный результат.
Вернее можно, только путь этот а) долгий, б) неэффективный и как результат в) проигрышный.
Это поиск в неизведанном и никто не знает какой будет результат.
На примере биомедицинских лабораторий у одного и того же профессора - американский подход более эффективен. И это не смотря на то, что российские и лучше укомплектованы современным оборудованием, и получают большее финансирование.

Что ж изучает научная организация, не надеющаяся на результат и готовая к безрезультатности? Собственные заблуждения и фантазии вместо реально наблюдаемой закономерной логичности бытия?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2880
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 14.06.2016 - время: 16:38)
(srg2003 @ 08.06.2016 - время: 19:39)
Я говорю о принципах финансирования научных исследований! Как Вы не можете понять, что это является ключевым моментом научной деятельности. С чего Вы взяли, что в фундаментальной науке нет обязательности целевого характера финансирования??? Вот это как раз и есть дремучие средневековые представления о науке.
Я говорил, что невозможно в фундаментальной науке заниматься планированием и получать заказанный результат.
Вернее можно, только путь этот а) долгий, б) неэффективный и как результат в) проигрышный.
Это поиск в неизведанном и никто не знает какой будет результат.
На примере биомедицинских лабораторий у одного и того же профессора - американский подход более эффективен. И это не смотря на то, что российские и лучше укомплектованы современным оборудованием, и получают большее финансирование.

Ерунду говорите, честное слово, кто без плана НИР выделит деньги на эти НИР??? Если он конечно не хочет завтра как минимум работу потерять или сесть в тюрьму за нецелеве использование денежных средств. Любая трата, что у частного заказчика, а тем более у государственного носит строго целевой характер.
Бюджетный кодекс что ли посмотрите, если с практикой НИР не знакомы.
И сказки про Америку рассказывать не надо, это не страна эльфов, там тоже деньги с неба не падают, по крайней мере на НИР и точно также для получения финансирования играются конкурсы с заполнением планов и обоснований и сдается отчёт ость.
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 14.06.2016 - время: 21:13)
или сесть в тюрьму за нецелеве использование денежных средств. Любая трата, что у частного заказчика, а тем более у государственного носит строго целевой характер.
Бюджетный кодекс что ли посмотрите, если с практикой НИР не знакомы.
И сказки про Америку рассказывать не надо, это не страна эльфов, там тоже деньги с неба не падают, по крайней мере на НИР и точно также для получения финансирования играются конкурсы с заполнением планов и обоснований и сдается отчёт ость.

Да, к сожалению у нас в стране именно так и обстоят дела.
Каждую неделю из ФАНО шлют бумажки - "по срочному вопросу, просим вас не менее срочно прислать нам планируемые результаты на конец года и т.д."
И делается это из самых лучших соображений - они думают, что таким образом они выделят активных ученых и только их и оставят, а неактивных закроют. И останется у нас 100 лабораторий, которые активно будут что-то делать.
Но это, к сожалению, заведомо проигрышный вариант. Выше уже говорил почему.
Невозможно предсказать какое именно исследование в фундаментальной науке даст прорыв в прикладной. Никто, вот вообще никто этого не знает и знать не может.
Поэтому единственный возможный путь - увеличивать количество независимых ученых, независимых лабораторий.
Но вместо этого, у нас скрепы, храмы и какие-то уникальные исконно-посконные пути...

Я не знаю как на счет эльфов, но вот биомедицина США в цифрах, из первых рук:
250000$ в год - один грант на 3-4 человек, ~30000 независимых лабораторий.
50000 грантов каждый год.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2880
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Еще раз,с чего Взяли, что американским лабораториям дают деньги просто так, без заявок, планов, отчетов? Принцип финансирования един, что в фундаментальной науке, что в прикладной. Или Вы можете привести пример такого финансирования без отчетности, ответственности и т.д.?
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 14.06.2016 - время: 18:07)
Что ж изучает научная организация, не надеющаяся на результат и готовая к безрезультатности? Собственные заблуждения и фантазии вместо реально наблюдаемой закономерной логичности бытия?

Я думаю, за что нам нужно менее всего переживать, так это за то, что именно изучает наука. 00058.gif
Современный уровень научной мысли, научных исследований настолько оторван от бытия среднестатистического человека, что разбираться с этим не стоит даже пытаться.
Это касается всего диапазона знаний, от математики до микробиологии с астрофизикой.
Но тем не менее, плоды этих исследований неразрывно связанны с бытием обычного человека, которые зачатую, он принимает как само собой разумеющийся. Как обычно, ученые же ничего не понимают, они только и делают, что заблуждаются в собственных фантазиях, а мы легко пользуемся навигаторами и используем новые методы лечения серповидноклеточной анемии.
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 15.06.2016 - время: 13:33)
Еще раз,с чего Взяли, что американским лабораториям дают деньги просто так, без заявок, планов, отчетов? Принцип финансирования един, что в фундаментальной науке, что в прикладной. Или Вы можете привести пример такого финансирования без отчетности, ответственности и т.д.?

Планы есть. Заявки есть. Отчеты есть.
Но всё, что они делают, они делают по собственной инициативе, без разнарядки и без государственного планирования, читай - делают то, что им нравится, что им хочется.
Это независимые ученые, независимые лаборатории.
Главный критерий результат. Публикация в журналах, патенты...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 15.06.2016 - время: 15:18)
(dedO'K @ 14.06.2016 - время: 18:07)
Что ж изучает научная организация, не надеющаяся на результат и готовая к безрезультатности? Собственные заблуждения и фантазии вместо реально наблюдаемой закономерной логичности бытия?
Я думаю, за что нам нужно менее всего переживать, так это за то, что именно изучает наука. :rolleyes:
Современный уровень научной мысли, научных исследований настолько оторван от бытия среднестатистического человека, что разбираться с этим не стоит даже пытаться.
Это касается всего диапазона знаний, от математики до микробиологии с астрофизикой.
Но тем не менее, плоды этих исследований неразрывно связанны с бытием обычного человека, которые зачатую, он принимает как само собой разумеющийся. Как обычно, ученые же ничего не понимают, они только и делают, что заблуждаются в собственных фантазиях, а мы легко пользуемся навигаторами и используем новые методы лечения серповидноклеточной анемии.

Как же не переживать? Я же должен знать, что пихают моим детям в школе, в виде неких "обязательных знаний" и насколько можно доверять обученным в учебных заведениях специалистам. Ведь эти "обязательные знания" поставляет именно фундаментальная наука и важно понимать, что они поставляют: действительные это результаты наблюдения за процессом бытия или некие собственные фантазии на их основе, считающиеся истиной, пока не доказано обратное.
При этом, математика изучает логику пространственно-временных и количественно- пропорциональных отношений бытия, физика- закономерность процессов генерации энергии, химия- закономерности количественно- качественных изменений вещества под воздействием процесса генерации энергии, биология- сам процесс бытия, жизнь.
Причем, сам процесс познания есть очищение анализа поступающей информации от заблуждения и предвзятости, на основе наблюдения закономерности и логичности процесса бытия.
Если,конечно, мы говорим о науке, а не о псевдонауке, не об игре в науку, когда творится собственный мир по собственным законам, чтоб потом "удивляться" его несоответствию реальной действительности, "совершая открытия и прорывы" в собственном невежестве.
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 15.06.2016 - время: 15:03)
Как же не переживать? Я же должен знать, что пихают моим детям в школе, в виде неких "обязательных знаний" и насколько можно доверять обученным в учебных заведениях специалистам.

В 1-ом атоме углерода 6 протонов.
Число Пи = 3,14159...
Сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению данного участка цепи.
Атом железа переносит кислород в крови (молекула гемоглобина).
И так далее.
В каких моментах ты сомневаешься и не доверяешь школьным знаниям?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2880
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 15.06.2016 - время: 14:37)
(srg2003 @ 15.06.2016 - время: 13:33)
Еще раз,с чего Взяли, что американским лабораториям дают деньги просто так, без заявок, планов, отчетов? Принцип финансирования един, что в фундаментальной науке, что в прикладной. Или Вы можете привести пример такого финансирования без отчетности, ответственности и т.д.?
Планы есть. Заявки есть. Отчеты есть.
Но всё, что они делают, они делают по собственной инициативе, без разнарядки и без государственного планирования, читай - делают то, что им нравится, что им хочется.
Это независимые ученые, независимые лаборатории.
Главный критерий результат. Публикация в журналах, патенты...

Естественно, что сами, под лежачий камень вода не течет. Но есть нюанс, заниматься независимые ученые, лаборатории будут не тем "что им нравится, что им хочется", а той темой, под которую нашли финансирование, т.е. заказчика. Таких тепличных условий, что добрый дядя/чиновник указывает чем заниматься и щедро отсыпает деньги в России нет уже с 90х гг, по крайней мере для большинства НИР. Самое тяжелое это как раз найти таких заказчиков и в конкурентной борьбе выиграть у них конкурс.
Публикация в журналах далеко не при всех НИР возможна, да и патенты, как правило, становятся собственностью заказчика.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2880
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Эрэктус

Я думаю, за что нам нужно менее всего переживать, так это за то, что именно изучает наука. 00058.gif

Не нужно за всех говорить, российская экономика, социум, демография только-только начинают отходить от экспериментов Чикагской школы и монетаристов.

Современный уровень научной мысли, научных исследований настолько оторван от бытия среднестатистического человека, что разбираться с этим не стоит даже пытаться.
Это касается всего диапазона знаний, от математики до микробиологии с астрофизикой.

Тоже не согласен, значительная часть научных результатов в экономике, юриспруденции вполне можно донести до даже не специалиста, но обладающего логическим мышлением.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 15.06.2016 - время: 17:35)
(dedO'K @ 15.06.2016 - время: 15:03)
Как же не переживать? Я же должен знать, что пихают моим детям в школе, в виде неких "обязательных знаний" и насколько можно доверять обученным в учебных заведениях специалистам.
В 1-ом атоме углерода 6 протонов.
Число Пи = 3,14159...
Сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению данного участка цепи.
Атом железа переносит кислород в крови (молекула гемоглобина).
И так далее.
В каких моментах ты сомневаешься и не доверяешь школьным знаниям?

Числа "пи" в природе не существует; протон не является неделимой частицей, это система волновых возмущений квантового поля; не указаны условия идеальной прямой и обратной связи силы тока, напряжения и сопротивления, что приведет к погрешности в вычислениях; атом железа не переносит кислород, а его наличие является одним из условий снабжения тканей кислородом. Кислород же переносит необходимость его перенести.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Бог охраняет

Ноев ковчег

Почему я не верю в библейского бога

Женщина и мужчина равны?

Почему воинствующие атеисты так агрессивны




>