Основа воинствующего атеизма - невежество?

srg2003 дата: 20-05-2016 - 17:35 [ i ]

Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:27) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:17) При этом непонятно, что именно так пугает Эректуса духовно-нравственное воспитание, укрепление семейных ценностей или формирование общественного сознания? Возможно его пугает то, что нравственность преподают безнравственные с точки зрения атеиста люди. Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ?

black■square дата: 20-05-2016 - 17:41 [ i ]

Профессионал Репутация: 19 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35) (sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:27) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:17) При этом непонятно, что именно так пугает Эректуса духовно-нравственное воспитание, укрепление семейных ценностей или формирование общественного сознания? Возможно его пугает то, что нравственность преподают безнравственные с точки зрения атеиста люди. Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ? Не знаю, как Эректус, а я, лично, не верю в то, что православные деятели верят в Бога.

Эрэктус дата: 20-05-2016 - 18:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:53) Эрэктус Ты можешь называть это как угодно - нейтральным к религии, атеистическимЭто совершенно разные организации, нейтральные и отрицающие Не говорите за всех, кто-то носит знаки, кто-то ходит на мероприятия, кто-то ив СИ, в интернете и т.д. атеистическую пропаганду ведет Это твои тараканы. Ты по прежнему никак не можешь представить атеиста, который не отрицает, а просто не верит. И под эту дудочку лихо делишь на белое и черное в свою пользу всех подряд. Но от того, что ты сам себе придумал, мир не измениться - подавляющее число атеистов это просто люди, которые не верят и им до отрицания вообще дела нет, у них другие интересы в жизни. Я не знаю ни одного символа атеизма, тем более, носимого с собой. И насколько я заметил, всякие лекции и выступления атеистов носят характер контр выступлений. Т.е. это ответ на религиозную пропаганду. Я ни разу не встречал людей, которые агитировали за атеизм просто так, ни с того ни с сего. (Есть наверное исключения, но это действительно исключения) И атеисты ничего не обещают, как это обычно делается в религиозных учениях. (srg2003) т.е. приходим к тому, что желающий "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" не получит на свои хотелки финансирование. Т.е. ты слишком по-русски понимаешь выражение - заниматься чем хочется. Это не значит, заниматься фигней или вообще ничего не делать. Это значит, заниматься тем, что тебе действительно интересно, а не по разнарядке. Один из ярких примеров - Томас Чек (выше уже приводил этот пример). Когда в 80-х вся Америка искала лекарства от рака (занималась супер полезной работой), он изучал Тетрахимену. С точки зрения ФАНО это совершенно бессмысленное занятие и ни о каком финансировании не может быть и речи. Однако именно работа коллектива под руководством Томаса Чека, дала ключ к пониманию лечения рака. За что и Нобелевскую премию получил, кстати. Таких примеров... много короче, таких примеров. (srg2003) Что конкретно не так в "православной медицине", поясните мне как неспециалисту? Православная медицина, католическая медицина, медицина адвентистов седьмого дня, что еще... медицина свидетелей Иеговы. Какую еще медицину необходимо придумать, чтобы всем стало сразу хорошо? Одна надежда на естественный отбор, на конкуренцию в конце концов, что все эти православные медицины, православные юриспруденции, православные биологии - накроются медным тазом со своими же изобретателями. А пугает меня то, что происходит все это не в Камбоджи какой-нибудь, а в России в XXI веке.

1NN дата: 22-05-2016 - 21:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35) Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ? А вы посмотрите сводки ГИБДД. Частенько виновниками ДТП являются пьяненкие попики на крутых иномарках. И это явно не красит их облико морале...

black■square дата: 22-05-2016 - 23:08 [ i ]
Профессионал Репутация: 19 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn2561388870 @ 22.05.2016 - время: 21:14) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35) Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ? А вы посмотрите сводки ГИБДД. Частенько виновниками ДТП являются пьяненкие попики на крутых иномарках. И это явно не красит их облико морале... Ну если Бог совершает аморальные поступки, то попу и подавно следует.

1NN дата: 24-05-2016 - 17:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn3419103688 @ 22.05.2016 - время: 23:08) ] Ну если Бог совершает аморальные поступки, то попу и подавно следует. Что они и не прочь сделать! Особенно в области простых радостей жизни...

srg2003 дата: 25-05-2016 - 15:09 [ i ]

Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Эрэктус Ты по прежнему никак не можешь представить атеиста, который не отрицает, а просто не верит. Могу, только тот, кто просто не верит это скептик, т.к. он не верит в оба утверждения, что Бог есть, или что Бога нет. И под эту дудочку лихо делишь на белое и черное в свою пользу всех подряд. Если я в своих утверждениях не прав- опровергните пожалуйста аргументами)) Но от того, что ты сам себе придумал, мир не измениться - подавляющее число атеистов это просто люди, которые не верят и им до отрицания вообще дела нет, у них другие интересы в жизни. Большинство тех, кого Вы приписали к атеизму-это сомневающиеся скептики Я не знаю ни одного символа атеизма, тем более, носимого с собой. Как мало Вы знаете об атеизме))) Вот то, что было в СССР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BA%D0%BE%D0%B2 То, что есть сейчас черно-красная лента(сходная до степени смешения с правосеками) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%BD%D1%82 символика Альянса атеистов https://www.atheistalliance.org/ и вот Вам носимый с собой http://artigiano.prom.ua/p17464052-simvol-ateizma.html И насколько я заметил, всякие лекции и выступления атеистов носят характер контр выступлений. Т.е. это ответ на религиозную пропаганду. Т.е. атеистическую пропаганду Вы все же признаете? И есть один нюанс- в современной России право на пропаганду есть как у Церкви, так и у атеистических организаций и это Вам не нравится, так? А вот в атеистическом СССР пропаганда была только атеистической, никакой публичной религиозной пропаганды не позволялось и Вам хочется вернутся к тем же порядкам? Т.е. ты слишком по-русски понимаешь выражение - заниматься чем хочется. Это не значит, заниматься фигней или вообще ничего не делать. Это значит, заниматься тем, что тебе действительно интересно, а не по разнарядке. А кто-то будет оплачивать "просто интерес?" Один из ярких примеров - Томас Чек (выше уже приводил этот пример). Когда в 80-х вся Америка искала лекарства от рака (занималась супер полезной работой), он изучал Тетрахимену. С точки зрения ФАНО это совершенно бессмысленное занятие и ни о каком финансировании не может быть и речи. Однако именно работа коллектива под руководством Томаса Чека, дала ключ к пониманию лечения рака. За что и Нобелевскую премию получил, кстати. Таких примеров... много короче, таких примеров. Он свои исследования осуществлял без какого-то ни было заказа? Никто ему эти исследования не оплачивал? Православная медицина, католическая медицина, медицина адвентистов седьмого дня, что еще... медицина свидетелей Иеговы. Какую еще медицину необходимо придумать, чтобы всем стало сразу хорошо? А что конкретно в этих направлениях медицины не так? А пугает меня то, что происходит все это не в Камбоджи какой-нибудь, а в России в XXI веке. А вот с Камбоджей пример действительно пугает, когда воинствующие атеисты захватили власть они по-своему разобрались с религиозным и иным инакомыслием, уничтожив четверть населения страны.

srg2003 дата: 25-05-2016 - 15:10 [ i ]

Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 22.05.2016 - время: 21:14) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35) Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ? А вы посмотрите сводки ГИБДД. Частенько виновниками ДТП являются пьяненкие попики на крутых иномарках. И это явно не красит их облико морале... Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности?

1NN дата: 25-05-2016 - 20:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:10) Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности? Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще, безгрешны?

srg2003 дата: 26-05-2016 - 02:25 [ i ]

Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 20:14) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:10) Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности? Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще, безгрешны? Если Вы беретесь обвинять, то Вы и должны доказывать свои обвинения, иначе получается, Вы солгали в своих обвинениях.

1NN дата: 26-05-2016 - 17:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 26.05.2016 - время: 02:25) (sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 20:14) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:10) Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности? Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще, безгрешны? Если Вы беретесь обвинять, то Вы и должны доказывать свои обвинения, иначе получается, Вы солгали в своих обвинениях. Если вы беретесь защищать кого-то от чего-то, вам тоже надо бы иметь весомые аргументы! Иначе получатся лишь взаимные обвинения...

srg2003 дата: 26-05-2016 - 19:18 [ i ]

Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 26.05.2016 - время: 17:39) (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 02:25) (sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 20:14) Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще, безгрешны? Если Вы беретесь обвинять, то Вы и должны доказывать свои обвинения, иначе получается, Вы солгали в своих обвинениях. Если вы беретесь защищать кого-то от чего-то, вам тоже надо бы иметь весомые аргументы! Иначе получатся лишь взаимные обвинения... Какое именно свое утверждение я должен обосновать? То, что Вы соврали говоря априори о безнравственности преподавателей СГМУ? Это утверждение я обосновал

Эрэктус дата: 27-05-2016 - 01:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:09) Могу, только тот, кто просто не верит это скептик, т.к. он не верит в оба утверждения, что Бог есть, или что Бога нет. И под эту дудочку лихо делишь на белое и черное в свою пользу всех подряд.Если я в своих утверждениях не прав- опровергните пожалуйста аргументами)) Большинство тех, кого Вы приписали к атеизму-это сомневающиеся скептики В очередной раз: Атеизм это не вера. Это условный ноль, от которого начинаются все веры в то или иное. Это не вера в отсутствие, это просто неверие в принципе. И нет никаких сомнений, переживаний и т.п. Это мировоззрение по факту. Обнаружиться Бог - прекрасно, не обнаружится - тоже хорошо. В жизни атеиста нет места Богу ни с какой стороны. Он не размышляет о его существовании, не ищет его проявления, ему это вообще не нужно и не интересно. (srg2003) Как мало Вы знаете об атеизме))) Тут одно из двух: Либо я действительно ничего не знаю про атеизм, либо на самом деле, все те, кого ты считаешь атеистами, со всеми этими ленточками и значками, все они действительно верят наподобие религиозных людей. Так как за всю свою жизнь я ни разу не видел и даже не слышал ни про какие символы атеизма, остается надеяться, что это такое мизерное меньшинство, что не стоит тратить на них силы и обсуждать. (srg2003) Он свои исследования осуществлял без какого-то ни было заказа? Нет и не может быть никакого заказа в фундаментальной науке. Может быть заказ на создание атомной бомбы, но как можно заказать открытие радиоактивного распада?

srg2003 дата: 27-05-2016 - 18:55 [ i ]

Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Эрэктус В очередной раз: Атеизм это не вера. Это отрицание Бога, которое основано не на научном знании, а на вере. Это условный ноль, от которого начинаются все веры в то или иное. Это не вера в отсутствие, это просто неверие в принципе. И нет никаких сомнений, переживаний и т.п. Это мировоззрение по факту. Обнаружиться Бог - прекрасно, не обнаружится - тоже хорошо. В жизни атеиста нет места Богу ни с какой стороны. Он не размышляет о его существовании, не ищет его проявления, ему это вообще не нужно и не интересно. Вы к атеистам пытаетесь приписать как скептиков, так и людей равнодушных к вопросам веры. Все они не отрицают Бога, следовательно не атеисты. Тут одно из двух: Либо я действительно ничего не знаю про атеизм, либо на самом деле, все те, кого ты считаешь атеистами, со всеми этими ленточками и значками, все они действительно верят наподобие религиозных людей. Так как за всю свою жизнь я ни разу не видел и даже не слышал ни про какие символы атеизма, остается надеяться, что это такое мизерное меньшинство, что не стоит тратить на них силы и обсуждать. Ну что ж поделать, если атеисты такие, буква А со знаком атома это символика Атеистического альянса, крупнейшего международного объединения атеистов. Как собственно и атеисты коммунистического толка, которые фетишат на пентаграмму и серп с молотом. Именно их и стоит обсуждать, когда мы говорим , по крайней мере об активных или воинствующих атеистах, т.к. именно они большинство и они подминают под себя атеистическое движение, а не Ваши идеальные представления об идеальных атеистах. Нет и не может быть никакого заказа в фундаментальной науке. Может быть заказ на создание атомной бомбы, но как можно заказать открытие радиоактивного распада? Еще раз, Вы никак не можете понять основу любой научной деятельности. Основа это ФИНАНСИРОВАНИЕ, а финансирование, будь то частное или государственное, всегда носит целевой характер, что предполагает цели, задачи исследования, как минимум согласованные с заказчиком.

1NN дата: 27-05-2016 - 20:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 26.05.2016 - время: 19:18) Если вы беретесь защищать кого-то от чего-то, вам тоже надо бы иметь весомые аргументы! Иначе получатся лишь взаимные обвинения... [/QUOTE] Какое именно свое утверждение я должен обосновать? То, что Вы соврали говоря априори о безнравственности преподавателей СГМУ? Это утверждение я обосновал Вы считаете свои голословные утверждения - обоснованием? Не смешите мои тапочки! С точки зрения логики, вы должны знать ВСЕХ этих преподавателей, знать их потаенные дела и тайные мысли, знать их склонности, короче, вы должны знать о них ВСЕ! Иначе рискуете проглядеть какой-нибудь скелетик в шкафчике!

srg2003 дата: 27-05-2016 - 20:41 [ i ]
Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Процитируете пожалуйста мои голословные утверждения

1NN дата: 27-05-2016 - 21:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Вы их уже забыли? Сочувствую!

srg2003 дата: 27-05-2016 - 21:26 [ i ]
Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Получается, что Вы не только голословность моих утверждений обосновать не можете, а даже их привести

1NN дата: 27-05-2016 - 21:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А вы их даже вспомнить не можете! Склероз?

srg2003 дата: 27-05-2016 - 21:35 [ i ]
Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Это же Вы утверждаете о голословности, а даже не можете их привести. Получается, врете,так?

1NN дата: 27-05-2016 - 21:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Нет. Я вам привел свои аргументы, а вы принялись юлить по своему обыкновению. И продолжаете это делать и сейчас.

srg2003 дата: 28-05-2016 - 01:40 [ i ]
Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Вы обвинили меня в голословности- процитируете мои голословные высказывания. Если можете конечно

1NN дата: 28-05-2016 - 18:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 28.05.2016 - время: 01:40) Вы обвинили меня в голословности- процитируете мои голословные высказывания. Если можете конечно Вот так вот у вас всегда! Сначала наворочаете кучу словесной шелухи, а потом и не можете вспомнить, чего же точно вы наговорили. А напомнить вам ваши измышления совсем не сложно. Вы упрекнули меня в огульном и бездоказательном обвинении некоторых людей в безнравственности. Однако, сами не привели никаких доказательств их нравственности! На что я вам и указал. Или у вас такие доказательства уже нашлись?

srg2003 дата: 31-05-2016 - 01:48 [ i ]

Виконт Репутация: 3005 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn2561388870 Вот так вот у вас всегда! Сначала наворочаете кучу словесной шелухи цитату приведите пожалуйста Вы упрекнули меня в огульном и бездоказательном обвинении некоторых людей в безнравственности. Да, т.к. Вы обвинили, а доказательств не привели. Это отрицать не будете? Однако, сами не привели никаких доказательств их нравственности! На что я вам и указал. Или у вас такие доказательства уже нашлись? а теперь приведите цитату, где я утверждал бы, что сотрудники данного ВУЗа нравственные люди. Нет цитаты? Получается, что Вы соврали по поводу моих якобы голословных утверждений. ч.т.д.

1NN дата: 31-05-2016 - 20:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Выше вы сами привели превосходный образец собственной словесной шелухи! Поздравляю! Сначала вы не помните, что вы там наговорили, а когда я вам привел суть ваших высказываний, вы потребовали точную цитату. А приведи я вам эту цитату, вы опять чего-нить да изобрели. И так продолжили бы плести свои домыслы до бесконечности. И в ваших хитросплетениях вы противоречите сами себе! Смотрите, вы говорите, "где я утверждал, что сотрудники данного ВУЗа нравственные люди"? Выходит, вы не считаете их нравственными людьми! Но в то же время вы не можете обвинить их и в безнравственности! И попадаете в логический тупик! С чем я вас и поздравляю!