Matitiah | |||||
|
Т.е. как это не находите? Значит, Вы полагаете, что записывать в жертвы инквизиции можно кого угодно? И плевать на исторические факты, лишь бы эффектней пнуть? Мне казалось, Вы более адекватный собеседник. Что касается количества жертв, данные источников разнятся, точное число установить проблематично, но в общем можно сказать, что речь о десятках тысяч. Это, безусловно, немало, но никак не те миллионы сожженных заживо, о которых в пылу полемики нередко восклицают атеисты. Скажем, самая лютая из инквизиций, испанская, загубила народа меньше, чем погибло во времена сталинских репрессий. Если все-таки интересуют цифры, могу предоставить, я изучал вопрос. Это сообщение отредактировал Matitiah - 17-07-2012 - 12:30 |
Irochka117 | |||
|
Считайте, что я не оправдал Ваших надежд и не являюсь адекватным собеседником. Для меня костер инквизиции - это исторический факт, а люди, сгоревшие на нем - жертвы инквизиции, вне зависимости от того, за что они туда попали. И Джордано Бруно - тоже. Я не оставляю за церковью права на лишение кого то жизни и насилие над людьми. Цифры конечно всегда интересны, но мораль у Вас получается немного однобокой, с уклоном в сторону оправдания преступлений церкви. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 17-07-2012 - 18:40 |
Matitiah | |||||
|
Я окончательно потерялся))) При чем тут вопросы морали? Один из атеистов пишет, что Галилея сожгли на костре. Я говорю, что данное утверждение не соответствует действительности. На что следует выдающийся пост другого атеиста (вернее атеистки), где в качестве контраргументов используются "а вы тогда жили...?", "история - самая лживая псевдонаука" и прочий фарс. Поскольку не так давно на др. ресурсе пользователь со статусом "атеист" на полном серьезе возмущался тем, что "христиане сожгли Коперника!", то я вначале не без иронии упомянул и это имя. Понимаете ли, налицо тенденция, причем, уж извините, по-моему, из области мракобесия. Если формулировать мягче, атеисты так привыкли размахивать палкой "Инквизиция!!!", что их уже явно заносит. Только и всего. Вы же зачем-то ударились в пафос. На всякий случай, специально для Вас, к методам инквизиции я отношусь отрицательно и ничьи преступления не оправдываю. Но истина, как говорится, дороже. Для определения вашей адекватности контрольный вопрос - есть ли, по-вашему, хоть какие-то реальные основания считать, что Галилея на самом деле втихаря сожгли на костре, а затем фальсифицировали историю с целью обеления христианства? |
Victor665 | |||
|
а как вы относитесь к проявлениям инквизиции в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ? Посадили верующих девушек из Пусси Риот которые посмели помолиться богородице чтобы та прогнала Путина! Чаплин сказал что коммунисты были "псевдо-властью" (это он просто плюнул в догмат о том что "нет власти не от бога", просто забил на свою же матчасть, именно так лицемерная антиобщественная тоталитарная секта себя ведет когда инквизицию готовит) и сказал что власть должна любой ценой (даже беззаконной) карать тех кто ей не нравится! Тот же Чаплин и вовсе назвал права человека не имеющими значения, а вот ради веры (ну конечно в его ловком чаплинско- религиозно- церковном понимании хихи) можно нарушать права человека, типа есть ценности и поважнее )) Подумаешь людишки, гнобить их нахрен если он волю Чаплина (она же воля бога гыгы) не выполняют! В развитых странах- в Англии, Франции- уже запрещена публичная религиозность, и у нас также будет, клерикализм и мракобесие будут запрещены. И ни один поп больше не пролезет в светскую школу чтобы оболванивать наших детей, и никакая инквизиция вам не поможет, наоборот только ускорит новый 1917г, и надеюсь РПЦ будет разрушена окончательно. Раньше в рабовладельческие времена церковь вместе с государством строили систему управления людьми, и инквизиция была обязательной частью системы. Это я заодно выполнил пункт правил форума атеизма ГЫГЫ согласно которому обязан говорить о церкви и религии не только "плохое" )) Чтож, признаю, польза в построении государственности от религии конечно была. Но сплыла. И в современное время церковь больше непригодна, отделена от государства, и надо стараться чтобы возврата в рабские времена не произошло. |
Irochka117 | |||||
|
На контрольный вопрос - контрольный ответ: 1 Моя заметка об однобокой морали относилась в этому Вашему тексту:
2 Галилея, как и Коперника, разумеется не жгли на кострах. После общения с инквизицией они остались живы. Над ними было совершено другое насилие, заключавшееся в промывании мозгов. Что недопустимо, так же, как и костер и на мой взгляд, является преступлением. Ну что же было проще - взяли да отлучили их от церкви за их взгляды - максимум, что они заслужили за свои взгляды, противоречившие церкви. Не надо теряться, тем более окончательно. Перлы про Галлилея спишите на качество обучения, а главное взгляните объективнее на роль церкви в истории общества. Ее роль ведь постоянно снижается... Это сообщение отредактировал Irochka117 - 18-07-2012 - 06:14 |
Matitiah | |||||||
|
И в чем загвоздка? Я одинаково негативно отношусь как к сталинским репрессиям, так и к перегибам инквизиции. Но, увы, история знает более масштабные примеры борьбы с инакомыслием, чем костры средневековья. Это объективная реальность. Что не так? Насчет снижения роли церкви не вижу конкретного повода для полемики. Здесь множество нюансов и направлений для дискуссии, недаром об этой роли поднимают отдельные топики. Допустим, Вы правы, снижается, хотя возникает вопрос, что и с чем мы сравниваем. Если, например, времена СССР и настоящий момент, то о снижении речь не идет (см. нашу переписку). Если рассуждаем шире, то да, скажем, в западной Европе она снижается, хотя из этого вовсе не следует, что буквально все, порвавшие с традиционной церковью, автоматически вливаются в стройные ряды атеистов. И опять же, если признать, что снижается и в конце концов церковь будет загнана в глубокое подполье, с т.зр. христианской эсхатологии в этом нет ничего экстраординарного. Понимаете ли, грезы о светлом будущем человечества, где слово "Бог" - никчемный архаизм, свойственны только некоторой части населения Земли. И на каждую утопию найдется своя антиутопия. А если учесть, что по мнению мощного ряда мировых светил психологии религиозность (безотносительно конкретной принадлежности) является неотъемлемым качеством человеческой психики, всё становится еще интереснее. В общем, бааааальшой такой разговор)) |
Реланиум | |||
|
Воистину, Сатана - отец лжи. Вас самого не передергивает так душою кривить? |
Shishat | |||
|
видимо.. плохо как бы я ещё мог отнестистись к людям, которые ворвались бы в мою квартиру, происпражнялись по разным углам.......... причём тут путин и богородица? причём инквизиция? это обычный хулиганский акт, с целью пиара давайте в квартиру ортодоксального атеиста ворвётся толпа и обвешает стены его квартиры иконами... ай: |
Irochka117 | |||||||||||||
|
Загвоздка? Согласитесь, что между выражениями
|
lely1971 | |||||||
|
Милейший, Вас "догадой" еще ни кто не называл? Мое упущение, блин Моя "Вина"......смысл "Сожгли" следовало поставить в кавычки выделить серым шрифтом, написать наклонно.....не в этом смысл СМЫСЛ в другом, Вы Синонимы понимаете? - "Слили", "Спердолили", "Убрали неугодного", итдитп.......синонимов много, смысл - один не СОЖГЛИ, ТАК СГНОБИЛИ (так или иначе), ......Смысл (приведенного примера) гласит лишь о том, что Передовых людей (в разное время, в разные века и по разным причинам...) гнобили в плоть, до смерти за их ПЕРЕДОВЫЕ взгляды в разрез современности лично для Вас, Современность - следует читать, как время когда жил и работал "герой нашего времени". Так понятнее? |
lely1971 | |||
|
Ты думашь получится? данный АКТ я тя Умоляю @ |
Shishat | |
|
в жизни же получилось
|
lely1971 | |||
|
У кого? |
Shishat | |||||
|
у писсерайт не отвечаю за транскрипцию но по теме так |
Реланиум | |||
|
Да не с целью пиара. Они же так с Путиным боряцца :) Вы не знали? |
dedO'K | |||
|
Прекрасный финт! Ну и как "спердолили" Коперника и за что? Чем закончился "процесс века" над Галилеем? А заодно: Колумб, Магеллан, Ньютон, Морган, Да Винчи, Парацельс? Да и многие другие, двигавшие науку вперёд? Вас послушать, так Джордано Бруно- светоч науки, единственный и неповторимый. А что он сделал для науки, что именно(кроме пребывания на костре инквизиции)? |
lely1971 | |||||||
|
кхмм извини Диду, в горле как то запершило от твоей напористости))) Разве я сказал, что Бруно -
? тока ты больше так ни кому не говори, ладно? Те ж все в "студию" ссылки надобны, да факты (типа). Ок. "Обопремся" на ту же "Вики" (раз так):
Здесь все подробненько...... Так по каждому передовому персонажу будем ссылочку? Или сам прогуглишь, достанешь книжицу и прочитаешь....? А может это все "финты" Нашего времени? Ну врут просто, во благо себе и в ущерб Богу......Цволочи |
dedO'K | |||||||
|
Ух ты! От моей напористости, говорите?
|
lely1971 | |||
|
от каждого по способностям @ или в склад ума |
Shishat | |||||
|
нет.. не знал :) но сказал - что думаю :) |
lely1971 | |||
|
Леш, можно поинтересоваться, о чем задумался? (брат) |
Shishat | |||||
|
Серёга, задумался о том - что шума много порой, вокруг всех этих рекламных компаний за церковь или против неё зачем-то это всё кому-то нужно :) |
lely1971 | |||
|
Видимо Богу, ведь атеисту по сути - все равно)))) "черный" пиар - то же пиар вот о чем надо подумать на досуге.Видимо есть смысл, и финансовый то же......так уж в России жизнь складывается))) я не атеист до кончиков пальцев, ты же знаешь....просто отвечаю на твой вопрос |
Shishat | |||||
|
дела людские.. причём тут бог если он есть - то у него свои планы, а у людей свои |
Реланиум | |||
|
Почему же?:) |
Рекомендуем почитать также топики: Тормозит ли религия развитие общества? Почему не репрессировали Будете ли поклоняться Богу? Письмо ученых против ОПК Знакомьтесь: будущий патриарх |