Западная "демократия" это просто лозунг?

Извините, но сколько можно?
Вроде закончили с этим. Наши СМИ ТВ поначалу тоже али такую картинку, не отрицаю... Но уже через день ТВ там было и давало объективку.
До чего нам дорастать если у меня 700 ТВ каналов? Включая 12 российских?
И РТР и ваш 1й у нас идут элементарно с сурдопереводом...
А вот показывают ли сейчас ваши СМИ что в Цхинвале? Печать то гудит о воровстве...

Так вот ваша проблема заключается в банальном непонимании того, что полной информации не существует в природе!

Вы когда-нибудь видели судебные дела? ТОМА! Иногда десятки томов! Как эту информацию передать в СМИ? И даже эти тома не содержат всей информации! Часть ее остается скрытой или отброшенной!

На этом наиболее красноречивом примере начинаете хоть что-то понимать?

А в российской прессе (не на ТВ, там все подпутинское давно, за искл. RTVI) проходила инфа о том, что российские войска, похоже, прибыли в Ю.Осетию ДО КОНФЛИКТА, что стыкуется с версией Тбилиси. Публиковались письма служащих, подтверждающие эту инфу.

Но вы, я так полагаю, считаете, что сознание Кузьмича не надо смущать такими вещами, у него должно быть только "правильное" представление о ситуации?

З.Ы. Я сейчас не доказываю правоту какой-то из сторон, просто констатирую факт альтернативной информации.

Ложь тут не причем, всегда интересно выслушать несколько мнений о человеке или событии.

Почему же, можно. Хотя полная ложь редко подается, это уже чистейшая пропаганда. И подают ее тем, кто вряд ли узнает правду. Ну, например, СССР врал напропалую про западные страны. Опять же не на 100%, но с очень высокой долей самой отъявленной лжи. Советский человек все равно не мог это проверить, за редчайшим исключением.

Так мнений было более чем достаточно. Событие было освящено, а потом высказали наше мнение, проинформировали нам о грузинском мнении, о европейском. Может в России кто-то остался незнаком с альтернативным грузинским мнением об этом событии?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-10-2008 - 08:06

даже не знаю.. стоит ли рассказывать о том, какую пропагандистскую ахинею и бредятину распространяли (ют) на западе и особенно в америке про СССР (сейчас Россию).. думаю бесполезно ) одно зомбирование с первого класса чего стоит, «русские идут». ну а в СССР.. чтобы там ни пропагандировали, в одном, как оказалось, всегда говорили и показывали правду. в том, что такое капитализм )

Ваша первая проблема заключается в том, что это не правда.
Вторая проблема заключается в том, что Вы не отличаете "соуса интерпретаций" от самой информации.

И третья проблема - в том, что граждане "демократической" европы даже не осознают, что против них совершено правонарушение со стороны "свобоных" западных СМИ.

А Вы в какой стране запада учились?

И что такое капитализм?

Да пожалуйста ссылку на финское ТВ.

Вы знаете что Фадев уволен, а сам Фадеев об этом еще не знает? =) очень забавная ситуация. Газета, тираж которой несколько тысяч эксземпляров, влияет на политическую жизнь? Ну если только в какой-нибудь песочнице.
Так ссылки на ваши достоверные источники будут?

Так вы прекращайте покупать в России "электричество". Покупайте в Эстонии и не надо будет переживать за господина Фадеева.

На счет нулевых % вы знаете, что такое ставка LIBOR?

У них есть Аляска и Техас

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-10-2008 - 13:20

В американской - мой друг, ныне подполковник ( Lieutenant colonel ) армии США. Мы уже много лет с интересом общаемся.
А, кроме того, Вы уверены, что невозможно что-то знать о неких событиях, если лично в них не участвовал? Тогда бОльшая часть пишущих здесь, и Вы в том числе, не должны бы вообще ничего писать, так как не принимали личного участия в обсуждаемых событиях. Неужели вы ТАК думаете?

Общественно-экономическая формация, следующая за феодализЬмом. Сейчас определённо совершенно видно, что информация о нём в советских СМИ подавалась правдивая. Интерпретация, комментарии, разумеется, подавались в свете господствовавшей тогда идеологии, но информация была правдивой. Не было необходимости что-то придумывать, реальная жизнь Запада предоставляла множество невыдуманных безобразий.

Увы, мон шер,увы... советская пресса подавала правдивую информацию. Только в соответствующем идеологическом вИдении. Но в том обществе было немало людей, умеющих критически оценивать полученную информацию. Как пример - да, хотя бы, притсутствующие здесь! За редким исключением умеют из потока рассуждений и субъективных комментариев выделять информацию. А ведь все (или почти все) жили в СССР.
У западного обывателя нет такой закалки. Он привык, что СМИ подают правильную информацию. Но - ПРАВИЛЬНУЮ, а не правдивую. И вся жвачка откладывается в их незакалённых мозгах в качестве непреложной истины. А проверить эту информацию нормальный западный обыватель не только не мог, но и не хотел.
А их хвалёная "критичность" - всего лишь выбор межды слабыми нюансами оттенков этой "правильной" жвачки.
Всё это отчетливо видно, например, по нашей, латышской аудитории. Более старшее поколение анализирует информацию, какие бы полимтические взгляды этот человек не имел. Молодёжь, выросшая при псевдонезависимости, - идеальный материал для любого агитатора. Многие до сих пор уверены, что за восточной границей нет колбасы в магазинах, а в Москве по ночам ГПУ расстреливает на улицах отважных диссидентов.
Слегка знакомый помощник оператора из латышского ТВ в прошлом году мне сказал, что боится ехать в Россию, потому что там его могут убить, как только он выйдёт из поезда. Я сначала подумал, что это шутка... Ан нет!
Притом, в России он вообще никогда не был, в том числе и при СССР.
А ведь получить или проверить информацию труда не составляет - виза недорога, ехать до Пскова 6 часов. Опять же, Интернет, телефоны, ТВ...

Это сообщение отредактировал Кыпс - 14-10-2008 - 13:22

И так, господа какие будут коментарии? тока без мата

Хотелось бы на это посмотреть. Мало что-то верится в подобное. Похоже на банальный пиар. Хорошая фишка получается - "Смотреть всем!!! Этот фильм запретили в поганой Америке!!!"

Волк и коза: договоримся на экономической основе: я не буду есть твою траву, а ты меня добровольно будешь снабжать своим мясом.

Прочел. Плохо в США. В общем беда. Просто хуже не бывает, если не считать Россию.

"...
Думаю, Америка тому виной. Ну, то есть не сама Америка, такая, какая она есть, а та мифическая Америка, которая уже в который раз за социально-психологическую историю нашего отечества играет роль того самого зеленого винограда.

То, что иррациональная ненависть есть обратная сторона потаенной страсти, знают все, кто хотя бы шапочно знаком с азами психологической науки. "Быть Америкой" - мечта стыдная, тайная, глубоко зарытая в плотном ворохе патриотической риторики. Но до Америки никак не дотянуться. Ни догнать, ни перегнать. Ни по мясу, ни по молоку. Ну в крайнем случае по ракетам и по поголовью мужчин в военной форме. Никак ею ни стать - сколько спутников ни запускай и сколько ни трынди про свое величие и двухполярный мир.

А потому и приходится вновь и вновь говорить самим себе, что "говно твой виноград".

Реальной Америкой - где сила и свобода умеют работать друг на друга, а не исключать друг друга, - видимо, не стать. А потому надо придумать другую. Ту, которой нам уж никак не надо. И ее придумывают.

В шизофреническом образе мифической Америки легко совмещаются несовместимые черты - например, маразматическая дряблость и вполне пассионарное "бряцание оружием". Эта "Америка" разваливается прямо на глазах и при этом душит мир своим капиталом. Она совсем не имеет собственной культуры, но этой своей отсутствующей культурой заполонила весь мир. Она слаба и немощна, но если потерять бдительность, она захватит все мировое пространство. Там гнобят несчастное цветное население, но "черные" там окончательно распустились. Она давно уже никому не интересна, но о ней думают и говорят с утра и до ночи.

Дело вовсе не в том, что реальная Америка и намного лучше Америки мифической, и намного ее хуже. Дело в том, что это просто две разные Америки.

Жить в мифе нервно и тревожно, но в целом надежно. Миф не требует ни доказательств, ни сопоставлений, ни эксперимента, ни чувства истории, ни ее знания. Есть мифическая Америка. И есть не менее мифическая Россия.

Мифическая Россия, помимо ее имманентного величия, характерна еще и тем, что она в одно и то же время с маниакальной неутомимостью ищет под диваном притаившихся там многочисленных врагов и пытается встать с колен, не принимая в расчет, что эти два действия фатально несовместимы. Что-нибудь одно.

А с колен подняться было бы недурно. Ну хотя бы для того, чтобы подойти к зеркалу".

Лев Рубинштейн

Сможете привести пример подобной "пропагандистской ахинеи"?

Опять же - из каких источников Вы почерпнули инфу о том, в США детей с первого класса пугают тем, что "русские идут"?

О какой именно "правде" Вы написали? Поясните подробнее.

Отличные цитаты! Я тоже не люблю демократию. Что дальше? У кого-то из вас есть предложения, на что ее можно заменить?