Россия цивилизованная страна?

Что у Вас входит, а что - выходит - я не знаю. Это Ваше личное дело.
Я - знал, что Грузия выдает гражданство Грузии Осетинам, без Вашей подсказки, и Вы это знали, до того, как затеяли дурацкую игру "знает/не знает". На дурацкий вопрос - получили дурацкий ответ.
Сколько желающих получить грузинское гражданство нашлось или не нашлось - вообще никакого значения не имеет. Это проблема желающих и не желающих.

Не путайте мягкое с теплым. Грузия - предлагала гражданство, но от него - отказались. Грузия - не обязана выплачивать пенсию, трудоустраивать и т.д. не граждан своего государства. Ну нет такого закона.Иначе бы весь Китай уже в Россию переселился.

Нет, не кажется. Работаете в Грузии - должны платить налог Грузии. Это - нормально. Не хотите быть гражданином - Ваши проблемы. Но не претендуйте на те же права, что и гражданин, потому как у Вас нет тех же обязанностей.

Ну, так и скажите, что Вас устраивает положение лидера третьего или четвертого мира. А то, вы(в смысле - Россия), претендуете на первые позиции в мировой политике, но при этом хотите, чтобы в плане цивилизованности вас сравнивали с Зимбабве. Так не бывает.

Цивилизованность Грузии я вообще не обсуждал. Это не вписывается в формат темы.

Вит, есть понятия страна и есть понятие государство, есть также понятие руководство государства, а так же чиновники разных уровней...На каком то этапе, негативные явления возможны в каждом из понятий.

Если мы говорим о России, как о стране, то есть географической территории населенной в массе русскими, а так же другими народами, ты вряд ли скажешь, что население России дикари по общепринятым мировым критериям.

Про государство(режим,система)...оно у нас молодое, со свойственными молодости ошибками и с не очень хорошей наследственностью...рано о чем то еще судить.

Руководство...я уверен,если завтра тебя поставить во главе России, то все будет тоже самое... Речь наверное все же идет о чиновниках, которые ответственны за те или иные сегменты политики, экономики...но по действиям функционеров нельзя судить о цивилизованности страны...

Кстати 30 годы, во многих европейских странах были режимы весьма своеобразные..если мягко, но это разве не были цивилизованные страны?

Вы о том же о чем и Вит, несмотря на смертную казнь за бродяжничество в Англии 16-17 века, она не была не не цивилизованной страной,для того периода, так же как и Россия несмотря коррупцию(к примеру) менее цивилизованной, чем в странах где она меньше, не стала.

Мы говорим О СТРАНЕ и ее ЦИВИЛИЗОВАННОСТИ.

/Философское исследование феномена цивилизованности (заметим не цивилизации, а именно цивилизованности как понятия социально-психологического по своему смыслу) сегодня особенно актуально в связи с обострившимся вновь интересом к таким явлениям, как взаимодействие цивилизаций, цивилизационные конфликты и т.п. В силу наличия имманентной (априорной) приспособляемости, а также фактической адаптивности человека к условиям своего существования, выраженных в изменчивой гибкой природе его социально-ролевой функции, человек может рассматриваться, прежде всего, как продукт среды, природной и социальной, "дитя природы и социальных условий". В этом смысле он полностью зависим от них и в то же время свободен постольку, поскольку не отдает себе отчета в этой зависимости. Это ведет к тому, что человек не позиционирует себя, то есть не выделяет из окружающего мира в качестве самостоятельного субъекта. Его субъектность проявляется лишь в той мере, в какой он следует нормам социальной среды и подчиняется требованиям окружающей обстановки, избегая столкновения с ними. Бессознательное следование норме можно назвать первой стадией цивилизованности и одним из фундаментальных начал человека, благодаря чему субъект подсознательно направляет свою активность на сохранение социально одобренных и психологически закрепленных типов поведения./

Я писал примерно о том же, чуть выше. Просто ты дробишь мельче, чем я.

Ни в коем случае. Я об этом уже писал Вове.

Совершенно верно. Молодое, перспективное, имеющее все шансы стать цивилизованным, чего я ему от всей души желаю. Но мы говорим - о сегодняшнем дне.

Так я и не рвусь. Но с того, кто рвется - приходится спрашивать пополной. Иначе - чего рвался?

Ну, чиновников назначает руководство, в интересах государства. Поэтому до тех пор, пока руководство будет назначать нецивилизованных чиновников - государство не станет цивилизованным.

Так ведь это было в 30-х. Тогда - мерки были другие. Если будем мерять государства 30-х годов, или прошлого столетия, - то ни одно из них не будет цивилизованным. А если оценим средние века - то вообще "туши свет!".

И если скандинавы прекратили стерилизацию в 80-х, а Россия до сих пор не прекратила, то на сегодняшний день - скандинавы цивилизованные, а Россия - нет.
По-моему - так (с)(Винни-Пух)

А я разве что-то говорил про закон?
Я говорил, что в России, в больницах для душевнобольных практикуют принудительную стерилизацию.

Неужели опять "на Западе" знают о России, больше, чем в России?
>>>>

Сложнейший морально-нравственный вопрос, по этому вопросу врачи и общество наверное во всем мире разделено на несколько групп, причем не две...Это примерно тоже самое, что с абортами.

Государственное устройство Веймарской республики, Германской империи, Российской империи или Италии, Венгрии... по сравнению с 30-40 - ми годами было гораздо ближе к современному...

Я понимаю,твою мысль, что государство в зависимости от режима-руководства, может переживать периоды, прогресса, стагнации, регресса в законотворчестве, исполнительной власти. идеологии...
Наверно тогда название топика не совсем удачное...Цивилизованность, это не только нравственное понятие...Аморальный, безнравственный человек(государство), может быть вполне цивилизованный...

На это нужно время...дело не в персоналиях, а в ситуации...Окинь в целом постсоветское пространство, везде одно и тоже...В Восточной Европе, так же все не гладко...

А я и не спорю. Более того - из всего постсоветского пространства у России - самые лучшие шансы на это. Но мы говорим - о сегодня.

Извини, не могу согласиться. Для меня цивилизация - это высокая мораль. Без морали - нет цивилизации.

Не, не шептала. Громко сказала. Так чтоб в прокуратуре услышали.

Так об этом везде писали. Я просто дал Вам первую попавшуюся ссылку.Факт от этого не перестал быть фактом.

Ну, Вы же не пытаетесь меня сейчас убедить, что это - простая уголовщина. Вы же не намекаете, что врачи этой психиатрической клиники, занимались этим по собственной инициативе?

Это абсолютно ни о чем не говорит, по одной простой причине - у Вас на законодательном уровне много чего не было.

По закону, решение суда для проведения стерилизации требуется только в отношении недееспособных женщин. >>>>>
То есть - есть такой закон.....

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
То есть - за это даже статьи нету. Вроде как и преступлением не считается....
(Юристы - поправьте меня, если я чего не понял)....

В определение цивилизации, конечно можно вставить понятие общественной морали, но не личной(а из кого же тогда состоит общество?)...Да и общественная... штука весьма изменчивая и противоречивая.
С оговорками согласен.

Конечно изменчивая. Поэтому то, что в 30-х нам казалось верхом цивилизованности - сегодня кажется чуть-ли не дикостью.

А куда без оговорок? Никуда. Все, всегда с оговорками. Потому как все мы люди, все мы разные, и у каждого есть какие-то свои требования, чаяния, надежды. И вот те требования, желания, чаяния, надежды и т.д.,которые одинаковы для подавляющего большинства людей, мы и называем - общей моралью. Неким каноном, мерилом....
Что-то я расфилософствовался... Наверное спать пора..

у нас во всяком случае пока что геи не ходят строем по главным площадям страны.
сохраняем ещё чистоплотность
у нас не раздают орденов бывшим СС-овцам.
не разрешают умерщвления.
официально запрещены между прочим и аборты, за исключением медицинских показаний.

если вы говорите о газовом конфликте с Украиной - то это 2 разные вещи, которые в сравнение никаким образом идти не могут, ибо со стороны Украины было воровство топлива, с последующей его перепродажей, а со стороны Осетии ничего такого не было - и это было именно давление на народ с целью выжать его с территории.
сравните яблоко и мясо по вкусу

Это системная ошибка, ошибка Императива.

Инициирована в 1917 году.

Исправить , используя имеющийся Базис,- невозможно.

В 70-80 года в СССР были разрешены...так же как и сейчас.

В СССР чаще всего пользовались неофициальными, без записей в мед.книжку...стоило 50 руб. Иногда, это был способ мелкого вымогательства...девушки были якобы беременны и просили полтинник на аборт .

Вот это и есть, на мой взгляд, основная мысль, а также и причина, по которой улучшение маловероятно.

Если бы они служили закону, то затронули бы интересы "власти", а кому такое нужно... А так все при кормушках, всем хорошо, кроме тех, за чей счёт...

особо впечатлили два момента:

...... надо ж такое...

и

а вот это куда???7 может "Церковь евангелистких геев и лесбиянок"????????

тут видимо имеются в виду различные секты, из разряда свидетелей иеговы

В Северной Корее то же самое....

Я с тобой во многом не согласен. Но здесь ты прав на 100%.

Это, насколько я понял, какая то не правительственная организация...Куда сливаются бабки и от Конгресса...Особо не гуглил, но не нашел ее английское название...слово Надзор сильное...

иии?

Чего тоже самое? Кто придумал, что у нас запрещены аборты?

ptary откуда такая инфа? Не в СССР(70-80 года), не современной России они не запрещены.

Всё в сравнении познаёться. степень цивилизованности тоже. Там выше есть список.

Россия говорят тоже в этом ряду. Правда смущает что это список где большинство - "изгои" мирового сообщества....

аааааааааааааааааааа!!!!! наверно сатанисты и прочая нечисть тоже............