КОНСТИТУЦИЯ. Основной закон.

на самом деле её есть в чем менять. и причем во многом стоит и давно. так что это ей как раз таки не повредит

Какой хитрый ход : ) Кто же его провернёт? Не иначе как некий добрый и справедливый царь, который волей случая оказался у власти, и опасается какой-нибудь гадкой хунты?
То есть, для осуществления этого плана прежде нужно обеспечить приход к власти такого царя. Создать механизм, позволяющий таким людям приходить к власти : )
Это мне напоминает сказку о Ходже Насреддине. Там эмир спрашивает советников, что ему делать с проблемой, которую представляет Ходжа Насреддин? Один советник предложил отрубить Ходже голову, второй – повесить, третий – утопить. Да вот только ни одна зараза не предложила как его поймать!

И что же такое должно приключится в голове ВВП, который возглавляет партию, которая фактически является единственной в думе, чтобы он сам себя выпорол?

Тогда, может, по теме выскажетесь?
Что не нравится в Конституции?
Вы, кстати, за неё голосовали?

Оппозиционных структур достаточно, всё упирается в народ, а вернее в каждого из нас. Если вы не идёте в оппозицию, то как она может прийти к власти? О депутатах. А с какого перепугу они будут выполнять свои предвыборные обещания? Они сами себе делают законы, сами формируют избирательные комиссии, которые объявляют об их победе, сами допускают до выборов не опасных для них оппозиционеров. А Вы призываете их конфликтовать с президентом и разноообразными структурами. Ради того, чтобы мы их переизбрали? Но они сами изберутся при помощи президентских структур.
Единственное, что может заставить их действовать в наших интересах, так это уголовная ответственность за ухудшение жизни Народа. То есть на каждых выборах избиратели не тлько избирают слуг народа, но и оценивают их деятельность. Стало народу лучше жить, значит президента и депутатов награждаем наградами, депутатской пенсией. Стало хуже жить, - ну пусть отдохнут на нарах, а не на Канарах, за то, что деньги с нас взяли, а свои обязательства не выполнили.
Национальная ассамблея уже пришла к такой мысли, а Вы готовы заставить Власть выполнять свои обязательства перед собой или героически в кусты?

По существу Вы правы - кроме одного - формирование власти - это подзаконные акты по отношению к основному закону - реализующие механизм осуществления основных прав граждан. Вся беда нынешнего времени- кто формирует эти механизмы и кто их осуществляет.

то что по странному стечению обстоятельств в тех же США за убитйство по неосторожности суд приговоряет человека на 10-15 лет, а у нас скинхэдов недавно судили и за умышленное убийство горстка этих волчат получила по 8 чтоли лет

Это конечно ужасно - НО - причем здесь Конституция? Сие другое законопроизводство -И - главное - его применение

Я же пишу: "необходимость чётче прописать в Конституции положения о порядке формирования власти и участии народа в управлении страной. Дабы исключить какую-либо возможность кривого толкования норм основного закона".
Например, если в Конституции было бы прописано, что Совет Федерации формируется из сенаторов, избираемых прямым голосованием народа в регионах, то не было бы возможности их назначать.

Дорогая Nastilda, покажите мне статью Конституции США, устанавливающую ответственность за убийство по неосторожности.

Вы путаете Конституцию (основной закон) и Уголовный кодекс...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-12-2008 - 20:56

Вопрос был в другом. Вопрос был: что нужно поменять.

Если менять законы постфактум, то тогда и надобность то в них отпадет. И мы дружно вернемся в рамки тоталитаризма.

правовое государство - идеальная модель, кстати несуществующая в мире, к которой только стремятся.
это взято из курса ТГП
именно присоединяясь к вашим словам - эти недочеты, а точнее говоря просто глупое вранье нужно вычеркивать из лицевого документа страны.

судебное решение по усыновленному ребенку 2-х лет из России было широко оглашено у нас в прессе. судя по цифре речь идет именно об этом.