Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Что, кстати, и является паризнаком цивилизованности государства. |
||
 Бумбустик
|
|||
|
Еженедельные журналы и радиопрограммы пишут и говорят о первой неделе хамовнических слушаний. «Власть», рубрику ведет Александр Куколевский, 06.04.2009 31 марта Хамовнический суд Москвы начал рассматривать по существу второе уголовное дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Их обвиняют в ведении бизнеса так, как ведут его все нефтяники и ”Газпром”. Преступление бизнесменов, по версии гособвинения, заключается в том, что под их руководством ЮКОС покупал у своих добывающих предприятий нефть по низким внутрикорпоративным ценам, а продавал уже по рыночным (в России — по российским, за границей — по мировым). Вследствие чего дочерним предприятиям и государству был нанесен ущерб: первые недополучили прибыль, второе — налоги с этой прибыли. Вырученные таким образом деньги Ходорковский и Лебедев присваивали и отмывали, причем махинации имели такой масштаб, что обвиняемые, по версии следствия, фактически украли всю добытую ЮКОСом нефть. Неудивительно, что процесс начался с протеста бывшего главы ЮКОСа. Он заявил, что коль скоро прокуроры считают продажу нефти и нефтепродуктов в России по российским ценам незаконной, то сами являются соучастниками: “Гособвинители или их ближайшие родственники являются соучастниками бредового преступления, которое мне вменяется. Для этого надо установить, покупали ли они в период с 1998 по 2003 год бензин или дизельное топливо по цене значительно ниже, чем стоимость нефти в Роттердаме”. А если покупали, то суд должен вывести их из процесса: “Им надо заходить сюда, в аквариум, и ждать решения суда о том, сознательно или несознательно они покупали”. В четверг Ходорковский попросил суд истребовать договоры “о поставках нефти и нефтепродуктов государственным потребителям”, которые, как он отметил, по логике обвинения представляют собой документы “по отмыванию похищенной нефти”. По его словам, за 1999-2002 годы нефтяная компания только силовым структурам поставила порядка 15 млн тонн бензина: “В отмывании похищенной нефти соучастниками, получается, являются Министерство обороны, внутренние войска, Федеральная пограничная служба и так далее”. А в качестве свидетелей бывший глава ЮКОСа потребовал допросить почти всех бывших и действующих высших руководителей страны (в их числе Владимир Путин, Алексей Кудрин, Игорь Сечин, Виктор Черномырдин, Владимир Устинов, Герман Греф, Борис Грызлов — всего 74 человека), с которыми он согласовывал операции компании. Как и следовало ожидать, суд не стал торопиться с удовлетворением этого требования. Пока суд находится в задумчивости, “Власть” хотела бы провести небольшой ликбез для обвинения. Покупка нефти у собственных добывающих подразделений по низким внутренним ценам является общей практикой для всех отечественных нефтяных компаний — так устроен нефтяной бизнес. Если же взглянуть на газовую отрасль, то там это даже не практика, а требование федерального закона “О газоснабжении в РФ”. В ст. 21 говорится: “В целях осуществления расчетов между организациями, входящими в состав системы газоснабжения (независимыми добывающими компаниями и дочерними предприятиями “Газпрома”.— “Власть”), организация—собственник данной системы (“Газпром”.— “Власть”) определяет внутренние расчетные цены на газ”. Уровень этих расчетных цен “Газпром” не раскрывает, но так как в России он продает газ значительно дешевле, чем за рубежом, можно предположить, что и закупает он его далеко не по мировым ценам. Если прокуратура действительно уверена, что использовать внутренние цены внутри сырьевых холдингов преступно, то ей не только необходимо завести уголовные дела на все нефтяные компании, но и добиться исключения из закона о газе вышеуказанного пункта. Это хотя бы позволит избежать обвинений, как выразился Ходорковский, в “двойной морали”. |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Если бы Вы были "не сильны" только в юриспруденции или в какой другой области специальных знаний,- то это было бы полбеды, и это вполне можно было бы поправить. Проанализировав Ваши посты, я пришёл к выводу, что Ваши проблемы лежат,- мягко говоря,- в несколько иной плоскости, и увы,- сие непоправимо. Мне остаётся Вам только посочувствовать. |
||
|
Бумбустик
|
|||||
|
Ты невнимательно прочла. Я же уточнил,- "КО ВРЕМЕНИ И К МЕСТУ". А если зимой по улице с голым пупком будет шляться,- так ясен перец, ничего хорошего не выйдет. |
||||
|
Бумбустик
|
|
|
О первом деле ЮКОСа абсолютно объективный и надежный источник, — Википедия — говорит так: “Налоговые органы НЕ ССЫЛАЛИСЬ НА КАКИЕ-ЛИБО НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА для ОБОСНОВАНИЯ того, что вся экономическая выгода от сделок взаимозависимых организаций была получена ОАО «НК ЮКОС». Не применялась ни ссылка на статью 40 Налогового кодекса РФ (нормы о трансфертном ценообразовании), ни доказательства того, что взаимозависимые организации фактически осуществляли свою деятельность (имели обособленные структурные подразделения) вне тех регионов, в которых они были зарегистрированы. Суд отказался применить трехлетний срок давности в отношении привлечения ОАО «НК ЮКОС» к налоговой ответственности за неуплату налогов в 2000 г. При этом суд указал, что «нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных». Следует отметить, что в соответствующий период не только ЮКОС, но и иные российские нефтяные компании осуществляли свою деятельность через сеть юридических лиц, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения.[7]. В частности, так действовали компании «Лукойл» и «Сибнефть». В декабре 2003 года Управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сибнефть» за 2001 год и первое полугодие 2002 года сообщило, что такая схема позволяла компании «в рамках действующего законодательства уплачивать налог на прибыль по сниженной ставке. Речь, таким образом, идет о законной деятельности ОАО „Сибнефть“, направленной на минимизацию расходной части бюджета компании». [8] Таким образом, то, что было признано законным в отношении «Сибнефти», было признано незаконным в отношении «ЮКОСа». За 2001 год «ЮКОС» должен был заплатить в виде различных налогов 14,5 долл. за каждый баррель добытой нефти, в то время как все нефтекомпании заплатили в среднем лишь 5,2 долл. [9][10] За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. За 2001 и 2002 годы на компанию были начислены суммы налогов, которые составляли 49,5 % выручки за 2001 год и 58,15 % за 2002 год, а общая сумма претензий налоговых органов с учетом штрафов превысила выручку компании за эти годы [11]. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000—2003 годы составила 582 млрд руб., а с учетом претензий к дочерним обществам — 703 млрд руб. или почти 25 млрд долл. по тогдашнему курсу[12]. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании.[13][14]”. То есть, уже на первом суде был создан зловещий прецедент — обвинить и посадить на основе ничем не подтвержденных обвинений, покарать вопреки интересам государства как исторического образования. Сегодня: по закону, обоснования для отказа в ходатайствах должны быть, а по царящему беззаконию — плевать на них. На мой взгляд, все произошедшее и происходящее в суде над Ходорковским и Лебедевым — прямое посягательство на законность в стране, преступление против государства и народа. Это,- абсолютно серьезно. |
 chips
|
|||
|
Нет слов, одни смайлики    Кстати, в СМИ мы слышим только мнения защитников Х - было бы полезно узнать и доводы обвинения. Не в пересказе адвокатов, как это сейчас имеет место быть. |
||
|
Бумбустик
|
|||||
|
Доводы обвинения датированы 38-м декабря. С 87-м мартобря Вас, Уважаемый оппонент. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 08-04-2009 - 11:16 |
||||
|
chips
|
|||||||
|
Уважаемый коллега - ваши мысли столь глубоки, что их сущность не воспринимается моим простым (как автомат Калашникова) сознанием 
|
||||||
|
Бумбустик
|
|||
|
Ровно как сущность обвинительного заключения никак не воспринимается моим сознанием,- за отсутствием предмета восприятия. |
||
 JFK2006
|
|||
|
Помилуйте, chips, там 14 томов обвинительное заключение. 14 томов голимого бреда! |
||
|
Бумбустик
|
|
|
«Я призываю юриста Медведева один раз посетить этот судебный процесс» 08 апреля 2009 19:08 Лев Пономарев уверен, что ради блага страны с кафкианским процессом надо заканчивать без промедления. Я и до сегодняшнего дня знал, что это абсурдное обвинение, но я не знал, как это упаковано. До этого я понимал абсурдность следующим образом: на первом процессе были претензии по налогам, а теперь эта же самая нефть, с которой якобы недоплачивались налоги, объявляется еще и похищенной. Как это может быть? Первым же процессом как бы доказано, что хищения не было. Во всем этом я, во-первых, видел, что за одно и то же судят второй раз, а во-вторых, судят с другой формулировкой. Сегодня я увидел, как это словесно оформляется. Посетил процесс абсурда в духе Кафки. Прокурор берет материалы деловой переписки, изъятой в компании, и читает примерно следующее: «Преступная группа в таком-то составе под руководством Ходорковского провела совещание, на этом совещании принято преступное решение применить обманную вексельную схему». При этом преступный сговор никак не доказывается. Почему решение называется преступным? В 90-е годы вексельная схема была широко распространена, она носила абсолютно законный характер. Еще пример. Прокурор читает: «Было принято решение купить нефть по преступно низкой цене». Здесь же говорится, что на такой-то бирже в этот момент нефть торговалась по такой-то цене. Что это за преступно низкие цены? Я не экономист, но понимаю, что в вертикально-интегрированной компании внутренние цены могут быть, условно говоря, любые. Или по поводу обмана акционеров. В деле написано что-то вроде: «Проведено собрание акционеров, обманным образом акционерам было предложено принять решение. Акционеры, будучи обманутыми, проголосовали за такое-то решение». При этом никак не доказывается, что акционеры были обмануты. Если же убрать все утверждения про обман, речь идет о том, что было проведено собрание акционеров, на котором акционеры поддержали предложение совета директоров. С моей точки зрения, это позорное дело должно быть прекращено немедленно. Президент Медведев, отвечая недавно на вопрос Би-Би-Си о Ходорковском, предложил подождать, чем закончится суд: оправдают — значит невиновны, обвинят — значит виновны, мы не можем вмешиваться в процесс суда. Я хочу сказать, что иногда надо вмешиваться. Такие случаи бывают. Когда фальсифицируют обвинение, когда сам судебный процесс носит позорный для страны характер. Юрист-президент имеет право хотя бы разобраться, что там происходят. Я призываю юриста Медведева один раз посетить этот судебный процесс. Пусть он придет. Это не будет вмешательство в судебную систему, пусть он просто придет и послушает. Этого достаточно. Он поймет, что происходит, также как понял я сегодня. -------------------------------------------------------------------------------- |
|
Бумбустик
|
|||
|
Они НИЧЕГО не объясняют, ибо объяснить им нечего. Просто тупо продолжают молотить по заранее утверждённой схеме. Думаю, что их судьба прочитана. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 08-04-2009 - 22:24 |
||
|
Бумбустик
|
|
|
За державу противно 9 АПРЕЛЯ 2009 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ Не проходящее чувство брезгливости — наверное, именно то ощущение, о котором можно сегодня говорить. Они твердо решили, что у них есть право на беспредел. Каждую неделю появляется очередная новость о том, что избит кто-то из оппозиционеров. Функция оппозиции при любом нормальном режиме — напоминать власти о том, что она не вечна. Точнее, те, кто при власти сейчас, — не навсегда там останутся. Во всяком случае, согласно демократическим принципам. В нашем суверенно-демократическом ханстве мы имеем следующее: вы нам врете, говорит оппозиция власти. Удар. Вы не даете нам возможности реализовывать свои конституционные права, говорит оппозиция. Удар. Вы коррумпированы. Удар. Вы не гнушаетесь пытками и убийствами. Удар. Иногда — выстрел. И жиденькие комментарии по поводу того, что у нас такая оппозиция, что она, мол, никому не мешает. Очень даже мешает. Если она жиденькая, то начхать на нее победоносно. Не выходит. И — опять же — в челюсть. Казалось бы, всех уже победили. Принято увеличение президентского срока. Бедная Россия ограждена от опасной для ее безопасности гражданки Морарь. Уже заткнулись про Южное Бутово. Уже забыли про убийства Маркелова и Бабуровой. Уже конфискованы листовки Немцова. Уже развалены дела, по которым могут быть вопросы. Уже присланы в «Новую газету» уши от дохлого осла. Уже забыты негибкий Чичваркин и осторожный Гуцериев. Уже тишина на Дальнем Востоке. Уже взят автограф у Джоан Роулинг. Жизнь удалась. А бьют — опять тех, кто оставляет за собой право не ходить строем. Потому что в силу объективных и субъективных обстоятельств люди перестают оценивать жидкость и густоту оппозиции, а задаются вопросом, правда ли то, о чем говорит эта оппозиция. То есть наши сограждане переходят к сути дела. А это уже опасно. И победоносную войнушку для общего сплочения сейчас не устроишь, дорого в кризис. И категорическим требованием немедленно затянуть пояса во имя светлого завтра уже никого не отучишь от благ цивилизации. Все хотят жить сегодня. Желательно — в довольстве, покое и безопасности. А не получается. Причем чем дальше, тем яснее: не получается не из-за того, что Ходорковский украл наше имущество. Имущество куда успешнее крадут другие люди. Не из-за того, что «понаехали тут». И не из-за интриг мировой закулисы. И не из-за маршей несогласных, которые мешают России показать всем кузькину мамочку. Все не так по причине неоптимальных решений. Не одного, не двух, не пяти, а… целого ряда принимавшихся в течение последних лет. Кто-то, имевший и имеющий такие возможности, принимает решения, не оглядываясь на нас с вами. Причем речь идет о решениях самых разных уровней — от перекрытой магистрали до повышения ввозной пошлины на машины. От точечной застройки до военных действий в том или ином месте. И почему-то уже не трогают исторические прозрения то одного, то другого министра, кто же на самом деле виноват во всех наших бедах. Напомню, речь идет о том, что во всем виноват «Дом-2» и те, кто отрицает победу СССР в Великой Отечественной войне. Подумайте, какая связь между падением уровня жизни россиян и дешевой порнушкой, фабрикуемой по их же социальному заказу?! Однажды стою я в пробке из-за перекрытого движения, жду какое-то из красных солнышек, которое еще только кофий допивает, а московские магистрали уже стоят, полные, как вы понимаете, гражданского единения. Стекло опущено… Подходит гаишник и просит закурить, видимо, время есть еще… А потом, показав пальцем за спину, туда, откуда ждем прибытия, произносит: «Зае…». Представляете, это о наших любимых. Может, они действительно сделали это? И, не дай бог, сами начали понимать, что сделали. Выход у них один — мочить тех, кто давно уже всё понял. Вон сколько времени готовились они ко второму процессу над Ходорковским. И с первого дня явили миру такую беспомощность аргументов, что ясно всем — бездарные ребята сочиняли сценарий. Двоечники и троечники. Подсудимые каждым своим словом сводят их к нулю. Это не повлияет на ход и, тем более, исход дела. Но, опять же, противно за державу. И если предположить, что Лебедев с Ходорковским действительно виноваты во всем, что им шьют, так дайте же доказательства, а не тухлую кашу в энном количестве томов. А вы демонстрируете только то, что сами себя загнали в тупик с этим процессом. На самом деле сейчас, на фоне кризисных явлений и нежелания власти поступиться ни единой икринкой со своего собственного стола, наступает время, когда наружу полезет практически каждое неоптимальное решение, принятое из соображений личной выгоды. Хотелось бы проявить академический интерес и задаться вопросом, а хватит ли у них ментов, ручной шпаны, людей в штатском, следователей, приказчиков, конвоя и судей, чтобы удержать недовольное общество под контролем. Увы, в нашем с вами российском случае интерес будет абсолютно практическим и шкурным, в полном смысле этого слова, то есть связанным с целостью шкуры любого из нас. Повторюсь, за державу противно и страшно — за сограждан. |
|
Бумбустик
|
|||||
|
Чтобы разобраться в своих проблемах,- попробуйте прочесть“Факультет ненужных вещей” Домбровского. И, умоляю,- не надо о "немилости модератора"! Он всего-навсего модератор, а не сатрап или диктатор. Эти понятия не являются синонимами по определению. |
||||
|
Бумбустик
|
|
|
Родители бесланских детей должны налоговикам за лицей 09 апреля 2009 13:26 «Эхо Москвы», 09.04.2009 Родители детей, ставшими заложниками в школе в Беслане, получили требования об уплате налога за то, что их дети обучаются в лицее «Подмосковный» в Коралово. Об этом «Эхо Москвы» заявила сопредседатель всероссийской общественной организации «Голос Беслана» Элла Кесаева. “Нас обязывают уплатить налог с дохода, — пояснила Э.Кесаева. - В тех же требованиях нас предупредили, что если налоги не будут уплачены, то будут применены все предусмотренные законодательством меры”. По словам Э.Кесаевой, родители обратились “в налоговую службу Беслана с просьбой объяснить”, за что взимается налог. “Нам объяснили, что это налог с дохода, который мы получаем за обучение детей в лицее, — рассказала Э.Кесаева. - Выяснилось, что суммы, которые лицей тратит на обучение и пребывание детей налоговики причислили нам в доход, посчитали 13 процентов с этого и обязали уплатить государству”. По ее словам, “это довольно большие” для родителей суммы — от 50 до 70 тысяч рублей. Элла Кесаева заявила, что родственники бесланских детей будут протестовать против уплаты налога. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 09-04-2009 - 15:07 |
|
Бумбустик
|
|||||||
|
Я не собирался Вас куда-либо "послать", даже в деликатной форме. Я честно отреагировал на Вашу просьбу. |
||||||
|
Бумбустик
|
|||
|
А на какие шиши тогда детишек лечить, реабилитировать, учить, кормить. одевать??? Родители Михаила Борисовича Ходорковского занимаются этими детьми на СВОИ деньги, деньги, с которых ДАВНО УЖЕ УПЛАЧЕНЫ НАЛОГИ. Неужели у Вас не хватает духу посмотреть на происходящее с позиций человечности и элементарной совестливости??? Вам не очевидно, что происходящее находится далеко за пределами Добра и Зла??? Это сообщение отредактировал Бумбустик - 10-04-2009 - 08:22 |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Вы,- на мой взгляд,- чрезмерно _____п о л о ж и т е л ь н ы______, Коллега. Наша (вот чьих только???),- налоговая система,- СВЕРХСОВЕРШЕННА,- только не по своему прямому назначению, а в качестве ИЕЗУИТСКОГО ИНСТРУМЕНТА ПОДАВЛЕНИЯ, ШАНТАЖА И ВНУШЕНИЯ ВСЕПОГЛОЩАЮЩЕГО, ПАРАЛИЗУЮЩЕГО СТРАХА ПЕРЕД БОЛЬШОЙ СИСТЕМОЙ. Ибо "наша" налоговая система является плоть от плоти и кровь от крови Большой Системы. Да, этих несчастных детишек с искалеченными, травмированными,окровавленными душами эта самая СИСТЕМА использует в политических разборках, которые, если посмотреть глубже,- по большому счёту являются даже не политическими, но ШКУРНЫМИ,и,- не побоюсь этого определения,- криминальными. А ведь в чудовищной трагедии этих детей во многом повинна Система, допустившая сам факт произошедшего, а теперь под шумок пытающаяся выбить последние гроши из их родителей. И не эти жалкие грошики ей нужны, но МЕРТВЕННЫЙ СТРАХ В ДУШАХ ЛЮДЕЙ... "Бей своих,чтоб чужие боялись"... По моему мнению,- это святотатство. И даже хуже чем святотатство... А если посмотреть ещё чуть глубже,- то заложниками Большой Системы являемся все мы, граждане государства Российского, которых Большая Система предпочитает называть не гражданами,но "населением" или (во время "выборов"),- электоратом. А за глаза говорит "быдло", или "пипл схавает". Такое мне тоже доводилось слышать. А Вам, Коллега??? Вот и весь сказ... P.S. Когда я писал этот пост,- мои мыслеформы почти на 100% состояли из отборного, породистого мата,обычные слова служили лишь связкой,- и мне стоило немалых трудов облечь всё это в сию рафинированную писанину. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 10-04-2009 - 08:31 |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Под СИСТЕМОЙ я понимаю сложившийся в России чиновничий бюрократический своекорыстный квазиорганизм, и поверьте, - персоналии здесь не столь уж важны. Мне плевать на то , чью волю выполняет "голос Беслана". Единственно, на что мне не наплевать,- это на этих несчастных детишек, их несчастных родителей ,- и на всех нас. Это правда. |
||
|
Бумбустик
|
|
|
Именем Сталина? 10 АПРЕЛЯ 2009 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ Скоро год, как на «Эхе Москвы» идет цикл передач «Именем Сталина» — совместно с издательством «Российская политическая энциклопедия», при поддержке фонда имени первого президента России Бориса Николаевича Ельцина. Откровенно говоря, меня, ведущую этой программы, ни одна из передач цикла не заставила изменить свое впечатление об отце всех народов. Я его — не люблю. Не люблю по причине семейной истории: мой собственный дед — британский шпион — был расстрелян в 40-м году, а мой, ныне покойный, отец жил под впечатлением этого ареста… Когда за дедом пришли — в ту квартиру, где я родилась, — отец присутствовал при этом. Он рассказывал: дед перед выходом из дома попросил разрешения сходить в туалет. Разрешение ему дали, но дверь закрыть не позволили… Последний раз мой отец видел спину своего отца — в проеме незакрытой двери туалета… В другой ветви семьи тоже были репрессированные, что и раскалывало семьи, родив привычку — молчать. Спасибо тем, кто вскрывает страшные пласты этого молчания. «Мемориалу», который ведет работу по сбору свидетельств. Каждый раз на передаче я читаю эсэмэски людей, исполненных сознания величия человека, поломавшего, в том числе, и их сознание. «Кто вас, жидов, из Освенцима освободил?» — спрашивает один такой. «Сталин решал великие задачи, что сейчас говорить о трупном мусоре, который лег в фундамент», — вторит другой. «Вы, твари, сдохнете, а имя великого Сталина останется в веках», — твердит третий. Бог им судья. Может, эта подлая сила пощадила их собственные семьи? Или их деды работали на конвейере и искренне верили, что ВСЕ, слышите, все попадавшие к ним — были виновны? Мы до сих пор сломаны внутри собственных душ и продолжаем считать, что кто-то наверху лучше знает, честные мы граждане или — классовые враги… У правозащитного центра «Мемориал» есть проект «Последний свидетель», в рамках которого берут интервью у людей, лично бывших свидетелями работы этой дьявольской машины. На презентации проекта я видела интервью пожилой женщины, чьи родители были раскулачены. Она описывает чудовищные подробности — голод, смерти, мучения самых близких ей людей. «А как вы считаете, Ваш отец в чем-то был виноват, — спрашивает ее интервьюер. — Конечно, — отвечает она. — В чем? — В том, что не вступил в колхоз…» Медицина бессильна. Тут может что-либо сделать только Моисей, сорок лет водивший по пустыне народ, чтобы умерли родившиеся в рабстве. А наша пустыня способствует сохранению этого рабства — в сознании людей. Хотя, надеюсь, те, кто говорит о великом даре менеджера, спасителе отечества и пр., попросту — лукавят. Потому что я не верю, что сын, внук или правнук репрессированного способен спустя сколько угодно лет сказать: да, мой дед не был ни в чем виноват, но так было надо великой стране. А ну вас к черту с такой великой страной! В рамках этого проекта я ездила в Израиль — брать интервью у свидетелей обвинения. Наталья Соломоновна, дочь убитого Сталиным великого актера Соломона Михайловича Михоэлса, жена репрессированного композитора Моисея (Мечислава) Вайнберга и племянница репрессированного врача Мирона Вовси. «…Я мечтала, чтобы меня пустили к Сталину в смирительной рубашке. В рубашке, чтобы я его не убила. А пустили, чтобы сказать ему всё, что я о нем думаю… Мы изначально понимали, что, когда исчезал человек, знакомый родителей, вопросов задавать нельзя… В деле моего мужа, там, где обвинение, было написано — “зять Михоэлса”»… Великая страна, не дай бог. Великая — кровью своих умерщвленных — погибших от голода, замученных, расстрелянных, убитых, с последующей инсценировкой автомобильной катастрофы? Не нужна мне такая великая страна! Наталья Соломоновна Михоэлс, дочь убитого Соломона Михайловича, племянница репрессированного Мирона Львовича, неоднократно получавшая отказ в праве работать по специальности, хватавшаяся за любой труд, умеющая делать кучу вещей помимо основной профессии, поскольку надо было зарабатывать на хлеб: «Когда мы узнали о смерти Сталина, я накрылась с головой одеялом, я не знала, как будет дальше, может, хуже… Потом Талочка (сестра Натальи) попросила меня чайник поставить. Мы сидим в комнате. А он всё не закипает. Выходим на кухню и видим — я поставила на конфорку телефон. Хорошо, не включила… Когда позвонили, что вернулся Мирон Вовси, мы помчались к ним. Он лежал — сильно болели ноги, его же били. …Очень закалил нас товарищ Сталин…» Великая страна — искалеченными судьбами родственников арестованных, терявших право на работу и «здрасьте» соседей по дому? Не нужна мне такая великая страна! Алла Вениаминовна Зускина, дочь расстрелянного актера Вениамина Зускина: «…Обыск шел двое суток. ...Люди переходили на другую сторону улицы, чтобы не встретиться глазами с моей мамой… …Я узнала, что по делу врачей арестован наш знакомый доктор, сам армянин, а его жена, тоже доктор, была еврейкой. Спросила маму — как же так, он же не еврей? А мама говорит: у нас в Советском Союзе все нации равны….» И такая великая страна мне не нужна! Давид Пересович Маркиш, сын расстрелянного писателя Переса Маркиша: «…Мама в ссылке что-то шила, я подрабатывал где мог. Никаких сведений о судьбе отца… На следующий день после смерти Сталина нам приносят телеграмму: «Поздравляем, желаем счастья». За телеграммой чуть не с кулаками влетает участковый. А мы ему — метрику, где черным по белому дата рождения брата…» Великая страна, где членов семей арестованных без суда и следствия ссылают в отдаленные места. Где всенародно назначенное горе по случаю кончины первого лица имеет право отменить день рождения ребенка в любой семье? Не нужна мне такая великая страна… Многие из тех, кто уехал из Советского Союза — потомки репрессированных. И кто-то смеет считать их в чем-то виновными? На американском русскоязычном радио я рассказывала о том же, о чем пишу сейчас. Звонки — после одной-двух фраз собеседник начинает плакать, и я вместе с ним: «Господи, как меня били!.. Я хочу сказать, что провела в детском доме для детей изменников Родины десять лет, потом, когда мама вернулась и была реабилитирована, мы долго искали мою сестру… Мой дед рассказывал, что с ним делали во время следствия, ему никто не верил…» И страшные, подавляемые всхлипы людей, которым спустя полвека невозможно это все вспоминать — не нужна такая великая страна. Никому, слышите, не нужна! И ведь это вечное рабство позволяет сегодня вспомнить извечную сталинскую формулу — лес рубят, щепки летят. И оно дает — заранее — индульгенцию любым зверствам во имя мифического величия страны. И — бедные, бедные эти калеки, если они готовы стать пылью под чьими-то сапогами, и бедные те, кого эти калеки готовы положить той же пылью, во имя этого величия. И бедная страна. И никуда я из нее не уеду, потому что не считаю себя вправе отдать ее этим жертвам генетического уродства. P.S. Уважаемые Модераторы, я СОЗНАТЕЛЬНО размещаю эту статью в этой теме. Надеюсь на понимание. |
|
ptary
|
|
|
Бумбустик, а к чему тут приведена статья про Сталина? вы хотите показать этой статьей какой он был сволочью? на то были свои причины. |
|
danger8725
|
|
|
Не стал даже читать всю тему. По поводу названия темы. О какой цивилизованности вообще идёт речь??? На мой взгляд все люди одинаковые "твари", а всё остальное мелочи, зависящие от того как человека запрограммировали (т.е. воспитали).  Это сообщение отредактировал danger8725 - 10-04-2009 - 15:34 |
|
mjo
|
|||
|
Причин, чтобы стать сволочью почему-то всегда находится достаточно. А чтобы быть нормальным человеком нужна только одна причина - совесть. А вот с этим как правило у политиков тяжело. |
||
|
JFK2006
|
|||
|
|
||
|
ptary
|
|||||
|
да что вы говорите  для всех хорошим никогда не будет человек, ибо он не миллион долларов. |
||||
