"Диктатура" в Белоруссии

Следуя этой логике все действия национал-социалистов в Германии 30-40 годов, это не преступления. А вполне законные меры.

Только непонятно, а зачем было Нюрнбергский процесс городить?! Да Нациских преступников по всему миру ловить и сажать.

А заканчиваться эти подобные рассуждения должны постулатом, что "прибалтийские фашисты" это вовсе не фашисты, а даже очень хорошие дяденьки, защитники законности.
Вот так у нас сторонники Сталина получается, что активно фашистов из Прибалтики поддерживают...

А закон тут вовсе не причем, ибо кто главный тот и постанавливает закон, особенно если его поддерживает сила. Ловить и сажать их надо было по личным соображениям, а не с точки чьих-то законов против человечности и тд. Да и преступниками они не были, но за проигрыш они поплатились. Для них они может и хорошие, однако задевают чем то нас это уже плохи.

Шо мудро написано, то мудро. Я это мыслил, но не написал, тк глядел, как негры чехов трахают. (((((((( (2/0) ((((((((((((((
Такая вот логика, господа любители диктатуры! Железная! Закон под себя забацать при единовластном правлении-это раз плюнуть!
Веди и Красные Кхмеры в Камбодже действовали законно! А?????

Спасибо за горячую поддержку. Однако. Сталинизм (да и пост-сталинизм а-ля Хрущев) основывался на беззаконии В ПРИНЦИПЕ. Я по профессии - юрист, мне все эти фишки хорошо знакомы. Если в законе указано, что правоприменитель может руководствоваться не только текстом, но и "социалистическим правосознанием" - это нечто! Или взять хотя бы "тройки", которые отправляли на расстрел "врагов народа" - это чистой воды произвол. Чтобы не зацикливаться на Сталине, приведу еще пример "дела валютчиков", когда Никита Сергеевич выступил и заявли, что "таких судей самих сажать надо за их приговоры", после чего ОСНОВАННЫЙ СТРОГО НА ЗАКОНЕ приговор судьи отменили, судью отправили в отставку, задним числом ввели расстрел за валютные махинации, и виновных расстреляли. Нехило, да? Теперь посмотрим на нынешнюю Беларусь. Ой-ой как страшно! За участие в несанкционированном митинге видного оппозиционера привлекли к административной ответственности в виде ареста. И он теперь гордо глядит на нас с экрана через решетку. Во-первых - вообще оперетта какая-то, и злодеи - тоже опереточные. Лукашенко - весь вечер на манеже! Во-вторых, суд руководствовался ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА. Насколько суд был объективен, насколько обоснованно решение и наказание - другой вопрос. Но закон-то есть! Уж если приняли закон о том, что нельзя Луку обзывать обидно, то значит извольте его соблюдать!

Что же касается Третьего Рейха, то Гитлер пришел к власти абсолютно легитимным путем. Но вот дальше все было уже не так. Закон требовал от евреев носить на одежде звезду Давида, но закон вовсе не разрешал массовые внесудебные казни евреев в лагерях смерти. Так что я не понимаю, о каких это "законных мерах" написал Ли Си Цын.

Вывод из сказанного я сделаю такой. Демократия не является гарантом мира, процветания и стабильности, как не является диктатура обязательно оплотом террора, беззакония, нищеты и невежества. Не стоит ругать Батьку и белоруссов с позиций вульгарного демократизма. Но и не стоит чего-то там у него перенимать или чему-то радоваться. Предлагаю просто созерцать.

Бесвребро исходит из той гипотезы, что без плюрализму и качество пива в конце концов ухудшится до советских стандартов.

Севрюжина с хреном без конституции невозможна.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 19-06-2006 - 18:31

На качество пиво влияет плюрализм в экономике. То же касается и севрюги, и осетрюги. Экономический плюрализм вовсе не обязательно связан с плюрализмом в СМИ! Примеры всем известны. Типа а вот я вам сейчас здесь рынок устрою! А кто не согласен - к стенке!

Не вижу логики........между плюрализмом и качеством пива! Во многих о-очень демократичных и свободных странах пиво варить ни хрена не умеют!

Описание (в Вашем понимании) демократии в студию (на Форум)! А потом и поговорить можно - есть она где-то или нет. Я знаю ряд стран, где, на мой взгляд, с демократией все неплохо. Кстати, США у меня в этом списке далеко не первое место занимают. Но все же стоят значительно выше Белоруссии...

все правильно.

со всем согласен.

только ты пойми....
есть тут некоторые ..как бы это помягче сказать.....подстрекатели ..на никому не нужные выбросы...
нормальные и разумные люди и так все понимают и соглашаются с нами во всем....

а переубеждать тут людей...которые пишут всякую ерунду про белорусиию смысла нет...
потому что они что они сами наверное не соображают что несут в эфир...

каждому здравомыслящему человеку понятна наша с тобой оценка ситуации как и большинству белоруссов которым нафик не нужна продажная политика украинско американских бендитов от власти...или ужастная настоящая диктатура и разврат во всем в россии...
и нормальному человеку видно все это невооруженным глазом. и спорить он не будет.

так что спокойно.
нормальные люди все понимают и полностью с нами соглассны.

КОНГЕНИАЛЬНО!!!
Хомячёк, А вот такой вопрос:
Бацька станет старым и немощным (сто лет ему без ремонта) и чего, у вас новый Брежнев появится???? Во дожить хочу.

2Хомячёк. Ты когда-нить отвечай на прямые вопрсы, а?

Всё это фигня - главное, что наши победили!!!! Ура!! С перемогою !!!! Играем дальше!!!

Вот с этим я соглашусь полностью. Само общество страны должно с эволюционировать. И если нет у них оппозиции значит сами белоруссы в этом виноваты или им просто она не нужна!!!!

во вырастили потерянное поколение молодежи.....
да...мозги им на место поставить будет сложно..если вообще возможно.

какая аппазаиция? зачем она нужна вообще?? вот ДАЙТЕ ИМ помитинговать..манной кашей не корми дай витрины побить....
поколение воспитанное на кока коле и гамбургерах...
тфу....пакость......

Как тебе сказать.............. Что-б жизнь мёдом не казалась властьпридержащим!
Весь мир двуполярный, знаешь-ли..... И на фоне этого однополярность РБ выглядит как-то неестественно!
Понимаешь меня?

А может им плевать на то как они выглядят на каком-то фоне. А может они свое мнение на этот счет имеют, а не спрашивают у дяди Сэма. Может они не ставят перед собою цель обязательно иметь многочисленную оппозицию, которой при этой власти хреново. И может плевать им на мнение 49-летних учителей. ИМЕЮТ ПРАВО. ЭТО СУВЕРЕННАЯ СТРАНА.

Это сообщение отредактировал first - 27-06-2006 - 00:01

Значит ты причисляешь себя к поколению воспитанному на пирожках с начинкой из собачатины? Полная клиника.

Это сообщение отредактировал alik666 - 27-06-2006 - 15:33

Если вы не понимаете роль оппозиции, значит вы не понимаете либерализм и демократию в принципе. Или вы шутите?

Одна из объективных функций оппозиции - критика действующей власти. Справедливости ради следует заметить, что как правило, критика со стороны оппозиции носит конструктивный характер. Конечно же власти хреново! ведь она имеет дело не с собранием "особо одаренных" людей, лозунгами которых являются: "Путин вор!", "Правительство продажное!" и т.д. Высокая организованность оппозиции, оказывает давление на действующую власть сильнее, чем сиюминутные демонстрации протеста и т.д. Она постоянна, и у нее есть (в нормальном демократическом государстве) своеобразный инструментарий, для привлечения общественного мнения к проблемам между властью и обществом. А теперь вопрос: Какое нормальное общество, будет поддерживать расправы над оппозицией, и ратовать за ее упразднение?" Мне не понятно, как можно сознательно отказываться от противовеса действующей власти? Это белорусороссийскоказахский феномен? Но самое страшное на мой взгляд, заключается в том, что большинству россиян все эти оппозиции (а также: правозащитники, статьи Конституции, декларации прав и свобод человека и гражданина, свободы слова, разделения властей и т.д.) глубоко по барабану. Они, как мне кажется, не понимают смысл их существования и не занют о своих собственных правах ничего!!!