Нужен ли нам церковный раскол?

(Frozen Bit @ 10.07.2009 - время: 12:30) хотя и вряд ли дойдет, например, если индус или еврей, не имея на проживающей территории своих храмов, пошли б в православную, к примеру...
У индусов и евреев совсем другая религия. А греко-/римо-католики и православные - все христиане. И при этом имеют гораздо больше общего, чем тот же православный и еговист или баптист.

Как бы выразиться... вот, к примеру, тот же врач, облачится на улице - ничего страшного, а будь он хирург?... Священник - это не просто профессия!
ну, вот клоун будет одеваться при детях - уже не так воспримут во время представления...

Много общего, но и различия много...даже обручальные кольца носят на разных руках.

Юра, только не резко...мне до фени..просто пообщаться, а не насолить, понимаешь???

(Frozen Bit @ 10.07.2009 - время: 13:45) Юра, только не резко...мне до фени..просто пообщаться, а не насолить, понимаешь???


А Мышкодавка за меня полностью ответила. Добавить нечего

(Frozen Bit @ 10.07.2009 - время: 01:08)вышел джентльмен из крутой тачки, и, открыв багажник, достав рясу, облачился прямо поверх джинсов… прямо у самых ворот.Джинсы под рясой - это мы ещё с совдеповских времён помним. И партбилет в кармане... Замечу, что тогда джинсы имели немного другой... эээ... оттенок, нежели просто свободная форма одежды.

(Мышкодавка @ 10.07.2009 - время: 00:32)Священник - профессия.Не согласен. Профессия - это свечками у паперти торговать, а духовный сан это немного другое.

Джинсы под рясой - это мы ещё с совдеповских времён помним. Хорошо что погоны КГБ под рясой не так заметны.... Русская православная церковь (РПЦ) будет оценивать все законопроекты, поступающие на рассмотрение Госдумы. Об этом договорились в среду патриарх Московский и всея Руси Кирилл и руководство "Единой России". А говорите что не политика....

(Frozen Bit @ 10.07.2009 - время: 12:40) Как бы выразиться... вот, к примеру, тот же врач, облачится на улице - ничего страшного, а будь он хирург?... Священник - это не просто профессия!
ну, вот клоун будет одеваться при детях - уже не так воспримут во время представления...
То, что не так воспримут, исключительно проблемы тех, кто воспринимает.:)

Расспросила сестру о таких нюансах. Поначалу она даже вопрос не поняла и начала рассказывать чего не имеет права одевать священник без рясы. Там же куча всяких предметов одежды, которые могут идти сверху.
После более подробного объяснения сути вопроса она сказала: "Да почему бы и нет? Просто так не принято." А так священник имеет право заходить в церковь в тех же джинсах с рясой сверху или без.

Аналогичный пример насчет "так не принято" можно привести с трусиками, которые в попу залезают (уж извините за такой пример в такой теме). Если бы какая-то девушка подняла юбку и начала их поправлять или даже просто начала поправлять (а это все равно в глаза бросается), то люди вокруг начали бы пальцами на нее показывать. Но ничего криминального или особо неприличного такая девушка не делает; просто так не принято. Зато девушке комфортнее идти дальше.
С врачом аналогично. А вот к хирургу, тем более перед операцией, требования другие. На улице так не оденешься, чтоб соблюсти эти требования.

(corwinnt @ 10.07.2009 - время: 13:47) (Мышкодавка @ 10.07.2009 - время: 00:32)Священник - профессия.Не согласен. Профессия - это свечками у паперти торговать, а духовный сан это немного другое.
Целиком и полностью согласна. Профессия "священник" и духовный сан - разные вещи.

(Мышкодавка @ 10.07.2009 - время: 15:49) (corwinnt @ 10.07.2009 - время: 13:47) (Мышкодавка @ 10.07.2009 - время: 00:32)Священник - профессия.Не согласен. Профессия - это свечками у паперти торговать, а духовный сан это немного другое. Целиком и полностью согласна. Профессия "священник" и духовный сан - разные вещи.
Не уловил. Это в том смысле, что есть священники, а есть попы?

Не уловил. Это в том смысле, что есть священники, а есть попы?
Это что-то вроде как в вузе есть доцент и есть кандидат наук. Доцент - должность, кандидат наук - звание.

Ту же википедию можно взять, чтоб уловить нюансы.
Свяще́нник — служитель религиозного культа. Политкорректным языком называется также священнослужитель.
Сан — высокий чин или звание, знатная должность, жалованное достоинство, почёт.

но для простого смертного без разницы - он для него духовное лицо.

(corwinnt @ 10.07.2009 - время: 14:47) Не согласен. Профессия - это свечками у паперти торговать, а духовный сан это немного другое.
Промазал.
Священнослужитель (пастор, пресвітер)-КОД КП 2460

Читаем.

Там ещё много интересного.

Спасибо за параллель, Мышкодавка . Если б мне это сразу пришло в голову, было б яснее, что я имел в виду.

Можно уйти с кафедры (перестать быть доцентом), но учёная степень останется. Но нельзя стать доцентом, не имея её.

Так и тут. Нельзя стать священником в отделе кадров. Поэтому наличие духовного сана подразумевается. А это ко многому обязывает, в частности и к соблюдению неких жизненных норм, в которые (на мой взгляд) джинсы под рясой входить не должны. Ибо противно такое отношение к облику священнослужители и порочит храм его, церьковь и веру, о!

(Semchik @ 10.07.2009 - время: 17:01) Священнослужитель (пастор, пресвітер)-КОД КП 2460
Собственно только выше Мышкодавке ответил. Без сана приход не получишь.

(Мышкодавка @ 10.07.2009 - время: 14:48)
Аналогичный пример насчет "так не принято" можно привести с трусиками, которые в попу залезают (уж извините за такой пример в такой теме). Если бы какая-то девушка подняла юбку и начала их поправлять или даже просто начала поправлять (а это все равно в глаза бросается), то люди вокруг начали бы пальцами на нее показывать. Но ничего криминального или особо неприличного такая девушка не делает; просто так не принято. Зато девушке комфортнее идти дальше.


Да и если неудобно, если врезались в задницу, я не могу поправить стринги на виду, так что, ходить священник может в чем ему угодно и возле храма , МОЖЕТ, облачаться нет ничего криминального, неприличного, но недозволенно, т. е вопрос не в одежде, а в ритуалах облачения. Потому и сравнила священнослужителя с клоуном, но исключительно по части восприятия.

(Frozen Bit @ 10.07.2009 - время: 17:11) вопрос не в одежде, а в ритуалах облачения
Угу. Простой прихожанке с непокрытой головой в храм войти - уже затюкают да зашикают, а лицу духовному переоблачаться на виду у мирян перед храмом (даже без учёта джинсов) - это значит можно...

P.S. Прости за клоуна, не хотел обидеть, просто действительно смешная параллель получилась. Да и священник в джинсах, как по мне, такого сравнения вполне заслуживает.

(corwinnt @ 10.07.2009 - время: 17:21) Простой прихожанке с непокрытой головой в храм войти - уже затюкают да зашикают.....................
Это только в РПЦ. В иных церквях к этому ставятся более лояльно.

(Semchik @ 10.07.2009 - время: 17:28) В иных церквях...
Анекдот про старого, молодого попа и его первую проповедь напомнить? Когда старый поп в конце сказал: "Похвально. Весьма похвально. Только перед проповедью остограммиться следует, а не ополлитриться, кадилом над головой не размахивать, а в конце не "зашибись" кричать, а "аминь""... А то так можно и нравы некоторых церквей США вспомнить...

Да и не в платочке конкретно дело.

(corwinnt @ 10.07.2009 - время: 16:21) (Frozen Bit @ 10.07.2009 - время: 17:11) вопрос не в одежде, а в ритуалах облачения
Угу. Простой прихожанке с непокрытой головой в храм войти - уже затюкают да зашикают, а лицу духовному переоблачаться на виду у мирян перед храмом (даже без учёта джинсов) - это значит можно...
P.S. ....
В точку!
Есть, кроме удобно, можно, восприятия и приличие, оказывается:
Нужно и уважать! окружающий мир!!!

corwinnt! Понятие же "обида" у меня своё, т.е подход в этом плане лишь - умышлненный... в других же случаях, если обидно почему-то, значит, -проблему искать нужно в себе. Здесь же, обижаться на кого-либо просто грешно.

(Frozen Bit @ 10.07.2009 - время: 16:11) ... т. е вопрос не в одежде, а в ритуалах облачения. ...
Вынимая рясу из багажника и сразу натягивая ее на себя, священник никаких ритуалов облачения не нарушает.
Или я недопоняла вашу мысль?


Никак не могу понять, что именно возмущает в том одевающемся священнике. Он такой же человек, как любой другой. Почему он так сильно падает в ваших глазах? Почему ему не дозволено одеться там, где на тот момент оказалось удобно? Какая такая мораль и святость должны им руководить, чтоб он сам, по вашим преположениям, не мог позволить себе одеться возле багажника?
Не слишком ли вы требовательны к священникам?