Насколько правдив по Вашему фильм?
Думаю что нет. Хороший фильм
9
Фильм снят хорошо. Но история Украины в нём, на мой взгляд, немного искажена
9
Плохой фильм. Всё что там снято - неправда.
1
Автор романа - поляк. Этим - всё сказано
7
Не смотрел
2
Всего голосов: 28
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 2:50:53 PM
Народ я жутко извиняюсь. Не уверен что топик пойдёт. Честно. Но давно хотел. Поэтому - рискую. Сильно прошу не пинать, если что не так.
Мне интересен взгляд украинцев на события, освещенные в романе Сенкевича. Не буду скрывать - эта трилогия - одна из моих любимейших саг.
Итак. Кому есть что сказать - пожалуйста прошу.
Мне интересен взгляд украинцев на события, освещенные в романе Сенкевича. Не буду скрывать - эта трилогия - одна из моих любимейших саг.
Итак. Кому есть что сказать - пожалуйста прошу.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:05:25 PM
Это ж художественное произведение. Наверняка есть преувеличения, искажения. Но суть происходящего, думаю, передана верно.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:13:44 PM
(Donetskbi @ 28.12.2007 - время: 12:05) Это ж художественное произведение. Наверняка есть преувеличения, искажения. Но суть происходящего, думаю, передана верно.
Ежи Гофман мечтал снять его всю жизнь. И по моему фильм красивейший. Многие голливудские хиты меркнут на его фоне. ИМХО
Ты имеешь ввиду, что Сенкевич, во время написания романа, мог как то руководствоваться личными симпатиями?
Ежи Гофман мечтал снять его всю жизнь. И по моему фильм красивейший. Многие голливудские хиты меркнут на его фоне. ИМХО
Ты имеешь ввиду, что Сенкевич, во время написания романа, мог как то руководствоваться личными симпатиями?
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:15:51 PM
Привет!
Я плохо знаком с историей Украины, если не сказать, что вообще не знаком..
Но, как мне показалось, во всяком случае в фильме, поляки признают, что украинцы сильные и достойные соперники. Во всяком случае сцена боя под дождем, когда украинцы мотали полякам нервы, передана так, чтобы складывалось впечатление, что это поляки слишком возгордились, в результате недооценив соперника, за что и получили по шапке. В общем, как мне показалось, симпатии автора на стороне украинцев...
Я плохо знаком с историей Украины, если не сказать, что вообще не знаком..
Но, как мне показалось, во всяком случае в фильме, поляки признают, что украинцы сильные и достойные соперники. Во всяком случае сцена боя под дождем, когда украинцы мотали полякам нервы, передана так, чтобы складывалось впечатление, что это поляки слишком возгордились, в результате недооценив соперника, за что и получили по шапке. В общем, как мне показалось, симпатии автора на стороне украинцев...
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:19:46 PM
(Реланиум @ 28.12.2007 - время: 12:15) Привет!
Я плохо знаком с историей Украины, если не сказать, что вообще не знаком..
Но, как мне показалось, во всяком случае в фильме, поляки признают, что украинцы сильные и достойные соперники. Во всяком случае сцена боя под дождем, когда украинцы мотали полякам нервы, передана так, чтобы складывалось впечатление, что это поляки слишком возгордились, в результате недооценив соперника, за что и получили по шапке. В общем, как мне показалось, симпатии автора на стороне украинцев...
Привет. Какие люди тута
Да. Симпатии - на стороне Украины. И мне так показалось. Но слышал мнения - что украинцы в фильме показаны не такими как были на самом деле. Критика в адрес Сечи, традиций и всё такое.. А особенно упирали на то, что слишком уж жестоки они..
Я плохо знаком с историей Украины, если не сказать, что вообще не знаком..
Но, как мне показалось, во всяком случае в фильме, поляки признают, что украинцы сильные и достойные соперники. Во всяком случае сцена боя под дождем, когда украинцы мотали полякам нервы, передана так, чтобы складывалось впечатление, что это поляки слишком возгордились, в результате недооценив соперника, за что и получили по шапке. В общем, как мне показалось, симпатии автора на стороне украинцев...
Привет. Какие люди тута
Да. Симпатии - на стороне Украины. И мне так показалось. Но слышал мнения - что украинцы в фильме показаны не такими как были на самом деле. Критика в адрес Сечи, традиций и всё такое.. А особенно упирали на то, что слишком уж жестоки они..
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:25:29 PM
Что-то я уже саффсем плохо помню фильм... Что значит, не такими "какие были на саомм деле"?
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:30:23 PM
Снят фильм классно!
Первоисточнику не уступает ни в чём.
Сейчас сложно сказать, соответствует ли он тому, что в действительности происходидо несколько веков назад, да и это всё-таки художественное призведение. Но никого не выставляют идиотами.
Отличный фильм.
Первоисточнику не уступает ни в чём.
Сейчас сложно сказать, соответствует ли он тому, что в действительности происходидо несколько веков назад, да и это всё-таки художественное призведение. Но никого не выставляют идиотами.
Отличный фильм.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:30:58 PM
(Реланиум @ 28.12.2007 - время: 12:25) Что-то я уже саффсем плохо помню фильм... Что значит, не такими "какие были на саомм деле"?
Там не столько нужно знать историю Украины, сколько историю Речи Поспалитой. ИМХО
Дословно попытаюсь воспроизвести слова одного знакомого: в фильме казаки выглядят сборищем вечно пьяных дегенератов, а поляки - все сплошь ухоженные и расфуфыренные. На мой взгляд - совсем неправильная точка зрения.
ЗЫ. Кыпс не забываем голосить
Там не столько нужно знать историю Украины, сколько историю Речи Поспалитой. ИМХО
Дословно попытаюсь воспроизвести слова одного знакомого: в фильме казаки выглядят сборищем вечно пьяных дегенератов, а поляки - все сплошь ухоженные и расфуфыренные. На мой взгляд - совсем неправильная точка зрения.
ЗЫ. Кыпс не забываем голосить
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:38:00 PM
(Luca Turilli @ 28.12.2007 - время: 10:13) (Donetskbi @ 28.12.2007 - время: 12:05) Это ж художественное произведение. Наверняка есть преувеличения, искажения. Но суть происходящего, думаю, передана верно.
Ежи Гофман мечтал снять его всю жизнь. И по моему фильм красивейший. Многие голливудские хиты меркнут на его фоне. ИМХО
Ты имеешь ввиду, что Сенкевич, во время написания романа, мог как то руководствоваться личными симпатиями?
Не мог, а наверняка руководствовался.
Тем не менее реальности это произведение имеет право не соответствовать. Да и где она, та реальность, как теперь узнать, как было на самом деле?
ЗЫ. Сознательно не употребляю термин "историческая правда" - уж очень его затаскали и скомпрометировали в последнее время.
Ежи Гофман мечтал снять его всю жизнь. И по моему фильм красивейший. Многие голливудские хиты меркнут на его фоне. ИМХО
Ты имеешь ввиду, что Сенкевич, во время написания романа, мог как то руководствоваться личными симпатиями?
Не мог, а наверняка руководствовался.
Тем не менее реальности это произведение имеет право не соответствовать. Да и где она, та реальность, как теперь узнать, как было на самом деле?
ЗЫ. Сознательно не употребляю термин "историческая правда" - уж очень его затаскали и скомпрометировали в последнее время.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:39:57 PM
Гыы. Я знаю кажется, кто голосил за предпоследний пункт. А почему так?
SexПарочка
Мастер
12/28/2007, 3:41:18 PM
Филь хороший, а насколько он правдив трудно судить. Но, автор поляк.....
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:42:59 PM
Почему-то вспомнила фильм про Жанну д"Арк. Там англичане все с кариесом были, а у французов голливудские улыбки. Режиссером был, кажется Люк Бессон.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:48:23 PM
Я вообще не голосовал, сорри
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 3:52:41 PM
(Variola Vera @ 28.12.2007 - время: 12:42) Почему-то вспомнила фильм про Жанну д"Арк. Там англичане все с кариесом были, а у французов голливудские улыбки. Режиссером был, кажется Люк Бессон.
А если убрать внешний вид, согласны с сюжетом? Я понимаю, что мы не жили в ту эпоху? Но склоняться скорее к правде или к явному искажению - всё таки можно. Некоторые поляки, из-тех, с кем общаюсь по асе - говорят, что Вишневецкий - воевода русский. И так как он магнат Левобережной Украины - то смотрел скорее в сторону Москвы..И осуждают его, что он действовал не в интересах Польши.
А если убрать внешний вид, согласны с сюжетом? Я понимаю, что мы не жили в ту эпоху? Но склоняться скорее к правде или к явному искажению - всё таки можно. Некоторые поляки, из-тех, с кем общаюсь по асе - говорят, что Вишневецкий - воевода русский. И так как он магнат Левобережной Украины - то смотрел скорее в сторону Москвы..И осуждают его, что он действовал не в интересах Польши.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 5:42:23 PM
(Luca Turilli @ 28.12.2007 - время: 12:52) (Variola Vera @ 28.12.2007 - время: 12:42) Почему-то вспомнила фильм про Жанну д"Арк. Там англичане все с кариесом были, а у французов голливудские улыбки. Режиссером был, кажется Люк Бессон.
А если убрать внешний вид, согласны с сюжетом? Я понимаю, что мы не жили в ту эпоху? Но склоняться скорее к правде или к явному искажению - всё таки можно. Некоторые поляки, из-тех, с кем общаюсь по асе - говорят, что Вишневецкий - воевода русский. И так как он магнат Левобережной Украины - то смотрел скорее в сторону Москвы..И осуждают его, что он действовал не в интересах Польши.
По собственным "ощущениям истории" - да,наверное, где-то так и было.
Но Вишневецкого не замайте - это поляк!
А если убрать внешний вид, согласны с сюжетом? Я понимаю, что мы не жили в ту эпоху? Но склоняться скорее к правде или к явному искажению - всё таки можно. Некоторые поляки, из-тех, с кем общаюсь по асе - говорят, что Вишневецкий - воевода русский. И так как он магнат Левобережной Украины - то смотрел скорее в сторону Москвы..И осуждают его, что он действовал не в интересах Польши.
По собственным "ощущениям истории" - да,наверное, где-то так и было.
Но Вишневецкого не замайте - это поляк!
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 6:26:13 PM
А мені таки здається що Гофман дещо прикрасив українців у порівнянні з романом Сінкевича. Чи опустив поляків. Принаймі у фільмі і поляки і українці однаково бухають і матюкаються. У Сінкевича поляки зображені більш аристократичні.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 6:40:31 PM
(rozumnyk @ 28.12.2007 - время: 15:26) А мені таки здається що Гофман дещо прикрасив українців у порівнянні з романом Сінкевича. Чи опустив поляків. Принаймі у фільмі і поляки і українці однаково бухають і матюкаються. У Сінкевича поляки зображені більш аристократичні.
Серьёзно?
Я вот не представляю себе трезвого пана Заглобу..
А ты?
Серьёзно?
Я вот не представляю себе трезвого пана Заглобу..
А ты?
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 6:56:32 PM
(Luca Turilli @ 28.12.2007 - время: 15:40) (rozumnyk @ 28.12.2007 - время: 15:26) А мені таки здається що Гофман дещо прикрасив українців у порівнянні з романом Сінкевича. Чи опустив поляків. Принаймі у фільмі і поляки і українці однаково бухають і матюкаються. У Сінкевича поляки зображені більш аристократичні.
Серьёзно?
Я вот не представляю себе трезвого пана Заглобу..
А ты?
Отожбо й воно
Вообще фильм шикарный
Серьёзно?
Я вот не представляю себе трезвого пана Заглобу..
А ты?
Отожбо й воно
Вообще фильм шикарный
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 7:06:10 PM
фильм хорош.но наверно как и в любом фильме есть доля вымысла.а так вполне солидно.
DELETED
Акула пера
12/28/2007, 7:20:43 PM
Меня поразил Домагаров...
В который раз насладился блестящей игрой Ступки (дядька просто неподражаем)
А кто играл Максима Кривоноса? Он явно поляк, а вот сыграл украинца на 5+ ИМХО
В который раз насладился блестящей игрой Ступки (дядька просто неподражаем)
А кто играл Максима Кривоноса? Он явно поляк, а вот сыграл украинца на 5+ ИМХО