Аргументируем свои позиции ЗДЕСЬ!

(chicolatino @ 09.09.2008 - время: 11:48)
В этом топике выясняем отношения, корректируем политические взгляды и проч. Разрешается (в рамках разумного) переход на личности.

Мат, флейм, флуд, грубость - будут пресекаться!

В рамках разумного. У вас же в посте оскорблений именно за пределами. Выделяю цитатой всё, попадающие под пункт 2.2 из вашего поста:

Я, конечно, не врач, но вам подлечиться явно не помешало бы. Хотя, думаю, вам это не поможет.

Во время нашей первой и последней дискуссии у меня сложилось впечатление о вашей общей недалёкости

Кстати, да и ник у вас самый дурацкий, котрый я когда-либо встречал.

Так вот, последний ваш "экспериментальный" минус как раз и есть подверждение вашего злопамятного скудоумия и тупой упрямости.

Так, что-то вроде мелкого упрямого пакостника.

А ваши минусы недорогого стОят, ибо поставлены просто из чувства тупой мести

вполне допускаю, что у вас возникнет непреодолимое желание заплевать монитор при прочтении моих постов, и, пожалуйста, не сдерживайте этого порыва.

Ну а закончить хочу опять-таки цитатой из "Двеннадцати стульев":
"Клавдия Ивановна была глупа, и её преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет"(с). Прямо в точку. Дожили вы до ста лет, а ума так и не набрались. На дальнейшее поумнение рассчитывать глупо.

Это явный перебор. Если переход в рамках разрешён, то это не означает, что этим разрешением следует злоупотреблять.

Я думаю, что коллеги-модераторы со мною согласятся.

(Психиатр @ 09.09.2008 - время: 12:02) Это явный перебор. Если переход в рамках разрешён, то это не означает, что этим разрешением следует злоупотреблять.

Я думаю, что коллеги-модераторы со мною согласятся.
ОК, всё ясно. Написаны правила, в которых упомянуты некие рамки, правда, размер этих рамок никем не определён. Лучше вообще воздерживаться от того, чтобы писать в темах с такими скользкими правилами.
Я думаю, что коллеги-модераторы со мною согласятся.
Несомненно. Правда, я и не собирался аппелировать к Вашим коллегам-модераторам.
Хотя, с другой стороны, если стукачество нынче в моде, разрешите пожаловаться (будем называть вещи своими именами: наябедничать):
за цепляние к нику администрация форума по голове не гладит, а порой даже предупреждения выносит
Что там было насчёт самомодерирования?

chicolatino, не Вы ли в том своем посте сказали, что больше к этой теме возвращаться не будете? Так почему такая реакция? Тоже как-то... хм... не по-мужски.

Психиатр, я успела увидеть что именно Вы отредактировали в посте chicolatino: Вы всего лишь правильно проставили теги, а то изначально пост был совершенно нечитабельный и непонятный. Но, следуя определенной логике, наверно стоило указать об ошибке автору поста в ПМ.

chicolatino, ник - это все-таки неприкосновенно (внимательно перечитайте правила).

Спасибо Capricornus"у за то, что обратил внимание модератора на это нарушение, ведь к моим словам наши модераторы практически всегда относятся предвзято (в чем, впрочем, могу их понять).

(chicolatino @ 09.09.2008 - время: 12:14) Хотя, с другой стороны, если стукачество нынче в моде, разрешите пожаловаться (будем называть вещи своими именами: наябедничать):
за цепляние к нику администрация форума по голове не гладит, а порой даже предупреждения выносит
Что там было насчёт самомодерирования?
Простите-извините, а где тут прямое обвинение в том, что модератор не выполняет свою работу?

И зачем, собственно, Вы повторяете ошибку Capricornus"а, жалуясь не в соответствующей теме?

(chicolatino @ 09.09.2008 - время: 12:14) Что там было насчёт самомодерирования?
Пост пользователя Мышкодавка под пункт 2.14 - самомодерирование не попадает.

Дальнейшее обсуждение буду расценивать как нарушающее пункт 2.12

2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение.

Если есть желание обсудить мои действия - есть специальная тема "Книга жалоб и предложений"

(Kисонька @ 09.09.2008 - время: 12:22) chicolatino, не Вы ли в том своем посте сказали, что больше к этой теме возвращаться не будете? Так почему такая реакция? Тоже как-то... хм... не по-мужски.


Не совсем понял. Какая реакция? Я что, вернулся к спору с Мышкодавкой? Я высказался по поводу замечания мне. Всего-то... Или что, вам не к чему придраться? Если бы она (то есть вы?), что-то написали мне по тому вопросу, отвечать бы я не стал.

(Психиатр @ 09.09.2008 - время: 12:31) Если есть желание обсудить мои действия - есть специальная тема "Книга жалоб и предложений"
Я не обсуждаю твои действия. Я просто читаю. И аргументирую свои взгляді здесь.
Один из них, например: твоя отменная реакция. С момента твоего редактирования поста chicolatino прошло 10 дней. А с момента появления моего поста каких-то 2 часа. Но за десять дней ті почему-то не увидел нарушений. А теперь ті их увидел аж 2. Непосредственно мое и chicolatino.
К chicolatino:
Я не стучу я защищаю девушку. Которую знаю уже, слава Богу, два года.

(Capricornus @ 09.09.2008 - время: 14:15) К chicolatino:
Я не стучу я защищаю девушку. Которую знаю уже, слава Богу, два года.
Уважаемый защитник! Если Вы идёте по улице со своей знакомой девушкой, и к ней начала приставать пара подвыпивших парней, Вы оставите её и пойдёте звать милицию? Скорее всего что так. Иначе если бы Вы хотели защитить Вашу знакомую девушку, то дали бы мне достойный ответ, а не жаловались модеру. Защитник, однако... Она и без Вас неплохо защищается...

(Capricornus @ 09.09.2008 - время: 14:15) (Психиатр @ 09.09.2008 - время: 12:31) Если есть желание обсудить мои действия - есть специальная тема "Книга жалоб и предложений"
Я не обсуждаю твои действия. Я просто читаю. И аргументирую свои взгляді здесь.

Это не тебе было адресовано. Тебе предупреждение за самомодерацию.

Один из них, например: твоя отменная реакция. С момента твоего редактирования поста chicolatino прошло 10 дней. А с момента появления моего поста каких-то 2 часа. Но за десять дней ті почему-то не увидел нарушений. А теперь ті их увидел аж 2. Непосредственно мое и chicolatino. 

И что? Не заметил я его нарушения, ты указал, но и сам правила нарушил - в чём проблема?

ПС рекомендую перейти в "Книгу жалоб" для дальнейшего обсуждения во избежание предупреждения по пукту об "обсуждении действий модератора вне тем для этого предназначеной".

Нескладуха какая-то, пан Веталь, у вас выходит. Понимаете, вот беда-то какая - я по второму в/о тоже психолог. Специализация, правда, медицинская психология, но параллельные разделы тоже изучали. Верите - подобные "доказательства" не встречал нигде. Тестология - была, матстатистика - была, разные методы - были, а вот такой как-то был пропущен. Да, собственно, это и не метод, конечно.

Здесь можно было бы применить математические оценочные методы. Естественно, необходимо было бы выделить оцениваемые параметры, но это же техническая задача. Как у вас, кстати, с конструированием тестов дело обстояло? У вас действительно проблемы с числами, как Маша считает?

И с политологией вам не повезло - у меня жена политолог. Когда я попросил прокомментировать это "доказательство" с точки зрения политологии, она сказала, что у нее нет желания комментировать глупости.

Пан Веталь, мне исключительно с точки зрения повышения образованности интересно - кто вас таким методам "обучал"? Ну там, фамилия, регалии, научные звания, известность в научном мире? Ведь о таких "преподавателях" писать надо, говорить, чтоб о них все знали, - о том, как они выедают мозг подрастающим поколениям.

(Данецкий бандюк @ 30.09.2008 - время: 09:52) Пан Веталь, мне исключительно с точки зрения повышения образованности интересно - кто вас таким методам "обучал"? Ну там, фамилия, регалии, научные звания, известность в научном мире? Ведь о таких "преподавателях" писать надо, говорить, чтоб о них все знали, - о том, как они выедают мозг подрастающим поколениям.
Грушевский.. Михал Сергеевич... Академик

Да не ответит он. Что его спрашивать? Так уже несколько раз было- неудобный вопрос, и Веталь сразу теряется. Я его кое о чем месяца три назад спрашивал. Так ответа и не дождался.

Пан Веталь, мне исключительно с точки зрения повышения образованности интересно - кто вас таким методам "обучал"? Ну там, фамилия, регалии, научные звания, известность в научном мире? Ведь о таких "преподавателях" писать надо, говорить, чтоб о них все знали, - о том, как они выедают мозг подрастающим поколениям.
Вот уж не думал, что Вас так зацепит "доказательство", кстати, а я что-то пітался Вам доказать? Не припомню.... я предложил. Метод графического анализа, на который я сослался, есть не что иное как построение графика своих умозаключений, всего лишь, и когда я сказал, что считаю данный метод успешным я выразил лишь собственную субъективную точку зрения, я не настаиваю на том, что данный метод самый-самый.. Кто обучал? Вряд ли фамилии моих учителей Вам что-то скажут, скажу лишь, что многие из них бывшие работники спецслужб, вот и преподают на пенсии психологию в институтах в свободное время, а поскольку я обучался в профильном институте, то даже политологию и философию изучали с профильным подходом
Как у вас, кстати, с конструированием тестов дело обстояло?
По спецкурсу у меня были пятерки.
У вас действительно проблемы с числами, как Маша считает?
Э-э... ошибочка вышла, это я считаю, что у неё проблемы с числами И при чем здесь Маша с числами?

(chicolatino @ 30.09.2008 - время: 10:04) Да не ответит он. Что его спрашивать? Так уже несколько раз было- неудобный вопрос, и Веталь сразу теряется. Я его кое о чем месяца три назад спрашивал. Так ответа и не дождался.
Уважаемый chicolatino, поймите правильно, мне пишут много людей, меня цитируют тоже реально много людей и я действительно могу что-то пропустить, но никак не потеряться... Для меня не существует неудобных вопросов, я спорил со многими людьми и буду ещё спорить не взирая на вопросы, звания, регалии и авторитеты, меня обвиняли в чем угодно, но никогда не в том, что я избегал дискуссии, если Вам действительно важно моё мнение относительно какого-то вопроса, пожалуйста, покажите пальцем, я мог упустить...

(Веталь @ 30.09.2008 - время: 21:41) Уважаемый chicolatino, поймите правильно, мне пишут много людей, меня цитируют тоже реально много людей и я действительно могу что-то пропустить, но никак не потеряться... Для меня не существует неудобных вопросов, я спорил со многими людьми и буду ещё спорить не взирая на вопросы, звания, регалии и авторитеты, меня обвиняли в чем угодно, но никогда не в том, что я избегал дискуссии, если Вам действительно важно моё мнение относительно какого-то вопроса, пожалуйста, покажите пальцем, я мог упустить...
Лапочка..

(Веталь @ 30.09.2008 - время: 21:41) (chicolatino @ 30.09.2008 - время: 10:04) Да не ответит он. Что его спрашивать? Так уже несколько раз было- неудобный вопрос, и Веталь сразу теряется. Я его кое о чем месяца три назад спрашивал. Так ответа и не дождался.
Уважаемый chicolatino, поймите правильно, мне пишут много людей, меня цитируют тоже реально много людей и я действительно могу что-то пропустить, но никак не потеряться... Для меня не существует неудобных вопросов, я спорил со многими людьми и буду ещё спорить не взирая на вопросы, звания, регалии и авторитеты, меня обвиняли в чем угодно, но никогда не в том, что я избегал дискуссии, если Вам действительно важно моё мнение относительно какого-то вопроса, пожалуйста, покажите пальцем, я мог упустить...
Ну давайте начнём с https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8452825этого Вашего поста и далее по тексту. Потрудитесь пролистать эту и следующую страницу и таки что-нибудь мне ответить.

(Веталь @ 30.09.2008 - время: 21:35) Метод графического анализа, на который я сослался, есть не что иное как построение графика своих умозаключений
Все. Достаточно. "Графический анализ своих умозаключений" в качестве элемента доказательства или обоснования чего-либо - на этом можно было остановиться. Вопросов больше не имею. Как вижу, опять, вместо аргументов мы видим ничем не подтвержденное, зато с апломбом произнесенное ИМХО.

Что касается "цифр" - так я имел счастье ознакомиться, как Маша поставила вас на место с вашей "статистикой", почему и упомянул о вашей слабой с ними дружбе.

(Luca Turilli @ 30.09.2008 - время: 21:46) (Веталь @ 30.09.2008 - время: 21:41) Уважаемый chicolatino, поймите правильно, мне пишут много людей, меня цитируют тоже реально много людей 
Лапочка..
Угу. "Обнять и плакать" ©

(Данецкий бандюк @ 01.10.2008 - время: 09:42) Все. Достаточно. "Графический анализ своих умозаключений" в качестве элемента доказательства или обоснования чего-либо - на этом можно было остановиться. Вопросов больше не имею. Как вижу, опять, вместо аргументов мы видим ничем не подтвержденное, зато с апломбом произнесенное ИМХО.

Что касается "цифр" - так я имел счастье ознакомиться, как Маша поставила вас на место с вашей "статистикой", почему и упомянул о вашей слабой с ними дружбе.
Здается мне, Вам не доказательства нужні біли, а очередной повод "опустить" мои умозаключения и сделать вівод о моих умственніх способностях. Мелко, слабо да и не получится у Вас

(Веталь @ 01.10.2008 - время: 21:16) Здается мне, Вам не доказательства нужні біли, а очередной повод "опустить" мои умозаключения и сделать вівод о моих умственніх способностях. Мелко, слабо да и не получится у Вас
Лапочка