Русским не надоело, что соседи их ненавидят?

Скорее всего наши банки перекупят кредиты у украинских, и будут крымчане так же платить как и раньше. А вот с вкладами скорее всего придется попрощаться. Хотя...не знаю...

(Admirer_of_girls @ 13.03.2014 - время: 15:26)
Какое вообще у России право быть полицаем у соседей и судить, что они между собой сделали законно, а что нет? Лавры Америки спать покоя не дают?
Ну во-первых Вы правы в главном-надо было бы России и Украине жить дружно-это экономически верно и по человечески-тоже.

А вот в частностях... Политика Украины по отношению к России все время после выхода из России(если помните, Хмельницкий не в СССР просился и был принят, а в Россию) была конфронтационной, в той или иной мере. Могли бы жить , как Франция с Бельгией(свободные границы, единая валюта, никаких торговых войн) а жили кое как. Это больно било по украинской экономике и оправданием вороватых властей , что Кучмы, что Ющенко с Юлей, что Януковича(в меньшей мере) были происки москалей, которые мешают им спокойно построить монолитное украинское общество, разговаривающее на мове и не понимающее язык тех москалей, а то поймут из -за чего на Украине, богатой и почвой и ископаемыми и людьми так жить хреново. А одно из главных богатств Украины как раз и было хорошее отношение народа российского и украинского, который наполовину русскоязычный. Вот это хорошее отношение Украинские власти гробили гробили и угробили(надеюсь не до конца) В итоге-плохо всем, хотя, мне кажется, Украине хуже-меня это не радует, но что есть , то есть.

Насчет права быть полицаем у соседей. Про Штаты говорить не буду, но напомню Вам, что европейцы с ними в компании вмешивались в очень далекие от них регионы-и мало кто интересовался, чего например Великобритания в Ираке забыла.(Я их , кстати , не осуждаю, считаю, что пусть Европа чуток запачкается, но халифата от Марокко до Туркмении под руководством Саддама избежит)

Вьетнам вот Пол Пота в джунгли загнал по соседски. Не знаю , помните ли Вы , но Пол Пот четверть населения Кампучии вырезал. Хорошо ли вьетнамцы поступили?

Пока в Украине шел мирный процесс -народ за даром(?) месяцами на майдане сидел-ну и ладушки, не наше дело. Но когда резня началась( а больше сотни убитых-это уже гражданская война) Мы гражданскую войну проходили -сотни тысяч жертв, если не миллионы, да и на Югославию насмотрелись. Кто должен был вмешаться? Штаты? Так они это и инспирировали. Европа? Так она в майдане по уши, помогала свергать плохого Януковича, хоть он и легитимный президент, пусть и хреновый-но не маньяк -людоед типа Бокассы. А остальные лучше были ? Чем? Это же не первый майдан-но предыдущий мирным был , цивилизованным-не наше дело.

Почему же Россия должна была отдыхать в сторонке? Разве Севастополь не город российской военной славы? Не американской же?

Те , кто все это затевали, должны были минимально историю припомнить-разве революции не влекут интервенций , перекройки границ, вытеснения революционеров из власти совсем другими ребятами и тд? Пока все по классике. И не надо упрекать Россию в том, что ей приходится на эту геополитическую провокацию отвечать-не она ее затеяла, не к Российскому послу бегали майдановцы за инструкциями и баблом.

(Sorques @ 06.04.2014 - время: 18:46)
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 18:39)
Про бум вы заговорили первый. Я - не употреблял таких слов. Вам нужно признание вашей правоты? Ок, признаю, еще раз: критика правительства нужна, проблемы есть, их нужно решать.
Ни ваш покорный слуга, ни Путин - никогда этого не отрицали.
Как эта ситуация должна обелять либерастию, мне непонятно. Мой Пост.
Речь шла о том, что есть лозунги, а есть критика основанная на аргументах, часто тех кто аргументирует причисляют либералам или вообще к врагам...то есть по схеме, критикуешь чиновников и их действия, значит не любишь Родину...
Конструктивная критика должна предполагать свою программу действий, альтернативную критикуемой, а "геть" или "долой" к чему позитивному приведет? Вот майдан тому яркий пример, Януковича свергли ура, что дальше? к власти пришли нацисты из Свободы и Правого сектора, экономика рушится, социалка урезается, милиция и армия деморализована, правопорядок отсутствует в принципе, Крым на 95% проголосовал за уход от Украины, Юго-Восток аналогично бурлит, тоже хочет рвануть из Украины.

(mjo @ 06.04.2014 - время: 17:49)
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 16:36)
Значит Вы относитесь просто и к первой и ко второй категории аудитории одновременно. Это Вы о чем?
Хорошо, процитирую себя же в этой теме
"(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 13:00)
Можно, одно дело "Путин-плохой", здесь количество сочувствующих этой идее достаточное, для того, чтобы телеканал был рентабелен за счет покрытия рекламной аудитории.
Другое дело-"А нужно ли было сопротивляться агрессии нацистской Германии, и не лучше было сдаться?"Здесь сочувствующая этим идеям в России аудитория намного меньше и рекламодателям выходить на нишу этой аудитории нерентабельно. В этом и был маркетинговый просчет Дождя. Поэтому и вещательные компании постарались быстрее отмежеваться от провалившегося проекта. "Просто бизнес, ничего личного"(С)"

(mjo @ 06.04.2014 - время: 19:36)
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 18:09)
Опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?» был тщательно продуман и был составлен так, что на него подразумевался ответ "Да", ибо /на первый взгляд/ разве город может быть дороже сотен тысяч жизней? В этом опросе прослеживается все та же внушаемая мысль, что "если бы мы сдались фюреру, то ездили бы на мерседесах и пили баварское пиво", и символично то что этот опрос появился именно на оппозицонном "Дожде". Это все те же попытки намалевать альтернативую историю, поставить под сомнение итоги второй мировой войны.А мне совершенно не кажется, что ответ подразумевается. Эти Ваши домыслы - обыкновенное мракобесие.
Знаете, другого ответа я от вас и не ожидал. У демагогов всегда проблема с внятными ответами и аргументами.

(mjo @ 06.04.2014 - время: 12:12)
(cogan71 @ 06.04.2014 - время: 11:41)
Да не все хорошо в России мы и без вас это знаем, много проблем.
Но, неужели если сидеть и поливать Россию грязью она от этого станет лучше?


А что значит поливать грязью? Говорить что то и то в государстве плохо и почему, это поливать грязью по Вашему? Т.е. если Вы патриот, то следует о России говорить, как о покойнике: или хорошо, или ничего? Вот лгать не надо, это правда. Как говорил Монтескье: "Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него".


И не о патриотизме здесь даже уместно говорить. Это наша Родина!Именно поэтому и надо говорить правду.

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее? А потом и разводите беседы какие мы плохие.А я и делаю. И уже сделал немало за свою жизнь. Еще я плачу немалые налоги и мне не безразлично куда они идут. А Вы?
Кстати, не лизал никогда. и не лижу так. что вы в очереди всегда первый будете. Ну... не в прямом смысле. Но поддерживать всегда и во всем государство ( а государство это чиновничий аппарат) - это и значит лизать, как я думаю. А я как раз ВСЕГДА против любого государства. Это нормальное состояние. Гражданин полагаю ОБЯЗАН критически относится к своему государству и от этого только польза потому, что "казенная служба - последнее прибежище разгильдяя". Еще Тацит заметил, что чем сильнее падение государства, тем больше у него законов.

Я думаю, что лучше чем это сделал Юрий Шевчук я не скажу.Хорошие слова. Только из всей песни Вы уловили один припев, да и тот не правильно поняли.
А что значит поливать грязью? Говорить что то и то в государстве плохо и почему, это поливать грязью по Вашему? Т.е. если Вы патриот, то следует о России говорить, как о покойнике: или хорошо, или ничего? Вот лгать не надо, это правда. Как говорил Монтескье: "Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него".

Да согласен с вами!
Россия полная помойка в которой живут и процветают такие отбросы как мы с вами.
Тогда назовите мне такую страну в которой все прекрасно. И всем нам будут рады.
"Хорошо там где нас нет, как только мы туда приезжаем становиться как у нас."

Именно поэтому и надо говорить правду.

Кому здесь говорить правду? Майданутым украинцам нацисткой направленности.
Почему вы не поливаете грязью Украину? Она для вас милее России что ли?
На название топика обратите внимание.
Получается вы как заноза здесь сидите у нас в заднице, и на радость некоторым особо ретивым украинцам пытаетесь Россию обвинить в том, что она выступила против ЕС и США.
Это, что и есть ваш патриотизм? Добить слабого когда на него в трудную митуту скалят зубы все враги вокруг.

А я и делаю. И уже сделал немало за свою жизнь. Еще я плачу немалые налоги и мне не безразлично куда они идут. А Вы?
Я как понимаю, вы первой десятки "Форбс" у нас в России. Если бы Березовский был бы жив, я бы решил, что это он сидит на форуме под вашим ником.

Ну... не в прямом смысле. Но поддерживать всегда и во всем государство ( а государство это чиновничий аппарат) - это и значит лизать, как я думаю. А я как раз ВСЕГДА против любого государства. Это нормальное состояние.

А с чего вы взяли, что я во всем поддерживаю государство? Я тоже много с чем не согласен.
Но по вопросу Крыма Путин, молодец. Если бы ещё чуть-чуть промедлил с принятием решения, сейчас там были бы базы США сейчас. И вы это прекрасно знаете сами. Я думаю. что и в дальнейшем в вопросах Украины он примет верные шаги.

Хорошие слова. Только из всей песни Вы уловили один припев, да и тот не правильно поняли.

Все я уловил правильно.
Родину, как и Мать не выбирают!

О старшем брате?
https://www.youtube.com/watch?v=loGm-Ur7YbM
https://www.youtube.com/watch?v=yfetozC7F7Y

(CBAT @ 06.04.2014 - время: 16:59)
В тех примерах были примеры антинародности либерастов. Суть либерастии - ненависть к России. Методы - черный пиар, очерняющие лозунги. Это какбе, видно, даже мне. Это бросается в глаза. Например: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - либерастия в чистом ввиде. Буквально по Джорджу Оруэллу: "Свобода - это Рабство, Мир - это Война, Незнание - это сила". И заокеанский Большой Брат тут как тут








Пока что я понял только одно. Вы придерживаетесь одного принципа: все, что делает Запад для России есть заведомый вред, а хорошо для России всегда то, что плохо Западу. Не слишком ли примитивно для мировоззрения? Сразу приходят на память советские времена: плакаты с дядей Сэмом, сомнительная рифма ДЖАЗ - ПРОДАШЬ, фото с рожами
членов политбюро и прочая разная хрень. По мне, так это какая-то первобытная дикость. Хотя... это Ваше право.


Тезис таков - либерасты это те, кто ненавидит Россию.
Не искажайте его перевертыванием. И не путайте конструктивную критику с деструктивной ненавистью.
Например, тезис: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - деструктивный, ничего кроме ненависти.

А почему Вы решили, что Ваша любовь к России самая правильная? Разве те, кто считает, что деньги украденные на олимпиаду, можно было потратить с большей пользой - ненавидят Россию?


Полагаю, вы знаете принципы демократического централизма.
"Критикуешь - предлагай". Пока оппозиция не научится предлагать что-то помимо "свержения режима", она не станет ни сильной, ни популярной.

А чем Вам не нравится простое предложение добиться равенства всех перед законом? Или принцип смены власти нормальным выборным путем и ограничение количества сроков президентства? Чем Вам не нравится например Навальный, который вполне конструктивно раскапывает компромат на чиновников? Чем Вам не нравятся правозащитники, которые всего лишь защищают права человека в России. Вы считаете, что у нас с этим все в порядке?


Тезис логичный. Действия ваши с ним не совпадают.
Т.е. под знаменем - "за" эффективный менеджмент, вы предлагаете нам сменить его на неэффективный ельцинский. Который продавал страну ради своей власти.
Я не предлагаю его сменить на Ельцинский. Я предлагаю обеспечить работу демократических институтов. Мне глубоко омерзительна любая автократия. И я не понимаю, откуда вообще берутся люди, которые предпочитают идиотский вождизм.



1) США - боятся выглядеть некрасиво.(Сноуден, ОМП в Ираке, каннибалы, фашисты, ложь про Косово)
Если бы США боялись выглядеть некрасиво, то Вы ничего бы не знали о решениях комиссии Когресса США.


Это есть. Они вещают на всю страну. Это охрененнейшее пространство!
Через что?

Да, Путин вывел их на чистую воду Законом об иностранных организациях. Теперь их финансирование прозрачно. Не хватало еще давать им привилегии государственных.
Да и как вы себе это представляете - неужели они примут деньги, и ресурсы центральных каналов от Кремля?!
А что, предлагали?


А насчет возможностей... "Голос Америки" - имел скудные возможности в СССР, но огромное влияние. Именно потому что запретный плод сладок. Именно потому, что не было открытой, легальной оппозиции.
Т.е. все-таки должна быть оппозиция!? И на том спасибо!


Конечно, это плохо. "России нужна сильная оппозиция"(с) В.В.Путин.
Но они должны как-то сами организоваться, а не ждать помощи от Путина, не так ли?


Должны. Только мешать не надо. А то на словах одно, а на деле совсем другое. Причем все в рамках закона КАК БЫ.

И наконец, на данном этапе я считаю внешнюю угрозу важнее, чем поцреотизм, а либерастию - опаснее. Поцреотизм может допустить неэффективные ошибки, а либерастия хочет уничтожить мою страну.
Я не силен в сленге и не знаю что значит Ваша страна.
Я бы хотел успеть увидеть Россию привлекательной для всех, со справедливой и не подкупной судебной системой и другими демократическими институтами, технологически развитой во всех отношениях, с сильным и работоспособным государственным аппаратом и абсолютно прозрачным для народа. С многочисленным среднем классом.

Это единственное, что вас оправдывает. Неосведомленность.
Вряд ли меня можно считать неосведомленным. Наоборот. Мне есть с чем сравнить.

В самом деле, ведь "диссиденты" получили все о чем мечтали.
И что же это они получили?

Вы - наказываете себя, пытаясь убить свою память.
С чего Вы взяли? Вот Вы - вроде не глупый человек, а ведь надо же, патриот. И такое оказывается бывает.

(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 21:26)
Конструктивная критика должна предполагать свою программу действий, альтернативную критикуемой, а "геть" или "долой" к чему позитивному приведет?

Когда говорят, что чиновники воруют, то есть программа действий под названием Закон для всех, а у нас тех кто критикует чиновников называют агентами госдепа...одно Шоу с Оборонсервисом чего стоит...Или критика этой организации и ее руководителей, это заказ пятой колоны?
Вы юрист и все знаете лучше меня...

Вот майдан тому яркий пример, Януковича свергли ура, что дальше?
До Майдана довел сам Янукович или вернее сложившаяся система управления, если новая украинская власть не будет обращать внимания на критику, то они будут там еще не раз...

(mjo @ 07.04.2014 - время: 00:36)
Я бы хотел успеть увидеть Россию привлекательной для всех, со справедливой и не подкупной судебной системой и другими демократическими институтами, технологически развитой во всех отношениях, с сильным и работоспособным государственным аппаратом и абсолютно прозрачным для народа. С многочисленным среднем классом.
Мы работаем в этом направлении. И по сравнению с Ельцинской РФ сегодня есть значительные положительные сдвиги. Этот процесс постепенный, и это всё будет. Но делать это нужно без потрясений. Лично я устал от революций. Только-только начали более-менее нормально жить, последние лет 10. И если какая то мерзота типа Навального будет раскачивать мою лодку своими мерзкими Болотными площадями, я лично пойду дать ему в зубы. Достали эти либерасты!!! Дайте жить нормально, не хочу я революций идиотских! Украина только лишний раз своим примером мерзость эту подтвердила.

(БолотныйДоктор @ 07.04.2014 - время: 00:44)
И по сравнению с Ельцинской РФ сегодня есть значительные положительные сдвиги.

К сожалению они основаны на высоких ценах на нефть, а не экономических преобразованиях...

(Sorques @ 07.04.2014 - время: 00:41)
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 21:26)
Конструктивная критика должна предполагать свою программу действий, альтернативную критикуемой, а "геть" или "долой" к чему позитивному приведет? Когда говорят, что чиновники воруют, то есть программа действий под названием Закон для всех, а у нас тех кто критикует чиновников называют агентами госдепа...одно Шоу с Оборонсервисом чего стоит...Или критика этой организации и ее руководителей, это заказ пятой колоны?
Вы юрист и все знаете лучше меня...
Вот майдан тому яркий пример, Януковича свергли ура, что дальше? До Майдана довел сам Янукович или вернее сложившаяся система управления, если новая украинская власть не будет обращать внимания на критику, то они будут там еще не раз...
1. Вот сказали Вы раз, 10, 100, чиновники воруют, что дальше?
2. Да, виноват, как виноват скажем управляющий домом, что пожарные выходы были перекрыты, что бензин хранился с нарушением правил пожарной безопасности, что огнетушители были украдены, но разве это снимает вину с тех, кто дом поджигал, толпы тех, кто не пускал пожарных тушить, кто стрелял и убивал пожарных?

(srg2003 @ 07.04.2014 - время: 01:01)
1. Вот сказали Вы раз, 10, 100, чиновники воруют, что дальше?

Власть должна обратить внимание и включать ЗАКОН, а не обижаться на тех кто говорит об этом...есть такое понятие Гражданское Общество, его задача обращать внимание на недостатки, а власти думать как устранять проблемы, для этого ее и избирали...

2. Да, виноват, как виноват скажем управляющий домом, что пожарные выходы были перекрыты, что бензин хранился с нарушением правил пожарной безопасности, что огнетушители были украдены, но разве это снимает вину с тех, кто дом поджигал, толпы тех, кто не пускал пожарных тушить, кто стрелял и убивал пожарных?
Речь не о поджигателях, с ними все ясно, а о том, что Хранитель бензина пил и не появлялся на работе, в результате Поджигатели разворовали бензин и подожгли дом...

(Sorques @ 07.04.2014 - время: 00:54)
К сожалению они основаны на высоких ценах на нефть, а не экономических преобразованиях...
Да. И об этом как раз и нужно думать.
Нужно думать о том как больше заработать, а не о том, как больше съэкономить.

(БолотныйДоктор @ 07.04.2014 - время: 01:23)
Да. И об этом как раз и нужно думать.
Нужно думать о том как больше заработать, а не о том, как больше съэкономить.
Без экономии не бывает доходов...деньги нужно вкладывать в экономику, а не в политику как СССР...

Эффективное управление производством часть обсуждаемый политесов включает. Как то- уменьшение неконтролируемых расходов , и вложения с наименьшими рисками. Для стабилизации процесса. ну свободные средства пускают в неконтролируемые процессы. Как игра в нью рулетку. Никогда не ставь на черное... Где то так

(БолотныйДоктор @ 07.04.2014 - время: 00:44)
Мы работаем в этом направлении.
Наконец-то появился случай пообщаться с депутатом!

И по сравнению с Ельцинской РФ сегодня есть значительные положительные сдвиги.
А по сравнению с 1913 годом?

Лично я устал от революций.
Когда Вы успели? Сколько Вам было в 17-м? "Это не Вы поднимали комсомол на Брянщине?"

Этот процесс постепенный, и это всё будет.
"Пока травка подрастет, лошадка с голоду умрет" Шекспир Гамлет.

Только-только начали более-менее нормально жить, последние лет 10.
Вам повезло гораздо больше, чем многим. Поздравляю!

И если какая то мерзота типа Навального будет раскачивать мою лодку своими мерзкими Болотными площадями, я лично пойду дать ему в зубы.
Точно! С депутатом общаюсь!

Достали эти либерасты!!! Дайте жить нормально, не хочу я революций идиотских! Украина только лишний раз своим примером мерзость эту подтвердила.
Успокойтесь, господин депутат. Никаких революций! Воруйте спокойно.

(mjo @ 07.04.2014 - время: 02:36)
Пока что я понял только одно. Вы придерживаетесь одного принципа: все, что делает Запад для России есть заведомый вред, а хорошо для России всегда то, что плохо Западу. Не слишком ли примитивно для мировоззрения? ... (Бла-бла-бла) Вы ошиблись. У меня железное алиби. Вот эта тема. Дальнейшее бла-бла уже потеряло всякий смысл.Кроме того, я пользуюсь плодами западной культуры и техники.
А почему Вы решили, что Ваша любовь к России самая правильная?А почему вы решили, что я решил, что моя любовь самая правильная?

Разве те, кто считает, что деньги украденные на олимпиаду, можно было потратить с большей пользой - ненавидят Россию?
Ответ на ваш вопрос - да. Ну не все конечно. Некоторые из них просто честные дураки.
По двум признакам.
1) Боевое НЛП (украденных вместо потраченных)
2) Из всех олимпийских стран избирательно критикуется Россия.

А чем Вам не нравится простое предложение добиться равенства всех перед законом? Или принцип смены власти нормальным выборным путем и ограничение количества сроков президентства? Равенство - нравится. Это настоящий либерализм. Ограничение - не нравится. Ограничения - ограничивают свободу. Запреты - запретить! )))

Чем Вам не нравится например Навальный, который вполне конструктивно раскапывает компромат на чиновников?Прежде всего своей ангажированностью.

Чем Вам не нравятся правозащитники, которые всего лишь защищают права человека в России. Такие как раз нравятся. Но многие маскируются под них красивыми лозунгами, которые лопаются при ближайшем рассмотрении.
Повторить ролик про правозащитника Сергея Ковалева?

Вы считаете, что у нас с этим все в порядке?
Нет, не считаю. Я считаю, что повышать зарплату учителям свержением Путина - это слишком длинный и ненадежный способ. Попросту идиотский.
Кто в молодости не был радикалом(вариант- либералом)— у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума У. Черчилль

Мне глубоко омерзительна любая автократия. И я не понимаю, откуда вообще берутся люди, которые предпочитают идиотский вождизм. Гм, может, оттуда же, откуда и все остальные - из влагалища? Не?
Я не знаю ни одного мало-мальски значимого государства без лидера. Автократию тоже ненавижу. Но в России ее уже давно не было. Немного напрягают монархии и деспотии, но не в первую очередь. Англичан и Японцев монархии устраивают и я уважаю их право. А значение деспотий - в моей жизни мизерно.
Лозунг НОД: "Родина, Свобода, поэтому Путин!", - противоположен вождизму.

Если бы США боялись выглядеть некрасиво, то Вы ничего бы не знали о решениях комиссии Когресса США.Непонятно. Смелость Конгресса = смелости США?
Тогда почему США лгут? Значит, чего-то боятся. Рискну предположить, что отдельные решения Конгресса - это далеко не все США.

Через что? Я их слышу через радио и интернет. Через все свои средства связи.

А что, предлагали?Не знаю. Вряд ли. Зачем? Говорю же - "Такие враги нам нужны" (с)

Я бы хотел успеть увидеть Россию привлекательной для всех, со справедливой и не подкупной судебной системой и другими демократическими институтами, технологически развитой во всех отношениях, с сильным и работоспособным государственным аппаратом и абсолютно прозрачным для народа. С многочисленным среднем классом.
Согласен почти со всем. Кроме "России, привлекательной для всех".
Пытаться угодить ВСЕМ - дело, заведомо обреченное на провал.
Я бы не хотел чтобы Россия была привлекательна для ксенофобов, педофилов, радикального феминизма, военных агрессоров.

Вряд ли меня можно считать неосведомленным. Наоборот. Мне есть с чем сравнить.
И мне, представьте, тоже! Вы можете иметь свое мнение обо мне, я - своё - о вас.
Ельциным вы сильно подорвали мою уверенность в вашей осведомленности.

И что же это они получили?
А вы их и спросите. Чего я буду гадать - за какими коврижками они свалили?

Вот Вы - вроде не глупый человек, а ведь надо же, патриот. И такое оказывается бывает.
Надо же - а еще я люблю родителей! и дом, и детей! И такое бывает!

Человек - не вещь в себе, а продукт и часть человеческого общества, носитель его культуры. Я - носитель в первую очередь русской культуры. И любовь к породившей меня части человечества - так же естественна, как и любовь к матери.

mjo вот же ж вас никакая дипломатия не воспитала
БД устал от потрясений, не от революций. Подумаешь, слово человек неправильно сказал. А вы придираетесь... Ну, что БД любимый неприкосновенный, так тут вы таки правы, сто пудов.
Док, сокращение расходов на неприкосновенный корпус, и раскрытие источников их получения доходов, вкупе с прозрачностью и доступностью для простого обывателя налоговой системы. ну, вспомним еще отсутствие иерархии перед законом - и будет вам в России счастье, к которому все кинуться дружить, безо всяких войн. а вы еще подумаете, мож, со мной и надо дружить, Китай выберем )))

(mjo @ 07.04.2014 - время: 00:36)
Суть либерастии - ненависть к России. Методы - черный пиар, очерняющие лозунги. Это какбе, видно, даже мне. Это бросается в глаза. Например: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - либерастия в чистом ввиде. Буквально по Джорджу Оруэллу: "Свобода - это Рабство, Мир - это Война, Незнание - это сила". И заокеанский Большой Брат






Что касается Олимпиады в Сочи, конкретный пример.
Знакомая девушка приехала из Португалии в которой жила полгода. Приехала домой после Олимпиады, рассказывает, что из 80 каналов которые у неё вещали ни один не транслировал Олимпиаду. Это, что демократия по европейски?
А про Россию вся информация идёт только негативная, все в России плохо бла-бла.
И это в нищей Португалии!
Так о каких свободах вы говорите на Западе, если там "едят" только то, "чем их кормят".
Я думаю, что и в остальном такая же ширма. Система двойных стандартов и очковтирательство простым обывателям.

Может быть у них чиновники воруют поменьше, вот и весь плюс.