Русским не надоело, что соседи их ненавидят?
БолотныйДоктор
Грандмастер
4/6/2014, 6:10:37 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 13:56)
Да ведь это палка то же о двух концах. Если бы мне нужно было свалить какого нибудь чиновника, я бы положил немало денег (тем более их даёт ЦРУ), чтобы все думали о моём обличаемом так, как Вы. Вот Вы так и думаете. Пипл хавает :)
Если бы я был на госслужбе и воровал, а кто-то громко об этом заявил, то я положил бы немало денег, чтобы все думали о моем обличителе так, как Вы. Вот Вы так и думаете. Пипл хавает!
Да ведь это палка то же о двух концах. Если бы мне нужно было свалить какого нибудь чиновника, я бы положил немало денег (тем более их даёт ЦРУ), чтобы все думали о моём обличаемом так, как Вы. Вот Вы так и думаете. Пипл хавает :)
БолотныйДоктор
Грандмастер
4/6/2014, 6:13:11 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 13:51)
К сожалению, происходящее сейчас внаУкраине показывает, что это - вся власть, какая у них есть. И на место их уже никто не поставит. Они уже начали карательные операции.
До тех пор, пока их не поставили на место. И это не вся власть в Украине.
К сожалению, происходящее сейчас внаУкраине показывает, что это - вся власть, какая у них есть. И на место их уже никто не поставит. Они уже начали карательные операции.
sapporo1959
Грандмастер
4/6/2014, 6:28:29 PM
В обще то весь этот пердежь,что Русских ненавидят,для мелких шавок характерно.Ну писаются от упоминания о России,ну и что? Дай ему 100 баксов,и любить начнет забыв о ненависти.
mjo
Удален 4/6/2014, 7:11:18 PM
(avp @ 06.04.2014 - время: 14:06)
У меня интернет телевидение. Штук 150 каналов (или больше) многих стран с двухнедельной памятью. Плюс видеотека с 1000 фильмов + много чего. Название не скажу, а то будет реклама.
ЛеРТ
А то что моя точка зрения сложилась именно по таким же принципам вам не приходит в голову? Я только избегаю слово "идеология" применительно к российской действительности, это свойственно только большевикам, застрявшим в совке.
Не приходит. Вы же сами писали: "Я отличие от вас ни Киселева, ни украинские брехливые каналы не смотрю".
Свобода на альтернативное мнение должна заканчиваться при любых попытках извратить факты и нарисовать альтернативную историю.
Возможно. Но на "Дожде" этого нет. И даже своим скандальным опросом они этого не утверждали. Опрос - это всего лишь опрос и не более того. Кстати, на "Дожде" присутствуют разные мнения, причем в стиле живой дискуссии. Посмотрите. Это всегда интересно. Но наши власть предержащие этого тоже боятся. Интересно почему?
БолотныйДоктор
Да ведь это палка то же о двух концах. Если бы мне нужно было свалить какого нибудь чиновника, я бы положил немало денег (тем более их даёт ЦРУ), чтобы все думали о моём обличаемом так, как Вы. Вот Вы так и думаете. Пипл хавает :)
Конечно! Но я исхожу из суждения, что поскольку коррупция в стране существует, то все-равно кто финансирует борьбу с ней. Может быть это как-то и выгодно ЦРУ, но России (не государственному аппарату) это выгоднее в сто крат. И мне выгодно потому что крадут и мои деньги. А про деньги ЦРУ Вы можете доказать?
К сожалению, происходящее сейчас внаУкраине показывает, что это - вся власть, какая у них есть. И на место их уже никто не поставит. Они уже начали карательные операции.
Какие операции? Кто и кого карает? Пока замечаю, что в Украине имеет место попытка отмежеваться от ультраправых. А какая там будет власть покажут выборы. Замечу только, что Западу ультраправые во власти Украины тоже не нужны.
Как вы на своей германщине "Дождь" смотрели?
У меня интернет телевидение. Штук 150 каналов (или больше) многих стран с двухнедельной памятью. Плюс видеотека с 1000 фильмов + много чего. Название не скажу, а то будет реклама.
ЛеРТ
А то что моя точка зрения сложилась именно по таким же принципам вам не приходит в голову? Я только избегаю слово "идеология" применительно к российской действительности, это свойственно только большевикам, застрявшим в совке.
Не приходит. Вы же сами писали: "Я отличие от вас ни Киселева, ни украинские брехливые каналы не смотрю".
Свобода на альтернативное мнение должна заканчиваться при любых попытках извратить факты и нарисовать альтернативную историю.
Возможно. Но на "Дожде" этого нет. И даже своим скандальным опросом они этого не утверждали. Опрос - это всего лишь опрос и не более того. Кстати, на "Дожде" присутствуют разные мнения, причем в стиле живой дискуссии. Посмотрите. Это всегда интересно. Но наши власть предержащие этого тоже боятся. Интересно почему?
БолотныйДоктор
Да ведь это палка то же о двух концах. Если бы мне нужно было свалить какого нибудь чиновника, я бы положил немало денег (тем более их даёт ЦРУ), чтобы все думали о моём обличаемом так, как Вы. Вот Вы так и думаете. Пипл хавает :)
Конечно! Но я исхожу из суждения, что поскольку коррупция в стране существует, то все-равно кто финансирует борьбу с ней. Может быть это как-то и выгодно ЦРУ, но России (не государственному аппарату) это выгоднее в сто крат. И мне выгодно потому что крадут и мои деньги. А про деньги ЦРУ Вы можете доказать?
К сожалению, происходящее сейчас внаУкраине показывает, что это - вся власть, какая у них есть. И на место их уже никто не поставит. Они уже начали карательные операции.
Какие операции? Кто и кого карает? Пока замечаю, что в Украине имеет место попытка отмежеваться от ультраправых. А какая там будет власть покажут выборы. Замечу только, что Западу ультраправые во власти Украины тоже не нужны.
CBAT
Мастер
4/6/2014, 7:44:48 PM
(Kirsten @ 05.04.2014 - время: 17:30)
(Рукодельник @ 05.04.2014 - время: 11:12)
Ну что вы. Мировой порядок нынче американский, и они своими нескончаемыми вторжениями его не нарушают, а поддерживают.
Да, Путин восстал против Мирового порядка. Тут не надо стыдиться, тут надо гордиться.
Монстр издыхает. Мир становится чище.
(Рукодельник @ 05.04.2014 - время: 11:12)
Своим вторжением в Украину был нарушен Мировой порядок ! Кипиш будет продолжаться очень долго ....
А кто его нарушил Вам подсказать или догадаетесь сами ?
Америка. А у тебя другое мнение?
Ну что вы. Мировой порядок нынче американский, и они своими нескончаемыми вторжениями его не нарушают, а поддерживают.
Да, Путин восстал против Мирового порядка. Тут не надо стыдиться, тут надо гордиться.
Монстр издыхает. Мир становится чище.
srg2003
supermoderator
4/6/2014, 8:04:43 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 13:30)
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 13:00)
Конспирология))) Скажите, а опрос про сдачу Ленинграда дождь тоже заставили агенты Кремля делать?
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 13:00)
Можно, одно дело "Путин-плохой", здесь количество сочувствующих этой идее достаточное, для того, чтобы телеканал был рентабелен за счет покрытия рекламной аудитории.
Другое дело-"А нужно ли было сопротивляться агрессии нацистской Германии, и не лучше было сдаться?"Здесь сочувствующая этим идеям в России аудитория намного меньше и рекламодателям выходить на нишу этой аудитории нерентабельно. В этом и был маркетинговый просчет Дождя. Поэтому и вещательные компании постарались быстрее отмежеваться от провалившегося проекта. "Просто бизнес, ничего личного"(С)
Да ладно Вам! Скандал был раздут совершенно сознательно и с конкретной целью. Кстати, решение об «атаке» на «Дождь» было принято властью задолго до опроса, и связано оно было с публикацией оппозиционером А.Навальным данных о роскошных дачах в кооперативе «Сосны». Естественно вещдоков по этому мнению представить нельзя. И это вовсе не бизнес. А если говорить с точки зрения бизнеса, то такой скандал ВСЕГДА только увеличивает посещаемость канала.
Конспирология))) Скажите, а опрос про сдачу Ленинграда дождь тоже заставили агенты Кремля делать?
mjo
Удален 4/6/2014, 8:19:38 PM
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 16:04)
Не знаю. Но лично я ничего оскорбительного в таком опросе, как и в любых других опросах, не вижу.
Конспирология))) Скажите, а опрос про сдачу Ленинграда дождь тоже заставили агенты Кремля делать?
Не знаю. Но лично я ничего оскорбительного в таком опросе, как и в любых других опросах, не вижу.
srg2003
supermoderator
4/6/2014, 8:36:14 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 16:19)
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 16:04)
Значит Вы относитесь просто и к первой и ко второй категории аудитории одновременно.
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 16:04)
Конспирология))) Скажите, а опрос про сдачу Ленинграда дождь тоже заставили агенты Кремля делать?
Не знаю. Но лично я ничего оскорбительного в таком опросе, как и в любых других опросах, не вижу.
Значит Вы относитесь просто и к первой и ко второй категории аудитории одновременно.
CBAT
Мастер
4/6/2014, 8:59:11 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 06:23)
Это Вы о чем? Что Вы собираетесь мне доказать? Сформулируйте Вашу позицию.
В тех примерах были примеры антинародности либерастов. Суть либерастии - ненависть к России. Методы - черный пиар, очерняющие лозунги. Это какбе, видно, даже мне. Это бросается в глаза. Например: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - либерастия в чистом ввиде. Буквально по Джорджу Оруэллу: "Свобода - это Рабство, Мир - это Война, Незнание - это сила". И заокеанский Большой Брат тут как тут
Этого нет. Им оставили чрезвычайно узкое пространство.
Это есть. Они вещают на всю страну. Это охрененнейшее пространство!
Да, Путин вывел их на чистую воду Законом об иностранных организациях. Теперь их финансирование прозрачно. Не хватало еще давать им привилегии государственных.
Да и как вы себе это представляете - неужели они примут деньги, и ресурсы центральных каналов от Кремля?!
А насчет возможностей... "Голос Америки" - имел скудные возможности в СССР, но огромное влияние. Именно потому что запретный плод сладок. Именно потому, что не было открытой, легальной оппозиции.
Если полагать, что все, кто не согласен с властью по определению враги, то мы не далеко уйдем. Тезис таков - либерасты это те, кто ненавидит Россию.
Не искажайте его перевертыванием. И не путайте конструктивную критику с деструктивной ненавистью.
Например, тезис: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - деструктивный, ничего кроме ненависти.
ТК "Дождь" например загнобили в аккурат перед рассматриваемыми событиями. Бывают же совпадения! Вы полагаете это нормальным?Я не очень слежу за тошниловкой. Не в курсе, что там с ними - опять зарвались за грань законов?
Конечно, это плохо. "России нужна сильная оппозиция"(с) В.В.Путин.
Но они должны как-то сами организоваться, а не ждать помощи от Путина, не так ли?
Полагаю, вы знаете принципы демократического централизма.
"Критикуешь - предлагай". Пока оппозиция не научится предлагать что-то помимо "свержения режима", она не станет ни сильной, ни популярной.
Просто для меня любая власть по определению не более чем менеджеры, которых мы наняли для своего блага, а вовсе не для блага этих менеджеров. Вот эту простую мысль я и пытаюсь донести. В том числе и до Вас.
Тезис логичный. Действия ваши с ним не совпадают.
Т.е. под знаменем - "за" эффективный менеджмент, вы предлагаете нам сменить его на неэффективный ельцинский. Который продавал страну ради своей власти.
В США тоже хватает всякого дерьма. Но существенная разница от России в том, что они это дерьмо время от времени публично разгребают. И не боятся выглядеть при этом как-то не красиво. Что - будем меряться, у кого больше дерьма и кто лучше разгребает? Увольте, без меня.
А насчет "не бояться" - вы прямо перегнули. 1) США - боятся выглядеть некрасиво.(Сноуден, ОМП в Ираке, каннибалы, фашисты, ложь про Косово) 2) Путин не боится, заручился поддержкой ФС - и клал на западное "общественное" мнение.
Это настолько явно, что он завоевал популярность даже среди немцев и американцев.
А вы нам: "Ельцин, Ельцин..."
Поцриатического дерьма гораздо больше. На порядки! Вас это не смущает?
Браво, это был сильный ход! Впрочем, заслуженный моей агрессивным тоном.
Начну с того, что меня трудно назвать поцреотом, хотя бы потому, что я не антисемит.
И я крайне недоволен правящей партией в России. И я не искажаю историю. И у России, кроме недостатков - действительно ЕСТЬ достижения и поводы для гордости.
Поцреотизм - это про Украину сегодня, кстати.
И наконец, на данном этапе я считаю внешнюю угрозу важнее, чем поцреотизм, а либерастию - опаснее. Поцреотизм может допустить неэффективные ошибки, а либерастия хочет уничтожить мою страну.
(ЛеРТ)
Жаль, что в 90-х вы не жили в России.)
А уж как мне то жаль! Но к сожалению в это время я пребывал на Марсе. :rolleyesЭто единственное, что вас оправдывает. Неосведомленность.
И ваша, надеюсь искренняя, неконструктивная критика - это способ самооправдания для вашей ностальгии. Позиция комфортного капсулирования, не требующая от вас решительных жизненных перемен.
А насчет "валить на Запад", то это довольно банальное предложение, которое обычно рождается в головах, не слишком истомленных интеллектуальными упражнениями.В самом деле, ведь "диссиденты" получили все о чем мечтали. Казалось бы - живи и радуйся. Так ведь нет, не отпускает. Не могут простить чего-то там.
Люди с меньшим интеллектом наказывают себя за ошибки медленной смертью от алкоголя. Вы - наказываете себя, пытаясь убить свою память.
Во-первых, почему антироссийских? Кто решает что полезно России, а что вредно и почему?
Во-вторых, лидер рейтинга это еще не означает, что перечисленные Вами СМИ имеют возможность вещать на массы по количеству не меньше, чем государственные СМИ.
Это Вы о чем? Что Вы собираетесь мне доказать? Сформулируйте Вашу позицию.
В тех примерах были примеры антинародности либерастов. Суть либерастии - ненависть к России. Методы - черный пиар, очерняющие лозунги. Это какбе, видно, даже мне. Это бросается в глаза. Например: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - либерастия в чистом ввиде. Буквально по Джорджу Оруэллу: "Свобода - это Рабство, Мир - это Война, Незнание - это сила". И заокеанский Большой Брат тут как тут
скрытый текст
Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009 о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся по-внимательнее:
----------------------<cut>----------------------
1. Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)
Пол лимона долларов для некоего форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?
2. Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)
Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?
3. Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)
А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год — вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.
4. $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia′s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)
Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?
5. Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)
Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" — фактически обличение России. Такие дела.
6. Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).
Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.
7. European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".
8. Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)
А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
9. Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)
В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.
9. Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)
Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.
10. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)
Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов.
11. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)
Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги.
12. Dos′e na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)
Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют.
13. Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов.
14. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
Независимая правовая экспертиза такая независимая!
15. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)
Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой.
16. Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)
Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу!
Источники там же
----------------------<cut>----------------------
1. Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)
Пол лимона долларов для некоего форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?
2. Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)
Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?
3. Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)
А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год — вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.
4. $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia′s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)
Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?
5. Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)
Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" — фактически обличение России. Такие дела.
6. Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).
Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.
7. European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".
8. Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)
А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
9. Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)
В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.
9. Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)
Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.
10. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)
Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов.
11. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)
Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги.
12. Dos′e na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)
Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют.
13. Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов.
14. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
Независимая правовая экспертиза такая независимая!
15. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)
Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой.
16. Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)
Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу!
Источники там же
Этого нет. Им оставили чрезвычайно узкое пространство.
Это есть. Они вещают на всю страну. Это охрененнейшее пространство!
Да, Путин вывел их на чистую воду Законом об иностранных организациях. Теперь их финансирование прозрачно. Не хватало еще давать им привилегии государственных.
Да и как вы себе это представляете - неужели они примут деньги, и ресурсы центральных каналов от Кремля?!
А насчет возможностей... "Голос Америки" - имел скудные возможности в СССР, но огромное влияние. Именно потому что запретный плод сладок. Именно потому, что не было открытой, легальной оппозиции.
Если полагать, что все, кто не согласен с властью по определению враги, то мы не далеко уйдем. Тезис таков - либерасты это те, кто ненавидит Россию.
Не искажайте его перевертыванием. И не путайте конструктивную критику с деструктивной ненавистью.
Например, тезис: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - деструктивный, ничего кроме ненависти.
ТК "Дождь" например загнобили в аккурат перед рассматриваемыми событиями. Бывают же совпадения!
Вы полагаете это нормальным?Я не очень слежу за тошниловкой. Не в курсе, что там с ними - опять зарвались за грань законов?Конечно, это плохо. "России нужна сильная оппозиция"(с) В.В.Путин.
Но они должны как-то сами организоваться, а не ждать помощи от Путина, не так ли?
Полагаю, вы знаете принципы демократического централизма.
"Критикуешь - предлагай". Пока оппозиция не научится предлагать что-то помимо "свержения режима", она не станет ни сильной, ни популярной.
Просто для меня любая власть по определению не более чем менеджеры, которых мы наняли для своего блага, а вовсе не для блага этих менеджеров. Вот эту простую мысль я и пытаюсь донести. В том числе и до Вас.
Тезис логичный. Действия ваши с ним не совпадают.
Т.е. под знаменем - "за" эффективный менеджмент, вы предлагаете нам сменить его на неэффективный ельцинский. Который продавал страну ради своей власти.
В США тоже хватает всякого дерьма. Но существенная разница от России в том, что они это дерьмо время от времени публично разгребают. И не боятся выглядеть при этом как-то не красиво. Что - будем меряться, у кого больше дерьма и кто лучше разгребает? Увольте, без меня.
А насчет "не бояться" - вы прямо перегнули. 1) США - боятся выглядеть некрасиво.(Сноуден, ОМП в Ираке, каннибалы, фашисты, ложь про Косово) 2) Путин не боится, заручился поддержкой ФС - и клал на западное "общественное" мнение.
Это настолько явно, что он завоевал популярность даже среди немцев и американцев.
А вы нам: "Ельцин, Ельцин..."
Поцриатического дерьма гораздо больше. На порядки! Вас это не смущает?
Браво, это был сильный ход! Впрочем, заслуженный моей агрессивным тоном.
Начну с того, что меня трудно назвать поцреотом, хотя бы потому, что я не антисемит.
И я крайне недоволен правящей партией в России. И я не искажаю историю. И у России, кроме недостатков - действительно ЕСТЬ достижения и поводы для гордости.
Поцреотизм - это про Украину сегодня, кстати.
И наконец, на данном этапе я считаю внешнюю угрозу важнее, чем поцреотизм, а либерастию - опаснее. Поцреотизм может допустить неэффективные ошибки, а либерастия хочет уничтожить мою страну.
(ЛеРТ)
Жаль, что в 90-х вы не жили в России.)
А уж как мне то жаль! Но к сожалению в это время я пребывал на Марсе. :rolleyesЭто единственное, что вас оправдывает. Неосведомленность.
И ваша, надеюсь искренняя, неконструктивная критика - это способ самооправдания для вашей ностальгии. Позиция комфортного капсулирования, не требующая от вас решительных жизненных перемен.
А насчет "валить на Запад", то это довольно банальное предложение, которое обычно рождается в головах, не слишком истомленных интеллектуальными упражнениями.В самом деле, ведь "диссиденты" получили все о чем мечтали. Казалось бы - живи и радуйся. Так ведь нет, не отпускает. Не могут простить чего-то там.
Люди с меньшим интеллектом наказывают себя за ошибки медленной смертью от алкоголя. Вы - наказываете себя, пытаясь убить свою память.
Sorques
Удален 4/6/2014, 9:09:42 PM
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 16:59)
Если бла-бла, то либерастия, а если аргументируется, что во многих школах нет спортзалов и учителей физкультуры, а во дворах оборудованных детских площадок? Не думаю, что такие аргументы антинародные...
В тех примерах были примеры антинародности либерастов. Суть либерастии - ненависть к России. Методы - черный пиар, очерняющие лозунги. Это какбе, видно, даже мне. Это бросается в глаза. Например: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - либерастия в чистом ввиде.
Если бла-бла, то либерастия, а если аргументируется, что во многих школах нет спортзалов и учителей физкультуры, а во дворах оборудованных детских площадок? Не думаю, что такие аргументы антинародные...
CBAT
Мастер
4/6/2014, 9:18:44 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 17:11)
ИМХО, это отмежевание - показушное, по указке из-за океана. Нелегко поддерживать, то каннибалов, то фашистов. Фашистов просто попросили на время отложить фашизм.
Какие операции? Кто и кого карает? Пока замечаю, что в Украине имеет место попытка отмежеваться от ультраправых. А какая там будет власть покажут выборы. Замечу только, что Западу ультраправые во власти Украины тоже не нужны.
ИМХО, это отмежевание - показушное, по указке из-за океана. Нелегко поддерживать, то каннибалов, то фашистов. Фашистов просто попросили на время отложить фашизм.
CBAT
Мастер
4/6/2014, 9:19:37 PM
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 19:09)
Нехватка ресурсов - показатель роста.
Если бла-бла, то либерастия, а если аргументируется, что во многих школах нет спортзалов и учителей физкультуры, а во дворах оборудованных детских площадок? Не думаю, что такие аргументы антинародные...
Нехватка ресурсов - показатель роста.
Sorques
Удален 4/6/2014, 9:24:29 PM
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 17:19)
Не очень понял в данном контексте...
Нехватка ресурсов - показатель роста.
Не очень понял в данном контексте...
CBAT
Мастер
4/6/2014, 9:29:59 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 12:01)
"Дождю" - выгодно гнобление, выгодно выставить себя жертвой. Чтобы списать потерю аудитории на жестокость режима.
Перефразируя известную фразу: "Если бы гнобления не было, его бы следовало придумать".
При чем здесь онлайн? Вы не в курсе, что "дождь" до того как его загнобили вещал по кабельным ТВ и через спутник? Возможно Вы не видите разницы, а она есть. И очень существенная. "Дождь" потерял не менее 70-80% своей аудитории. А сейчас считает дни до закрытия.
"Дождю" - выгодно гнобление, выгодно выставить себя жертвой. Чтобы списать потерю аудитории на жестокость режима.
Перефразируя известную фразу: "Если бы гнобления не было, его бы следовало придумать".
БолотныйДоктор
Грандмастер
4/6/2014, 9:30:42 PM
(mjo @ 06.04.2014 - время: 15:11)
Про деньги ЦРУ доказано без меня. Неоднократно. И я уже тут давал ссылки, не вижу смысла повторяться. Конечно, не напрямую, не обижайте ЦРУ. Через фонды, через гранты. Но суть не меняется.
США выгодно раскачивать нашу лодку. Люди, подобные Навальному, это делают.
Коррупция есть везде. Скажите, где её нет? Даже в Китае! Там за неё расстреливают. И всё равно есть.
Путин говорил об этом. Что он знает про коррупционеров. Но, если он всех сейчас уволит - будет не с кем работать. Он вынужден работать с тем, что есть. Постепенно, потихоньку выдавливая их. Это невозможно сделать махом. Это длительный процесс. И он идёт. Ещё раз повторю. Раньше у нас в регионах невозможно было. Потому что коррупционер был повязан с прокуратурой и МВД. Сейчас особо наглых федералы арестовывают и вывозят в Москву. А там у регионального жулья нет связей. И они колятся по полной.
Помню книжку про Демидова... Он считал, что хороший приказчик - должен воровать. Но не более 10% и ТОЛЬКО из прибыли. Это нормально. Если больше или в убыток - нужно выгонять.
Конечно! Но я исхожу из суждения, что поскольку коррупция в стране существует, то все-равно кто финансирует борьбу с ней. Может быть это как-то и выгодно ЦРУ, но России (не государственному аппарату) это выгоднее в сто крат. И мне выгодно потому что крадут и мои деньги. А про деньги ЦРУ Вы можете доказать?
Про деньги ЦРУ доказано без меня. Неоднократно. И я уже тут давал ссылки, не вижу смысла повторяться. Конечно, не напрямую, не обижайте ЦРУ. Через фонды, через гранты. Но суть не меняется.
США выгодно раскачивать нашу лодку. Люди, подобные Навальному, это делают.
Коррупция есть везде. Скажите, где её нет? Даже в Китае! Там за неё расстреливают. И всё равно есть.
Путин говорил об этом. Что он знает про коррупционеров. Но, если он всех сейчас уволит - будет не с кем работать. Он вынужден работать с тем, что есть. Постепенно, потихоньку выдавливая их. Это невозможно сделать махом. Это длительный процесс. И он идёт. Ещё раз повторю. Раньше у нас в регионах невозможно было. Потому что коррупционер был повязан с прокуратурой и МВД. Сейчас особо наглых федералы арестовывают и вывозят в Москву. А там у регионального жулья нет связей. И они колятся по полной.
Помню книжку про Демидова... Он считал, что хороший приказчик - должен воровать. Но не более 10% и ТОЛЬКО из прибыли. Это нормально. Если больше или в убыток - нужно выгонять.
CBAT
Мастер
4/6/2014, 9:33:20 PM
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 19:24)
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 17:19)
в данном контексте - демографический рост пришел на смену демографическому спаду.
Признак хороший. Ну понятно, что государство не успело отреагировать на столь резкую смену ситуации.
Хотя предвидеть можно было, это минус. А идти в учителя физкультуры никто не мешает. Государство - даже поощряет.
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 17:19)
Нехватка ресурсов - показатель роста.
Не очень понял в данном контексте...
в данном контексте - демографический рост пришел на смену демографическому спаду.
Признак хороший. Ну понятно, что государство не успело отреагировать на столь резкую смену ситуации.
Хотя предвидеть можно было, это минус. А идти в учителя физкультуры никто не мешает. Государство - даже поощряет.
Sorques
Удален 4/6/2014, 9:41:50 PM
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 17:33)
Демографический рост? Я наверное что то пропустил...есть некоторый рост, за счет иммигрантов...
В 2012 году родилось 1586,9 тысяч детей (в 2011 году - 1482,8 тыс.), умерло 1586,1 тысяч (1610,2 тыс.). Итого, население РФ только за счет естественного прироста увеличилось на 8 тысяч человек. При этом, прирост зафиксирован в 40 субъектах, из них 18 - это республики. Коэффициент фертильности вырос до рекордных в постсоветское время 1,73. https://www.globaltrouble.ru/forum/topic4.html
В учителя физкультуры не идут, по причине низких зарплат...об этом и речь...
в данном контексте - демографический рост пришел на смену демографическому спаду.
Признак хороший. Ну понятно, что государство не успело отреагировать на столь резкую смену ситуации.
Хотя предвидеть можно было, это минус. А идти в учителя физкультуры никто не мешает. Государство - даже поощряет.
Демографический рост? Я наверное что то пропустил...есть некоторый рост, за счет иммигрантов...
В 2012 году родилось 1586,9 тысяч детей (в 2011 году - 1482,8 тыс.), умерло 1586,1 тысяч (1610,2 тыс.). Итого, население РФ только за счет естественного прироста увеличилось на 8 тысяч человек. При этом, прирост зафиксирован в 40 субъектах, из них 18 - это республики. Коэффициент фертильности вырос до рекордных в постсоветское время 1,73. https://www.globaltrouble.ru/forum/topic4.html
В учителя физкультуры не идут, по причине низких зарплат...об этом и речь...
CBAT
Мастер
4/6/2014, 9:42:23 PM
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 16:08)
Бесполезно их уговаривать. Я уже смирился и плачу той же монетой.
Во первых избегайте оценочных суждений в отношении оппонента, тогда не будет оценочных суждений - Вас и ваших аргументов.
Бесполезно их уговаривать. Я уже смирился и плачу той же монетой.
CBAT
Мастер
4/6/2014, 9:47:28 PM
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 19:41)
Послушайте. Заслуга материнского капитала и повышения зарплат бюджетников - принадлежит все таки правящему режиму, а не навальным, тьфу на них.
В динамическом процессе всегда есть проблемы. Обязаны быть. Итак, проблемы есть. Государство чего-то там делает для их решения. Дальше что? Что вас не устраивает?
Неправильно делает? Недостаточно? Так предложите свою концепцию!
Демографический рост? Я наверное что то пропустил...есть некоторый рост, за счет иммигрантов...
В 2012 году родилось 1586,9 тысяч детей (в 2011 году - 1482,8 тыс.), умерло 1586,1 тысяч (1610,2 тыс.). Итого, население РФ только за счет естественного прироста увеличилось на 8 тысяч человек. При этом, прирост зафиксирован в 40 субъектах, из них 18 - это республики. Коэффициент фертильности вырос до рекордных в постсоветское время 1,73. https://www.globaltrouble.ru/forum/topic4.html
В учителя физкультуры не идут, по причине низких зарплат...об этом и речь...
Послушайте. Заслуга материнского капитала и повышения зарплат бюджетников - принадлежит все таки правящему режиму, а не навальным, тьфу на них.
В динамическом процессе всегда есть проблемы. Обязаны быть. Итак, проблемы есть. Государство чего-то там делает для их решения. Дальше что? Что вас не устраивает?
Неправильно делает? Недостаточно? Так предложите свою концепцию!
БолотныйДоктор
Грандмастер
4/6/2014, 9:48:06 PM
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 17:41)
Нет спада - уже хорошо! Европа об этом только мечтает! :)
Итого, население РФ только за счет естественного прироста увеличилось на 8 тысяч человек.
Нет спада - уже хорошо! Европа об этом только мечтает! :)