Вы за Белых или за Красных?

М-да. С историей у "Гоши" напряг.
ДО Октябрьского переворота вообще-то была ещё Февральская революция.
К чему она привела - поищите и почитайте, о чём в ТО время писали.
По большому счёту в октябре переворота небыло - большевики подобрали фактически бесхозную власть.

(Fata Morgana @ 24.10.2013 - время: 10:14)
<q>Мде...Зная из истории к чему всё это привело,руки в ноги и бегом.</q>
К сожалению, история не знает сослагательного наклонения... Сложно думать, что бы было если.. Ну а по теме, за белых, ибо происхождение обязывало бы....

(serg_ya @ 25.10.2013 - время: 19:57)
По большому счёту в октябре переворота небыло - большевики подобрали фактически бесхозную власть.
А разве Временное Правительство не было у Власти? А про выборы в Учредительное Собрание вы забыли? Именно на основе этих выборов и должно было быть сформировано Правительство. Это были последние более-менее честные выборы в России. Но Большевики набрали менее 25% на этих выборах и приняли декрет о роспуске Учредительного собрания, что способствовало обострению гражданского противостояния в стране. А, накануне были расстреляны демонстрации в поддержку Учредительного собрания.

"Бесхозную" власть в свое время "подобрали" Романовы.
События октября 17-го длительное время официально назывались Октярьским переворотом.
На "масштаб революции" претензий вообщем то и не высказывалось.
Это уже потом инженера человечских душ постарались лизнуть поглубже.

(Goша @ 25.10.2013 - время: 14:24)
Вообще то в то время с Россией многие страны хотели заключить союз и заручиться её поддержкой. Взять хотя бы Антанту.
Ну да - пушечное мясо требовалось. Чтобы вместо "ценных" французов-англичан против немцев русские "полуварвары" свои головы клали.
Ну и за тем же, зачем и сейчас - за ценным сырьём. Бакинская нефть кем добывалась, уже забыто?

При первой же возможности покинула бы страну. Не переношу вооруженные конфликты.
Я - пацифистка

Если Временное Правительство было при власти, как могли большевики расстрелять демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания?

(Сюр-Приз @ 23.10.2013 - время: 21:09)
Если бы вам, вдруг удалось переместиться во времена Гражданской Войны в России, то вы бы воевали за Красных или за Белых? А, может быть за Зелёных?
Ни за кого.

(serg_ya @ 27.10.2013 - время: 00:10)
Если Временное Правительство было при власти, как могли большевики расстрелять демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания?
Очень просто, точно так же, как и сейчас боевики устраивают взрывы и убийства мирных граждан. А большевики, это те же бандиты...

К слову, об упомянутой расстреляной демонстрации.
Проводилась она отнюдь не в поддержку Временного правительства или Учредительного собрания. Как раз наоборот - за передачу всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Потому и была расстреляна - только НЕ большевиками.
Кто-то выше написал, мол происхождение обязывает за белых.
Практически половина старшего и высшего офицерского корпуса ДОБРОВОЛЬНО перешла на службу красным. Это они, а не "иудушка Троцкий" создавали Красную Армию.

"Бей белых пока не покраснеют бей красных пока не побелеют!" (с)

За белых. Ибо глубоко убежден, все что произошло и происходит сейчас с нами - итог 17 года.

(serg_ya @ 27.10.2013 - время: 10:45)
<q>К слову, об упомянутой расстреляной демонстрации.
Проводилась она отнюдь не в поддержку Временного правительства или Учредительного собрания. Как раз наоборот - за передачу всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Потому и была расстреляна - только НЕ большевиками.
Кто-то выше написал, мол происхождение обязывает за белых.
Практически половина старшего и высшего офицерского корпуса ДОБРОВОЛЬНО перешла на службу красным. Это они, а не "иудушка Троцкий" создавали Красную Армию.</q>
У нас с вами, видимо, разные источники информации и разная История нашей страны. У нас эта История уже менялась столько раз, в соответствии с "велением Времени", что нашу страну уже по праву называют "Страна с непредсказуемым прошлым"...

Вообще-то анархисты не признают государство со всеми его институтами.

(serg_ya @ 27.10.2013 - время: 09:45)
Кто-то выше написал, мол происхождение обязывает за белых.
Практически половина старшего и высшего офицерского корпуса ДОБРОВОЛЬНО перешла на службу красным. Это они, а не "иудушка Троцкий" создавали Красную Армию.
Ну не станете же вы утверждать, что офицерский корпус Деникина, Врангеля, Колчака и других сплошь состоял из рабоче-крестьян? И все поголовно дворяне были за Советскую власть?
Что же касается создания Красной армии, то вопрос уж больно спорный. Я соглашусь, что армейскую дисциплину, штабную работу и так далее сделали военспецы, однако организационная работа шла сверху, военспецы пришли в готовое образование называемое Красной армией.

за красных все же)

Ох, ребята, чую, постреляли бы мы друг друга изрядно...

Знаете, не вдаваясь в подробности истории, ответила - за Красных.
Так нас учили на уроках истории в школе, много фильмов пересмотрено именно с таким видением тех времен... поэтому - не хочу себя ломать в нынешних представлениях.

Эта фраза из всем известного мультфильма:..Не за белых ни за красных я в стороне...,меня волновала практически всю мою сознательную жизнь,но так как я до сих пор в душе,такой же пацанёнок( как в мультфильме) с алым галстуком на груди,то конечно ответ однозначный-за красных.

(maboga @ 24.10.2013 - время: 05:00)
Против всех!
Тогда вам в Гуляйполе путь держать надо