Можно ли развить в себе умение любить? И как?

(Mимо шёл @ 23-12-2018 - 04:00)
Вот я такой, как ты описала. Рефлексий выше крыши, а действий ноль. И заразить меня чем-то без моего желания заразиться вообще пустая трата времени. А уж прокачать мои персональные особенности и подавно
Насильно нифига не получится.
Видимо просто не время еще.

Учится любить лучше во время секса или совместной помывки посуды.

(Ором @ 23-12-2018 - 04:14)
Учится любить лучше во время секса или совместной помывки посуды.
У меня лично посудомоечная.
Остается значит секс.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 04:16)
(Ором @ 23-12-2018 - 04:14)
Учится любить лучше во время секса или совместной помывки посуды. У меня лично посудомоечная.
Остается значит секс.
Как посудомоечная машина может помешать совместной помывки посуды? Можно ведь вместе выставить посуду. закрыть дверцу, нажать на вкл и вместе сидеть и смотреть как там все крутится.

(Ором @ 23-12-2018 - 04:19)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 04:16)
(Ором @ 23-12-2018 - 04:14)
Учится любить лучше во время секса или совместной помывки посуды. У меня лично посудомоечная.
Остается значит секс. Как посудомоечная машина может помешать совместной помывки посуды? Можно ведь вместе выставить посуду. закрыть дверцу, нажать на вкл и вместе сидеть и смотреть как там все крутится.
Наконец пошли практические уроки.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 03:23)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:57)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:54)
С позиции силы?
Кто превосходит кого? Майя.
Что такое сексизм,в твоем понимании? Такое объяснение реальности, где в основу положена аксмома, что есть генетические и ( или инстинктивные как следствие) предпосылки к превосходству одного пола над другим.
Ну это в двух словах, естественно.
На самом деле,превосходство есть в определенных областях.
Например,никто не ставит под сомнение,что физически мужчины сильнее.
Но в итоге есть равновесие,потому что у каждого есть свои преимущества и слабости .

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 03:38)
(Mимо шёл @ 23-12-2018 - 03:32)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 03:19)
Не чувствуют себя счастливыми от того, что они испытывают. Начинают подозревать, что может что-то не так.
Наверное. Не, слуш, правда не катит
Такого рода рефлексии свойственны натурам утонченным, у которых со способностями к любви все тип-топ
Тех, кого как ты считаешь, можно и нужно заражать, вообще вся эта мутота не парит Согласна. Зандали права. Уже задать такой вопрос: а могу ли я стать счастливее изменив что-то в себе? Это уже некая заявка.

Но не всегда эти "страдающие" рефлексией способнф еще и на поступки. Часто чота там крвыряются, ковыряются, ради процесса ковыряния. А действий для изменей - ноль.
Не,рефлексия полнзна,если репльно сочетается с действиями.
Если человек несчастлив,то опркделенно,с ним что-то не то. Но вряд ли это отсутствие способности любить) Совсем в другом месте собака порылась,как правило.
Во-первых,еа кого направлена его любовь? Взаимна ли она? Точно?.. и тому подобные вопросы в отношении обьекта любви или нелюбви,позаоляют немного прояснить картину.
Как правило,неудлвлетворенность связана не с тем,что человек якобы чего-то не способен. А скорее,он не получает то,чего ему нужно.

Я вот влюбчивый по природе своей. Но сомневаюсь уже что это - награда или больше наказание.

У меня появилась потребность любить где-то с 26 лет начиная. И появилась любовь через пару месяцев.
Специально не ждал, не стремился. Просто случай.
Вообще, чтобы влюбиться и тебя полюбили надо быть собой. Не надо казаться лучше или завоевывать любовь. За внешностью конечно следить и настроение не угрюмое должно быть.
И конечно, чтобы влюбиться необходимо находится в среде, где есть возможность кого-либо полюбить. Грубо и цинично говоря - чтобы выбор был.

Во как я умею. У самого ни кола ни двора, но совет могу дать ))

Потребность в любви у человека появляется сразу при рождении.

(Evgenman @ 23-12-2018 - 09:55)
Я вот влюбчивый по природе своей. Но сомневаюсь уже что это - награда или больше наказание.

У меня появилась потребность любить где-то с 26 лет начиная. И появилась любовь через пару месяцев.
Специально не ждал, не стремился. Просто случай.
Вообще, чтобы влюбиться и тебя полюбили надо быть собой. Не надо казаться лучше или завоевывать любовь. За внешностью конечно следить и настроение не угрюмое должно быть.
И конечно, чтобы влюбиться необходимо находится в среде, где есть возможность кого-либо полюбить. Грубо и цинично говоря - чтобы выбор был.

Во как я умею. У самого ни кола ни двора, но совет могу дать ))
Чтобы был выбор,нужно создавать круги общения.

А насчет быть собой-можно. Главное,иллюзий насчет себя не питать. Видеть,кого именно ты такой ,как есть,привлекаешь. И не воротить нос-это и есть твой уровень. Не подходит-значит,нужно что-то делать с собой,улучшаттся. Но общаться нужно начинать с теми,кто к тебе сейчас расположен. Даже если они кажутся не очень. Раз такие привлекаются,то ты и сам примерно такой же. А навыки общения тренировать нужно. С расположенными к тебе.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 16:13)
Чтобы был выбор,нужно создавать круги общения.

А насчет быть собой-можно. Главное,иллюзий насчет себя не питать. Видеть,кого именно ты такой ,как есть,привлекаешь. И не воротить нос-это и есть твой уровень. Не подходит-значит,нужно что-то делать с собой,улучшаттся. Но общаться нужно начинать с теми,кто к тебе сейчас расположен. Даже если они кажутся не очень. Раз такие привлекаются,то ты и сам примерно такой же. А навыки общения тренировать нужно. С расположенными к тебе. Моя тема в соседней ветке.

Ко мне многие расположены, и немало взаимосимпатий. А кто ко мне не расположен, с теми и желания нет общаться, и не общаюсь. Просто чуют, что не дотягивают до моего уровня ))

Просто чуют, что не дотягивают до моего уровня ))


Навеяло...

(Ором @ 22-12-2018 - 20:14)
(ARTUR_OS @ 22-12-2018 - 19:27)
Умение любить - это: умение отдавать и принимать заботу, знания, настроение, подарки, поцелуи, улыбки, приятные слова;
умение выслушивать, даже если скучно и дискутировать, хотя бы немного;
умение жить на расстоянии и обходиться друг без друга;
умение открыто выражать свои эмоции, в т.ч. и негативные;
умение честно выражать свои интересы и потребности;
умение общаться с друзьями и родственниками супруга;
уметь быть благодарными, щедрыми, заботливыми, верными, ответственными; Как это к любви относится? Эти умения нужны для совместного проживания. Не обязательно любить партнера, что бы все это выполнять.
Напрямую! В любви все важно, любая мелочь, вот на таких мелочах все и складывается при совместном проживании, а так же совместно нажитом. Если выполнять хотя бы это (вникните, еще много мелочей могу написать), то в семье будет любовь. Постороннему человеку вы никогда не будете делать все эти простые вещи, с чего бы ему улыбаться, радоваться, подарки дарить, либо честно рассказывать о своих потребностях.
И если не любить партнера, зачем тогда с ним проживать? Бесплатный секс за тарелку борща)), нет уж извините...

Любить сильнее или слабее невозможно. Любовь безусловна.
Не верю, любовь с годами крепчает, либо постепенно уходит.

Зандали, привязанность это один из элементов любви, без которого в общем то её не будет)).

(ARTUR_OS @ 23-12-2018 - 19:54)

Любить сильнее или слабее невозможно. Любовь безусловна.

Безусловная любовь у родителей к своим детям. У нормальных родителей.

Между мужчиной и женщиной любовь, как ни крути условна.

Прочитал. Подумал. И решил написать своё мнение. Во первых не совсем понятно, о чем именно здесь рассуждают. То есть нет чёткого определения любви. Поэтому спорят будто бы глухие люди на разных языках. Хочется внести хоть какую то минимальную ясность для более конструктивной беседы. Где то в теме уже было упомянуто сравнение любви с талантом или навыком. Ну это сравнение очевидно уже из названия темы. Однако мало кто поддержал. А ведь это очень удобно. Прекрасную аналогию можно провести с музыкой. Давайте подумаем, что же такое музыка. В википедию не хочу заглядывать. Нравится давать своё, может совпадет. Ведь музыка, та, которую мы слышим это всего лишь систематически подобранные ноты звучания издаваемые каким либо инструментом. На этом всё. А что такое "музыка" пока она находится лишу в голове автора - композитора? Никто не может сказать, кроме самого автора, пока не услышит хоть отрывок из нового произведения. Никто даже не сможет проверить и как то подтвердить наличие музыки в голове у автора, приходится верить ему на слово. Зададимся вот таким вопросом: когда человек (автор) исполняет свою музыку является ли это настоящей музыкой или имитацией музыки, находящейся в его голове? И далее: когда музыку исполняет не сам автор, является ли это музыкой или имитацией музыки? По моему ответ может быть лишь один. Теперь проведем параллель с любовью. Вот допустим, человек утверждает, будто любить кого то или чего то. Как мы это узнаем? Ответ кажется очевидным - по его действиям. И вот получаем, что любовь это комплекс помыслов дающих повод для действий. Получаем некое состояние духа, а не просто какое то чувство отделённое от бытия. Только в обществе любовь может проявляться. Иначе её как бы и нет. Давайте сравнивать дальше. Музыка ведь разной бывает по стилю и содержанию. И разным людям нравится слушать разную музыку. То есть воспроизводят музыку как правило именно там, где она наиболее нужна. Я вот не думаю, что найдутся оперные певцы, желающие поехать с концертом на литейный завод в рабочую смену. И вряд ли какой нибудь поп исполнитель пойдёт выступать на рок фестивале. То есть для каждого проявления своего таланта необходимо нужное время и место с достаточным количеством поклонников. Только окружающие люди смогут оценить этот талант. С любовью то же самое. Тут уже упоминалось, что некоторые, якобы любящие могут сворачивать горы для своих любимых, только оказывается, что это не ТЕ горы. Значит в любви тоже необходима практичность и правильный подход к проявлению этой любви. Можно любить весь мир, но ничего не делать даже для одного человека. Да. Вроде как чувство есть. Но его никто не видит, кроме автора, приходится верить на слово. Попробую дать ответ на основной вопрос темы. Лично я считаю, что можно развить в себе умение любить каждому человеку. Те, кто утверждают, будто это некий дар свыше, как бы лишают любви основную массу людей. Ну или себя таким образом оправдывают. К любви же можно подходить как любому умению. Можно развивать, можно тормозить, можно мешать, искажать... Да, любовь у всех разная, как музыка. Поэтому каждому нужен свой ценитель. Основным же будет в этом состоянии это правильно определить место и время проявления своей любви, чтоб не попасть "с оперной музыкой в бар для металлистов". Далее уже можно дать уже определение любви, определить всё таки предмет спора, чтоб удобнее было спорить.

(ARTUR_OS @ 23-12-2018 - 15:54)
Не верю, любовь с годами крепчает, либо постепенно уходит.
Как может крепчать или уходить чувство вселенской радости и счастья? Это чувство постоянно. А вот совместное проживание может укрепляться или сходить на нет.

(Alk1977 @ 24-12-2018 - 13:17)
А что такое "музыка" пока она находится лишу в голове автора - композитора? Никто не может сказать, кроме самого автора, пока не услышит хоть отрывок из нового произведения. Никто даже не сможет проверить и как то подтвердить наличие музыки в голове у автора, приходится верить ему на слово. Зададимся вот таким вопросом: когда человек (автор) исполняет свою музыку является ли это настоящей музыкой или имитацией музыки, находящейся в его голове? И далее: когда музыку исполняет не сам автор, является ли это музыкой или имитацией музыки? По моему ответ может быть лишь один.
Мощно.

И это и все остальное. Но какой именно может быть ответ, так и не понял.
И раз уж мы тут все равно задаемся вопросами, давайте зададимся еще одним: музыка это то, что играет музыкант или это то, что мы слышим? Способны услышать и воспринять из того, что он нам тут наиграл. Это важно, на самом деле.

(Ором @ 24-12-2018 - 13:45)
Как может крепчать или уходить чувство вселенской радости и счастья?
Это всего лишь влюбленность.

(ARTUR_OS @ 24-12-2018 - 13:53)
(Ором @ 24-12-2018 - 13:45)
Как может крепчать или уходить чувство вселенской радости и счастья? Это всего лишь влюбленность.
влюбленность протяженностью в 18 лет?

(Still Warm @ 24-12-2018 - 13:50)
(Alk1977 @ 24-12-2018 - 13:17)
А что такое "музыка" пока она находится лишу в голове автора - композитора? Никто не может сказать, кроме самого автора, пока не услышит хоть отрывок из нового произведения. Никто даже не сможет проверить и как то подтвердить наличие музыки в голове у автора, приходится верить ему на слово. Зададимся вот таким вопросом: когда человек (автор) исполняет свою музыку является ли это настоящей музыкой или имитацией музыки, находящейся в его голове? И далее: когда музыку исполняет не сам автор, является ли это музыкой или имитацией музыки? По моему ответ может быть лишь один. Мощно.

И это и все остальное. Но какой именно может быть ответ, так и не понял.
И раз уж мы тут все равно задаемся вопросами, давайте зададимся еще одним: музыка это то, что играет музыкант или это то, что мы слышим? Способны услышать и воспринять из того, что он нам тут наиграл. Это важно, на самом деле.
даже по спорам втут о критериях определения чувств нет однозначного взгляда)

я бы с музыкой не сравнивала)