Можно ли развить в себе умение любить? И как?

(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 04:18)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 04:01)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 03:55)
Зандали, так эгоцентрист уверен, что знает как хорошо всем его окружающим и будет это делать не обращая внимания на их реакцию (то что ты называешь обратной связью). Он же знает точно, что действует в их интересах. И не понимает откуда недовольство.
Эгоист просто все делает для себя.

Что лучше-хуже в отношениях - не знаю.
Ты думаешь как? Эгоизм присущ всем живым существам.
Все хотят себе всего самого лучшего. Просто нужно понимать,что захотел и взял-не работает. Есть не только твоя воля и интересы,но и второй стороны тоже. Ну да. Эгоцентрист это понииает - но он же знает как лучше любимому. Он может альтруистически абсолютно действовать в интересах другого, но загвоздка в том, что он уверен, что знает интересы любимого лучше чем сам любимый.
А эгоист не действует в интересах других никогда.

Что лучше? Что хуже?
У нас есть один старый друг, знаю его больше 20 лет. Он вот такой эгоцентрист. Он для друзей может перевернуть горы. Или для семьи. Бескорыстно абсолютно. Но НЕ те горы.
И это ужасно удручает, но мне с ним проще и приятнее общаться, чем с человеком с сильно выраженным эгоизмом. Так что тут все неоднозначно.
Мне с эгоистами приятнее. Они не считают тебя дурочкой,которая не знает,как ей будет лучше. Так считать-это обычное неуважение.Я понимаю,когда родители так могут считать. Но боже упаси,не друзья ...
И опять,я считаю,что эгоисты,вообще-то-все.

(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 09:02)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 04:18)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 04:01)
Эгоизм присущ всем живым существам.
Все хотят себе всего самого лучшего. Просто нужно понимать,что захотел и взял-не работает. Есть не только твоя воля и интересы,но и второй стороны тоже. Ну да. Эгоцентрист это понииает - но он же знает как лучше любимому. Он может альтруистически абсолютно действовать в интересах другого, но загвоздка в том, что он уверен, что знает интересы любимого лучше чем сам любимый.
А эгоист не действует в интересах других никогда.

Что лучше? Что хуже?
У нас есть один старый друг, знаю его больше 20 лет. Он вот такой эгоцентрист. Он для друзей может перевернуть горы. Или для семьи. Бескорыстно абсолютно. Но НЕ те горы.
И это ужасно удручает, но мне с ним проще и приятнее общаться, чем с человеком с сильно выраженным эгоизмом. Так что тут все неоднозначно. Мне с эгоистами приятнее. Они не считают тебя дурочкой,которая не знает,как ей будет лучше. Так считать-это обычное неуважение.Я понимаю,когда родители так могут считать. Но боже упаси,не друзья ...
И опять,я считаю,что эгоисты,вообще-то-все.
Интересно, а почему не-эгоисты принимают вас за дурочку?

(Wiya @ 22-12-2018 - 00:28)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 00:13)

учет другой стороны-совпадение интересовИнтересы совпадают на 100 процентов? Везде и всегда? Это только в одном случае бывает: когда второй прогнулся настолько, что его считай нет. ключевые моменты могут совпасть в неплохом процентном соотношении,надо четко определить свои желания,а с жтим моментом у людей в массе не очень
100% совпадений не бывает
хотя смотря в каких отношениях
можно приблизиться к максимуму
А не ключевые? Там все же кто-то уступает? И это всегда не вы?

(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 22:10)
(Atra Mors @ 21-12-2018 - 22:08)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 22:05)
Это немного не то.
Мимолетные эмоции грусти и радости.
Любовь же чувство. Что-то более глубокое. Подтвержденное меньшим колебаниям извне.
Так? И всё же чувство, а ему научить нельзя. Этому есть жизненные примеры из личного опыта в том числе. Расскажите.
Думаете в детстве тоже нельзя повлиять? Сформировать?
Безусловно можно повлиять в детстве, но Ваш вопрос поставлен по другому; можно ли развить в СЕБЕ. Т.е. подразумевается, что человек именно сам породит и разовьет в себе чувство. Скорее всего убедит себя самого, что любит и даже будет совершать какие то действия свойственные влюбленному человеку которые видел в кино, о которых читал и т.д. Вобщем игра в любовь, имитация чувства.
ИМХО

Странный вопрос. Уменее любить. Любить что? Собак, кошек, людей, пельмени, Родину, детей?. Зачем любить всех или все подряд? Слово любовь уже порядком по истаскали. В жизни, если брать партнера, врят ли можно любить много раз. Дай Бог что бы одну полюбить. А остальные чувства просто влюбленность к новому человеку, которая со временем проходит.

(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 10:09)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 09:02)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 04:18)
Ну да. Эгоцентрист это понииает - но он же знает как лучше любимому. Он может альтруистически абсолютно действовать в интересах другого, но загвоздка в том, что он уверен, что знает интересы любимого лучше чем сам любимый.
А эгоист не действует в интересах других никогда.

Что лучше? Что хуже?
У нас есть один старый друг, знаю его больше 20 лет. Он вот такой эгоцентрист. Он для друзей может перевернуть горы. Или для семьи. Бескорыстно абсолютно. Но НЕ те горы.
И это ужасно удручает, но мне с ним проще и приятнее общаться, чем с человеком с сильно выраженным эгоизмом. Так что тут все неоднозначно. Мне с эгоистами приятнее. Они не считают тебя дурочкой,которая не знает,как ей будет лучше. Так считать-это обычное неуважение.Я понимаю,когда родители так могут считать. Но боже упаси,не друзья ...
И опять,я считаю,что эгоисты,вообще-то-все. Интересно, а почему не-эгоисты принимают вас за дурочку?
Это я о челе из примера Майи.

(Atra Mors @ 22-12-2018 - 10:13)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 22:10)
(Atra Mors @ 21-12-2018 - 22:08)
И всё же чувство, а ему научить нельзя. Этому есть жизненные примеры из личного опыта в том числе. Расскажите.
Думаете в детстве тоже нельзя повлиять? Сформировать? Безусловно можно повлиять в детстве, но Ваш вопрос поставлен по другому; можно ли развить в СЕБЕ. Т.е. подразумевается, что человек именно сам породит и разовьет в себе чувство. Скорее всего убедит себя самого, что любит и даже будет совершать какие то действия свойственные влюбленному человеку которые видел в кино, о которых читал и т.д. Вобщем игра в любовь, имитация чувства.
ИМХО
А почему Вы думаете,что имитация?

Один мой знакомый утверждает, что два раза в жизни был влюблён "по собственному желанию", и все было взаправду. Правда, в итоге те чувства так и не развились в какие-то постоянные отношения, насколько помню.

(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 11:13)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 10:09)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 09:02)
Мне с эгоистами приятнее. Они не считают тебя дурочкой,которая не знает,как ей будет лучше. Так считать-это обычное неуважение.Я понимаю,когда родители так могут считать. Но боже упаси,не друзья ...
И опять,я считаю,что эгоисты,вообще-то-все. Интересно, а почему не-эгоисты принимают вас за дурочку? Это я о челе из примера Майи.
Я что-то запуталась. Эгоисты это те кто активно гребет под себя, а эгоцентрики - никого кроме себя не замечают?) Имхо, выбирать между этими двумя сортами счастья вообще не стоит ) фтопку и тех, и других ) Хотя.. если эгоист приятный..)

(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 11:21)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 11:13)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 10:09)
Интересно, а почему не-эгоисты принимают вас за дурочку? Это я о челе из примера Майи. Я что-то запуталась. Эгоисты это те кто активно гребет под себя, а эгоцентрики - никого кроме себя не замечают?) Имхо, выбирать между этими двумя сортами счастья вообще не стоит ) фтопку и тех, и других ) Хотя.. если эгоист приятный..)
Как говорится,эгоист-тот,кто интересуется собой больше,чем мной...

эгоист будет интересоваться другим,больше ли меньше,не определить,ровно до той поры,пока он не встанет перед серьезным выбором в жизни кого выбрать и чьи интересы,свои или того чела, за счет своих,кем он так сильно интересовался
большинство выберет себя
незачем быть такими наивными,эгоисты все,в той или иной степени
патологический эгоизм это когда челу насрать на всех и он идет по трупам,выбирая исключительно свои интересы и желания,ключевое там «идет по трупам»

Нельзя. А вот убить в себе такую возможность - да, можно, имхо.
Это не талант.

(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 13:24)
Нельзя. А вот убить в себе такую возможность - да, можно, имхо.
Это не талант.
Если не талант, то что?
Умение чувствовать? Умение выражать свои чувства?

(Atra Mors @ 22-12-2018 - 10:13)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 22:10)
(Atra Mors @ 21-12-2018 - 22:08)
И всё же чувство, а ему научить нельзя. Этому есть жизненные примеры из личного опыта в том числе. Расскажите.
Думаете в детстве тоже нельзя повлиять? Сформировать? Безусловно можно повлиять в детстве, но Ваш вопрос поставлен по другому; можно ли развить в СЕБЕ. Т.е. подразумевается, что человек именно сам породит и разовьет в себе чувство. Скорее всего убедит себя самого, что любит и даже будет совершать какие то действия свойственные влюбленному человеку которые видел в кино, о которых читал и т.д. Вобщем игра в любовь, имитация чувства.
ИМХО
Разовьет то, что есть и выведет на более высокий уровень. Породить с нуля в себе умение любить невозможно, наверное.
Но развить, понимая и осознавая, что оно тебе гужно. Верю что возможно.

И даже если вначале это повторением действий. Тоже способ. Потом приходит и внутреннее наполнение этих действий чувствами. Как мне кажется. Так люди учатся и в детстве. Сначала повторяют.

(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 13:28)
(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 13:24)
Нельзя. А вот убить в себе такую возможность - да, можно, имхо.
Это не талант. Если не талант, то что?
Умение чувствовать? Умение выражать свои чувства? Не скажу уверенно. Для этого надо сперва дать четкое и полное определение любви :)
Это, скорее, некая изначальная развитость души, доступность эмпатии, способность пожертвовать самым ценным, что есть в тебе ради другого человека.
И да, умение чувствовать, конечно - но и не животными рефлексами, и не человеческим разумом.

Но без задатков... это все равно что врожденное отсутствие чего-то. Это невозможно создать.
А сознательно развивать? .... Не верю. Разве это возможно полюбить, приказав себе? Нет, разве что какое-то время обманывая себя самовнушением.
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 13:47)
И даже если вначале это повторением действий. Тоже способ. Потом приходит и внутреннее наполнение этих действий чувствами. Как мне кажется. Так люди учатся и в детстве. Сначала повторяют.
Но дети же повторяют, не думая о далекой практической цели! Они же повторяют "ма-ма" "па-па" не ради того, чтобы когда-то выступать на пресс-конференции :)
Взрослые так не могут, имхо.

Но без задатков... это все равно что врожденное отсутствие чего-то.

Я не думаю, что на свете есть люди без задатков любить. Мы все этими задатками располагаем.

(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 15:00)

Но без задатков... это все равно что врожденное отсутствие чего-то.
Я не думаю, что на свете есть люди без задатков любить. Мы все этими задатками располагаем.
Ну кроме повреждений могза вызывающих психопатию. Хотя и там, возможно, нужен триггер извне, в виде отсутствия любви родителей в младенчестве, чтоб запустить этот процесс.

(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 14:22)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 13:28)
(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 13:24)
Нельзя. А вот убить в себе такую возможность - да, можно, имхо.
Это не талант. Если не талант, то что?
Умение чувствовать? Умение выражать свои чувства? Не скажу уверенно. Для этого надо сперва дать четкое и полное определение любви :)
Это, скорее, некая изначальная развитость души, доступность эмпатии, способность пожертвовать самым ценным, что есть в тебе ради другого человека.
И да, умение чувствовать, конечно - но и не животными рефлексами, и не человеческим разумом.

Но без задатков... это все равно что врожденное отсутствие чего-то. Это невозможно создать.
А сознательно развивать? .... Не верю. Разве это возможно полюбить, приказав себе? Нет, разве что какое-то время обманывая себя самовнушением. (Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 13:47)
И даже если вначале это повторением действий. Тоже способ. Потом приходит и внутреннее наполнение этих действий чувствами. Как мне кажется. Так люди учатся и в детстве. Сначала повторяют.Но дети же повторяют, не думая о далекой практической цели! Они же повторяют "ма-ма" "па-па" не ради того, чтобы когда-то выступать на пресс-конференции :)
Взрослые так не могут, имхо.
Взрослые тоже так учатся часто.

Более того, на этом принципе (сначала повторять физическое действие не понимая внутреннего откуда это, а потом через это действие проникнуться смыслом) построено обучение всяческим мистическим практикам в буддизме и в каббале. Модель ребенка на самом деле. Есть такие техники и в психологии для конструирования эмоций посредством действий являющихся последствием этих эмоций (какое-то грузное предложение получилось).
Но идея простая: fake it to make it.

Думаю только так и можно научиться чувствовать, через наблюдение поведения других и повторения их именно поведения. Чувства же повторить невозможно. В надежде, что и наполнение внутреннее подстроится. Придет.

Способностью любить наделены все люди без исключения. Базовая комплектация. Развить эту способность не возможно. Есть только два положения "люблю" и "не люблю". Чтобы перейти в режим "люблю" нужно любить.

Есть целый сериал на эту тему (Декстер). О психопате и серийном убийце, который учится обретать связи и любить.